Enfrentando a crescente condenação do racismo anti-palestiniano, Israel deixou de acusar os seus críticos de anti-semitismo e passou a explorar formas de criminalizar um movimento de boicote destinado a criar uma verdadeira democracia para judeus e árabes, escreve Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Da década de 1920 até a década de 1990, os sionistas controlaram o enredo no Ocidente sobre o conflito Israel-Palestina. Isto significava que a sua versão da história era a única versão no que dizia respeito à maioria das pessoas no Ocidente.
Consequentemente, tinham um campo mediático incontestado para rotular os palestinianos e os seus apoiantes como “terroristas” – a acusação de anti-semitismo ainda não era amplamente utilizada. Além disso, como consequência do seu monopólio, os sionistas não se preocuparam em envolver-se no debate público.
O presidente Barack Obama realiza uma reunião bilateral com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de Israel no Salão Oval, em 1º de outubro de 2014. A reunião foi descrita como fria, refletindo a relação tensa entre os dois líderes. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Depois, ao longo dos últimos 20 anos, os sionistas perderam lentamente o seu monopólio. Em parte, isto deveu-se ao facto de, em 1993, a OLP ter reconhecido o direito de Israel à existência e ter renunciado ao terrorismo, e nos anos seguintes muitos dos estados árabes terem feito ou oferecido a paz. No entanto, os israelitas não responderam na mesma moeda. Em particular, não conseguiram responder de forma justa e justa aos esforços de paz patrocinados pelos EUA. Por quê então?
A resposta à razão pela qual os israelitas não aproveitaram, de boa fé, múltiplas oportunidades históricas para fazer a paz com os palestinianos reside na própria natureza do movimento sionista. Desde o seu início, e certamente desde o estabelecimento do Estado de Israel, o sionismo tem sido impulsionado por sonhos de expansão colonial e de exclusividade religiosa.
Cada um destes objectivos é visto como parte da missão dada por Deus ao sionismo, e ainda prevalecem.
Professor David Schulman da Universidade Hebraica, escrevendo no New York Review of Books (23 de abril de 2015), descreve as consequências desta situação, “o eleitorado israelense ainda é dominado por figuras hipernacionalistas, em alguns casos protofascistas. Não está de forma alguma inclinado a fazer a paz. Deu um mandato claro para políticas que irão aprofundar ainda mais a aventura colonial de Israel.”
Como consequência, a credibilidade de Israel junto de um número crescente de pessoas no Ocidente diminuiu. Esta erosão levou a um período de tempo relativamente curto, no início dos anos 2000, quando os sionistas tentaram contrariar a situação, envolvendo-se com os seus críticos no debate público. No entanto, na maior parte do tempo eles perderam.
O comportamento bárbaro de Israel no terreno, combinado com o facto de a sua versão histórica dos acontecimentos se ter mostrado cheia de buracos, condenou-os a uma posição defensiva cada vez mais fraca. Isto provou ser intolerável para os sionistas, por isso eles retiraram-se do campo de debate.
E, ao fazê-lo, começaram a levantar acusações de anti-semitismo contra os seus críticos, mesmo aqueles que são judeus. Estas acusações do pior tipo de racismo têm estado connosco desde então – o que é realmente irónico porque muito do que Israel está a ser criticado é a sua própria natureza racista e de apartheid.
Esta foi uma importante mudança de táctica para Israel porque abriu caminho à utilização indevida das leis ocidentais em benefício de Israel. Tal como a acusação de terrorismo tem sido muitas vezes mal utilizada de forma ampla e abrangente (por exemplo, dirigida contra apoiantes não violentos de organizações de caridade palestinianas), também a acusação de anti-semitismo pode potencialmente ser usada de uma forma quase ilimitada por mais de -procuradores ocidentais agressivos e pró-sionistas contra qualquer crítico do comportamento israelita.
O Movimento de Boicote
No Ocidente, grande parte da crítica organizada a Israel provém agora de campanhas destinadas a promover o Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) ao Estado sionista.
O movimento BDS cresceu tão robusto que Gilad Erdan o recém-nomeado Ministro da Segurança Pública Assuntos Estratégicos e Diplomacia Pública de Israel descreveu isso como uma das “questões mais urgentes” que Israel enfrenta. O presidente de Israel, Reuven Rivlin, descreveu o boicote académico em desenvolvimento, apenas uma parte do BDS, como uma “ameaça estratégica de primeira ordem”.
O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, assumiu a responsabilidade de definir o tom do contra-ataque de Israel ao BDS. Ele tem declarado que existe uma “campanha internacional para denegrir o nome de Israel” e alega que não é motivada pelas políticas de Israel em relação aos palestinianos, mas antes procura “deslegitimar Israel e negar o nosso próprio direito de viver aqui”.
Por outras palavras, ele afirma que as actuais críticas a Israel são na verdade um ataque à sua existência, e não ao seu comportamento. Para Netanyahu isto tem de ser uma forma de anti-semitismo.
Como Hanan Ashrawi, membro do comitê executivo da OLP, descreve o argumento de Netanyahu, “Se você me critica, você é anti-semita. Se você aceitar qualquer tipo de medida punitiva ou sanções contra Israel, você quer destruir Israel.” É assim que o primeiro-ministro evita confrontar os factos.
Por pior que seja, fica ainda pior. Declarar que o objectivo do BDS é a eliminação de Israel permite aos sionistas usar a sua influência junto dos legisladores ocidentais para tornar a cooperação com o boicote sujeita a sanções.
Nos Estados Unidos, o AIPAC, o mais poderoso dos lobbies sionistas, está trabalhando em legislação semelhante ao utilizado contra o Irão e também contra o boicote árabe a Israel na década de 1970. Esta legislação penalizaria as empresas, tanto nacionais como estrangeiras, que respondessem favoravelmente aos apelos ao boicote.
Se isto funcionar, podemos esperar que os sionistas vão mais longe e tentem subverter as disposições da Constituição dos EUA sobre liberdade de expressão e depois perseguem indivíduos e empresas. Neste sentido, estão também em curso esforços no Canadá e em França.
Magia do dinheiro
Finalmente, existe a suposição de que o dinheiro pode destruir os críticos de Israel. Esta é uma crença especial de Sheldon Adelson, o bilionário magnata dos casinos e entusiasta apoiante de Netanyahu.
Adelson mirou em atividades críticas a Israel nos campi universitários dos EUA. Na primeira semana de junho de 2015, ele e os seus apoiantes convocaram uma “Cúpula dos Macabeus do Campus,” cujo objetivo era “desenvolver a estrutura conceitual para o plano de ação anti-BDS [nos campi universitários], atribuir funções e responsabilidades às organizações pró-Israel e criar o sistema de comando e controle apropriado para implementá-lo”.
Cinquenta organizações activistas sionistas participaram na conferência, assim como 20 doadores, cada um dos quais prometeu 1 milhão de dólares para a causa durante os próximos dois anos.
O primeiro-ministro Netanyahu personifica o problema do pensamento sionista. Ele é totalmente egocêntrico e aparentemente incapaz de reconhecer, e muito menos de assumir a responsabilidade, pelo comportamento racista de Israel. Assim, tendo os sionistas passado os últimos 100 anos a planear e depois a fazer o que era necessário para negar ao maior número possível de não-judeus o “direito de viver na” Palestina, Netanyahu agora acusa outros de lhe fazerem a mesma coisa e seus parentes – e rotula isso como um ato criminoso.
A verdade é que a maioria dos críticos ocidentais, incluindo os apoiantes do BDS, não estão a tentar expulsar os judeus de Israel. Estão a tentar exercer a máxima pressão sobre o governo israelita para que deixe de expulsar os não-judeus, para que pare a expansão territorial em violação do direito internacional, e para que comece a agir como o Estado democrático que tão questionavelmente afirma ser.
Falando estritamente por mim mesmo, não acredito que nenhum destes objectivos seja possível, a menos que o sionismo seja de facto expulso do que hoje é Israel. Isto é, a ideologia que impulsiona o racismo israelita e a expansão colonial deve ser eliminada, da mesma forma que o apartheid foi derrubado na África do Sul. Isso não resultou na destruição da África do Sul ou na deportação de todos os sul-africanos brancos. Mas resultou na importação de uma democracia. O mesmo cenário é necessário para Israel.
Não há dúvida de que muitos israelitas e os seus apoiantes equiparariam este objectivo de extirpar o sionismo à promoção de outro Holocausto. Não é assim, mas eles estão suficientemente assustados para rotular o esforço de trazer uma verdadeira democracia a Israel como anti-semita, e para tentar fazer com que seja declarado ilegal no Ocidente.
Finalmente, para além do clamor público sobre o anti-semitismo, os sionistas estão a trabalhar à porta fechada – as portas fechadas das legislaturas estaduais e federais americanas e das salas de reuniões das universidades – onde não têm de enfrentar um debate sério. Esta pode ser a mais perigosa de suas manobras. Porque atrás de portas fechadas o monopólio sionista ressurge e a verdade é ainda mais fácil de suprimir.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América;　Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
O primeiro caso “registrado” de “anti-semitismo” pode ser encontrado – surpresa, surpresa – no próprio primeiro livro da Torá (Antigo Testamento), em “Gênesis”, onde o Faraó acaba de descobriu que Abraão mentiu para ele ao descrever sua esposa Sara como sua “irmã” (e, portanto, virgem) no interesse de vendê-la como concubina (escravidão sexual) dentro do harém do Faraó. Depois que a família do Faraó adoeceu com alguma “doença” misteriosa (a Torá não diz que tipo de doença, mas o fato de o Faraó ligá-la a Sara deixa poucas dúvidas sobre o que era), o Faraó confronta Abraham com sua trapaça e depois ordena que ele e sua 'irmã' Sarah sejam expulsos do país.
Então aí está. O primeiro caso de anti-semitismo.
Em vez de ser um relato de “anti-semitismo” como você descreve – o relato registrado que você cita pode na verdade ser propaganda gerada pelos escritores.
Com tantas religiões, e assumindo que pelo menos uma seja um relato com o qual Deus concordaria ou toleraria, isso significa que as restantes são corrompidas por homens que procuram o poder e que equivalem a pouco mais do que “estuporstições” sendo promovidas para o benefício dos promotores.
A carta “anti-semita” tem sido tão exagerada e intencionalmente aplicada de forma injusta, que a sua utilização é um distintivo de honra de dizer a verdade em alguns casos, enquanto é totalmente sem sentido noutros.
Não, Lawrence Davidson não é anti-semita. Ele está simplesmente alertando a todos sobre uma conspiração sionista secreta e poderosa.
Nada de segredo sobre isso.
Eles são muito abertos sobre o facto de que esperam que todo o mundo não-judaico renuncie aos seus próprios interesses, segurança e bem-estar em favor de todos os desejos e exigências da nação mundial de judeus, moral e misticamente superior, mas eternamente vitimizada e totalmente inocente.
Eles são um culto destrutivo. Eles e as suas organizações Isr deveriam ser macarthizados e marginalizados através de audiências no Senado sobre actividades “antiamericanas”.
Se você estivesse falando sério, eu recomendaria fortemente pesquisá-lo e depois fazer uma dedução com base nele, em vez de acreditar no absurdo que os russos criaram na virada do século passado. Todos nós sabemos aonde isso levou.
Se você não sabe sobre o que estou escrevendo, então realmente sabe
como sua falta de competência neste assunto.
Querida luz, por favor, esclareça-nos sobre os detalhes de que você fala - pesquisar através de várias visões interpretativas de eventos históricos pode levar a uma conclusão diferente daquela(s) que você tirou.
Uma refutação tão vaga é pouco mais que uma negação com uma pista sobre o que você está inferindo. Se a compreensão e a versão corretas da história fossem tão óbvias como você sugere, então os historiadores estariam sempre de acordo sobre quais fatos são mais relevantes ou até mesmo conteriam um pingo de verdade.
E o antiGENTILISMO?
-------------
PRO-semitismo ——- Se existe um “anti-semitismo”, deve haver: “PRO-semitismo” O PRO-semitismo deve ser um defensor do “semitismo”, o que ESTRANHAMENTE significa Judaísmo, embora a maioria dos judeus NÃO sejam semitas e os SUNNI-semitas e os SHIITTEsemitas e os CRISTÃOSemitas sejam ignorados. Então, o que você está apoiando se você é um PROsemita? Bem, antes de tudo devemos definir o Judaísmo:
O Judaísmo não é uma raça nem uma religião, é um Tribalismo Xenófobo.
XENOFÓBICO: n.
Uma pessoa indevidamente temerosa ou desdenhosa daquilo que é estrangeiro, especialmente de estranhos ou povos estrangeiros.
TRIBALISMO: n.
1. A organização, cultura ou crenças de uma tribo.
2. Um forte sentimento de identidade e lealdade à própria tribo ou grupo.
Então, desde o início, você odeia todos os NÃO-Judeus, NÃO-membros do SEU grupo (TRIBO).
ISSO significa que se eu não sou da TRIBO, você não gosta de mim.
Uma vez que os Judeus rotulam todos os NÃO-Judeus de “gentios” e automaticamente os denigrem, para ser PRO-semita alguém deve, por definição, ser ANTI-GENTIL.
Eles odeiam todos os NÃO-Judeus tão fundamentalmente, que têm que NOMEAR ESPECIFICAMENTE o que eles relutantemente chamam de “GENTIOS JUSTOS”. Esses são HUMANOS NÃO-JUDEUS que se esforçaram tanto para ajudar/salvar os judeus que os judeus foram FORÇADOS a RECONHECER a humanidade daquele 'gentio' específico. Veja, os PROsemitas não reconhecem a IGUALDADE da espiritualidade e da humanidade dos “gentios”
De acordo com o SPLC & ADL uma organização é um “GRUPO DE ÓDIO” se tiver
“crenças ou práticas que atacam ou difamam toda uma classe de pessoas”.
Os judeus odiaram a Cristo e seus seguidores por 2,000 anos. Vá pedir aos seus amigos judeus que “reconheçam” Jesus Cristo.
Jesus Cristo era um anti-semita de acordo com os sacerdotes do Templo que O AQUI (excomungaram) pouco antes da crucificação.
JUDAS ISCARIOTES era um judeu – em boa posição com os sacerdotes do Templo.
O vice-ministro israelense para Assuntos Religiosos, Rabino Eli Ben Dahan, do partido dos colonos Habayit Hayehudi (Lar Judaico) deu uma entrevista [heb] ao diário israelense Ma'ariv 12/30/2013 sobre a posição de seu partido contra a homossexualidade. casado.
Aqui está um trecho da entrevista. Lembrem-se, este homem é um alto funcionário do governo na única “democracia” do Médio Oriente.
P: O que você fará se o Knesset votar um projeto de lei que legaliza o casamento gay?
R: De jeito nenhum. Além disso, um judeu não pode casar-se com um gentio.
P: É a mesma coisa?
R: Não reconhecemos nenhum deles. E de qualquer forma, um judeu sempre tem uma alma muito mais elevada do que um gentio, mesmo que seja gay.
AGRADECIMENTOS
Apreciação especial é devida a Lawrence Davidson pela sua análise
bem como a “Albert” pelos seus esclarecimentos (levemente centrados no cristianismo
mas inestimável).
O Rabino Chefe de Jerusalém por 16 anos até sua própria morte,
Rav Kook (n. 1865-d.1935), enfatizou que
o espírito de Deus e o espírito de Israel (nacionalismo judaico) foram
idêntico. Era uma crença mais direitista, militarista e xenófoba. Os palestinos
ou quaisquer outros eram, por definição, irrelevantes para os sionistas superiores.
Muitas dessas crenças são praticamente as visões predominantes em
Israel hoje (e os seus apoiantes noutros lugares) não só através
organizações em Israel, mas porque essas opiniões se tornaram
cada vez mais o mainstream.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
i
“Os judeus odiaram a Cristo e seus seguidores por 2,000 anos. Vá pedir aos seus amigos judeus que “reconheçam” Jesus Cristo”.
Bem, os cristãos ao longo da história não foram inocentes. Muitos cristãos julgaram todos os judeus como sendo “assassinos de Cristo”. E os cristãos têm tradicionalmente acreditado que aqueles que por qualquer razão não “aceitam Jesus Cristo como Senhor e Salvador” nesta vida, incluindo judeus, e incluindo pessoas de outras religiões, estão assim condenados ao inferno por toda a eternidade.
E muitas pessoas que apoiaram Hitler eram cristãos “bons” e devotos.
E não esqueçamos que existiram coisas como as Cruzadas e a Inquisição.
Você quer dizer como a cruzada cristã-sionista que tem interferido na política racional nos EUA desde que Ronald Reagan os convenceu a se alistar - enquanto o seu propósito é aparentemente tolerar e permitir um número ilimitado de crimes de guerra sionistas modernos através do poder e às custas dos EUA e em detrimento de muitos outros inocentes?
Eu não estava pensando especificamente nos sionistas cristãos modernos; no entanto, concordo plenamente que quaisquer sionistas, cristãos ou judeus, são pessoas muito repreensíveis.
Os Cristãos Sionistas pensam basicamente que têm o plano de Deus totalmente planeado, e que estão entre as pessoas especiais que em breve serão arrebatadas enquanto o resto do mundo passa pela “Grande Tribulação”.
Para eles, Israel basicamente se encaixa na ideia de como o plano de Deus funcionará em relação ao que eles pensam ser o “fim dos tempos” em que supostamente estamos agora. sozinhos os palestinos. Eles acreditam que judeus, palestinos, muçulmanos, qualquer pessoa que não “aceite Jesus Cristo como Senhor e Salvador” nesta vida será condenada ao inferno por toda a eternidade, e isso é bom para eles.
Penso que os sionistas cristãos gostariam de ajudar a trazer o “fim dos tempos” e a “grande tribulação” apenas para que possam ser arrebatados. Acho que Jesus tinha algumas palavras para essas pessoas: “É necessário que venham provações e tribulações, mas ai daqueles por quem elas vierem. Seria melhor que estes tivessem uma pedra de moinho atirada ao pescoço e fossem atirados ao mar…”
Então, sim, os sionistas cristãos estão entre os piores e mais repreensíveis cristãos.
PARA MIKE H:—-
E muitas pessoas que apoiaram Hitler eram sionistas em
o “Judenrat” (Conselho Judaico de Anciãos Judeus).
Veja: Leni Brenner: O SIONISMO NA ERA DOS NAZISTAS
Leni Brenner: 51 DOCUMENTOS: COLABORA O SIONISMO
COM OS NAZISTAS
(Nota: O “Judenrat” (“Conselho de Anciãos Judeus”) comandava os guetos
em nome dos nazistas. Quando o presidente de um Judenrat
anda por um gueto judeu com Himmler na limusine de H lá
não pode haver segredos... Quem você acha que está mandando? Lugar-
Lotz.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Sim, concordo que os sionistas são pessoas más e repreensíveis, não muito (se é que o são) melhores que os nazis. O que os israelitas sionistas estão a fazer, e querem fazer, aos palestinianos não é diferente do que os nazis fizeram aos judeus.
No entanto, nem todos os judeus são sionistas. Longe disso. E eu discordo de pintar todos os judeus com o pincel largo com que Albert os pintava acima.
Eu sou um ex-cristão. Eu costumava ser cristão, mas não sou mais. Tenho algumas razões pessoais para estar muito insatisfeito com a fé. Sinto que o fato de eu supostamente ter um “relacionamento pessoal com Jesus Cristo” não me ajudou a lidar com algumas questões difíceis e dolorosas da minha vida.
E eu rejeito definitivamente a crença, sustentada entre os cristãos conservadores e evangélicos, e especialmente entre os cristãos fundamentalistas, de que uma pessoa é “salva” e pode entrar no céu “aceitando Jesus Cristo como Senhor e Salvador”, e somente fazendo isso, e somente em esta vida presente. Por outras palavras, é uma pena para aqueles que não o fazem nesta vida, por qualquer razão, incluindo aqueles que adivinham errado ao aderirem a outras religiões que não o Cristianismo. Essa crença ataca e difama todas as pessoas que não são cristãs, que não “aceitam Jesus Cristo” nesta vida.
Se isso não é um exemplo do tribalismo (isto é, odiar ou condenar todos os não-cristãos) que Alberto atribui a todos os judeus, não sei o que é.
Alguns cristãos (definitivamente não todos) são pessoas muito desagradáveis e repreensíveis. Existem razões pelas quais alguém pode, se não odiar Jesus Cristo, pelo menos se sentir indiferente a ele (como eu), e há razões pelas quais algumas pessoas podem vir a odiar os seguidores de Jesus Cristo, que não têm absolutamente nada a ver com ser judeu. .
Aliás, eu me consideraria um deísta. Tenho razões para não ser ateu. No entanto, definitivamente tenho problemas em aderir a qualquer uma das religiões “reveladas”, particularmente as religiões abraâmicas (Judaísmo, Cristianismo e Islamismo), e definitivamente tenho problemas em aceitar qualquer suposta revelação de Deus, como a Bíblia, a Torá, ou o Alcorão, como realmente sendo tal.
Aliás, falando de Abraão, acho que Deus seria um tirano mau e perverso se ele realmente exigisse que Abraão sacrificasse seu filho para testar a disposição de Abraão de obedecer a Deus (mesmo que Abraão tenha sido avisado no último minuto para não fazê-lo). Não acreditarei que Deus realmente tenha algo a ver com tal coisa. Essa é uma das muitas histórias repreensíveis de atrocidades, supostamente cometidas ou sancionadas por Deus, que ocorrem especialmente em todo o Antigo Testamento. Qualquer pessoa que utilize as suas instalações críticas rejeitaria tais histórias como sendo parte de qualquer “Palavra de Deus”.
O autor defende a liberdade de expressão das pessoas que ele chama de sionistas com este artigo?
A manobra anti-semita já teve o seu tempo, no início foi considerado um argumento justo, à medida que o tempo passa, as pessoas têm a impressão de que este argumento já não é aceitável à luz do comportamento de Israel. qualquer forma de argumento ou crítica a favor dos oprimidos, por outras palavras, a diáspora judaica está a comportar-se como crianças mimadas que sabem que podem fazer o que quiserem porque a lei os protege e o protector musculoso está logo atrás.
Tática simples mas eficiente, mas para a concretizar um enorme exército de Advogados foi acionado para tornar esta realidade realidade.
O mundo ocidental deveria estar ciente desta situação e das suas consequências, da manipulação de um país dentro de um país….
"Finalmente, além do clamor público sobre o anti-semitismo"
Também estou cansado das falsas bobagens do anti-semitismo.
Cada vez que vejo os uivos sobre como todo o mundo é anti-semático e culpado por todas as dificuldades dos judeus, eu embaralho minhas cartas para ver qual delas quero jogar neste jogo que eles criaram... devo usar o a carta “anti-gentilismo” judaica, ou a carta “anti todos os outros” ou a carta “anti-cristãos” ou a carta da “dupla lealdade” ou a carta do “traidor” de 2000 anos como um trunfo?
OTOH talvez não jogar seja o melhor.
Como alguém descreveu recentemente como os Judeus/Israelenses/Zios jogam xadrez como pombos – eles sobem no tabuleiro, derrubam todas as peças, cagam por todo o lado e depois declaram-se vencedores.
Não aceite autoridade ilegítima.
Se a maioria das pessoas ignorar leis ridículas e injustas/injustas, então elas não serão leis por muito tempo.
No entanto, gosto que o I-People esteja tentando criminalizar as liberdades dos americanos… excelente maneira de irritar mais americanos e chamar a atenção para a I-Quinta Coluna.
A organização brownshirt de Daniel Pipes, Campus Watch, tem trabalhado para suprimir a liberdade de expressão nos campi universitários americanos quando esse discurso é considerado crítico a Israel. No que foi descrito como “intimidação McCarthy”, os professores podem ser demonizados, rotulados de anti-semitas e até despedidos por discutirem objectivamente os factos do comportamento e das políticas de Israel.
Muitas dessas coisas são palavras duplas! É “liberdade de expressão” desenhar imagens insultuosas do profeta Maomé, mas se a mesma coisa fosse feita fora de uma sinagoga judaica, então seria chamado de “anti-semitismo”. Aqui no Canadá, tenho visto que o governo de Steven Harper, os conservadores, querem fazer com que o movimento de boicote a Israel no Canadá caia sob as leis do Canadá contra o discurso de ódio – penso que isso é uma loucura. Harper realmente quer me jogar na cadeia se eu não quiser comprar uma máquina Sodastream – isso é ridículo? Aqui está um link para um artigo escrito pela CBC News:
CBC News: “Ottawa cita leis contra crimes de ódio quando questionado sobre sua 'tolerância zero' para os boicotadores de Israel” (11 de maio de 2015):
“O governo Harper está a sinalizar a sua intenção de usar leis contra crimes de ódio contra grupos de defesa canadianos que encorajam boicotes a Israel.
Tal medida poderia visar uma série de organizações da sociedade civil, desde a Igreja Unida do Canadá e os Quakers canadianos até grupos de protesto em universidades e sindicatos.
Se for implementada, seria uma táctica notavelmente agressiva e mais uma medida do apoio firme do governo conservador ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.
Embora o governo federal tenha certamente autoridade para atribuir prioridades, tais como a prossecução de certos tipos de discurso de ódio, à RCMP, qualquer acusação resultante exigiria o consentimento de um procurador-geral provincial.
E seria quase certamente contestado ao abrigo da Carta dos Direitos e Liberdades, afirmam grupos de defesa das liberdades civis.
A intenção do governo ficou clara em resposta a perguntas da CBC News sobre declarações de ministros federais de uma abordagem de “tolerância zero” a grupos que participam numa coligação frouxa chamada Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS), que foi iniciada em 2006 no pedido de organizações não-governamentais palestinas.
Solicitado a explicar o que significa tolerância zero e o que está sendo feito para aplicá-la, um porta-voz do Ministro da Segurança Pública, Steven Blaney, respondeu, quatro dias depois, com uma lista detalhada das leis de ódio atualizadas do Canadá, observando que o Canadá tem uma das mais abrangentes leis contra o ódio. conjuntos de tais leis “em qualquer lugar do mundo”.
http://www.cbc.ca/news/politics/ottawa-cites-hate-crime-laws-when-asked-about-its-zero-tolerance-for-israel-boycotters-1.3067497
O Israel moderno só foi possível devido ao planeado terrorismo sionista destinado a expulsar os não-judeus da Palestina. A contínua apropriação de terras na Cisjordânia e em Jerusalém só é possível devido ao que ainda hoje é a matança e o terror dos palestinianos.
A ideia de que os factos não podem ser discutidos abertamente e de que não se pode escolher não fazer negócios com Israel ou mesmo criticar Israel - é tão ridícula como a ideia de que o terrorismo e os roubos de terras do passado e do presente do Israel sionista são ou foram legítimo.