Exclusivo: No mês passado, o presidente Obama enviou o secretário de Estado Kerry para garantir a ajuda do presidente russo, Putin, na abordagem da crise síria e de outros pontos críticos do mundo, mas, apesar do acordo de Putin, Obama reverteu a sua posição e está de volta a lançar insultos aos russos, um desenvolvimento preocupante, escreve Robert. Desviar-se.
Por Robert Parry
O Presidente Barack Obama deve saber melhor sobre a crise na Ucrânia, mas insiste em recitar as linhas de propaganda elaboradas pelos seus conselheiros neoconservadores e “liberais intervencionistas”, culpando o Presidente russo Vladimir Putin por tudo.
Talvez Obama simplesmente não tenha coragem de ir contra a “sabedoria convencional” de Washington Oficial, por mais equivocada que seja. A última vez que Obama foi contra a corrente de uma forma decisiva foi quando se opôs à Guerra do Iraque em 2002, mas, claro, ele era apenas um senador estadual no Illinois.
O presidente Barack Obama conversa com a chanceler alemã, Angela Merkel, na cúpula do G7 em Schloss Elmau, na Baviera, Alemanha, em 8 de junho de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Observando o seu comportamento na Casa Branca ao longo dos últimos seis anos, comecei a suspeitar que se ele tivesse sido um político nacional em meio à febre da Guerra do Iraque, teria entrado na fila tal como os ambiciosos senadores Hillary Clinton, John Kerry e Joe Biden fez. Mesmo como Presidente, uma posição que lhe dá enorme poder para reagir contra o “pensamento de grupo” da Washington Oficial, ele não o fará.
Em vez disso, Obama divulga propaganda estúpida que, em última análise, é prejudicial para a República Americana. Num momento em que Obama precisa da ajuda de Putin para enfrentar crises perigosas no Médio Oriente, em particular para lidar com avanços pela Frente Nusra da Al-Qaeda e pelo spin-off hiperviolento da Al-Qaeda, o Estado Islâmico Obama insiste em juntar-se a mais deturpações sobre a crise na Ucrânia.
No final da cimeira do G-7 na Baviera, Alemanha, Obama anunciou orgulhosamente que tinha conseguido que as outras seis potências industriais continuassem as sanções à Rússia, com base no argumento duvidoso de que é a Rússia, e não o regime apoiado pelos EUA na Ucrânia. , isso exige mais pressão para implementar o acordo Minsk-2 de Fevereiro passado.
O acordo Minsk-2 reflectiu em grande parte as ideias de Putin relativamente às negociações com os rebeldes étnicos russos no leste e às mudanças constitucionais que concedem à região uma autonomia substancial. No entanto, após a assinatura do Minsk-2, os elementos da linha dura do governo ucraniano procuraram imediatamente sabotar o lado político, inserindo uma pílula venenosa isso exigia que os rebeldes essencialmente se rendessem antes que qualquer negociação pudesse começar.
Desde então, o regime de Kiev fortaleceu-se militarmente, incluindo a formação de 300 conselheiros militares dos EUA. Em Maio, o Presidente ucraniano, Petro Poroshenko, falou publicamente sobre o reinício da guerra e a retomada do território controlado pelos rebeldes no leste, uma posição que levou até o secretário de Estado dos EUA, John Kerry, a sugerir que Poroshenko deveria “pensar duas vezes” sobre tal acção.
Kerry fez essa observação durante reuniões com Putin e altos funcionários russos em Sochi, na Rússia, no que então parecia ser uma mudança realista na política externa de Obama, reconhecendo os graves perigos de uma possível vitória da Al-Qaeda na Síria e a necessidade de ajuda russa. em evitar esse desastre. [Veja Consortiumnews.com's “A mudança estratégica de Obama. ”]
No entanto, nas últimas semanas, o cambaleante Obama parece ter caído de novo no campo da linha dura da secretária de Estado adjunta para os Assuntos Europeus, Victoria Nuland, e da embaixadora liberal-intervencionista nas Nações Unidas, Samantha Power. Obama não só pressionou os aliados do G-7 para renovarem as sanções à Rússia, como também lançou insultos pessoais a Putin.
Apontando os dedos
In observações à mídia na segunda-feira em Krun, Alemanha, Obama disse: “há um forte consenso de que precisamos continuar pressionando a Rússia a cumprir os termos do acordo de Minsk [e] que até que isso seja concluído, as sanções permanecerão em vigor. Houve discussão sobre medidas adicionais que poderíamos ter de tomar se a Rússia, trabalhando através dos separatistas, duplicasse a agressão dentro da Ucrânia.
“Em última análise, este será um problema para o Sr. Putin. Ele tem de tomar uma decisão: continuará a destruir a economia do seu país e a continuar o isolamento da Rússia em busca de um desejo equivocado de recriar as glórias do império soviético? Ou reconhecerá que a grandeza da Rússia não depende da violação da integridade territorial e da soberania de outros países?
“E como mencionei anteriormente, os custos que o povo russo está a suportar são graves. Isso está sendo sentido. Pode nem sempre ser compreendido porque estão a sofrer, por causa dos meios de comunicação estatais dentro da Rússia e da propaganda que sai dos meios de comunicação estatais na Rússia e para os falantes de russo.
“E, ironicamente, uma das razões que o Sr. Putin forneceu para as suas incursões na Ucrânia foi proteger os falantes de russo naquele país. Bem, os falantes de russo dentro da Ucrânia são precisamente aqueles que suportam o peso dos combates. A economia deles entrou em colapso. Suas vidas estão desordenadas. Muitos deles estão deslocados. Suas casas podem ter sido destruídas. Eles estão sofrendo. E a melhor maneira de acabarem com o sofrimento é se o acordo de Minsk for totalmente implementado.”
Por outras palavras, Obama estava a fazer todo o “pensamento de grupo” oficial de Washington sobre a crise da Ucrânia, de que tudo foi causado pela “agressão” de Putin e pelas suas ilusões sobre o restabelecimento do Império Soviético ou Russo. Mas Obama conhece a verdadeira história do golpe de Estado apoiado pelos EUA que derrubou o Presidente eleito da Ucrânia, Viktor Yanukovych, em 22 de Fevereiro de 2014, apesar do acordo político de Yanukovych um dia antes com a França, a Alemanha e a Polónia para aceitarem poderes reduzidos e eleições antecipadas.
Em vez de defenderem esse acordo político, os Estados Unidos e os seus aliados europeus reconheceram imediatamente o regime golpista como “legítimo”, embora incluísse neonazis e outros violentos extremistas de direita que eram raivosamente hostis à minoria étnica russa da Ucrânia.
Face ao agravamento da violência, o povo da Crimeia, onde os russos étnicos são uma maioria substancial, votou esmagadoramente pela separação da Ucrânia e pela reintegração na Rússia, uma acção apoiada pelas tropas russas baseadas na histórica base naval russa em Sebastopol, na Crimeia. A Rússia aceitou o pedido da Crimeia, mas recusou um apelo semelhante dos russos étnicos no leste da Ucrânia.
Depois, no meio de uma propaganda anti-russa febril nos meios de comunicação social dos EUA e da Europa, as autoridades de Kiev designaram a resistência étnica russa no leste como “terroristas” e montaram uma brutal “operação anti-terrorismo” contra a população com os neonazis do regime. e outras milícias extremistas que lideram os ataques. [Veja Consortiumnews.com's “Não vejo nenhuma milícia neonazista na Ucrânia.”]
Foi face a esta limpeza étnica que a Rússia agiu para ajudar na defesa da chamada região de Donbass. No entanto, agora Obama atribui a culpa por toda a destruição e sofrimento no leste da Ucrânia, onde milhares de pessoas morreram, não ao governo ucraniano apoiado pelos EUA e às suas milícias violentas, mas a Putin.
E, sem nenhum sentido de ironia, Obama sugere que são os meios de comunicação russos que estão a distorcer a história, outro tema favorito da campanha de propaganda dos EUA sobre a Ucrânia, impulsionada tanto pela administração Obama como pelos principais meios de comunicação dos EUA.
Houve uma qualidade de altos e baixos na forma como Obama apresentou a situação na Ucrânia, o que é preocupante de duas maneiras: ou ele acredita na sua própria propaganda ou é um mentiroso consciente. Há também uma terceira possibilidade, que ele tenha perdido completamente o rumo e adote uma posição num dia e mude na direção oposta no dia seguinte, dependendo de quem falou com ele pela última vez.
Mas seja qual for o caso, Obama não pode esperar que Putin e os russos vejam os seus comentários públicos e comportamento contraditório de uma forma favorável e depois concordem em cooperar com Obama noutros pontos críticos onde os interesses dos EUA estão muito mais ameaçados.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Não é estúpido – é deliberado. Obama está apenas a promover os desejos dos seus senhores do complexo militar-industrial.
Você acha que as coisas dele na Ucrânia são ruins? Ele está agora a promover a ideia da “boa Al-Qaeda” na Síria! Ele também está a enviar pequenos grupos de soldados norte-americanos para o Iraque deliberadamente para os matar, de modo a poder justificar a expansão dramática da guerra no Iraque em benefício dos mesmos mestres do complexo militar-industrial em Chicago.
As pessoas precisam parar de pensar em Obama como inteligente ou estúpido. Ele é simplesmente um fantoche narcisista egocêntrico que faz o que lhe mandam.
http://www.informationclearinghouse.info/article42094.htm
As constantes reviravoltas de Obama na sua abordagem às relações entre a Rússia e os EUA são tão intrigantes quanto preocupantes, especialmente tendo em conta o que está em jogo. Na verdade, a sua abordagem poderia ser melhor descrita como uma diplomacia de girar a garrafa. A entrevista acima com o Big Bear (Putin) indicaria que o próprio Putin está tão perturbado e confuso como o resto de nós. Isto especialmente depois da recente missão diplomática de resgate (ou foi uma missão de “recuperação”) empreendida por outro infame cambaleante, John Kerry, em nome do seu chefe. A mente continua confusa com o puro amadorismo de tudo isso. No entanto, embora a “abordagem” de Obama possa deixar muito a desejar, todos podemos aguardar com expectativa a sua saída do cargo. “Pode” ser a palavra-chave aqui, uma vez que é improvável que qualquer pessoa que o substitua traga à mesa uma lógica mais pragmática para o processo.
Obrigado a todos, pessoal, mais uma vez! Graças a este recurso. E todos os autores. Você está fazendo coisas muito necessárias...
Seria ótimo conhecê-lo aqui, na Rússia. Para ter um bate-papo de verdade.
Não tenho nem palavras para acrescentar a este artigo
Tudo bem, Alexandr, todos nós descobrimos a verdade sobre Barry Soetoro, também conhecido como Barrack Obama, e sua litania de mentiras; afinal, ele é um mentiroso patológico e um narcisista – características que são perigosas para o cidadão americano médio, mas são muito úteis para os mestres de marionetes que o prepararam nas sombras e o trouxeram da obscuridade no Senado de Illinois para o Senado da USSA e , finalmente, na Casa Branca. Ele era (é) o candidato perfeito da Manchúria.
As constantes reviravoltas de Obama na sua abordagem às relações EUA-Rússia, em muitos aspectos, revelam as suas dificuldades em seguir o guião que os seus mestres lhe deram, confundindo tanto aliados como oponentes; e também levantando muita desconfiança. Isto é apenas mais uma prova de que a sua palavra nunca pode ser confiável, como mostra uma sondagem recente de que a sua popularidade está agora em meros 45% ou menos, apenas na América.
Compare isto com a popularidade do seu Presidente, Vladimir Putin, que agora é de 85% ou mais. Putin é o que Obama não é – um homem honesto que coloca os interesses da sua nação em primeiro lugar e procura a paz em todo o mundo. Ele fala sério e não muda quando se trata de estabilidade mundial.
Os xerifes do Partido Democrata estão repetindo a linha Obama-GOP sobre a Ucrânia.
Os xerifes do Partido Democrata estão repetindo a linha Obama-GOP sobre TPP, H1B, terceirização, Obama está em guerra contra os empregos dos trabalhadores dos EUA, vale tudo, tiramos as luvas, ele vai nos caluniar, nos chamar de preguiçosos, nos acusar de não estarmos interessados em matemática, o que prova que se a estratégia de Obama de “fazer a economia gritar” não funcionar, eles facilmente irão atacar-nos diretamente para reduzir os nossos salários. Obama nos odeia.
Estando familiarizados com as táticas de propaganda de terra arrasada que são usadas contra os EUA por Obama e seus colegas republicanos, no TPP H1B e na terceirização, é tão incompreensível que reconheçamos quando essas mesmas táticas de propaganda desonestas são usadas contra um país que não nos atacou pelo menos todos.
Obama está em guerra contra os empregos dos trabalhadores dos EUA, vale tudo,
Talvez devêssemos modificar isso um pouco. Obama e os seus companheiros abusadores estão principalmente interessados em acumular poder e riqueza. Se isso significa abusar dos direitos humanos e civis dos outros, que assim seja. Infelizmente, não parecem considerar que a melhoria do bem-estar dos trabalhadores possa recompensá-los com mais poder e riqueza.
Não havia país mais amigável para a América do que a Rússia nos anos 90. Como em 25 anos os EUA perderam popularidade na sociedade russa ninguém jamais tentou analisar. O grupo americano pensa que isso é tudo propaganda russa e que podemos fazer algo a respeito quando Putin governar a Rússia. A URSS está triste por não querer mais jogar tanques perto das fronteiras ocidentais e descarta por si mesma (não foi a OTAN ou a América “venceram” na guerra fria como o grupo pensa que acredita). A NATO começou a espalhar-se pelas fronteiras russas. Que diabos, espalhando e espalhando, ninguém na Rússia se importa com isso porque a Rússia acredita que foi uma organização pacífica. Mas depois acontecem bombardeamentos humanitários na Europa, invasões, outro bombardeamento, apoio a terroristas chechenos, apoio a revoluções islâmicas desde Tunes até à Síria. E o que os russos estão ouvindo agora? A OTAN é uma organização pacífica, ótimo. Bem, nem uma única geração foi necessária antes que a sociedade russa começasse a acreditar no “oeste”.
Acordei com as mentiras dos EUA quando eles e seus parceiros bombardearam a Sérvia, o que foi um verdadeiro ato de terrorismo
Jane
O maior perigo na Europa é representado por quatro letras...NATO...controlado por um país com três letras...EUA. Não se deve pensar em mais nada nem por um segundo.
Precisa desesperadamente de justificar a sua existência e a melhor forma de manter o apoio europeu, as contribuições e as tropas militares, as armas e o orçamento, é a necessidade de guerras.
E aí está o problema. Pergunte à Líbia.
Os EUA até tiveram o seu próprio presidente da Rússia, que foi Boris Yeltsin. Ele teve uma boa chance de mostrar a todos suas maravilhosas políticas.
Demorou algum tempo e estudo para chegar a esta conclusão, mas penso que Yeltsin foi um verdadeiro patriota russo. Ele sabia que a Rússia não estava em condições de enfrentar o Ocidente e comprou o tempo que permitiu à Rússia recuperar. O Ocidente via Yeltsin como um bufão complacente, e isso permitiu-lhe proteger a Rússia durante tempo suficiente para estabelecer os mecanismos que assegurariam o futuro da Rússia como uma nação livre. Então, o velho bêbado, mas muito astuto, Boris fez o impensável: libertou Vladimir Putin.
Os EUA são agora a nação mais pérfida da história. Nada que Washington diga ou prometa pode ser acreditado e confiável. Os degenerados de Washington irão calcular mal e mergulhar o mundo num conflito global.
A economia dos EUA não vai voltar. Somente um bando de idiotas não esclarecidos transferiria a base industrial para outro país e criaria um concorrente.
Ou idiotas não esclarecidos ou sabotadores bilionários amaldiçoando a América.
Os mesmos velhos bastardos conservadores, OH. Voltando aos Patriots de 1776, que é apenas a continuação dos Royalist Cavaliers inclinando-se contra os RoundHeads Parlamentares de 1642, e recuperando a vantagem em 1660... mas a REAL ameaça ao mundo veio com Billy Orange na década de 1690, quando o O Partido Veneziano e seu Fondi entraram (através da Holanda), estabelecendo o início do Império Bankster (os Impérios Anglo-Holandeses). A guerra entre o republicanismo e o Império continua... mas estamos no Fim do Jogo agora, e o Império está rapidamente ficando sem truques e dando seu último suspiro.
Ele é o último “viva” para a posição da América no mundo. O que se pode esperar de alguém que mentiu da mesma forma que Obama mentiu - descaradamente e repetidamente - ao povo americano? Como pode alguém com esse tipo de histórico em casa ser visto no cenário internacional como outra coisa senão uma torta de vaca fumegante?
Sempre fico surpreso ao ouvir as pessoas falarem hoje sobre Obama ser um homem “inteligente”, em oposição ao GWB que “não era tão brilhante”, como se as funções morais não desempenhassem nenhum papel na contabilização da inteligência.
Obama é mais perigoso do que o GWB porque não tem restrições e é completamente indigno de confiança, como demonstrou ao grande eleitorado que o elegeu para o cargo em primeiro lugar. Ele prometeu ao mundo a verdade sobre o MH17 - disse isso alguns dias após o evento, mas foram os EUA que subitamente sequestraram todas as provas e decidiram que nada mais seria dito. Então, por que acharíamos isso surpreendente?
O país está à beira de desabar com ele à frente – talvez essa seja a única coisa que este primeiro presidente negro terá feito pela América. Talvez esta sempre tenha sido a intenção da cabala maligna (provavelmente toda branca, mas só podemos adivinhar, já que não sabemos) que dirige o USofA nos bastidores.
Besteira simplista.
Deve-se notar que foi o triunvirato não eleito de Nuland, Ashton e Lagarde que desempenhou um papel de liderança no fomento do golpe na Ucrânia. E há boas razões para sugerir que eles conspiraram juntos para que isso acontecesse. Isso não quer dizer que eles estavam sozinhos.
Quer agindo como representantes, quer em seu próprio nome, os acontecimentos na Ucrânia são apenas mais um sinal do futuro sombrio que todos enfrentamos se não acordarmos e fizermos algo a respeito. Os políticos não eleitos não devem estar na linha da frente dos confrontos com qualquer nação, muito menos com uma nação que possua armas nucleares. Com esse tipo de poder deve vir a responsabilidade democrática.
O facto de estas três mulheres estarem na vanguarda das negociações em Kiev abriu um precedente extremamente perigoso. Sem a aprovação proveniente das urnas e vindo de três nações distintas, eles nem sequer eram verdadeiros representantes do povo nos seus próprios países, muito menos do povo da Ucrânia.
Há algo profundamente perturbador no facto de três políticos profissionais não eleitos de três nações estrangeiras forçarem a “democracia” a uma nação independente que já tem um presidente eleito democraticamente.
Para revisitar os eventos de 2013 e 2014 de uma perspectiva ligeiramente diferente, acesse:
https://bryanhemming.wordpress.com/2015/04/01/double-double-toil-and-trouble-the-cauldron-of-kiev/
Como você mede uma pegada militar?
http://empire.is/
As coisas estúpidas de propaganda de Obama
Nada de novo aí. Tudo começou com sua audição na convenção do Partido Democrata (?) Em Boston, em 2004. Apenas o tema e o roteiro mudaram. Ele conseguiu o emprego de flautista para a festa e está apenas fazendo seu trabalho. De acordo com uma pesquisa recente de Rasmussen, seu truque funciona com 49% das pessoas. O problema não é tanto Obama, mas sim o povo americano que apoia estes políticos. Em 2016, escolher o mal menor será um verdadeiro desafio.
Parry escreveu: “Houve uma qualidade de altos e baixos na forma como Obama apresentou a situação na Ucrânia, o que é preocupante de duas maneiras – ou ele acredita na sua própria propaganda ou é um mentiroso consciente. Há também uma terceira possibilidade, que ele tenha perdido completamente o rumo e adote uma posição em um dia e mude na direção oposta no dia seguinte, dependendo de quem falou com ele pela última vez.”
Há uma coisa “engraçada” que conto para as pessoas que seguem horóscopos. “Se você deseja influenciar um geminiano, certifique-se de ser a última pessoa da fila.” Deixando o humor de lado (aliás, o sol de Obama é Leão [leão regente] e a lua é Gêmeos), defendo uma quarta hipótese: amalgamar as três.
(Perdoe isso de lado): comecei um pequeno ensaio na sexta-feira passada, mas parei; Eu fiz a pergunta: como pode o Sr. Obama mostrar compaixão, amor e carinho genuínos a Joe Biden e à família de Beau Biden em seu funeral, e depois voar para a Baviera para continuar a provocar e incitar ações que poderiam resultar na guerra mais devastadora que a humanidade irá face?
Qualquer que seja a patologia por detrás do Sr. Obama, as acções do homem foram, são e reflectirão os mestres das marionetas do “Estado Profundo”. Ele foi preparado para se tornar seu agente; ele foi escolhido como a melhor pessoa que poderia neutralizar os crescentes democratas e progressistas anti-guerra e anti-Bush (ele teve sucesso); seu poder sobre as pessoas é uma forma de – se você não se importa com minha palavra – “mesmerismo”.
Em 6.5 anos, ele permitiu e facilitou a ascensão da direita, da extrema-direita e da ultra-direita e entregou-lhes o que restava ser entregue por Bush. Os Democratas/Liberais/Progs povoam a “zona tampão” servindo como barreiras para reequilibrar este país e trazê-lo – pelo menos – para o centro. Eles não estão se mexendo e não vão.
É “Meu Obama, certo ou errado!”
Na verdade, o homem é psicologicamente peculiar. Esquizofrênico paranóico? Muito hipócrita, quase tudo o que ele diz tem um tom hipócrita e enfadonho. Ele pula e gira no melhor estilo imperador, sem roupa, como se ninguém discordasse dele em particular, e as posições são sempre justificáveis para o bem de alguma coisa, não importa que ele se contradiga de uma semana para outra. Penso que não é psicologicamente adequado para ser um verdadeiro líder. Professor provavelmente foi seu melhor trabalho, embora ele pudesse ter se deparado com alunos argumentativos que o deixavam desconfortável. É difícil imaginar Sanders se afastando do que está dizendo agora – ele parece mais substancial.
O grupo de pesquisa Bellingcat acusou a Rússia de manipular imagens de satélite do desastre do MH17.
Mas o especialista forense de imagens alemão Jens Kriese criticou a análise.
Spiegel Online: Imagens de satélite são frequentemente utilizadas como prova dos acontecimentos na crise da Ucrânia, até mesmo pela NATO. Eles são mesmo significativos?
Kriese: É fácil afirmar aos amadores que se pode ver isto ou aquilo. Mas pensemos apenas nas imagens dos EUA das alegadas instalações de gases venenosos no Médio Oriente. Há um ponto semelhante no Bellingcat: em uma das fotos, uma mancha crescente pode ser vista. Supostamente é uma poça de óleo próxima a um veículo. Mas será que se considera isso plausível? Acho que depende se a pessoa quer acreditar ou não.
Spiegel Online: Qual é a sua conclusão pessoal sobre as imagens de satélite?
Kriese: A primeira coisa que morre na guerra é a verdade. Cada lado gosta de lançar bombas de fumaça aleatórias. Não há como saber se as imagens mostram o que Moscou afirma. O que se pode dizer, porém, é que esta “análise” não conseguiu nada além de aumentar a consciência do Bellingcat.
‘Relatório Bellingcat não prova nada’:
Especialista critica alegações de manipulação russa do MH17
http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html
O som de um lábio batendo; o TOLO Goebbling não consegue evitar.
Em 2013, Putin disse que a pegada imperial dos EUA era incomparável na história: “Desenhe um mapa e veja”, disse ele.
Esta semana, o Presidente dos EUA, falando no final da reunião do G7, afirmou que a Rússia deveria decidir se precisa de continuar o seu isolamento “na prossecução de um desejo equivocado de recriar as glórias do império soviético?”
Nenhuma outra declaração de qualquer líder é tão incrivelmente enganosa. A Rússia, o país que perdeu 27 milhões de pessoas na sua luta para deter Hitler e felizmente o fez, está totalmente cercada por bases de mísseis dos EUA (NATO) como nenhum outro país na história global.
Como disse Putin: “Desenhe um mapa e veja”. Por favor, façam isso todos. Veja a verdade sobre o assunto.
http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/31044-the-us-militarization-of-africa-is-well-underway-and-nothing-good-will-come-of-it
29 de maio de 2015
A militarização de África pelos EUA está bem encaminhada e nada de bom resultará disso
Por Nick Turse
O campo de batalha de amanhã: guerras por procuração dos EUA e operações secretas na África
Encontrando Barack Obama no Sudão do Sul
litro,
África.....
É difícil publicar informações detalhadas, mas a quantidade de dinheiro judaico na África do Sul e em todos aqueles estados pobres, a vergonha número 1 do mundo, nas décadas petrolíferas, é inacreditável.
Salários baixos, e quero dizer baixos, governos (ditadores também) que são receptivos a todas as coisas em que os sionistas são bons.... o suborno, a corrupção, o suborno e o uso de alavancagem de todas as formas possíveis tornaram o retalho, a mineração e a indústria nesses países domínio quase total dos bancos sionistas e judeus. Eles preencheram de bom grado a lacuna deixada pelo Reino Unido, que achou tudo um pouco caro demais para desenvolver. Mas não Israel. Lá dentro, com botas e tudo. Os pobres habitantes locais usaram como têm feito durante séculos. Trabalho escravo, mas com as câmeras voltadas para outras áreas de hegemonia militar dos EUA, o Oriente Médio em todos os lugares, através da OTAN espremendo a Rússia com bases de mísseis e logo “girando para a Ásia”, a frase deles, o continente africano está em outro mundo, um ambiente em quais crimes são cometidos, diariamente.
Qualquer problema como o que vimos recentemente no Quénia e os Stormtroopers israelitas chegam com pouca publicidade (graças ao cumprimento do governo), apenas para proteger os interesses dos seus aventureiros israelitas, violando a terra e pagando quase nada pelo privilégio.
A ação silenciosa não gera publicidade. Mas é real como também em outros países. Fora do brilho da mídia que eles também possuem.
O tempo mostrará os despojos destes bárbaros empresariais financiados pelo governo israelita.
http://www.tomdispatch.com/post/175981/tomgram%3A_nick_turse%2C_the_u.s._military%27s_battlefield_of_tomorrow/
14 de abril de 2015
2044 ou busto
Missões militares atingem níveis recordes depois que EUA fecham acordo para permanecer na África por décadas
Por Nick Turse
Gostaria de encontrar Nick Turse desenhando um mapa das bases militares dos EUA e da Rússia, mas não espero tal mapa no NYTimes ou no WaPo. As bases militares dos EUA estão por todo o mundo e neste momento isso é muito, muito assustador.
Putin diz que a pegada imperial dos EUA é incomparável: “desenhe um mapa e veja”
Como “Ltr” comentou acima, isto é o que os escritores e comentadores devem enfatizar nas suas discussões com outros.
Esta é a maior mentira de sempre de um presidente dos EUA e tem havido algumas mentiras; Golfo de Tonkin, USS Liberty, 9 de setembro, JFK, WMD e tantos outros. É normal.
Certamente ninguém é suficientemente ingénuo para considerar que existe algo de ético num Presidente dos EUA fabricado, sendo Bush o máximo em espadas. Mas com uma parte tão má quanto a outra, não há lugar para onde ir para qualquer alívio de mentiras, guerras, relacionamentos prejudiciais, acordos de conveniência e outros.
Eu mencionei mentiras?
Você tem um ou outro, O diabo ou o mar azul profundo.
Portanto, reserve um tempo... desenhe um mapa e veja por si mesmo. Os EUA e os seus fantoches, sendo o pior a NATO (EUA disfarçados), estão a cercar a Rússia com bases de mísseis e isso faz de ti, OBAMA, o maior mentiroso da história.
Credibilidade, ZERO.
Pessoalmente, sou um apoiador do BRICS. Verifique isso, mas não se surpreenda se uma pesquisa não encontrar nada na mídia dos EUA.
Ninguém presta atenção a Harper, nosso primeiro-ministro de direita no Canadá. Veja só, ele está sendo usado pela extrema direita republicana para empurrar o Canadá cada vez mais para a direita. Desde que ele está no poder, abandonámos Quioto e passamos a alinhar-nos com Israel, antes apoiámos ardentemente a nacionalidade da Palestina. Harper está tentando arruinar todas as nossas redes de segurança, incluindo os cuidados de saúde. Agora ele está falando besteiras anti-Putin, como se ele ou nós tivéssemos algo para apoiá-lo. É conveniente para os republicanos que ele mantenha o seu estatuto de fanfarrão e continue a desrespeitar Putin.
Bem, como colega canadense, eu realmente espero que as últimas ações de Harper ao aprovar o projeto de lei C-51, juntamente com o Canadá que agora bombardeia ilegalmente a Síria (o que viola a Carta da ONU), juntamente com a corrupção no Senado, a legislação de volta ao trabalho que tenta esmagar sindicatos, tentando aplicar leis de “discurso de ódio” a pessoas que boicotam produtos israelenses, etc. – significará que o último Partido Conservador estará no poder no Canadá. Eu realmente espero que as eleições provinciais em Alberta sejam um presságio do que acontecerá nas eleições de outubro. Até li um artigo do ex-primeiro-ministro conservador, Joe Clark, que fala sobre quão perigosos são os conservadores Harper. Eu realmente espero que os canadenses enviem uma mensagem forte aos conservadores no Canadá, onde recebem uma quantidade mínima de assentos, tornando-se uma pequena minoria na derrota nas próximas eleições.
Leia o livro recentemente publicado “Dismantling Canada” de Brooke Jeffrey. Nosso Tony Blair e/ou Yatseniuk. E não pensávamos que isso pudesse acontecer no Canadá. certo! Como estamos confortáveis.
Há muitas partes móveis nisso. Suspeito que Obama também esteja a usar esta guerra fria fabricada contra a Rússia (e a China) para inflamar as emoções de americanos suficientes para conseguirem fazer passar o TPP, o TTIP e o TISA no Congresso sem um clamor público esmagador - alegadamente para serem usados como mais uma arma. contra os russos e chineses, quando o impacto real e duradouro será na forma de um golpe de estado das multinacionais contra o que resta da nossa democracia, economia e soberania nacional, e, além disso, algo que poderá ser impossível de reverter se for assinado e ratificado.
Pode ser revertido por um novo governo de sete ramos.
Moscovo deve ter finalmente percebido que os Estados Unidos não descansarão até se livrarem do actual governo de Vladimir Putin ou sofrerem uma derrota esmagadora. Os americanos, sob o pretexto da crise na Ucrânia e na Crimeia, começaram a enfraquecer a Rússia e agora querem despedaçá-la. Em 1991-92, sob o governo de Boris Yeltsin, eles não o fizeram, embora pudessem. Eles tinham confiança na lealdade desse regime, agora há uma luta pela própria sobrevivência da Federação Russa como um Estado soberano dentro das suas actuais fronteiras. Não há mais espaço para ilusões.
Washington está visando oleodutos russos mais uma vez
Por Petr Lvov
http://journal-neo.org/2015/05/30/washington-is-targeting-russian-pipelines-yet-again/
Não acredito que concorde com algumas das afirmações do artigo vinculado. É verdade que Erdogan se irritou com a questão do Genocídio Arménio, mas também é verdade que o sujeito perdeu as eleições recentes, e bastante mal. Presumivelmente, outros turcos, mais sãos, permitirão que o gasoduto chegue a terra firme.
Quanto à afirmação de que a Macedónia é uma “obrigação”, também não vejo isso. Depois de sair da Turquia Ocidental, parece-me que o gasoduto pode decolar através da Grécia. Ou em águas gregas. A partir daí estaria disponível para o resto da Europa se quisessem fazer uma ligação. Caso contrário, poderão comprar GLP muito mais caro. Ou espere um pouco pela linha preferida dos EUA.
A Rússia e a China estão a planear cuidadosamente uma estratégia de longo prazo para sair da dependência da moeda dos EUA, algo que, como revelaram as sanções dos EUA no ano passado, torna ambos os países vulneráveis às guerras cambiais dos EUA de impacto devastador.
Rússia leva muito a sério a desdolarização
Por F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/06/06/russia-gets-very-serious-on-de-dollarizing/
O Presidente da Ucrânia, Poroshenko, disse novamente, em 5 de Junho, que a Ucrânia retomará tanto a Crimeia como o Donbass. Ele tem o vento de Obama a seu favor (e não apenas o de Nuland).
Portanto: a guerra continuará, como Obama quer, e provavelmente a resistência a ela por parte da UE continuará a ser ineficaz e tímida.
E as sanções contra a Rússia, por responder como deve às acções de Obama, também continuarão, o que também faz parte do plano original de Obama. (O que não fazia parte do plano de Obama, contudo, era a continuação da sobrevivência de milhões de residentes em Donbass, a antiga região da Ucrânia que votou 90%+ no homem, Viktor Yanukovych, que Obama derrubou. Mas Obama evidentemente não desistiu de seu objetivo de eliminá-los.)
As pessoas que dizem que Obama não tem um plano estão simplesmente a ignorá-lo. A evidência é muito clara sobre qual é o plano. E está a ter sucesso: é um plano de guerra contra a Rússia.
A reversão da declaração de Kerry sobre a Ucrânia veio de Obama, não de Nuland
Por Eric Zuesse.
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/the-reversal-of-kerrys-ukraine-statement-came-from-obama-not-nuland.html
Devo dizer que fico vesgo quando ouço Obama, Kerry, McCain, Clinton ou quantos políticos dos EUA ou ocidentais repreendem constantemente outros países, ao mesmo tempo que violam os direitos humanos e a própria soberania de outros países. Ouvir Obama dizer: “Ou reconhece ele que a grandeza da Rússia não depende da violação da integridade territorial e da soberania de outros países?”, apenas cheira a hipocrisia. Obama, e os políticos ocidentais, querem que o mundo acredite que a anexação da Crimeia pela Rússia através de um voto democrático, que a esmagadora maioria dos crimeanos apoiou (como visto pelas pesquisas Gallop, GFK e Pew Research), é de alguma forma pior do que os EUA “violarem a integridade territorial e a soberania” do Iraque (e da Síria), onde 1/2 milhão a 1 milhão de pessoas foram assassinadas (violando o direito internacional) e o Ocidente está em guerra há “14 anos”. Acredito que actualmente os EUA bombardeiam 7 países, têm operações secretas em 75 países, têm cerca de 1,000 bases militares em todo o mundo, ocupam actualmente terras cubanas que querem de volta, os EUA e a Grã-Bretanha roubaram as terras das Ilhas Chagos em década de 1970 para construir uma base militar em Diego Garcia, anexada ao Havaí em 1893... Eu poderia continuar indefinidamente.
Penso, porém, que isto é maior do que a Ucrânia e talvez em grande parte tenha a ver com o desafio da China e com a ascensão da Ásia aos EUA e à hegemonia ocidental no mundo. Ouvir os nossos políticos parece tão infantil (mocinhos e bandidos) e tão cheio de hipocrisia. Precisamos parar de ouvir essas “pessoas”, para usar uma palavra melhor, e tirá-las do poder. Não seria um mundo melhor se, em vez de um jogo de soma zero, que traz a guerra mundial e a morte, pudéssemos respeitar as nossas diferenças, parar de tentar dominar o mundo e trabalhar juntos numa competição saudável e no comércio de recursos, em vez de guerras por recursos.
Se vivêssemos num mundo verdadeiramente justo, e não no mundo hipócrita em que vivemos, os EUA e os aliados teriam duras sanções impostas contra eles pela invasão ilegal do Iraque, da Síria, etc., juntamente com os nossos políticos levados perante o Tribunal Penal Internacional. . Talvez isso mude no futuro, mas os nossos políticos falam todos sobre “liberdade”, “democracia” e “direitos humanos”, enquanto fazem o oposto – panela com chaleira.
Concordo totalmente com você, Joe. Sua postagem acertou em cheio. A Rússia não orquestrou o golpe de Estado ilegal e violento em Kiev que, em essência, violou a soberania da Ucrânia e instalou um regime fantoche totalmente dependente da USSA/NATO/UE/Israel. Mencionei Israel; principalmente, porque Israel estava basicamente a dar ordens das sombras, e a USSA/NATO/UE são apenas fantoches de Israel.
Você também está correto ao afirmar que a USSA tem atualmente 1,000 bases (grandes e pequenas) em 130 países em todo o mundo, incluindo Guantánamo em Cuba, Diego Garcia nas Ilhas Chagos, etc. A USSA está bombardeando atualmente 7 países e tem 75 operações secretas em 75 países. Nem a Rússia nem a China têm todas essas bases espalhadas pelo mundo; nem estão bombardeando outras nações ou conduzindo operações secretas no exterior. É uma estupidez total que os políticos da USSA atribuam os seus próprios crimes de guerra a Vladimir Putin e Xi Jingping.
E essa loucura neoconservadora não é só conversa.
Leia e tenha medo. Com muito medo.
(E também tenha medo de que esta última agressão não esteja sendo coberta pelos HSH.)
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/b-2-stealth-bombers-appear-in-europe-as-tensions-rise-w-1709943530
Obama é apenas mais um hacker de direita que está escapando impune porque parece um “liberal”. Ele pode falar o que falar, mas não pode fazer o mesmo. Se ele não fosse o primeiro presidente “minoritário”, os chamados liberais tê-lo-iam criticado pelas coisas que fez.
http://www.commondreams.org/news/2015/06/09/putin-says-us-imperial-footprint-unmatched-draw-map-and-see
9 de Junho de 2015
Putin diz que a pegada imperial dos EUA é incomparável: 'desenhe um mapa e veja'
Apesar do domínio militar dos EUA, Obama acusa o líder russo de tentar “recriar o império soviético”
Por Lauren McCauley
Observando o seu comportamento na Casa Branca durante os últimos seis anos, comecei a suspeitar que - se ele tivesse sido um político nacional em meio à febre da Guerra do Iraque - ele teria entrado na fila como ambicioso. Os senadores Hillary Clinton, John Kerry e Joe Biden sim.
É assim que o sistema funciona e quase sempre funcionou. Carter tentou resistir ao sistema e o sistema – incluindo a oligarquia do Partido Democrata – uniu-se contra ele, tal como se unirá contra Bernie Sanders no caso improvável de ele ser eleito presidente e tentar injectar algumas políticas socialistas.
Os outros – Clinton, O'Malley e os gangsters do Partido Republicano – não terão esse problema. Eles sabem como o sistema funciona e irão acompanhá-lo.
Os únicos políticos que podem ser independentes e sobreviver são aqueles que contam com o forte apoio dos seus eleitores.
Fiquei chocado com a linguagem do Presidente Obama na reunião do G7, mas neste aspecto ainda sou ingénuo. O Presidente está a apoiar outra Guerra Fria, simples assim, e juntamente com a Rússia poderá adicionar a China se o nosso selvagem Secretário da Defesa conseguir o que quer.