Segunda Guerra Fria ao Macarthismo II

ações

Exclusivo: Com a Segunda Guerra Fria em pleno andamento, o New York Times está a tirar o pó do que poderia ser chamado de macarthismo II, a sugestão de que qualquer pessoa que não se alinhe com a propaganda dos EUA deve estar a trabalhar para Moscovo, relata Robert Parry.

Por Robert Parry

Talvez não seja surpresa que o mergulho do governo dos EUA na Segunda Guerra Fria traga de volta os temas de propaganda unilateral que dominaram a Primeira Guerra Fria, mas ainda é perturbador ver a rapidez com que os principais meios de comunicação dos EUA regressaram aos velhos hábitos, especialmente o New York Times, que emergiu como o veículo de propaganda oficial preferido de Washington.

O que tem sido mais surpreendente no comportamento do Times e da maioria dos outros meios de comunicação tradicionais dos EUA é a sua total falta de autoconsciência, por exemplo, acusando a Rússia de se envolver em propaganda e construção de alianças que são uma sombra pálida do que o governo dos EUA rotineiramente faz. No entanto, o Times e o resto dos meios de comunicação social agem como se estas acções fossem exclusivas de Moscovo.

O presidente russo, Vladimir Putin, durante uma visita de estado à Áustria em 24 de junho de 2014. (Foto oficial do governo russo)

O presidente russo, Vladimir Putin, durante uma visita de estado à Áustria em 24 de junho de 2014. (Foto oficial do governo russo)

Um exemplo disso é a matéria de primeira página do Times de segunda-feira intitulada “Rússia exerce ajuda e ideologia contra o Ocidente para combater sanções”, que adverte: “Moscou utilizou diferentes tipos de armas, de acordo com autoridades americanas e europeias: dinheiro, ideologia e desinformação.”

A neste artigo por Peter Baker e Steven Erlanger retrata o governo dos EUA como em grande parte indefeso face a este ataque russo sem princípios: “Mesmo enquanto a administração Obama e os seus aliados europeus tentam contrariar a intervenção militar da Rússia através da sua fronteira, eles encontram-se a lutar em casa contra o que eles vêem como um esforço concertado de Moscovo para alavancar o seu poder económico, financiar partidos e movimentos políticos europeus e divulgar relatos alternativos do conflito.”

Como muitos dos Times' Artigos recentes, este baseia-se em acusações unilaterais de responsáveis ​​norte-americanos e europeus e carece de provas concretas de pagamentos russos reais e de uma resposta do governo russo às acusações. No final da longa história, os escritores incluem um comentário da académica do Brookings Institution, Fiona Hill, ex-oficial de inteligência nacional dos EUA sobre a Rússia, observando a falta de provas.

“A questão é quantas evidências concretas alguém tem?” ela perguntou. Mas isso é tudo o que um leitor do Times obterá se estiver procurando uma reportagem equilibrada.

Perdendo o óbvio

Ainda assim, o aspecto mais notável do artigo é como ignora as provas muito mais substanciais de que o governo dos EUA e os seus aliados financiam eles próprios operações de propaganda e apoiam “organizações não governamentais” que promovem as políticas favorecidas pelos EUA em países de todo o mundo.

Além disso, há o fracasso em reconhecer que muitos dos relatos do próprio Washington Oficial sobre os problemas globais estão repletos de propaganda e desinformação total.

Por exemplo, grande parte do relato do Departamento de Estado sobre o ataque sarin de 21 de Agosto de 2013 na Síria revelou-se falso ou enganoso. Os inspectores das Nações Unidas descobriram apenas um foguete transportando sarin, não a barragem que as autoridades norte-americanas alegaram originalmente e o foguete tinha um alcance muito mais curto do que o governo dos EUA (e o New York Times) alegaram. [Veja Consortiumnews.com's “NYT recua em sua análise Síria-Sarin.”]

Depois, após o golpe de 22 de Fevereiro de 2014 apoiado pelos EUA na Ucrânia, o governo dos EUA e o Times tornaram-se verdadeiras fontes de propaganda e desinformação. Além de se recusar a reconhecer o papel fundamental desempenhado pelos neonazis e outras milícias de direita no golpe e na violência subsequente, o Departamento de Estado divulgou informações ao Times que mais tarde foram reconhecidas como falsas.

Em abril de 2014, o Times publicou uma reportagem baseada em fotografias de supostos soldados russos na Ucrânia, mas teve que retirá-la dois dias depois porque descobriu-se que o Departamento de Estado havia deturpado o local onde uma foto importante foi tirada, destruindo a premissa do artigo. . [Veja Consortiumnews.com's “NYT retrata colher de fotos da Ucrânia.”]

E por vezes a propaganda vinha directamente de altos funcionários do governo dos EUA. Por exemplo, em 29 de abril de 2014, Richard Stengel, subsecretário de Estado para a diplomacia pública, emitiu um “Nota diplomática” que levantou acusações de que a rede russa RT estava a pintar “uma imagem perigosa e falsa do governo legítimo da Ucrânia”, ou seja, o regime pós-golpe que assumiu o poder depois de o presidente eleito, Viktor Yanukovych, ter sido deposto do cargo. Neste contexto, Stengel denunciou a RT como “uma máquina de distorção, não uma organização noticiosa”.

Embora não tenha oferecido datas e horários específicos para os programas ofensivos de RT, Stengel queixou-se da “repetição inquestionável da afirmação ridícula de que os Estados Unidos investiram 5 mil milhões de dólares na mudança de regime na Ucrânia. Estes não são fatos e não são opiniões. São afirmações falsas e, quando a propaganda se apresenta como notícia, cria perigos reais e dá luz verde à violência.”

No entanto, a “afirmação ridícula” da RT sobre os EUA investirem 5 mil milhões de dólares foi uma referência clara a um discurso público da Secretária de Estado Adjunta para os Assuntos Europeus, Victoria Nuland, aos líderes empresariais dos EUA e da Ucrânia, em 13 de Dezembro de 2013, no qual ela disse disse-lhes que “investimos mais de 5 mil milhões de dólares” no que era necessário para a Ucrânia alcançar as suas “aspirações europeias”. [Veja Consortiumnews.com's “Quem é o propagandista: EUA ou RT?”]

Poderíamos continuar falando sobre o governo dos EUA fazer afirmações falsas ou enganosas sobre estas e outras crises internacionais. Mas deveria ficar claro que Washington Oficial não tem as mãos limpas quando se trata de propaganda difamatória, embora você não saberia disso pelo artigo do Times na segunda-feira.

Recortes de financiamento

E, para além da disseminação directa da desinformação pelo governo dos EUA, o governo dos EUA também distribuiu centenas de milhões de dólares para financiar organizações de “jornalismo”, activistas políticos e “organizações não governamentais” que promovem os objectivos políticos dos EUA nos países-alvo. Antes do golpe de 22 de Fevereiro de 2014 na Ucrânia, ocorreram dezenas de operações deste tipo no país, financiadas pelo Fundo Nacional para a Democracia. O orçamento do Congresso da NED excede US$ 100 milhões por ano.

Mas a NED, que tem sido dirigida pelo neoconservador Carl Gershman desde a sua fundação em 1983, é apenas parte do quadro. Existem muitas outras frentes de propaganda a operar sob a égide do Departamento de Estado dos EUA e da sua Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional. No passado dia 1 de Maio, a USAID emitiu uma ficha informativa resumindo o seu trabalho de financiamento de jornalistas amigáveis ​​em todo o mundo, incluindo “educação em jornalismo, desenvolvimento de negócios de mídia, capacitação para instituições de apoio e fortalecimento de ambientes jurídico-regulatórios para mídia livre”.

A USAID estimou o seu orçamento para “programas de fortalecimento da mídia em mais de 30 países” em US$ 40 milhões anuais, incluindo a ajuda a “organizações de mídia independentes e blogueiros em mais de uma dúzia de países”. Na Ucrânia, antes do golpe, a USAID ofereceu treinamento em “segurança de telefones celulares e sites .”

A USAID, trabalhando com a Open Society do bilionário George Soros, também financia o Projeto de Reportagem sobre Crime Organizado e Corrupção, que se envolve em “jornalismo investigativo” que geralmente persegue governos que caíram em desgraça com os Estados Unidos e depois são apontados por acusações de corrupção. . O OCCRP financiado pela USAID também colabora com Bellingcat, um site investigativo online fundado pelo blogueiro Eliot Higgins.

Higgins espalhou informações erradas na Internet, incluindo afirmações desacreditadas implicando o governo sírio no ataque sarin em 2013 e direcionando uma equipe de notícias da TV australiana para o que parecia ser o local errado para um vídeo de uma bateria antiaérea BUK já que supostamente fugiu para a Rússia após o abate do voo 17 da Malaysia Airlines em 2014.

Apesar do seu duvidoso registo de precisão, Higgins ganhou aclamação popular, em parte, porque as suas “descobertas” coincidem sempre com o tema da propaganda que o governo dos EUA e os seus aliados ocidentais estão a vender. Embora a maioria dos blogueiros genuinamente independentes sejam ignorados pela grande mídia, Higgins viu seu trabalho elogiado.

Por outras palavras, tudo o que a Rússia está a fazer para promover a sua versão da história na Europa e noutros lugares é mais do que igualado pelo governo dos EUA através dos seus agentes de influência directos e indirectos. Na verdade, durante a Guerra Fria original, a CIA e a antiga Agência de Informação dos EUA refinou a arte da “guerra de informação”, incluindo o pioneirismo em algumas das suas características actuais, como ter entidades ostensivamente “independentes” e recortes apresentando a propaganda a um público cínico que rejeita muito do que ouve do governo, mas pode confiar em “jornalistas cidadãos” e “blogueiros”.

Para completar esta moderna estrutura de propaganda, temos agora o jornal New York Times a sugerir que qualquer pessoa que não esteja a disseminar a propaganda dos EUA deve estar no bolso de Moscovo. A implicação é que agora que temos a Segunda Guerra Fria, podemos esperar também o macarthismo II.

O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.

35 comentários para “Segunda Guerra Fria ao Macarthismo II"

  1. Oleg
    Junho 9, 2015 em 18: 32

    Parece que bombardear a Rússia, por precaução, seria uma solução popular:
    https://www.youtube.com/watch?v=CNr5czZKEdk#t=257

  2. Abe
    Junho 9, 2015 em 16: 33

    A reversão da declaração de Kerry sobre a Ucrânia veio de Obama, não de Nuland
    Por Eric Zuesse.
    http://www.washingtonsblog.com/2015/06/the-reversal-of-kerrys-ukraine-statement-came-from-obama-not-nuland.html

  3. Helge
    Junho 9, 2015 em 06: 07

    No dia 1 de junho, vários meios de comunicação importantes na Europa Ocidental (Die Zeit, Der Spiegel, De Volkskrant, De Telegraph) publicaram um artigo importante referindo-se a Bellincat, que afirmava que as fotos divulgadas pelo governo russo sobre a queda do MH17 foram falsificadas (http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-russland-hat-offenbar-satellitenfotos-zum-abschuss-gefaelscht-a-1036473.html). No entanto, o trabalho feito por Bellincat era tão amador que o Der Spiegel teve que dar meia-volta e pedir desculpas aos seus leitores por promover o caso amador do Bellincat porque vários profissionais chegaram à conclusão de que as afirmações feitas por Bellincat eram totalmente infundados (http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/bellingcat-bericht-zu-mh17-was-wir-lernen-a-1037135.html). É prática comum modificar as fotos antes de publicá-las usando o Photoshop etc. para destacar áreas, detalhes, ampliá-las etc. Obviamente, foi isso que o governo russo também fez e Bellincat alegou isso como prova de falsificação. Os links acima estão em alemão, então muitos de vocês talvez não consigam lê-los, mas posso garantir que eles realmente apoiam o caso de Robert. Outro bom exemplo de ONG financiadas pelo Ocidente que tentam encenar uma nova mudança de regime na Macedónia é o website “Civil” (http://civil.org.mk/). No fundo torna-se óbvio quem os patrocina: o governo dos EUA, o governo alemão e o governo suíço.

  4. rex
    Junho 9, 2015 em 04: 06

    Como você está certa, Maria.

    Nos anos 50, se existisse um vilão, um comunista era um vilão. Eles eram tão ruins quanto possível.

    Hoje, eles quase poderiam ser considerados santos ungidos, se conseguirmos encontrar um em qualquer lugar, quando comparados com gente como os neoconservadores com duplo passaporte, sionistas e companheiros de viagem como Clinton. Acrescente-se a isso os 477 representantes eleitos que se deslocaram até à AIPAC no dia 3 de Março para a actuação obrigatória do Comando Real do “mudador de regime” Netanyahu, parceiro patrocinado pelos EUA e pela Arábia Saudita.

    Tudo contra a vontade de Obama, os fracos. Embora não tivesse nascido na época do assassinato de JFK, ele saberia bem o destino daquele anterior presidente democrata...... .e as razões....e os perpetradores. Tenha calma, Sr. Presidente. Faltam apenas 18 meses. Siga o fluxo sionista.

    E depois há o USS Liberty.

    John McCain terá seis mandatos em 2016. Está tudo ficando mais claro?

    Então aí está o problema. Estes 477 foram votados por eleitores americanos desavisados ​​e, devo dizer, na sua maioria apáticos e, a partir de então, todos são subservientes a Israel pelo financiamento eleitoral corrupto. Não procure mais do que isso para todos os problemas nos EUA. incluindo guerras por guerras, falência económica, ao virar da esquina, falta de respeito internacional e, em breve, agitação civil, por volta de 2017.

    Tem sido assim há três décadas e não há nada que o faça desaparecer. Só piora.

    • Mark
      Junho 9, 2015 em 07: 49

      O momento em que Reagan convenceu os sionistas cristãos a organizarem-se politicamente foi o ponto em que o destino da América para o futuro previsível foi selado.

      O que estamos a ver agora é que os americanos estão apenas a começar a perceber o que tem acontecido durante décadas, mesmo antes de Reagan, no que diz respeito ao sionismo e à influência negativa de Israel sobre os políticos e a política dos EUA. Essa consciência se deve à Internet e a todas as pessoas e sites que divulgam a verdade para qualquer pessoa interessada em descobri-la.

  5. Minnesota Maria
    Junho 8, 2015 em 23: 54

    Estou cansado de ver o cadáver do senador Joe McCarthy desenterrado e açoitado um pouco mais. McCarthy estava certo. Nosso governo/Departamento de Estado estava infestado de comunistas. Hoje está repleto de Neocons.

    • kc
      Junho 9, 2015 em 13: 50

      O cadáver cheio de opiáceos de McCarthy deveria ser desenterrado e espancado, especialmente em tempos como estes, onde a vergonha da sua minoria fascista está nos levando às ruas para nos sacrificarmos e acabar com a ganância e a corrupção dos fundamentalistas do livre mercado que exibem velhos e cansados ​​clichês como “ comunista”.

      vemos o que acontece quando não existe uma ala esquerda socialista-comunista útil e poderosa. acabamos com uma direita poderosa com dois braços chamada democrata e republicana.

    • Abe
      Junho 14, 2015 em 21: 40

      Talvez devêssemos chamá-los de Neocoms.

      Neocoms defendem o comunismo corporativista:
      De cada pessoa de acordo com sua capacidade,
      para cada empresa às suas necessidades!

  6. Rhys
    Junho 8, 2015 em 23: 28

    Não podemos deixar de ficar um pouco surpresos com a agitação que as pessoas demonstram quando há qualquer movimento no sentido de desgastar a Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
    Especificamente, “restringir a liberdade de expressão, infringir a liberdade de imprensa” e com razão.

    Portanto, colocamos ênfase na “liberdade de expressão”, mas em nenhum lugar afirmamos que isso deve ser a verdade.

    Por que então o povo americano tolera a erosão da verdade, a restrição das notícias para se adequarem aos objectivos do NYT, a manipulação das manchetes também para os seus próprios fins e o esforço constante para ser o porta-voz voluntário de um governo corrupto dos EUA? .

    Tendo acabado de concluir algumas pesquisas sobre o planeamento de longo prazo dos primeiros sionistas em Israel, a sua entrada cuidadosamente arquitetada na propriedade de indústrias-chave dos EUA, tornou-se claro que na sua leitura da psique americana eles determinaram que o lucro era o grande motivador e decidiu ser dono da mídia, que agora representa quase 90% de tudo o que você lê, assiste e ouve no rádio. Apoiada por bancos corruptos, esta propriedade dos meios de comunicação social é melhor exemplificada pela rápida ascensão ao poder do arquiinimigo da verdade, Rupert Murdoch e pela sua associação ao longo de décadas com os Rothschilds.

    Então, onde encontrar uma fonte de notícias que seja verdadeira, que não seja propriedade dos sionistas, que não seja ditada pelos governos de todos os estados? Não é mais possível.

    Portanto, estamos de volta aos blogueiros, mesmo correndo o risco de encontrar gente como Bellingcat e Higgins e a aceitação que eles encontram entre os funcionários corruptos do governo, provando mais uma vez que “vale tudo” quando você mente em nome deles. Murdoch faz isso há décadas e agora é a norma global. Ninguém mais desafia ninguém pela verdade. Quase o suficiente é suficiente e se for uma mentira absoluta, como acontece com as reportagens sobre a Rússia hoje em dia, é amplificada e torna-se verdade. Imprima uma vez nos EUA e ele poderá ser questionado. Imprima duas vezes e seu evangelho.

    E é assim que acontece nos EUA. Não consigo ver isso mudando daqui em diante.

    Felizmente, também sabemos que o ConsortiumNews está a apenas um toque de tecla.

  7. Vega
    Junho 8, 2015 em 22: 04

    Quando a campanha anti-Iraque começou, não pude acreditar como tantas pessoas caíram nela. Foi tão ilógico. Eu tinha certeza de que eles nunca conseguiriam votos para autorizar a guerra – afinal, as pessoas no governo não são inteligentes e educadas? Eu estava errado, eles conseguiram os votos, a guerra começou – todos nós sabemos o resto. Não fazia sentido. Depois houve a Líbia, a Síria e a Ucrânia...

    Com o último, não precisei depender da mídia oficial de nenhum país - sendo fluente em inglês e russo e graças ao avanço das mídias sociais e ao fato de que quase todo mundo hoje em dia tem telefone câmera, eu poderia obter minhas informações diretamente das pessoas no local. Eu vi a revolução da Donzela que foi chamada de “pacífica” na mídia dos EUA e da UE (até então, eu não sabia que “pacífica” poderia incluir coquetéis molotov e balas), eu vi o Massacre de Odessa em 2 de maio de 2014 quase em realidade vez (as pessoas estavam filmando e postando nas redes sociais enquanto acontecia), eu vi o Massacre de Mariupol, 9 de maio de 2014 (policiais trancados dentro da delegacia e queimados junto com ela por se recusarem a atacar o próprio cidadão), eu vi bombardeio no centro de Luhansk, 2 de junho de 2014... Eu poderia continuar, mas são muitos.

    O tempo todo, eu esperava que os EUA e a UE percebessem que tinha ido longe demais e acabassem com isso - mas a única coisa que fizeram foi aumentar a retórica anti-russa (sobre o assunto, todos os principais jornais pareciam mais e mais como o outrora infame “Pravda” soviético). Mais uma vez, isso estava freando toda a lógica e eu precisava de respostas. A lógica é minha inimiga? Talvez.

    Uma resposta possível era que as autoridades dos EUA e da UE honestamente não sabiam o que realmente estava a acontecer. Isso não poderia ser verdade, considerando quantos deles estavam profundamente envolvidos. Então deve ter sido intencional.

    A propaganda foi usada no passado: Operação Mockingbird (http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird), programa de analista militar do Pentágono (http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_military_analyst_program)… mas eu estava procurando “por que” e não apenas “como”. Então me deparei com a Doutrina Wolfowitz (http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine) e as peças do quebra-cabeça começaram a cair em alguns lugares.

    Aqueles que já leram antes podem querer relê-lo - não a versão polida, a original: http://work.colum.edu/~amiller/wolfowitz1992.htm

    Se você considerar uma versão original como política oficial, tudo começará a fazer sentido. Como alguém poderia pensar que uma política como essa seria do interesse do povo americano está além da minha compreensão.

    O discurso de Obama na Cerimónia de Formatura da Academia Militar, que parecia tão bizarro quando o ouvi pela primeira vez, enquadra-se directamente nessa política: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/05/28/remarks-president-united-states-military-academy-commencement-ceremony

    “A América deve sempre liderar no cenário mundial. Se não o fizermos, ninguém mais o fará.”

    “Os Estados Unidos usarão a força militar, unilateralmente se necessário, quando os nossos interesses fundamentais o exigirem – quando o nosso povo estiver ameaçado, quando os nossos meios de subsistência estiverem em jogo, quando a segurança dos nossos aliados estiver em perigo. Nestas circunstâncias, ainda precisamos de colocar questões difíceis sobre se as nossas ações são proporcionais, eficazes e justas. A opinião internacional é importante, mas a América nunca deveria pedir permissão para proteger o nosso povo, a nossa pátria ou o nosso modo de vida.”

    Qual das alternativas acima, exceto “nunca peça permissão”, se aplicou durante a invasão do Iraque? E os direitos de outros países? Não somos uma democracia?

    Depois, há a resposta de Obama ao repórter da CNN, onde praticamente admite que a versão oficial dos acontecimentos está incorrecta: “E uma vez que o Sr. Putin tomou esta decisão em torno da Crimeia e da Ucrânia, não por causa de alguma grande estratégia, mas essencialmente porque ele foi apanhado desequilibrado pelos protestos em Maidan, e Yanukovych fugiu depois de termos negociado um acordo para a transição do poder na Ucrânia.”

    Assim, os EUA “negociaram um acordo para a transição do poder na Ucrânia”, que resultou na fuga de Yanukovich, e Putin teve de reagir e improvisar. Quem está na ofensiva e quem está na defensiva aqui?

    “Os Estados Unidos devem ter suficientemente em conta os interesses das nações industriais avançadas para desencorajá-las de desafiar a nossa liderança ou de procurar derrubar a ordem política e económica estabelecida” (Doutrina Wolfowitz)

    Poderia esta ser uma agenda secundária do acordo TPP atualmente debatido, considerando que a China é agora a economia número 1 e o resto dos BRICS está em ascensão?

    Há um ditado que diz: “O poder corrompe. O poder absoluto corrompe absolutamente.” É assustador pensar que o poder mundial pode fazer mal a um país se algum dia o conseguir.

    Desculpe por um longo discurso.

  8. Rob
    Junho 8, 2015 em 20: 13

    Quando você está em um dirigível afundando, uma maneira de se manter à tona é jogar a honestidade pela janela (é muito pesado) e dizer aos passageiros e à tripulação que, na verdade, você não está afundando e aqueles que afirmam que podem ver o A ascensão do terreno está a relatar mal a sua importância ou é propagandista. Vejamos a economia dos EUA, por exemplo, os actuais relatórios oficiais e a sua desmascaração por Paul Craig Roberts e outros economistas de confiança.
    Sim, se você contar uma mentira com bastante frequência, ela se tornará verdade... até o ponto em que você cairá no chão incontestável.

  9. ltr
    Junho 8, 2015 em 19: 27

    Quando li hoje cedo o artigo do New York Times, fiquei espantado com a falsidade das premissas e a confiança com que foram afirmadas.

  10. rexw
    Junho 8, 2015 em 18: 17

    Guerra Fria, viva e bem. O macarthismo também, mas as regras são diferentes hoje.

    Eu costumava proclamar em voz alta que o que a América precisava hoje era de uma boa dose de McCarthy como era na década de 1950. Foi erroneamente denominado como um inquérito do Senado sobre “atividades antiamericanas”.

    Foi tão fácil, naqueles dias tranquilos de expurgos antiamericanos, considerados equivocados, mal orientados e usados ​​para os propósitos errados, identificar o que era um valor americano. O país tinha valores e se a mesma instrumentalidade fosse implementada hoje, com base nesses ideais, então poderíamos ver o fim da AIPAC, dos neoconservadores, dos grupos de pressão judeus, de Adelson, da propriedade de organizações financeiras pelos banqueiros criminosos, todos e cada um, pessoas como Clinton e o seu controlo pelos sionistas e depois pelos sionistas, em todo o país. Poderemos até ver o desaparecimento daquelas instituições tão cuidadosamente cultivadas por Israel, tais como os sionistas “cristãos” a serem chamados a prestar contas por toda a sua subserviência ao actual Terceiro Reich do Médio Oriente.

    Haveria certamente cerca de 5,000 jovens (então) americanos que ainda estariam vivos, 600,000 crianças ainda a viver no Iraque e o uso de sanções como primeira linha de ataque (Cuba, Iraque, Irão, Rússia e outros) ainda não evocado em as mentes do Dr. Strangelove em Washington. E os muçulmanos de todo o mundo não estariam tão ansiosos por tornar a vida tão miserável para os EUA e a sua “Aliança”, um nome para um grupo de companheiros de viagem não independentes.

    Certamente não veríamos milhares de milhões destinados à ajuda ao terrorista do Médio Oriente, Israel, que, juntamente com países como os EUA e a Arábia Saudita, estão a promover a mudança de regime em todo o Médio Oriente. Tudo a favor da expansão ultimata de Israel para algum Egipto, Kuwait, algum Arábia Saudita, Líbano, algum Iraque e um pequeno pedaço da Turquia. chama-se “Eretz Israel” e os americanos e outros morrem por isso todos os dias, em algum lugar.
    Esse é o único jogo judaico na cidade. Pergunte a eles, eles estão orgulhosos disso e do poder que exercem nos bons e velhos EUA. “Nós somos os donos da América”, disse Sharon primeiro, depois Netanyahu e eles. Eles controlam os sinais vitais da América. Isso doi? Alguém realmente se importa?

    O que todos poderíamos fazer é alguma “mudança de regime” nos EUA continentais e uma investigação minuciosa por parte de uma organização antiamericana aos meios de comunicação, em particular o New York Times, estranhos à verdade.

    Um bom lugar para começar.

    O triste é que, com base no que se lê na mídia em 2015, será possível encontrar um quórum de 12 membros de qualquer partido eleito em Washington para constituir uma investigação honesta do tipo “América em primeiro lugar” sobre a erosão de um país que uma vez o tempo poderia significar integridade e sabia o que isso significava.

    Não mais.

  11. Abe
    Junho 8, 2015 em 17: 52

    Eliot Higgins e Bellingcat insistem que as suas “investigações” são “por e para jornalistas investigativos cidadãos”.

    Higgins e Bellingcat foram promovidos com entusiasmo pelo Google.

    O Google é a empresa que administra o site mais visitado do mundo, a empresa proprietária do YouTube, a empresa cuja missão desde o início era “organizar a informação do mundo e torná-la universalmente acessível e útil”. -

    Numa carta de 2004, antes da sua oferta pública inicial, os fundadores do Google, Larry Page e Sergey Brin, explicaram que a sua cultura “Não seja mau” exigia objectividade e ausência de preconceitos: “Acreditamos que é importante que todos tenham acesso às melhores informações e pesquisas, não apenas às informações que as pessoas pagam para você ver.”

    Em nenhum lugar da carta foi mencionado o fato de que o Google foi financiado pela Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) e pela Agência Central de Inteligência (CIA). https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e

    Além disso, o Google Earth, originalmente chamado EarthViewer 3D, foi criado pela Keyhole, Inc, uma empresa financiada pela Agência Central de Inteligência (CIA) adquirida pelo Google em 2004.

    O Google Earth mapeia a Terra pela sobreposição de imagens obtidas a partir de imagens de satélite, fotografias aéreas e globo 3D do sistema de informações geográficas (GIS).

    As imagens de satélite do Google Earth são fornecidas pela Digital Globe, fornecedora do Departamento de Defesa dos EUA (DoD) com conexões diretas com as comunidades de defesa e inteligência dos EUA.

    A Agência Nacional de Inteligência Geoespacial (NGA), uma agência de apoio ao combate subordinada ao Departamento de Defesa dos Estados Unidos e uma agência de inteligência da Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos, elogiou o Digital Globe.

    Robert T. Cardillo, diretor da NGA, descreveu a Digital Globe como “um verdadeiro parceiro missionário em todos os sentidos da palavra” http://www.afcea.org/content/?q=Article-time-will-tell-geospatial-intelligence

    O exame do Conselho de Administração da Digital Globe revela conexões íntimas com o DoD e a CIA.

    Vejamos apenas um exemplo:

    O Diretor do Conselho do Digital Globe, Martin C. Faga, serviu de 1989 a 1993 como Diretor do National Reconnaissance Office (NRO), responsável perante o Secretário de Defesa e o Diretor de Inteligência Central pelo desenvolvimento, aquisição e operação de todos os programas de reconhecimento de satélite dos EUA. .

    Como Diretor do NRO, Faga nomeou um Diretor Adjunto de Apoio Militar e iniciou a transição de programas separados da Agência Central de Inteligência, da Força Aérea e da Marinha para diretorias funcionais de sinais, imagens e comunicações do NRO.

    Faga também atuou como membro do Comitê Seleto Permanente de Inteligência da Câmara dos Representantes, onde chefiou a equipe de programa e orçamento, como engenheiro na Agência Central de Inteligência e como oficial de P&D na Força Aérea.

    Faga foi presidente e diretor executivo do MITRE de 2000 a 2006, gerenciando Centros de Pesquisa e Desenvolvimento Financiados pelo Governo Federal (FFRDCs) para apoiar as atividades do Departamento de Defesa (DOD) focadas em comando, controle, comunicações e inteligência (C3I).

    Faga é Diretor da Associação de Oficiais de Inteligência. Ele atuou de 2006 a 2009 no Conselho Consultivo de Inteligência do Presidente e no Conselho de Desclassificação de Interesse Público de 2006 a 2014.

    Faga atualmente atua como Presidente do Conselho da Thomson Reuters Special Services, LLC. A Thomson Reuters Corporation é uma importante empresa multinacional de mídia e informação.
    Ele também atuou no Conselho de Sistemas Eletrônicos de Dados.

    Este é um perfil rápido de um único membro do Conselho de Administração da Digital Globe.

    Higgins e Bellingcat usam informações de “código aberto”. Bellingcat ainda fornece um guia para acessar imagens no Google Earth:

    “As descobertas do Bellingcat em relação às imagens de satélite do MoD russo de 21 de julho serão reafirmadas, juntamente com um passo a passo para que qualquer pessoa possa verificar as imagens do Google Earth por meio de visualizações de imagens gratuitas e datadas com precisão no Digital Globe”
    https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/

    O Google vem promovendo a “análise de poltrona” de Higgins desde 2013 https://www.youtube.com/watch?v=qbWhcWizSFY

    Na verdade, uma promoção cruzada muito aconchegante está acontecendo entre Higgins/Bellingcat e Google.

    Em novembro de 2014, o Google Ideas e o Google For Media formaram uma parceria com o Projeto de Denúncia de Crime Organizado e Corrupção (OCCRP), financiado por George Soros, para sediar uma “Maratona de Investigação” na cidade de Nova York.

    O Google Ideas promove “War and Pieces – Social Media Investigations” de Higgins em sua página do YouTube https://www.youtube.com/watch?v=flCqN8_0cX4,

    O Google parece ter substituído completamente o lema original.

    Uma versão cuidadosamente reformulada aparece no Código de Conduta do Google:

    “Você pode ganhar dinheiro sem fazer o mal”
    http://www.google.com/about/company/philosophy/

    Mais especificamente, o Google pode promover “atividades de informação” do Departamento de Defesa e da CIA e não ser mau.

  12. Junho 8, 2015 em 17: 48

    Esta história alegre prestou um grande desserviço a organizações como o OCCRP, que o Sr. Parry rejeita como uma ferramenta da USAID para atacar governos de que não gosta. Isso é preguiçoso e hipócrita. O OCCRP é um consórcio de centros de investigação que produziu histórias que foram bastante inconvenientes para a USAID. Em vez disso, foi reconhecido pelos seus pares, que lhe atribuíram mais de 60 prémios de jornalismo desde 2011, incluindo o prémio máximo da Europa no Prémio Europeu de Imprensa. É triste ver o Sr. Parry recorrer a um jornalismo descuidado que é ao mesmo tempo mal divulgado e intelectualmente desonesto. Mais importante ainda, ele está a insultar quase todos os grandes jornalistas da Europa de Leste à China, chamando-os de agentes do Governo dos EUA. Você deveria relatar melhor o que está acontecendo aqui.

    • Zachary Smith
      Junho 8, 2015 em 19: 01

      Cinco minutos atrás eu nunca tinha ouvido falar em “OCCRP”, mas sua postagem me deixou curioso o suficiente para fazer uma pesquisa rápida. Uma das primeiras coisas que encontrei foi esta:

      http://thetruthserumblog.blogspot.com/2015/04/surprise-yet-another-belling-cat-cia.html

      Com certeza, no final da página inicial do OCCRP estava o tributo a Soros e à USAID.

      Isso me faz suspeitar que essas pessoas não sejam exatamente operadores independentes.

      • Brad Owen
        Junho 9, 2015 em 05: 19

        Soros…'nuff disse. Obrigado pelo aviso.

    • Mark
      Junho 8, 2015 em 21: 03

      O Projeto de Denúncia do Crime Organizado e da Corrupção (OCCRP), por alguma razão, não conseguiu relatar com precisão os crimes mais graves deste século - custando a vida, direta e indiretamente, de mais de um milhão de pessoas até o momento, com milhões de pessoas deslocadas - aqueles crimes sendo as invasões militares ilegais em países do Médio Oriente, auxiliadas por organizações de comunicação social culpadas de promover as invasões com distorções grosseiras e mentiras descaradas.

      O que poderia ser mais organizado e corrupto do que quando se tratava de toda a indústria por parte dos meios de comunicação de massa, e tão organizado como qualquer empresa criminosa, considerando a cooperação entre as redes de meios de comunicação de massa e o governo dos EUA com o propósito de manipular a América? público concordar e permitir estes crimes de guerra?

      Você já considerou que o OCCRP é apenas mais um ramo da gigantesca máquina de propaganda servindo a uma empresa criminosa ainda maior, formada por interesses corporativos e especiais (Israel), em conluio com os políticos dos EUA e outros, enquanto eles tentam governar o mundo para seu próprio benefício com um total desrespeito pelo direito interno e internacional?

      E agora as mentiras e distorções que rodeiam a Ucrânia parecem ser tão graves como as que promovem os planos PNAC e Yinon de Israel durante este século no Médio Oriente, embora o objectivo seja o mesmo - que as partes culpadas governem o mundo para si próprios. benefício com total desrespeito ao direito nacional e internacional…

    • Oleg
      Junho 9, 2015 em 07: 17

      O OCCRP é o fantoche da USAID com uma agenda clara. Eles *não* vão atrás de muito dinheiro, em vez disso procuram problemas na Moldávia, na Crimeia, no futebol russo, etc. “Vladimir Putin foi nomeado a Pessoa do Ano de 2014 pelo Projeto de Reportagem sobre Crime Organizado e Corrupção (OCCRP). um prêmio concedido anualmente à pessoa que mais faz para capacitar e promover a atividade criminosa organizada.” https://www.occrp.org/en/announcements/3554-vladimir-putin-wins-occrp-s-person-of-year-for-2014

      Deixe-me lembrar que Putin é a pessoa que mais fez nos últimos 20 anos para combater o crime organizado/oligarhs/etc. na Rússia e realmente fez a diferença. Diante disso, parece que Berezovsky, Khodorkovsky et al. também participou do OCCRP.

      Não notei nenhuma investigação sobre o *atual* regime ucraniano, totalmente corrupto e criminoso.

      O OCCRP deveria dar “o prêmio de pessoa do ano” a si mesmo. Ou um “fantoche do ano”, aliás.

  13. Gregório Kruse
    Junho 8, 2015 em 17: 15

    Não é preciso ser russófilo, considerar Putin inocente ou colocar o povo russo em geral num pedestal para chegar à conclusão de que a América, o Presidente Obama e o povo americano em geral não são melhores. É horrível para mim viver outra Guerra Fria, porque estou muito mais consciente da profundidade do mal a que os humanos podem descer.

  14. João L.
    Junho 8, 2015 em 16: 46

    Sr. Parry, uma coisa que eu estava pensando hoje sobre as guerras, golpes de estado, etc. dos EUA é que se trata de uma última tentativa dos EUA de tentar manter a hegemonia sobre o mundo. Para mim, parece que os EUA estão a tentar forçar os países a ficarem do seu lado, usando intervenção militar directa ou através de mudança de regime, enquanto tentam romper os laços económicos com a Rússia, China, etc. no fornecimento de gás natural). Se olhar para o que está a acontecer no mundo hoje, a China está prestes a ser a maior economia do mundo, já está de acordo com a Paridade do Poder de Compra e já é o maior credor do mundo. A China, juntamente com a Rússia e a Índia, já estão a preparar o caminho para uma Nova Rota da Seda que uniria a Ásia ao Médio Oriente e à Europa através de comboios de alta velocidade, oleodutos, cabos de fibra óptica e outros projectos de infra-estruturas que ligariam tudo. juntamente com a criação do seu próprio sistema financeiro, criando o Banco de Desenvolvimento dos BRICS, uma alternativa ao SWIFT, ao Banco Asiático de Investimento em Infra-estruturas, à Organização de Cooperação de Xangai, etc. Entretanto, vejo os EUA a tentar acelerar o TTIP e o TTP, o que acredito que garantiria Domínio dos EUA nos mercados europeus e norte-americanos. Outra coisa curiosa é que li que em 2018 seria a China o maior parceiro comercial da Alemanha, usurpando os EUA e a França.

    Só estou me perguntando se a história será verdadeira sobre este tempo e se o afastamento da Rússia será visto como um grande erro que levou a Rússia aos braços da China, acelerando o declínio dos Estados Unidos! Só o tempo irá dizer.

    Ah, e também estou feliz em ver menções às ligações da USAID, do National Endowment for Democracy, etc., que estão interferindo país após país atualmente. A Al Jazeera relatou ligações destas ONG dos EUA à queda de Morsi no Egipto, acredito que em 2012 foi a USAID que estava a tentar criar um Twitter cubano para provocar agitação naquele país, e acredito que também há ligações à Venezuela 2002 , Honduras, Paraguai, Haiti e uma série de outras nações. Não posso culpar a Rússia, a China, a Venezuela, etc., por tentarem manter as ONG dos EUA fora dos seus países.

    • João L.
      Junho 8, 2015 em 17: 10

      Uma coisa que gostaria de acrescentar é que acabei de ler hoje que a “Hungria” se tornou a primeira nação da UE a aderir ao projecto da Nova Rota da Seda… fique atento.

      http://thebricspost.com/hungary-becomes-1st-eu-nation-to-join-chinas-silk-road-network/#.VXYEoGBrgeU

    • João L.
      Junho 8, 2015 em 18: 35

      Definitivamente, se o OCCRP for financiado pela USAID, então provavelmente haverá algumas agendas obscuras junto com pessoas como o desacreditado “blogueiro” Elliot Higgins.

      *Al Jazeera: “Exclusivo: ativistas anti-Morsi financiados pelos EUA” (10 de julho de 2013):*

      “Berkeley, Estados Unidos – O Presidente Barack Obama declarou recentemente que os Estados Unidos não estavam a tomar partido quando a crise do Egipto atingiu o auge com a derrubada militar do presidente democraticamente eleito.

      Mas uma análise de dezenas de documentos do governo federal dos EUA mostra que Washington financiou discretamente figuras importantes da oposição egípcia que apelaram à derrubada do agora deposto presidente do país, Mohamed Morsi.”

      “O programa de assistência à democracia de Washington para o Médio Oriente é filtrado através de uma pirâmide de agências dentro do Departamento de Estado. *Centenas de milhões de dólares dos contribuintes são canalizados através do Gabinete para a Democracia, Direitos Humanos e Trabalho (DRL), a Iniciativa de Parceria para o Médio Oriente (MEPI), a USAID, bem como a organização quase governamental com sede em Washington, o National Endowment for Democracia (NED).*

      Por sua vez, esses grupos redirecionam dinheiro para outras organizações, como o Instituto Republicano Internacional, o Instituto Democrático Nacional (NDI) e a Freedom House, entre outras. Documentos federais mostram que *estes grupos enviaram fundos para certas organizações no Egito, a maioria dirigidas por membros seniores de partidos políticos anti-Morsi que também atuam como ativistas de ONGs.”*

      http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html

      *Associated Press: “Os EUA criaram secretamente o 'Twitter cubano' para provocar agitação” (4 de abril de 2014):*

      “De acordo com documentos obtidos pela Associated Press e múltiplas entrevistas com pessoas envolvidas no projeto, o plano era desenvolver um “Twitter cubano” básico, usando mensagens de texto de celular para escapar do controle estrito de informações de Cuba e de suas restrições de estrangulamento sobre o Internet. Numa brincadeira no Twitter, chamava-se ZunZuneo – gíria para o tweet de um colibri cubano.

      Documentos mostram que o governo dos EUA planeava construir uma base de assinantes através de “conteúdo não controverso”: mensagens noticiosas sobre futebol, música e actualizações sobre furacões. Mais tarde, quando a rede alcançasse uma massa crítica de assinantes, talvez centenas de milhares, as operadoras introduziriam conteúdo político com o objetivo de *inspirar os cubanos a organizar “multidões inteligentes” – reuniões de massa convocadas a qualquer momento que poderiam desencadear uma Primavera Cubana, ou , como afirma um documento da USAID, “renegociar o equilíbrio de poder entre o Estado e a sociedade”.*

      http://bigstory.ap.org/article/us-secretly-created-cuban-twitter-stir-unrest

      *New York Times: “Documentos mostram que a CIA sabia de uma conspiração golpista na Venezuela” (3 de dezembro de 2004):*

      “Usando a lei de liberdade de informação, Eva Golinger, uma advogada de Long Island que mantém http://www.venezuelafoia.info/ e contratou o Sr. -Partidos e organizações de Chávez.”*

      http://www.nytimes.com/2004/12/03/international/americas/03venezuela.html?_r=1&

    • Brad Owen
      Junho 9, 2015 em 05: 45

      Obrigado por mencionar o BRICS e a Nova Rota da Seda. Já é evidente que a Nova Era para o Mundo será a era dos BRICS. A era será cimentada quando expulsarmos os nossos financiadores fascistas/conservadores do “Cockpit” e reinstaurarmos uma República democrática, JUNTANDO-NOS aos BRICS e ao nosso aliado russo de longa data (rudemente interrompido pelas travessuras da Primeira e Segunda Guerra Fria). A Rota da Seda se tornará a Ponte Terrestre Mundial, unindo a península de Chukchi na Sibéria e o País de Gales no Alasca, conectando diretamente a América do Sul, a América Central, a América do Norte, a Eurásia e a África. Aliás, o Alasca tornar-se-á a potência de “Nova Iorque/Califórnia” no nosso futuro, e o Oceano Ártico tornar-se-á um “Mare Nostrum” de facto num Pacto cooperativo Russo-Norte-Americano.

      • João L.
        Junho 9, 2015 em 10: 44

        Não sei tudo isto, mas o projecto da Nova Rota da Seda parece estar em curso e o objectivo parece ser aumentar a facilidade do comércio e das viagens entre a Ásia, o Médio Oriente e a Europa, modernizando as infra-estruturas ao longo de toda a rota. É certamente um projecto ambicioso, mas penso que qualquer pessoa com cérebro percebe que a economia futura estará centrada na Ásia. A China tem 1.35 mil milhões de habitantes e já possui uma classe média maior do que toda a população dos EUA (a população da China é cerca de 4.25 vezes maior que a dos EUA). Neste momento, parece que a China está a deixar de se concentrar apenas nas exportações e a tornar-se numa economia impulsionada pelo mercado interno. Tal como o Japão, que produziu os produtos mais baratos do mundo, a China também passará dos produtos baratos para os produtos de alta qualidade. Depois acrescentamos a Índia com mais 1.2 mil milhões de pessoas e definitivamente a Ásia será um mercado diferente de tudo o que o mundo já viu.

        Portanto, a questão é o que irá a Europa fazer – permanecer com o actual sistema dominado pelos Estados Unidos OU juntar-se ao Projecto da Rota da Seda com os seus países vizinhos na Ásia e no Médio Oriente?

        • Brad Owen
          Junho 9, 2015 em 11: 52

          A Europa juntar-se-á aos BRICS. A América do Sul já está caminhando nessa direção (“B” é para o Brasil). O Poder Financeiro Ocidental (que é principalmente o Reino Unido/EUA, juntamente com o Canadá/Austrália/Nova Zelândia) já está em processo de autodestruição; portanto, restará apenas um Mundo BRICS, com as antigas Potências das Finanças Ocidentais a juntarem-se a eles. A Grande Paz almejada após a Segunda Guerra Mundial será finalmente nossa, e “Exércitos” referir-se-á a grandes grupos de trabalhadores, trabalhando em Grandes Projectos. Iremos juntar-nos ao já em curso Programa Espacial/Lunar da China para extrair o isótopo de hidrogénio-3 para abastecer os reactores de fusão nuclear da Terra, e a abundância de energia para todo o mundo será garantida durante os próximos 10,000 anos. As centrais de fusão permitirão um programa espacial que abrange realisticamente a Lua, Marte e o Cinturão de Asteróides, caso necessitemos de mais recursos ou de espaço vital. O reinado milenar de escassez terminará. Essas coisas JÁ são possíveis; actualmente falta apenas a Visão, e a vontade de o fazer… mas penso que devemos primeiro passar por todos os movimentos no “Tabuleiro de Xadrez” Geopolítico, para alcançar o “Xeque-Mate” da actual Era Mundial.

          • João L.
            Junho 9, 2015 em 12: 12

            Sim, penso que vivemos tempos interessantes. É uma pena que os nossos países ocidentais não consigam aprender a partilhar e a trabalhar em conjunto com todos os países do mundo, em vez de transformar tudo num cenário simplista de “mocinho” e “bandido”. Em vez disso, parece que com os EUA no comando do mundo ocidental, trata-se de um jogo de soma zero que envolve guerras, golpes de estado e muitas mortes em todo o mundo para tentar manter um império moribundo.

            Acho que é por isso que tenho tanta esperança na ascensão da China, apesar de ser canadense. A China pode ser um país comunista, mas não o vejo invadindo constantemente outros países para tentar controlar o país juntamente com os seus recursos. Em vez disso, vejo a China a investir em infra-estruturas modernas em todo o mundo, a fim de ganhar favores. A China ainda tem um longo caminho a percorrer em alguns aspectos, como o meio ambiente, mas acredito ao mesmo tempo que eles também são o maior investidor em tecnologia verde, etc. Minha mais sincera esperança é que, uma vez que os EUA recusem, será o último império que o mundo vê – parece-me que os impérios apenas trazem guerras e morte ao mundo sob o pretexto de “liberdade” e “democracia”. Chega disso, não quero mais viver nesse mundo e, em vez disso, viver num mundo onde seja mais igualitário e onde compitamos pelo comércio em vez de invadirmos por recursos.

  15. Pablo Diablo
    Junho 8, 2015 em 16: 28

    “Se você contar uma mentira com frequência e continuar repetindo, as pessoas passarão a acreditar” - Leo Strauss.
    Os neoconservadores deveriam mudar-se para a Ucrânia para que pudessem usar abertamente a sua suástica.

    • Donald Paulus
      Junho 10, 2015 em 00: 39

      Isso é engraçado e direto ao ponto. Por que, em nome de Deus, estamos trabalhando com esses patriotas substitutos? Espero sinceramente que os ucranianos administrem as suas centrais nucleares melhor do que o seu governo.

  16. ed
    Junho 8, 2015 em 16: 22

    Ricardo Stengel? não é o mesmo Richard Stengel que foi MD da Time? um sujeito gorduroso, se bem me lembro. um favorito no Morning Joe, se bem me lembro...

  17. ed
    Junho 8, 2015 em 16: 17

    qualquer coisa escrita por Erlanger é automaticamente suspeita….

  18. leitor incontinente
    Junho 8, 2015 em 16: 15

    A capacidade da Rússia para vender o seu caso de forma tão eficaz parecia também ser uma das principais queixas do General Dempsey na sua recente entrevista ao WSJ, que apareceu apenas um ou dois dias depois da entrevista do Presidente Putin ao Il Corriere, que Ray tão brilhantemente citou ontem.

    É uma pena que Putin, Lavrov e os Ministérios dos Negócios Estrangeiros e da Defesa da Rússia sejam sólidos nos factos e os apresentem de forma lógica e clara o suficiente para que qualquer pessoa com meio cérebro livre da névoa da ideologia comece a questionar a nossa nova mentalidade de guerra fria, ou a reinado do terror na nossa “guerra ao terror” – e é melhor que os nossos líderes (e os seus apparachiks e apparachicks) entendam com a sua cabeça dura que algumas pessoas aqui, e muitas mais no Terceiro Mundo não-alinhado, estão a receber a mensagem, e que estamos a ferrar-nos ao não lidarmos de forma realista e sensata com os problemas que temos criado em todo o mundo.

    O Times tornou-se um jornal tão propagandístico sobre a política externa, que eu diria que
    qualquer um que ainda acredite que é um tolo, um louco ou um cínico que é suspeito não só na questão do genocídio, mas também na questão do "patriotismo" e da protecção dos nossos interesses nacionais- e, além disso, que, se, num tempo mais estabelecido, um novo Tribunal de Nuremberga fosse convocado, o editor do Times e os seus editores estariam no banco dos réus juntamente com os nossos líderes políticos e militares e os fabricantes de munições.

    • Pedro Loeb
      Junho 9, 2015 em 06: 56

      A NOVA RESPOSTA RUSSA/ORIENTAL….

      Cada nação (sem exceção) tem seus próprios preconceitos, problemas históricos
      experiência, etc. Isso inclui Rússia, China, Extremo Oriente, bem como o
      Os EUA e os seus chamados “aliados”.

      A questão principal não é o que está escrito no NYT ou em outros MSM/
      Washington/mídia ocidental. Esses projetos de relações públicas apenas provam o que
      já se sabe o que Noam Chomsky certa vez chamou
      “os parâmetros da liberdade de expressão” e Gabriel Kolko chamou
      “o consenso [coagido]”.

      Dadas declarações como as dos Aliados Ocidentais na Alemanha e
      as promessas unilaterais dos EUA (leia-se ameaça) de aumentar as sanções
      sobre a Rússia, falsamente baseada na violação russa do direito internacional,
      uma série de possibilidades vêm à mente:

      1. A Rússia poderia interromper imediatamente o fluxo de petróleo e gás para todos
      nações europeias e para os EUA até que abandonem a sua guerra-
      ameaças de promoção (re: Ucrânia etc.). Isso pode doer
      A Rússia e a sua economia mais do que os objectivos pretendidos.
      Seria certamente uma crise para a Europa e os EUA, com
      os seus já precários problemas económicos.

      2. Se este é um passo realista para a Rússia, é para a Rússia
      decidir.

      3. A Rússia poderia aumentar a sua presença nos chamados “internacionais
      águas” no Oriente Médio que os EUA e o Ocidente atualmente consideram
      como seus lagos privados.

      4. A Rússia poderia iniciar um amplo processo contra os EUA e o Ocidente
      nações para sanções em desafio (fora de) regras e processos
      das Nações Unidas na sua Carta. Tais sanções ou outras
      cercos ou bloqueios económicos devem ser recomendados pelo
      Conselho de Segurança da ONU (sobre o qual a Rússia tem veto) para o “Capítulo VII”
      ação que novamente pode ser bloqueada em vários pontos. (Exemplos
      do fracasso de Washington em fazer isso reside, nomeadamente, no seu fracasso total
      condenar o muro ilegal de Israel, os ataques contínuos aos seus vizinhos,
      apoio militar contínuo (os recentemente permitidos 1.9 BILHÕES
      dólares para Israel em armas, o apoio contínuo de armas ilegais
      assentamentos e assim por diante.

      Deve haver muitos tipos diferentes de respostas possíveis
      pela Rússia.

      {Aliás, discordo da contínua culpa de Joseph
      McCarthy. O anticomunismo foi pressionado por muitos programas
      sob presidentes democratas como “The Red Scare” sob
      Woodrow Willson, a lista do procurador-geral e a lealdade
      Juramento sob Harry Truman, bem como todos os estrangeiros de Truman
      políticas (Plano Marshall, etc.). As tiradas anticomunistas tornaram-se
      o principal unificador do corpo político nos EUA, bem como
      a maioria das relações públicas públicas por muitas décadas. (Deslocução pública: Meu pai
      que trabalhava no Departamento de Estado foi forçado a assinar um Turman/
      “Juramento de lealdade” do FBI.)

      —Peter Loeb, Boston, MA, EUA

    • dahoit
      Junho 9, 2015 em 12: 04

      Exatamente meus sentimentos. E RT não é a razão de forma alguma, é a hipocrisia nua e crua e a falta de moral de nosso governo são tão flagrantes que até o comatoso chamou Obomba hoje para seu discurso no G7 (-1,8)

  19. Rum
    Junho 8, 2015 em 16: 05

    Na época em que GHW Bush era presidente, cancelei minha assinatura da revista Time. Eles me ligaram tentando descobrir o porquê. Eu disse: Porque você não passa de um lacaio da Administração. Nada mudou desde então; talvez ainda mais em dívida com os poderes constituídos.
    Parei de assistir às notícias da rede quando o analógico desapareceu. Eles são nossos donos. Acabou. Tudo o que resta são os gritos.

Comentários estão fechados.