Alguns grupos de defesa das liberdades civis elogiaram a Lei da Liberdade dos EUA pelos seus modestos cortes no Estado de Vigilância, mas os denunciantes de dentro do governo dos EUA estavam mais cépticos em relação às pequenas realizações da lei, escreve Norman Solomon.
Norman Solomon
Na manhã seguinte à aprovação final da Lei da Liberdade dos EUA, enquanto alguns inimigos da vigilância em massa celebravam, Thomas Drake parecia decididamente taciturno. A nova lei, disse-me ele, é “um novo programa de espionagem”. Reinicia alguns dos piores aspectos do Patriot Act e codifica ainda mais as violações sistemáticas dos direitos da Quarta Emenda.
Mais tarde na quarta-feira, aqui em Oslo, como parte da digressão “Stand Up For Truth”, Drake alertou num fórum público que a “segurança nacional” se tornou “a nova religião do Estado”. Enquanto isso, suas mensagens no Twitter chamavam a Lei de Liberdade dos EUA de um “passo pequenino” e um “jogo de shell kabuki para parar/reiniciar” que “começa com o reinício da coleta em massa de registros telefônicos”.
Foto de denunciantes proeminentes que criticaram o Estado de Vigilância: (da esquerda para a direita) Kirk Wiebe, Coleen Rowley, Raymond McGovern, Daniel Ellsberg, William Binney, Jesselyn Radack e Thomas Drake por Kathleen McClellan (@McClellanKM) via Twitter
Essa avaliação pessimista da Lei da Liberdade dos EUA deveria dar uma pausa aos seus celebrantes. Drake é um ex-executivo sênior da Agência de Segurança Nacional e um denunciante que foi processado e enfrentou décadas de prisão por ousar falar a verdade sobre as atividades da NSA. Ele entrou em conflito com autoridades vingativas porque se recusou a concordar com o enorme programa de vigilância da NSA após o 9 de Setembro.
Drake entende como a NSA opera nos mais altos níveis estratégicos. Ele observa um facto revelador que passou praticamente despercebido pelos defensores anti-vigilância da Lei da Liberdade dos EUA: “Aprovado pela NSA”. O mesmo fez, claro, o principal fornecedor de alegações mentirosas sobre os programas de vigilância do governo dos EUA, o Presidente Barack Obama, que avidamente assinou a lei da “Liberdade nos EUA” poucas horas depois de o Senado a ter aprovado.
Um guardião comparável dos nossos direitos, o presidente da Câmara, John Boehner, exclamou: “Esta legislação é fundamental para manter os americanos protegidos do terrorismo e proteger as suas liberdades civis”.
Embora algumas organizações com credenciais de defesa das liberdades civis tenham respondido à Lei da Liberdade dos EUA abrindo garrafas de champanhe a vários decibéis, também foram ouvidas avaliações mais sóbrias. Logo depois que os senadores aprovaram o projeto e o enviaram ao presidente, o Demand Progress emitiu um afirmação apontando: “O Senado acabou de votar para reinstituir certas autoridades de vigilância caducas, e isso significa que a USA Freedom na verdade tornou os americanos menos livres”.
Outro astuto avaliação veio do CREDO, dizendo que o Congresso tinha acabado de criar “novas autoridades abrangentes para o governo conduzir vigilância em massa inconstitucional dos americanos”.
Na verdade, o Presidente sancionou a Lei da Liberdade dos EUA, enquanto quatro denunciantes da “segurança nacional” dos EUA, Drake, bem como Coleen Rowley (FBI), Jesselyn Radack (Departamento de Justiça) e Daniel Ellsberg (Pentagon Papers), estavam a meio caminho de uma “Defenda a verdade” tour de palestras de London para Oslo paraEstocolmo para Berlin. Viajando como parte da digressão, fiquei impressionado com a intensidade do interesse do público nos países que já visitámos, Grã-Bretanha e Noruega, onde os governos agiram para agravar as políticas repressivas de vigilância em massa.
Neste momento, muitas pessoas na Europa e noutros lugares que se preocupam com as liberdades civis e querem uma verdadeira liberdade de imprensa estão a olhar para os Estados Unidos: para compreender o que uma cidadania desperta poderá ser capaz de realizar, procurando reverter uma perigosa acumulação de poder através de uma tentativa ostensiva de governo democrático. Não vamos enganá-los involuntariamente, ou a nós mesmos, sobre quanto terreno o estado de vigilância dos EUA perdeu até agora.
Os livros de Norman Solomon incluem Guerra facilitada: como presidentes e eruditos continuam girando até a morte. Ele é diretor executivo do Institute for Public Accuracy e coordena o projeto ExposeFacts. Solomon é cofundador da RootsAction.org.
E todos os outros cidadãos fora dos EUA?
Temos menos ou nenhum direito?
Todas as chamadas democracias ocidentais também são afetadas pelo corte dos direitos civis através da Lei da Liberdade…..
Já instalamos ditaduras… por toda parte… alguém pode explicar qual é a diferença para a China ou países semelhantes?
O título de linguagem polar “Lei da Liberdade” deixa poucas dúvidas na mente de qualquer cínico. Liberdade Frita.
Norman Solomon: “Neste momento, muitas pessoas na Europa e noutros lugares que se preocupam com as liberdades civis e querem a verdadeira liberdade de imprensa estão a olhar para os Estados Unidos: para compreender o que uma cidadania desperta poderá ser capaz de realizar…”
Estou implorando ao Sr. Solomon que corrija essas pessoas na Europa e em outros lugares, como em “Olhem para si mesmos; vocês são todos idiotas se esperam alguma coisa dos EUA.
Após a aprovação desta lei, o que resta a fazer para realmente reduzir os amplos poderes da NSA para conduzir a vigilância? Os MSM fizeram com que isto parecesse uma vitória para o povo e muitos dos meus amigos acreditam que isto puniu a NSA, o que, claro, é uma mentira e não fez nada senão expandir os seus poderes. Estou realmente perdido com o que resta fazer neste país para responsabilizar os responsáveis pelas suas ações ilegais.