A grande mentira de Obama sobre a Síria

ações

Exclusivo: Apesar do risco de os cristãos, alauítas e xiitas da Síria serem massacrados por extremistas sunitas, a administração Obama apoia a exigência saudita-israelense de “mudança de regime” em Damasco, incluindo o tweet de acusações falsas que ligam o regime secular da Síria ao ISIS, escreve Daniel Lazare.

Por Daniel Lazare

Embora as suas portas estejam fechadas desde 2012, a embaixada dos EUA em Damasco enviou recentemente uma série de mensagens combativas os tweets acusando o presidente sírio, Bashar al-Assad, de dar passe livre aos combatentes do Estado Islâmico enquanto bombardeava unidades do Exército Livre da Síria (FSA) alinhadas com os EUA escondidas na cidade de Aleppo.

Ao bombardear um lado numa guerra intra-rebelde e não o outro, diz a embaixada, Damasco está a deixar clara a sua preferência, ou seja, a favor do hiper-brutal Estado Islâmico, também conhecido como ISIS ou ISIL. “Os relatórios indicam”, declarou um tweet da embaixada em 1 de junho, “que o regime está a realizar ataques aéreos em apoio ao avanço do EIIL sobre Aleppo, ajudando extremistas contra a população síria”.

O rei saudita Salman se despede do presidente Barack Obama no Palácio Erga após uma visita de estado à Arábia Saudita em 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

O rei saudita Salman se despede do presidente Barack Obama no Palácio Erga após uma visita de estado à Arábia Saudita em 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

“Há muito que vemos que o regime de Assad evita as linhas do EIIL”, disse outro, “em completa contradição com as alegações do regime de estar a combater o EIIL”. Acrescentou um terceiro: “Assad não está apenas evitando as linhas do ISIL, mas também procurando ativamente reforçar a sua posição”.

Mas este quadro é complicado pelo facto de a FSA também culpar os EUA por não bombardeando o ISIS e que as forças xiitas do outro lado da fronteira com o Iraque acusar a América de fornecer ajuda militar ao ISIS. O Estado Islâmico é a “criação” da América Declarado Akram al-Kabi, líder da poderosa Brigada Nujabaa, enquanto as forças iraquianas dispararam recentemente contra um helicóptero dos EUA que acreditavam estar transportando ajuda para o outro lado.

“Temos um problema contínuo em contrariar eficazmente a narrativa”, observa o Brigadeiro-General Kurt Crytzer, subcomandante da Central do Comando de Operações Especiais. O história que os EUA apoiam secretamente o ISIS é “facilmente acreditado por muitos, não apenas pelos pobres e sem instrução”.

Para a The New York Times' Anne Barnard, esse turbilhão de acusações e contra-acusações demonstra “a complexidade do campo de batalha na guerra multifacetada da Síria e os desafios que representa para a política dos Estados Unidos.” Mas Barnard está errado na sua análise. Não é o campo de batalha sírio que é complexo, mas a situação em que os EUA se encontram.

O que fez com que a Arábia Saudita e outros Estados sunitas aumentassem o seu apoio aos radicais islâmicos que lutam na Síria e no Iraque foi o iminente acordo nuclear com o Irão, que enfureceu os Estados sunitas e Israel e está a levar os EUA a garantir aos seus aliados que redobrarão os seus esforços para reduzir a influência iraniana noutros países.

Isto significa um esforço intensificado para derrubar o governo apoiado pelo Irão na Síria e para se opor às forças pró-Irão no Iraque, Bahrein, Iémen e dentro da Arábia Saudita. A administração Obama quer ter um acordo pacífico com o Irão sobre questões nucleares, mas o preço é duplicar a aposta numa guerra por procuração contra os interesses iranianos (e xiitas) em todo o Médio Oriente.

O resultado é uma política que faz com que todos no Médio Oriente abanem a cabeça, confusos, e é por isso que proliferam as acusações de traição e traição. Os EUA extremamente sobrecarregados não têm outra alternativa senão reduzir a situação. Mas quanto mais faz, mais nervosos ficam os seus parceiros e mais promessas faz que não poderá cumprir.

Acusações especulativas

A acusação de que o regime de Assad está a ajudar secretamente o ISIS não é novidade (embora careça de qualquer prova ou lógica real). É uma canção que os neoconservadores e seus cúmplices cantam há anos. Abu Dhabi, por exemplo, tem acusou Damasco de libertar milhares de agentes do ISIS da prisão em 2011, na esperança de que se juntassem à oposição e, assim, ajudassem a desacreditar o movimento anti-Assad.

Ezra Klein Vox Media acusou Assad de fazer uso do “extremismo do ISIS [para] convencer os alauitas de que desertar para o lado dos rebeldes significa a destruição das suas casas e comunidades”. Citando um empresário sírio não identificado, O tempo diz que Assad vê os jihadistas do ISIS como “amigos” porque “eles deixam a América nervosa, e os americanos, por sua vez, vêem o regime como uma espécie de baluarte contra o ISIS”.

De acordo com esta especulação (ou propaganda), Assad está assim a alimentar o ISIS às escondidas, a fim de minar o ELS, neutralizar a oposição entre cristãos e alauitas e persuadir os americanos ingénuos a cumprirem as suas ordens. Mas nada disso é apoiado por evidências, nem faz sentido.

O ISIS é a força militar mais formidável a surgir no Médio Oriente em décadas. A ideia de que Assad alimentaria propositadamente tal força enquanto ao mesmo tempo lutava com uma insurgência que estava fora de controlo, para começar, é absurda. O mesmo se aplica à libertação de milhares de militantes do ISIS como parte de alguma manobra maquiavélica para desacreditar as forças anti-Assad.

By cantando “Cristãos para Beirute, Alauitas para o caixão”, semanas depois de terem saído às ruas em Março de 2011”, as forças anti-Assad estavam a fazer mais do que o suficiente para se desacreditarem. Quanto aos cristãos e alauitas, a ideia de que o governo de Damasco precisava do Estado Islâmico para os assustar e levá-los à submissão é ridícula. Numa nação dilacerada pela violência sectária desde o final da década de 1970, as minorias da Síria não precisavam que o governo inventasse tais receios. Com multidões sunitas clamando por sangue, eles eram reais por si só.

Cristãos Entendido que “seria muito perigoso para eles, para dizer o mínimo”, se as forças anti-Assad saíssem vitoriosas, disse um responsável da igreja síria apenas alguns meses após o início da revolta.

“Eles queriam nos matar porque éramos cristãos”, recontado uma menina de 18 anos que fugiu de Homs um ano depois. “Eles estavam nos chamando cafres [infiéis], até crianças pequenas dizendo essas coisas. Aqueles que eram nossos vizinhos se voltaram contra nós.”

As últimas afirmações da embaixada dos EUA são igualmente absurdas. Se os militares sírios não estão de facto a bombardear o ISIS, então a razão mais provável é que o ELS, escondido em Aleppo, está mais próximo e, portanto, constitui uma ameaça mais imediata. É o problema que as sobrecarregadas forças militares da Síria devem enfrentar primeiro. No entanto, os EUA aplaudem o ELS sempre que este faz o menor avanço e depois denunciam o governo sírio quando este tenta impedi-lo. Assad é culpado de crimes de guerra quando bombardeia, segundo Washington, e culpado de fomentar o terrorismo quando não o faz.

Além disso, é particularmente estranho ver Anne Barnard alardeando tais acusações na primeira página do The New York Times quando, duas semanas antes, ela informou que a política dos EUA era não bombardear as forças do Estado Islâmico quando estas estivessem em combate com as tropas do governo sírio.

Explicando por que o Estado Islâmico conseguiu subjugar as defesas do governo em Palmyra, ela escreveu: “Na Síria, surge um novo constrangimento. Quaisquer ataques aéreos contra militantes do Estado Islâmico em Palmyra e arredores beneficiariam provavelmente as forças do Presidente Bashar al-Assad. Até agora, os ataques aéreos liderados pelos Estados Unidos na Síria concentraram-se em grande parte em áreas muito fora do controlo governamental, para evitar a percepção de estar a ajudar um líder cuja destituição o Presidente Obama pediu”.

Assim, os EUA decidiram deixar o ISIS em paz, desde que envolva as forças do governo sírio na batalha, o que, entre outras coisas, sugere que a queda de Palmyra estava de acordo com os objectivos estratégicos dos EUA. Mas embora não tenha bombardeado o ISIS quando este invadia Palmyra, a administração Obama ataca Assad quando ele não bombardeia o ISIS quando este se aproxima das linhas do ELS em Aleppo. É o tipo de lógica distorcida que apenas a grande mídia americana consideraria aceitável.

Quem é o culpado?

Na verdade, o que pessoas como Anne Barnard não conseguem admitir é que a verdadeira responsabilidade não cabe a Assad, mas sim aos EUA e aos aliados por fomentarem a guerra sectária na Síria, em primeiro lugar. Os Baathistas de Assad não são inocentes. Pelo contrário, a ditadura de Assad tem estado vazia há anos, à medida que a economia declinava, a seca assolava o campo e a desigualdade aumentava.

Mas embora a família Assad seja culpada de muitas coisas, o sectarismo não é uma delas. Como nacionalistas, os baathistas procuraram elevar um conceito de identidade síria ou árabe acima da religião, razão pela qual os cristãos e os alauitas lhes deram o seu apoio e por que certos elementos sunitas obstinados, amargurados com a sua perda de estatuto, juraram vingança.

Um jornalista radical que visitou Damasco e Aleppo antes da revolta encontrou cidades “movimentadas e bonitas” e bairros históricos e mesquitas “bem conservadas e acessíveis aos turistas”. Mas as poucas mulheres nas ruas estavam fortemente cobertas, imagens de Bashar al-Assad estavam por todo o lado, enquanto os lojistas estavam demasiado nervosos para falar de política. Era o retrato de uma sociedade profundamente dividida entre uma fervorosa maioria sunita e um regime cada vez mais isolado, ainda comprometido com alguma aparência de unidade nacional supra-religiosa.

Era uma situação má e que os EUA e os seus aliados fizeram tudo o que estava ao seu alcance para piorar ainda mais. Em meados de 2012, The Times relatado que agentes da CIA no sul da Turquia estavam a trabalhar com a Irmandade Muçulmana, ferozmente anti-alauita, da Síria, para canalizar armas turcas, sauditas e catarianas para rebeldes considerados aceitáveis. Dois meses depois, a Agência de Inteligência de Defesa emitiu um relatório descobrindo que:

— A Al-Qaeda, a Irmandade Muçulmana e diversos salafistas foram “as principais forças que impulsionaram a insurgência na Síria”.

–Apesar do papel crescente da Al-Qaeda, as potências ocidentais, os estados árabes do Golfo e a Turquia apoiaram solidamente a revolta.

–Os jihadistas provavelmente estabeleceriam “um principado salafista declarado ou não no leste da Síria” e que “isto é exactamente o que as potências de apoio querem, a fim de isolar o regime sírio, que é considerado a profundidade estratégica da expansão xiita (Iraque e Irã).”

–A Al-Qaeda procurava unir todos os sunitas numa jihad anti-xiita geral.

“Estamos em guerra contra a Al-Qaeda”, Obama tinha declarado em Janeiro de 2010. No entanto, dois anos mais tarde, os EUA viram-se arrastados para uma cruzada religiosa liderada pela Al-Qaeda.

“O próximo genocídio no mundo provavelmente será contra os alauitas na Síria”, disse o ex-embaixador dos EUA na Croácia Peter W. Galbraith advertido em novembro de 2012 no Museu Memorial do Holocausto em Washington. No entanto, ele foi ignorado.

Em outubro de 2014, o vice-presidente Joe Biden  disse uma audiência na Kennedy School de Harvard que “os sauditas, os emirados, etc. estavam tão determinados a derrubar Assad e essencialmente travar uma guerra por procuração entre sunitas e xiitas, o que fizeram eles? Eles despejaram centenas de milhões de dólares e dezenas de milhares de toneladas de armas militares em qualquer um que lutasse contra Assad, exceto que as pessoas que estavam sendo fornecidas eram a Al-Nusra e a Al-Qaeda e os elementos extremistas dos jihadistas vindos de outras partes do país. o mundo." [A cotação começa às 53:20].

Uma guerra por procuração entre sunitas e xiitas é uma receita para transformar a Síria num matadouro comunitário, mas os EUA seguiram em frente. No mês de Abril seguinte, mísseis TOW fabricados nos EUA, provavelmente fornecidos pelos sauditas, permitiram que uma coligação militar liderada pela Al-Nusra conquistasse uma fatia de território na província síria de Idlib.

Mas embora admita que a Casa Branca “não é cega ao facto de que é, até certo ponto, inevitável” que as armas dos EUA acabem em mãos terroristas, o máximo que um “alto funcionário da administração” poderia dizer O Washington Post é que “não é algo que deixaríamos de discutir com nossos parceiros”. A administração Obama poderá opor-se a que o armamento de alta tecnologia dos EUA chegue às mãos da Al-Qaeda. Mas, novamente, pode não ser.

Assim, as negociações com o Irão resultaram numa dinâmica curiosa. A maioria dos americanos espera que as conversações ajudem a acalmar o conflito no Médio Oriente. Mas na verdade eles estão fazendo o oposto. Os aliados da América naquela região revelam-se algumas das nações mais sectárias do planeta, não apenas a Arábia Saudita e os Estados árabes do Golfo, mas também Israel.

Assustados com o acordo de paz iminente, exigem agora uma guerra religiosa sem limites contra uma “conspiração” xiita que abrange toda a região, supostamente originada em Teerão e os EUA, que lutam para manter a aliança unida, são incapazes de dizer não.

Como consequência, Washington concordou com uma guerra saudita contra os houthis xiitas no Iémen, com uma repressão liderada pelos sauditas contra os manifestantes democráticos xiitas no Bahrein e com um esforço intensificado entre sauditas, turcos e catarianos para derrubar Assad. na Síria, uma campanha que já custou cerca de 220,000 vidas e irá, sem dúvida, ceifar muitas mais.

Para culminar, os EUA culpam agora Assad por ter agitado as coisas em primeiro lugar. É uma grande mentira digna de Goebbels, mas as únicas pessoas que caem nela são a imprensa cachorrinha da América.

Daniel Lazare é autor de vários livros, incluindo A República Congelada: Como a Constituição está paralisando a democracia (Braça Harcourt).

13 comentários para “A grande mentira de Obama sobre a Síria"

  1. Winston
    Junho 8, 2015 em 02: 54

    Esta é a política de Obama. Tudo sobre seguir a proposta em Clean break e documentos relacionados.

    http://www.globalresearch.ca/u-s-efforts-to-arm-jihadis-in-syria-the-scandal-behind-the-benghazi-undercover-cia-facility/5377887
    Esforços dos EUA para armar jihadistas na Síria: o escândalo por trás das instalações secretas da CIA em Benghazi
    http://counterjihadreport.com/2015/05/18/u-s-aided-arms-flow-from-benghazi-to-syria/
    EUA ajudaram no fluxo de armas de Benghazi para a Síria

    http://www.informationclearinghouse.info/article42034.htm

    Turquia e Síria: a guerra de dois homens contra um

    http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq

    Agora surge a verdade: como os EUA alimentaram a ascensão do Estado Islâmico na Síria e no Iraque

    Aliados apenas seguindo o líder:

    “Com algumas destas forças islâmicas radicais, a Grã-Bretanha tem estado numa aliança estratégica permanente para garantir objectivos fundamentais de política externa a longo prazo; com outros, tem sido um casamento temporário de conveniência para alcançar resultados específicos a curto prazo.”
    https://markcurtis.files.wordpress.com/2012/03/secret-affairs-introduction.pdf

    “Durante anos, foi permitido que grupos islâmicos violentos se instalassem na Grã-Bretanha, usando o país como base para realizar ataques no estrangeiro. Isto foi tolerado na crença de que não bombardeariam o país onde viviam e que, enquanto aqui estivessem, o serviço de segurança conseguiria infiltrar-se neles. Ao mesmo tempo, mesquita após mesquita foi tomada através da intimidação dos fundamentalistas. A polícia e outras autoridades recusaram os apelos dos muçulmanos moderados com a desculpa de que não queriam interferir.
    Houve até um nome para esta acomodação amoral: a “aliança de segurança”. ”
    http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/reviews/secret-affairs-by-mark-curtis-2038691.html
    Assuntos Secretos, de Mark Curtis

  2. Pedro Loeb
    Junho 6, 2015 em 06: 02

    MENTIR É SEMPRE DUAS CARAS

    Neste excelente artigo sabe-se que mentir é sempre “duas caras”
    e invariavelmente construído sobre inverdades.

    Não se pensaria que só no ano passado Washington aderiu a uma
    unânime Conselho de Segurança da ONU afirmando a soberania de
    Síria (o regime de Bashar Assad), analisando o problema,
    e apelando urgentemente a que todos se juntem à Síria na luta contra o
    “estrangeiros” e “terroristas” (S Res/2139(2014)).

    Foi inevitavelmente a folha de figueira dos chamados “moderados”
    que se juntaram aos extremistas e aos grupos sunita-israelense-turco-
    Coalizão Quatar-EUA (= “os estrangeiros”).

    Os muitos contratos com o regime de Assad celebrados pelos americanos
    O programa de tortura de “rendições extraordinárias” da CIA nunca é
    trouxe. (Talvez a CIA ainda não tenha conhecimento da sua
    programa extraordinário de capitulações!) Outros destinos
    incluíram Egito, Jordânia, Marrocos, várias bases dos EUA
    em nações estrangeiras (como Bagram no Afeganistão).
    (Ver Alfred McCoy, UMA QUESTÃO DE TORTURA,
    no índice e por toda parte).

    —Peter Loeb, Boston, MA, EUA

  3. Gregório Kruse
    Junho 5, 2015 em 19: 15

    Penso que a solução é direcionar algumas dessas coisas do 9 de Setembro para o palácio em Riade, para a mesquita em Medina e para o templo em “Israel”. Vamos ver se eles têm o material para perfurar o Vaticano em troca.

  4. Brendan
    Junho 5, 2015 em 17: 17

    Como diz Daniel Lazare, essas alegações inacreditáveis ​​de apoio do governo sírio ao EIIL remontam a anos atrás. Quando Obama cancelou o ataque militar à Síria, essas histórias ficaram em silêncio durante alguns anos, mas reapareceram recentemente.

    O artigo da 'Time' de Fevereiro deste ano (“Porque Bashar Assad não luta contra o ISIS”, linkado na página acima) contém uma alegação de que o governo sírio estava a comprar petróleo ao ISIL. Em março, o secretário de Relações Exteriores britânico, Philip Hammond, foi mais longe:
    “Também concordámos em visar indivíduos que fornecem petróleo ao regime, incluindo George Haswani, um intermediário que compra petróleo ao EIIL em nome do regime. Esta listagem dá mais uma indicação de que a “guerra” de Assad contra o ISIL é uma farsa e que ele os apoia financeiramente.”
    https://www.gov.uk/government/news/uk-welcomes-new-eu-syria-sanctions-listings
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/islamic-state/11455602/Oil-middleman-between-Syria-and-Isil-is-new-target-for-EU-sanctions.html

    Nos últimos dias, vimos histórias de uma aliança Assad-ISIL no New York Times e em tweets da Embaixada Síria dos EUA.

    Tudo isto acontece num momento em que o EI/ISIL teve tanto sucesso militar contra o governo sírio que ameaça seriamente derrubá-lo. Isso torna a ideia de uma aliança entre essas duas partes em conflito mais inacreditável do que nunca. Também faz com que toda a história pareça parte de uma campanha orquestrada para preparar o público para mais uma catastrófica “mudança de regime”.

  5. Stefan
    Junho 5, 2015 em 16: 02

    A “imprensa cachorrinha da América” não está caindo nessa – eles fazem PARTE DELA.

    • Anônimo
      Junho 5, 2015 em 16: 42

      Muito verdade e quem é o dono da mídia

      • Anônimo
        Junho 5, 2015 em 17: 20

        Minha opinião é que esta não é a grande mentira de Obama; tudo o que ele diz é mentira. É óbvio que os EUA estão a jogar o jogo do “inimigo” com o governo iraquiano, num esforço para ajudar no desmantelamento da Síria e do Iraque, de modo a deixar Israel confortável com um Médio Oriente de pedaços pequenos. É claro que a aposta saudita é que um emirado recém-formado no leste da Síria e no oeste do Iraque contém algum alegado crescente iraniano. Não tenho certeza se a tentação de expandir para a Arábia Saudita não será muito tentadora.

  6. MídiaPropaganda
    Junho 5, 2015 em 13: 44

    A mídia repete o Teatro ISIS continuamente, 24 horas por dia, 7 dias por semana.
    Contagem de repetições do ISIS: FOX 5084, CNN 4144, MSNBC 3455, ABC 2861
    https://archive.org/details/tv?q=isis

    Como a repetição constante está manipulando a opinião pública?

  7. Propaganda da grande mídia
    Junho 5, 2015 em 13: 43

    A mídia repete o Teatro ISIS continuamente, 24 horas por dia, 7 dias por semana.
    Contagem de repetições do ISIS: FOX 5084, CNN 4144, MSNBC 3455, ABC 2861
    https://archive.org/details/tv?q=isis

    Como a repetição constante está manipulando a opinião pública?

  8. Junho 5, 2015 em 13: 07

    Uma coisa é certa quando o EI vencer a batalha – a FSA dos EUA ou a oposição nunca serão capazes de expulsar o EI da Síria. Nem é preciso dizer que o exército sírio deve derrotar e não fazer nada por quem, se o presidente Assad se for – O exército sírio é apenas para as batalhas de Assad, que é tão seguro quanto o Amém na igreja

    • Gregório Kruse
      Junho 5, 2015 em 19: 09

      Seria o Aymen ou o Ahmen?

  9. Abe
    Junho 5, 2015 em 12: 52

    “Isso é estupro.”

    Uma previsão para a Síria:
    Um relato de testemunha ocular sobre a Líbia em 2011
    https://www.youtube.com/watch?v=Gc7qiC1snGs#t=739
    (especialmente minutos 7h45-12h20)

    Uma entrevista de 2011 com Mahdi Darius Nazemroaya pela Progressive News Network sobre a guerra na Líbia e sua experiência no terreno. Nazemroaya tinha acabado de regressar ao Canadá vindo da zona de guerra na Líbia e prevê que os combates na Líbia continuarão, que grupos do tipo Al-Qaeda usados ​​pelos EUA devastarão o país do Norte de África e que as armas na Líbia irão desestabilizar outros países. lugares.

    • Brandon afunda
      Junho 10, 2015 em 01: 36

      A Bíblia é clara sobre tudo o que está acontecendo. E você pode me chamar de teórico maluco ou cristão idiota. Mas, independentemente disso, esperar e observar Obama, quer ele saiba disso ou não, faz parte do plano de Deus de como e quando o retorno de Cristo acontecerá. Mas não confio em Obama nem em ninguém da sua administração. E a América não é a mesma causa que não teríamos tolerado ele ou suas mentiras ou qualquer uma de suas respostas idiotas. A América de que me lembro já teria se livrado desse homem estúpido

Comentários estão fechados.