Ao favorecer a Arábia Saudita e os estados do Golfo controlados pelos sunitas, o governo dos EUA está a brincar com fogo, permitindo que a propagação do radicalismo sunita desestabilize governos visados como a Síria, mas incapazes de controlar o terrorismo resultante, escreve Joe Lauria.
Por Joe Lauria
As nações africanas estiveram na linha da frente na oposição a uma resolução do Conselho de Segurança da ONU, em meados de Maio, que procurava reduzir o tráfico global de armas ligeiras, porque a resolução não fazia qualquer menção à obtenção de tais armas por grupos extremistas.
Angola, Chade e Nigéria juntaram-se à Rússia, China e Venezuela na abstenção na resolução, que mal foi aprovada com o mínimo de 9 votos. Ismael Abraão Gaspar Martins, o embaixador angolano, disse ao conselho que os terroristas da Al-Qaeda, Boko Haram e Al-Shabaab beneficiam do fornecimento de armas ligeiras.
O rei Salman da Arábia Saudita e sua comitiva chegam para cumprimentar o presidente Barack Obama e a primeira-dama Michelle Obama no Aeroporto Internacional King Khalid em Riade, Arábia Saudita, 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Mahamat Zene Cherif, embaixador do Chade, disse que a recusa em adicionar uma disposição que torna ilegal a transferência de armas para esses “actores não estatais” era “equivalente a uma recusa em prevenir o conflito e a desestabilização de um Estado frágil”.
A insistência dos países ocidentais em não incluir a menção a “actores não estatais”, linguagem diplomática para terroristas e insurgentes, é reveladora.
“Não acreditamos que novas declarações mal definidas e praticamente inexequíveis deste conselho sobre o tema dos 'atores não estatais' melhorariam de alguma forma a situação no terreno”, disse o embaixador britânico Matthew Rycroft após a votação. Mas por que?
Há muito que se especula que as nações ocidentais e os seus aliados do Golfo Árabe armaram e apoiaram secretamente grupos extremistas e até terroristas no Médio Oriente e em África para promover os seus objectivos estratégicos.
É hoje aceite que os EUA, a Arábia Saudita e o Paquistão trabalharam em conjunto para apoiar os rebeldes mujahedeen que vieram de toda a região para o Afeganistão na década de 1980 para expulsar o exército da União Soviética que apoiava um regime esquerdista e secular em Cabul. Desses grupos surgiu a Al-Qaeda.
A questão é: depois da saída dos russos, o que aconteceu à relação com os militantes islâmicos? Tem havido relatos persistentes de que indivíduos sauditas, se não o governo, continuaram a apoiar os jihadistas, talvez nos Balcãs, mas certamente em 2003 no Iraque e em 2011 na Síria.
A então Secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, numa conferência de 2009 memorando classificado revelado pelo Wikileaks, escreveu: “Embora o Reino da Arábia Saudita (KSA) leve a sério a ameaça do terrorismo dentro da Arábia Saudita, tem sido um desafio contínuo persuadir as autoridades sauditas a tratarem o financiamento do terrorismo proveniente da Arábia Saudita como uma prioridade estratégica”.
Mas seja qual for o nível de preocupação real dos EUA sobre isto, não há indicação de que Washington tenha usado a sua influência considerável junto dos sauditas para tentar algo além da persuasão.
Seymour Hersh, em seu sísmico peça este mês, na London Review of Books sobre o assassinato de Osama bin Laden, relatou que os sauditas financiaram Bin Laden a partir de 2006, enquanto ele estava detido em prisão domiciliária pelos paquistaneses. Os sauditas insistiram que os paquistaneses não contassem aos americanos, relatou Hersh.
Em uma televisão dos EUA entrevista, Hersh acrescentou: “A última coisa que a Arábia Saudita deseja é que os Estados Unidos comecem a interrogar Osama bin Laden e descubram quem poderia estar lhe dando dinheiro, qual xeque, onde, na Arábia Saudita em 01 e 02, e antes ou mesmo depois."
Depois da diplomacia silenciosa do memorando de Clinton, algo mudou no ano passado para fazer com que os EUA tornassem pública a necessidade de controlar subitamente o financiamento do terrorismo: nomeadamente, a rápida ascensão do incontrolável Estado Islâmico.
Depois de os EUA terem declarado guerra ao Estado Islâmico, Washington aprovou em Setembro uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que não nomeia patrocinadores estatais, mas procura cortar o financiamento do terrorismo. O próprio presidente Barak Obama presidiu a reunião do conselho.
Oito dias depois, o vice-presidente dos EUA, Joe Biden disse uma audiência da Universidade de Harvard que: “Os nossos aliados despejaram centenas de milhões de dólares e dezenas de milhares de toneladas de armas em qualquer pessoa que lutasse contra [o presidente sírio, Bashar] al-Assad”, incluindo jihadistas que se juntaram à Al-Qaeda. Posteriormente, Biden fez uma viagem de desculpas pela região, tentando retirar seus comentários.
Foi porque os aliados do Golfo sabiam algo da cumplicidade americana? Persiste a especulação de que o Ocidente tem estado a fechar os olhos ao financiamento do terrorismo no Golfo ou mesmo a apoiá-lo activamente, se este se enquadrar nos interesses ocidentais. Os EUA, a Grã-Bretanha e a França insistem que apenas apoiam rebeldes sírios “moderados”, difíceis de encontrar, muitos dos quais desertaram para o Estado Islâmico, levando consigo o seu equipamento ocidental.
Apesar de tudo isto, tem sido difícil encontrar uma arma fumegante que fixe o apoio ao terrorismo não só no Golfo, mas também no Ocidente.
Isto é, até à semana passada, quando um documento da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA, de Agosto de 2012, foi desclassificado e tornado público depois de a agência ter perdido um pedido de liberdade de informação em tribunal. O documento diz que o Ocidente, a Turquia e os estados árabes do Golfo apoiaram uma oposição síria que inclui salafistas e al-Nusra, o braço sírio da Al-Qaeda.
Diz que esta oposição, com o apoio de militantes do lado iraquiano da fronteira, em 2012 estava “tentando controlar as áreas orientais [da Síria] adjacentes às províncias iraquianas ocidentais (Mossul e Anbar)”.
“Os países ocidentais, os estados do Golfo e a Turquia estão a apoiar estes esforços” para “preparar refúgios seguros sob abrigo internacional”, diz o documento.
Os documentos alertavam que “se a situação se agravar” existe a possibilidade de estes refúgios seguros levarem ao estabelecimento de “um Principado Salafista declarado ou não no leste da Síria”.
No entanto, o documento diz que “isto é exactamente o que querem as potências que apoiam a oposição, a fim de isolar o regime sírio”. As potências de apoio são o Ocidente, os Estados Árabes do Golfo e a Turquia.
Portanto, este documento de inteligência dos EUA diz que o Ocidente, pelo menos até 2012, apoiou a Al-Qaeda e os salafistas na Síria na sua tentativa de criar um porto seguro para pressionar Damasco, que previu correctamente que se transformaria no Estado Islâmico.
As autoridades dos EUA foram avisadas. “Isto cria a atmosfera ideal para [a Al-Qaeda no Iraque] regressar aos seus antigos bolsões em Mosul e Ramadi, e proporcionará um impulso renovado sob a presunção de unificar a jihad entre o Iraque sunita e a Síria”, diz o documento.
O Estado Islâmico do Iraque, como era então conhecido o grupo nascente, “também poderia declarar um Estado Islâmico através da sua união com outras organizações terroristas no Iraque e na Síria”, prevê o documento.
Adverte que isto “criará um grave perigo no que diz respeito à unificação do Iraque e à protecção do seu território”. Mosul e Ramadi são as duas principais cidades iraquianas que o Estado Islâmico conquistou.
O documento é presciente não só ao prever a ascensão do Estado Islâmico, mas também ao alertar que este poderá tornar-se um Frankenstein que se voltará contra os interesses dos seus apoiantes.
Um funcionário dos EUA recusou-se a interpretar o conteúdo do documento, que disse ser informação bruta. Mas o documento parece provar que apoiar “actores não estatais” é uma estratégia ocidental, do Golfo e da Turquia, e que brincar com fogo pode muitas vezes causar queimaduras.
Joe Lauria é um jornalista veterano de relações exteriores baseado na ONU desde 1990. Escreveu para o Boston Globe, o London Daily Telegraph, o Johannesburg Star, o Montreal Gazette, o Wall Street Journal e outros jornais. Ele pode ser contatado em[email protegido] e seguiu no Twitter em @unjoe.
Você deveria ler os documentos desclassificados divulgados pela Judicial Watch sobre a Líbia e a Síria. Estes Jihadistas são “ativos estratégicos”, segundo a descrição num documento desclassificado. A política iniciada por Carter no Afeganistão não diminuiu nas muitas intervenções desde então usando estes Jihadistas que se comportam como os cães de Pavlov respondendo a um gatilho. Os EUA tratam-nos como os cowboys tratam as vacas, empurrando-as numa direcção, punindo-as se seguirem na direcção “errada”.
Você escreveu:
“Um funcionário dos EUA recusou-se a interpretar o conteúdo do documento, que ele disse ser informação bruta. Mas o documento parece provar que apoiar “atores não estatais” é uma estratégia ocidental, do Golfo e da Turquia, e que brincar com fogo muitas vezes pode causar queimaduras”.
Finalmente, parece que estamos acertando! O terrorismo tem sido uma ferramenta das potências ocidentais há muito tempo. Tudo começou no final do século XIX. Mas foi Lawrence da Arábia, o infame travesti TE Lawrence, que treinou os sauditas wahabitas da fronteira selvagem do deserto de Najd na arte do terrorismo durante a campanha britânica. O objetivo então era desalojar o exército otomano da Península Arábica e depois partir daí. Essa campanha levou ao desmantelamento completo do mundo otomano. Com os franceses, os britânicos lançaram as bases para uma colónia racial sionista, que agora exprime a sua mentalidade genocida/suicida impunemente, ao tomarem posse do petróleo do Golfo Pérsico.
Mas os sabotadores franceses também têm lugar de orgulho na arte do terrorismo. Eles foram sabotadores experientes durante o regime nazista de Vichy na França, uma arte que recalibraram para uso em outros lugares; e com a Guerra da Argélia, quase se voltou contra eles com uma tentativa de golpe de direita contra De Gaule. Os franceses nunca conseguiram controlar os seus impulsos mais básicos, sendo especialmente conhecidos pela sua degeneração no Líbano e na Síria durante o mandato francês.
Entra nos Estados Unidos e na realização de seus líderes – depois do Pres. Truman, um anão moral insondável – que as bombas nucleares eram de facto inúteis para evitar um terceiro, possivelmente final, colapso do mundo “ocidental” (ou seja, EUA, Reino Unido e França). A propósito, essas duas guerras mundiais custaram quase 100 milhões de vidas (e o Ocidente ainda ensina ao resto do mundo sobre o carácter sagrado da vida e dos direitos humanos). De qualquer forma, a natureza e os usos da guerra mudaram radicalmente, uma lição que ficou clara no atoleiro coreano e no conflito histórico que em breve eclodirá no Vietname.
Assim, os novos visionários da América tiveram de refinar a velha arte da “contra-insurgência” – aprendida em África pelo império britânico nos seus anos de crepúsculo, sem esquecer a experiência francesa na Argélia e na “Indochina”. E que verdadeiro tesouro na arte negra do terror eles herdaram daquelas duas potências coloniais fracassadas!
Desde a sua descoberta em pânico sobre a estratégia nuclear, os Estados Unidos têm liderado uma guerra terrorista após outra, para não falar de golpes de estado, desestabilizações, massacres, invasões, operações de falsa bandeira. Mas as guerras não oficiais ainda tinham de ser apoiadas pela Força Aérea dos EUA, ocasionalmente por tropas terrestres – durões do exército dos EUA que surfavam nas costas da pequena Granada. A lista é longa, desde bandos de assassinos na África Austral, apoiados militarmente pela África do Sul e diplomática/materialmente pelos EUA para proteger o Bastião da Liberdade Africâner; aos Contras na Nicarágua, aos Mujahideen no Afeganistão e agora aos mais negros de todos (todo o resto falhou) os takfiris Wahhabi na Síria e no Iraque.
Na minha juventude, economistas “progressistas” e intelectuais armcahir costumavam insistir incessantemente sobre “capitalismo monopolista, a última fase do capitalismo”. A última etapa da dominação ocidental do planeta, 150 anos depois, é na verdade a maligna pax Americana, um regime mundial que reconheço como o Novo Reinado do Terror.
Que final adequado para esta história “ocidental” de horror sem fim, que Robespierre introduziu durante a Revolução Francesa. Após esta história ter culminado com as tiranias da moda nazis e estalinistas, está agora a regressar a um culto de morte para a nossa era moderna: um novo reinado de terror decorado com iPods e dispositivos manuais para preencher o nosso tempo. Só que desta vez temos a omnisciência da NSA.
A parte boa é que temos uma testemunha verdadeira na NSA. A Agência de Segurança Nacional está a fazer a sua parte, registando o colapso de um mundo governado por anões morais e traficantes de papel. Mas posso estar a assumir demasiado que os seus operadores não irão destruir a vasta informação que está a ser extraída em todo o mundo! Deus sabe que males eles escondem além daqueles que estão acontecendo com todos nós.
A coalizão saudita anuncia planos para depor o governo real saudita:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940310000779
Obrigado por este link. Vários artigos adicionais interessantes podem ser encontrados, incluindo o papel da liderança da Arábia Saudita nos recentes ataques aos xiitas na Arábia Saudita:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940303000310
Obrigado por este link. Veja também o ff'ing (da mesma fonte) sobre a liderança saudita envolvida em ataques xiitas dentro da Arábia Saudita:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940303000310
Cada vez mais temo que o mundo esteja propositadamente levado ao ponto irreversível de não retorno da guerra….
lendo as notícias aqui na Alemanha….não há informações ou relatórios como este disponíveis….descrevendo com precisão a real situação que vamos enfrentar….começando pelo Oriente Médio….
parece que todos os meios de comunicação social são simplificados para um único propósito….que é, a manipulação do público em todos os países “ocidentais” (EUA e todos os chamados aliados)….preparando-se para a guerra….Eu temo os todo-poderosos EUA e todos os seus estados croonies mais qualquer outro país….porque eles têm todas as capacidades, e mais cedo ou mais tarde, isto vai acontecer….orquestrado com os métodos habituais….para o sistema monetário, o mundo não é suficiente
O governo dos EUA (ou o establishment político) é uma reunião de adoradores do dinheiro, de conquistadores globais de direita do século XXI e de imperialistas neofascistas que só querem utilizar os principais fanáticos religiosos do mundo como seus soldados de infantaria para ajudá-lo a assumir o controle total de Médio Oriente, Norte de África, Ásia Central e Sul da Ásia. Nada mais. Depois disso, irá descartá-los e lançá-los de lado como mais bucha de canhão do Terceiro Mundo, com a qual os militares dos EUA poderão então banquetear-se devidamente. Muito obrigado ao Departamento de Estado, ao Pentágono e também aos ricos déspotas xeques do petróleo. Esses caras eventualmente governarão o mundo!
Eles tentam governar o mundo, mas conseguirão? Parece que o tiro saiu pela culatra em muitos casos, o que significa que eles se esforçam para lançar outra ação mal concebida para compensar. Eles estão militarmente sobrecarregados e, apesar da sua acumulação de regimes fantoches e colaborativos, a opinião mundial está a acumular-se contra toda a cabala colectiva de corporações multinacionais conspiradoras, cúmplices e coniventes, impérios de propaganda mediática e governos.
A questão parece ser quantos danos irão infligir à população mundial (incluindo a população interna dos EUA, que já é considerável até à data) e ao ambiente antes do seu reinado terminar.