Enquanto antigos funcionários dos EUA continuam a negar a tortura de detidos da “guerra ao terror” e o Presidente Obama não consegue impor qualquer responsabilização significativa, os países do antigo bloco soviético confrontam-se com a sua cumplicidade nos crimes da CIA, escreve Nat Parry.
Por Nat Parry
É uma das grandes ironias da “guerra ao terror” liderada pelos EUA e das relações transatlânticas pós-Guerra Fria que a responsabilização democrática e a protecção dos direitos humanos pareçam por vezes mais fortes no antigo bloco soviético do que nos Estados Unidos. Esta lição foi novamente ensinada na semana passada, quando a Polónia pagou um quarto de milhão de dólares a dois suspeitos de terrorismo torturados pela CIA numa prisão secreta em território polaco entre 2002 e 2003.
Imposta pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, a pena emitido contra a Polónia provocou indignação entre muitos polacos que sentiram que estavam a ser punidos injustamente pelas irregularidades americanas.

Alguns dos detentos originais foram presos na prisão da Baía de Guantánamo, conforme exibido pelos militares dos EUA.
“Poderemos ter de pagar uma indemnização mesmo que o nosso pessoal não tenha feito nada de errado”, disse Radoslaw Sikorski, antigo ministro dos Negócios Estrangeiros da Polónia. Sikorski observou que a Polónia é o único país que procurou responsabilizar os seus próprios altos funcionários cujas decisões permitiram à CIA cometer violações dos direitos humanos no seu território.
Esta falta de responsabilização também se aplica aos Estados Unidos, que não investigaram nem processaram nenhum dos altos funcionários que autorizaram as violações dos direitos humanos nas prisões secretas da CIA na Polónia ou em qualquer outro lugar.
Dos 119 detidos conhecidos mantidos em sites clandestinos da CIA entre 2001 e 2006, pelo menos 39 foram submetidos a tortura por pessoal da CIA, segundo ao relatório do Comité de Inteligência do Senado dos EUA sobre tortura, divulgado em Dezembro passado. Os dois indivíduos torturados na Polónia, Abu Zubaydah e Abd al-Rahim al-Nashiri, acabaram por ser enviados para a Baía de Guantánamo, onde permanecem desde 2006.
Enquanto al-Nashiri está actualmente a ser julgado por alegadamente orquestrar o atentado bombista ao USS Cole em 2000, Abu Zubaydah é considerado um dos “prisioneiros eternos” de Guantánamo, sem acusações ou julgamento previstos. Nem sequer uma decisão prejudicial foi tomada sobre o seu caso em quase sete anos. Em 12 de maio de 2015 neste artigo, a ProPublica observou que seu caso está paralisado “há 2,477 dias e contando”.
Como uma de suas advogadas, Helen Duffy, escreveu no Guardian em Dezembro passado, após a divulgação, há muito adiada, do resumo executivo do relatório do Senado, “Abu Zubaydah pode agora ser descrito como prova A” no regime de rendições e tortura da CIA.
“Ele tem a lamentável distinção de ser a primeira vítima do programa de detenção da CIA, para quem, como o relatório deixa claro, muitas das torturas (ou 'interrogatório aprimorado') foram desenvolvidas técnicas, e o único prisioneiro conhecido por ter sido sujeito a todas elas”, escreveu Duffy.
O relatório do Senado contém cerca de 1,000 referências especificamente a Abu Zubaydah e confirma as conclusões do TEDH relativamente às técnicas de interrogatório que ele suportou. Entre estes estavam “paredes” (ser batido repetidamente contra uma parede), privação de sono por até 180 horas (geralmente nu e em posições de estresse) e afogamento simulado. O afogamento simulado de Abu Zubaydah, ao qual foi sujeito 83 vezes num só mês, foi autorizado pelos mais altos níveis do governo dos EUA.
Ele também foi submetido a confinamento extremo. “Ao longo de toda a 'fase agressiva de interrogatório' de 20 dias, Abu Zubaydah passou um total de 266 horas (11 dias, 2 horas) na grande caixa de confinamento (do tamanho de um caixão) e 29 horas numa pequena caixa de confinamento, que tinha uma largura de 21 polegadas, uma profundidade de 2.5 pés e uma altura de 2.5 pés”, segundo ao relatório do Senado. “Os interrogadores da CIA disseram a Abu Zubaydah que a única maneira de ele sair das instalações seria na caixa de confinamento em forma de caixão.”
Duffy observa que, para além da tortura de Abu Zubaydah, o relatório do Senado revelou quanta desinformação foi gerada para justificar a sua detenção por tempo indeterminado. Várias das alegações da CIA, em alguns casos reiteradas muito depois de terem sido conhecidas como falsas, foram repudiadas ponto por ponto no relatório.
Por exemplo, apesar das repetidas afirmações de que Abu Zubaydah era “o terceiro ou quarto homem na Al-Qaeda”, o relatório observou que a “CIA concluiu mais tarde que Abu Zubaydah não era membro da Al-Qaeda”. Também refutou as alegações do governo relativamente ao seu envolvimento no 9 de Setembro, de que a equipa de interrogatório estava “certa de que ele estava a ocultar informações” e afirma que a sua tortura conduziu a informações úteis valiosas.
O caso de Abu Zubaydah também levou à única acusação até à data nos Estados Unidos associada ao programa de tortura da CIA, embora não para qualquer pessoa que estivesse envolvida nos seus maus-tratos, mas para o denunciante da CIA que o expôs pela primeira vez.
Acusação Seletiva
Em um 2007 entrevista com a ABC News, o ex-oficial da CIA John Kiriakou descreveu o afogamento simulado de Abu Zubaydah e mais tarde supostamente forneceu a um jornalista o nome de um oficial secreto do Centro de Contraterrorismo da CIA que trabalhou na operação para capturar e interrogar Abu Zubaydah. Por esta ofensa, Kiriakou foi carregada sob a Lei de Espionagem de 1917 e aceitou um acordo judicial pelo qual passou dois anos na prisão.
A acusação de Kiriakou foi criticada na altura por alguns segmentos da comunidade internacional. A Assembleia Parlamentar da Organização para a Segurança e a Cooperação na Europa, por exemplo, numa resolução adotada em 2012 “condenou o processo que as autoridades dos EUA iniciaram contra o ex-agente da CIA John Kiriakou, acusado de fornecer aos jornalistas detalhes sobre a captura de Abu Zubaydah, um suspeito da Al-Qaeda que teria sido torturado numa prisão secreta da CIA na Polónia e é um dos dois indivíduos a quem foi concedido o ‘estatuto de vítima’ pelos procuradores em Varsóvia.”
O ex-deputado americano Jim Moran, D-Virgínia, dito no plenário da Câmara em 17 de novembro de 2012, que o ataque do governo a Kirakou representava um “processo seletivo”. Ele pediu ao presidente Barack Obama que perdoasse Kiriakou e chamou o veterano de 15 anos da CIA de “um herói americano”.
Com Kiriakou fora da prisão depois de cumprir a sua pena, mas com as vítimas de tortura da CIA ainda definhando em Gitmo sem fim à vista, a Polónia enfrentou não só as consequências políticas destas políticas, mas também os desafios práticos de cumprir as decisões da CEDH, considerando a logística de compensar indivíduos encarcerados, um palestino e outro saudita.
No entanto, “a Polónia está a aplicar as decisões da CEDH”, disse o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Marcin Wojciechowski. dito. “No caso de uma pessoa, o dinheiro foi depositado em conta bancária indicada pelos seus advogados, no caso da outra, atingida por sanções internacionais, solicitamos a constituição de depósito judicial”, acrescentou.
De acordo com a decisão do TEDH, a Polónia também pediu aos Estados Unidos que descartassem a pena de morte para os dois homens, em linha com a proibição da pena capital em toda a UE, disse Wojciechowski à AFP.
Negação plausível
Irrita muitos na Polónia o facto de o seu país estar a enfrentar repercussões jurídicas pelo programa secreto de entregas e detenções que a CIA operou sob o então Presidente George W. Bush em vários países do mundo após os ataques de 9 de Setembro. Na Polónia, a noção de que o antigo país comunista iria tolerar uma prisão secreta da CIA na qual fosse utilizada tortura foi durante anos ridicularizada pelos políticos, jornalistas e pelo público do país como uma teoria da conspiração maluca. Autoridades polonesas consistentemente negado a existência de tal prisão.
Mas uma série de revelações e declarações políticas de líderes polacos reconheceram pela primeira vez que os Estados Unidos geriram de facto um centro de interrogatório secreto para suspeitos de terrorismo em 2002 e 2003 numa região remota do país. Em dezembro de 2014, o ex-presidente da Polônia, Aleksander KwaÅ›niewski, oficialmente admitiu que existia uma prisão secreta da CIA numa base aérea onde suspeitos de terrorismo eram levados para interrogatório, mas insistiu que Varsóvia não tinha conhecimento de abusos ocorridos no local.
Parece agora, porém, que as negações de conhecimento sobre tortura podem ter sido um caso de ignorância intencional ou de negação plausível imposta por milhões de dólares em pagamentos em dinheiro. O relatório sobre tortura do Senado revelou que, apesar das ameaças iniciais da Polónia de impedir a transferência de suspeitos de terrorismo para o site secreto há 11 anos, o governo tornou-se mais “flexível” depois de a CIA ter começado a dar-lhe grandes quantias de dinheiro. Alegadamente, a CIA pago As autoridades polacas chegaram a pagar 50 milhões de dólares em dinheiro para ignorarem.
Mas, de acordo com Radoslaw Sikorski, antigo ministro dos Negócios Estrangeiros da Polónia e agora marechal da câmara baixa do Parlamento, a prisão foi criada por amizade com os Estados Unidos. No entanto, ele admite agora que a relação secreta se revelou prejudicial para a Polónia.
“Ficamos envergonhados com isso, mas mesmo assim não pedimos desculpas por ter a relação de segurança e inteligência mais próxima possível com os Estados Unidos”, disse ele. dito. “Podemos ter que pagar uma indenização, mesmo que nosso pessoal não tenha feito nada de errado. Você pode imaginar como o povo polonês se sente a respeito disso.”
“Isso deixou sentimentos ruins do nosso lado”, dito Tadeusz Chabiera, fundador do think tank da Associação Euro-Atlântica em Varsóvia. “Somos um país pequeno que foi maltratado por uma grande potência.”
Os arrependimentos e sentimentos de traição expressos na Polónia seguem um padrão há muito estabelecido que remonta pelo menos a uma década. Os sinais desta frustração surgiram pela primeira vez em 2004, durante a ocupação do Iraque liderada pelos EUA, para a qual a Polónia enviou 2,400 soldados.
No auge da insurgência iraquiana, David Ost relatado in The Nation revista em 16 de setembro de 2004, “George W. Bush conseguiu fazer o que quarenta e cinco anos de regime comunista não conseguiram: perfurar a imagem da bondade americana essencial que sempre foi o principal argumento de venda dos Estados Unidos”.
A imagem desgastada da América
Na Polónia, como em muitos países em todo o mundo, grande parte dessa imagem positiva foi restaurada após a eleição de Barack Obama em 2008 e a promessa de mudança que ele parecia representar. Mas como o Pew Research Center relatado em 2013, “o sentimento pró-América está a diminuir”.
“O declínio não é de forma alguma comparável ao colapso dos EUA na primeira década deste século”, segundo a Pew, que observou que, na altura da pesquisa global de 2013, mais de seis em cada dez na Polónia, França , Itália e Espanha tiveram uma opinião favorável sobre os EUA “Mas o 'rebote de Obama' na estatura global dos Estados Unidos experimentado em 2009 é claramente uma coisa do passado.”
Resta saber se os recentes desenvolvimentos em matéria de tortura da CIA desempenharão algum papel significativo na erosão ainda maior da imagem dos Estados Unidos, mas a incongruência de um pequeno país como a Polónia suportar o peso da responsabilidade por estas políticas ilegais enquanto ninguém no As respostas dos Estados Unidos para eles não devem ser perdidas por nenhum dos outros aliados dos EUA.
Em alguns dos países que cooperaram com o programa de entregas dos EUA, as rodas da justiça ainda giram, embora lentamente. Está em curso uma investigação criminal na Lituânia, onde os procuradores estão focando sobre uma possível passagem ilegal da fronteira envolvendo o prisioneiro da CIA Mustafa al-Hawsawi, que alegadamente foi torturado num local negro lituano de codinome Violet.
Entretanto, crescem os apelos às autoridades para que conduzam uma investigação abrangente sobre a existência de um site negro da CIA na Roménia, com o ex-presidente romeno Ion Iliescu revelando no mês passado, que tinha aprovado pedidos da CIA para a criação de pelo menos uma prisão secreta onde os prisioneiros fossem sujeitos a tortura. Iliescu disse que lamenta profundamente essa decisão.
Continuam também os apelos para que os Estados Unidos iniciem investigações credíveis sobre o seu próprio papel e ofereçam reparações às vítimas do programa de rendições e tortura.
Coincidentemente, a pena do TEDH contra a Polónia foi imposta na mesma semana em que os EUA foram instados pelas Nações Unidas a compensar financeiramente as vítimas do regime de tortura dos EUA e a processar os autores deste abuso.
Segundo De acordo com um relatório do Grupo de Trabalho do Conselho de Direitos Humanos da ONU sobre a Revisão Periódica Universal, publicado em 15 de maio, os EUA deveriam “garantir que todas as vítimas de tortura e maus tratos, quer ainda estejam sob custódia dos EUA ou não, obtenham reparação e tenham um direito executável a uma compensação justa e adequada e a uma reabilitação tão completa quanto possível, incluindo assistência médica e psicológica.”
Além disso, os EUA devem “garantir uma investigação e acusação adequadas e transparentes de indivíduos responsáveis por todas as alegações de tortura e maus tratos, incluindo as documentadas no resumo não confidencial do Senado sobre as actividades da CIA publicado em 2014, e proporcionar reparação às vítimas”.
Com o prazo de Setembro para responder às recomendações da ONU, a administração Obama terá de assumir um compromisso declarado com o mundo, decidindo quais das recomendações serão aceites e quais serão rejeitadas.
Quando se trata de processos por tortura e indemnizações, é seguro dizer que o mundo estará atento.
Nat Parry é coautor de Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush. Siga Nat Parry no Twitter @natparry.
Imagino os Democratas levantando o tapete, enquanto os Republicanos varrem. Algum de vocês se lembra, no final de 2014, quando o senador Feinstein produziu a Panetta Review? Você consegue se lembrar de como todos nós gritávamos que a “Justiça” deveria ser feita? A última coisa que ouvi foi como um dos investigadores de Feinstein estava a ser processado por violar dados da CIA para compilar informações para o relatório sobre tortura. Acho que 'matar o mensageiro' está na moda atualmente. Sejamos realistas: os líderes dos nossos governos enganaram-nos a todos. Você não pode simplesmente votá-los. O Tea Party tentou isso, e tudo o que conseguimos foram mais fantoches do AIPAC, junto com alguns outros malucos. Seria bom se tivéssemos um candidato presidencial em quem pudéssemos confiar para resolver tudo isto, mas não temos. Não consigo ver como estes “crimes de guerra” serão resolvidos. Meu medo é que seja necessário algo muito grande, quase catastrófico, para remediar tudo isso.
O senador Feinstein está agora em minoria no Senado dos EUA. Richard Burr (R) é o novo presidente do comitê e começou a retirar os relatórios sobre tortura. Ele supostamente está coletando todas as cópias disponíveis do relatório não confidencial e não permitindo que sejam distribuídas. O relatório confidencial, muito maior, está a ser ocultado, mesmo a pessoas autorizadas. É uma boa aposta: não ouviremos mais nada sobre estes crimes de guerra – pelo menos não nos EUA.
A Polónia pagou 125,000 mil dólares a cada uma das duas vítimas de tortura nos EUA? Eles se saíram muito levemente, na minha opinião.
Por que não dividiram os 50 milhões de dólares dados aos funcionários polacos corruptos que permitiram que isto acontecesse?
ELES cumprirão alguma pena de prisão? Eu duvido.
Estes não eram funcionários corruptos. Quando a decisão foi tomada, tudo parecia perfeitamente legal e ninguém sabia realmente que os EUA estariam torturando prisioneiros. As primeiras informações confiáveis sobre torturas surgiram alguns anos depois.