Depois que o acordo final para restringir o programa nuclear do Irã for finalizado, esperado em junho, uma série crucial de votações ocorrerá no Congresso, à medida que os republicanos e alguns democratas tentam anular o acordo, uma perspectiva que Jamal Abdi e Trita Parsi do Conselho Nacional Iraniano-Americano alertam que poderia significa guerra.
Por Jamal Abdi e Trita Parsi
Este Verão, o Senado dos EUA escolherá entre a guerra e a paz com o Irão. Se for tomada a decisão certa, o acordo nuclear pendente do Presidente Barack Obama com o Irão será sustentado e tanto uma guerra como uma bomba nuclear iraniana serão evitadas.
Se o voto errado for dado, a diplomacia entrará em colapso e os EUA e o Irão estarão mais uma vez no caminho de uma guerra desastrosa que fará com que a guerra do Iraque pareça a moleza que foi prometida. …
Um homem iraniano segurando uma foto do líder supremo Ali Khamenei. (foto do governo iraniano)
Esta votação crucial provavelmente ocorrerá em julho, depois que um acordo for alcançado e antes que o Congresso deixe a cidade para as férias de verão. É o resultado da aprovação pelo Senado da Lei 98-1 de Revisão do Acordo Nuclear do Irã na semana passada. Espera-se que a Câmara aprove a legislação ainda esta semana, e o Presidente irá sancioná-la posteriormente - assumindo que não sejam inseridas alterações de “pílula venenosa”.
Em essência, o projeto de lei restringe as autoridades do Presidente a renunciar às sanções enquanto o Congresso considera se deve ou não rejeitar um acordo. Um voto de desaprovação revogaria permanentemente as autoridades do Presidente para oferecer um alívio substancial das sanções e, assim, impediria os EUA de implementar o acordo.
Se os falcões do Congresso conseguissem bloquear um acordo com o qual os nossos negociadores tinham concordado, isso não só estabeleceria um precedente devastador para quaisquer futuros esforços diplomáticos dos EUA, como também desvendaria as restrições nucleares e as sanções internacionais ao Irão e colocaria a guerra em primeiro plano.
Um voto de desaprovação exigiria 60 votos para ser aprovado no Senado e uma maioria simples para ser aprovado na Câmara. Se os apoiantes da paz perderem esta votação, o Presidente não terá outra escolha senão vetar a resolução. O outro lado tentará então anular o veto de Obama – e para isso necessitará de dois terços do Senado e da Câmara, ou seja, 67 senadores e 290 deputados. Essa é a votação que o povo americano não pode perder.
Neste momento, parece que os apoiantes de um acordo têm números suficientes para defender um veto e proteger o acordo. Ao mesmo tempo que o Senado aprovou a lei de revisão, 151 Democratas na Câmara dos Representantes enviaram uma carta ao Presidente elogiando o acordo-quadro nuclear e instando os nossos diplomatas a fecharem um acordo final.
Dado que a carta foi assinada por mais de um terço da Câmara, se o mesmo número de representantes se recusar a rejeitar um acordo final, um veto presidencial será válido. Essa carta, liderada pelos deputados Jan Schakowsky, D-Illinois, Lloyd Doggett, D-Texas, e David Price, D-Carolina do Norte, irá sem dúvida aumentar a percepção no Irão de que o Presidente Obama pode defender a parte americana do acordo nuclear.
No entanto, nada é certo – especialmente para uma votação decisiva que grupos de interesse poderosos como a AIPAC têm vindo a preparar há mais de uma década, de acordo com um antigo lobista da organização. Além disso, se o Presidente só conseguir proteger um acordo através do veto, isso poderá encorajar os oponentes a reclamar e a prosseguir esforços adicionais para bloquear e minar o acordo.
A menos que a tentativa de anular um acordo seja completamente derrotada neste Verão, poderão haver mais esforços para litigar novamente o acordo no Congresso, limitar a sua implementação pelo Presidente e aprovar novas sanções para anular o acordo.
O fim do jogo está se aproximando rapidamente. O Irão e os Estados Unidos provavelmente converterão o seu acordo de princípio num acordo histórico neste Verão. Depois, o Congresso realizará uma votação crítica para determinar se os EUA continuam no caminho da paz ou marcham no caminho da guerra.
Se for aceite, poderá ser o início do fim de mais de três décadas e meia de inimizade entre os EUA e o Irão. Nas próximas semanas, é imperativo que o povo americano garanta que o Congresso acabe no lado certo da história.
Jamal Abdi é Diretor de Política, Conselho Nacional Iraniano-Americano. Trita Parsi é presidente do NIAC. [Esse neste artigo foi publicado originalmente em HuffingtonPost.com.]
O UNDEAL….A NÃO ESCOLHA
Em essência, concordo com o comentário de Kim Dixon acima (não em todos os detalhes).
Não existe acordo que não exija a rendição dos iranianos.
não há realidade numa eliminação pelos EUA das sanções exigidas pelo Irão.
Há muitos nos EUA que acreditam que demolir o Irão representa
uma “vitória” tal como seria a destruição da Síria. Na verdade sabemos bem que
seria uma vitória da chamada “coligação” do Estado do Golfo, incluindo
terroristas e também o Estado de Israel.
Não estou convencido de que o resultado seria a “guerra” que Israel tão abertamente
defensores. Acabaria com qualquer relação entre o Irão e o Ocidente.
Washington e os seus “aliados” nunca negociaram de “boa fé”.
A administração fingiu uma solução ao mesmo tempo que concordou com a abordagem agressiva de Israel
projetos. Assim, tal política incentiva o dinheiro para o Partido Democrata
(espera-se). Alguém disse uma vez: “Ou você está conosco ou contra nós”.
(George W. Bush)
É uma forma de desinformação de relações públicas e discurso público manipulado em que
esta Administração tornou-se particularmente competente. Há muitos
exemplos de remédios vendidos como “progressivos”, mas que na verdade servem l) os objetivos
da hegemonia dos EUA e 2) a ficção de um remédio que atribui as suas prioridades aos
os ricos e se torna “o único jogo da cidade”. Como “Acessível
Health Care” nos EUA, que preserva seguradoras gigantes e empresas médicas
lucros inesperados e a palavra final sobre os custos, etc. Tornou-se um assunto muito familiar
padrão de governo para um estado guerreiro dos EUA.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Ah, olhe. Já sabemos como isso vai acabar. Tal como acontece com a inevitabilidade do TPP, tal como acontece com os cortes na Segurança Social, a solução está aí.
Haverá *haverá* guerra. E, como em todas as coisas que mais nos magoam, a traição abjecta do Partido Democrata é a razão. A adesão dos Democratas aos fomentadores da guerra Neoconservadores e ao Um Por cento tornou tudo isto possível. Cada pedacinho da nossa opressão pode ser atribuído à viragem, à direita, do Partido Democrata nas últimas décadas.
A única coisa que poderia inviabilizar a guerra com o Irão seria a guerra com a Rússia – outro elemento da agenda do PNAC dos Neoconservadores. Porque a guerra com a Rússia inviabilizaria a raça humana e, provavelmente, toda a vida na Terra. Mas mesmo isso não impedirá os neoconservadores, pois eles alegremente nos levam ao esquecimento.