Por que escrever sobre o 'Deflategate' da NFL

ações

Exclusivo: Após a divulgação de um relatório tendencioso da NFL sobre “Deflategate”, há agora uma corrida para a fase de penalidade, com a mídia e o público exigindo punição severa para o quarterback Tom Brady – apesar de qualquer evidência clara de que ele fez algo errado, escreve Robert Parry.

Por Robert Parry

Dadas todas as notícias sérias do mundo, alguns leitores me criticaram por escrita sobre o “Deflategate” da NFL , que acusou o quarterback do New England Patriot, Tom Brady, de participar de um esquema para subinflar as bolas de futebol em um grande jogo. Francamente, quando comecei a ler o relatório por curiosidade, na quarta-feira, não tinha intenção de escrever nada.

Mas o relatório, de autoria do advogado externo da NFL, Ted Wells, me lembrou de muitos outros relatórios unilaterais que li em meus 37 anos em Washington. Eu me senti como o caçador de recompensas alemão antiescravista em “Django Livre” que, contra seu melhor julgamento, atira no vil proprietário da plantação. Não pude evitar apontar as evidências tendenciosas e a narrativa seletiva.

1000px-National_Football_League_2008

O logotipo da Liga Nacional de Futebol.

Havia algo profundamente injusto no relatório, que funcionava sob a teoria de julgamentos “mais prováveis ​​do que não” que foram então agravados. Por exemplo, o relatório aplica primeiro esta regra dos 51 por cento para saber se algo realmente aconteceu, embora não houvesse nenhuma evidência clara de que algo tivesse acontecido, ou seja, nenhuma confissão, nenhuma testemunha, nenhuma prova visual.

As muitas variáveis, temperaturas frias, tempo chuvoso e o desgaste das bolas antes do jogo poderiam ter explicado todas ou quase todas as quedas de libras por polegada quadrada que foram detectadas no intervalo do jogo do Campeonato AFC em 18 de janeiro de 2015. Mas Wells decidiu deixar de lado quaisquer possibilidades inocentes e prosseguir com a construção de um caso tendencioso e circunstancial.

Wells então julgou que dois atendentes de vestiário “mais provavelmente do que não” conspiraram para diminuir a pressão do ar. Então, novamente, sem qualquer evidência específica, Wells decidiu que era “mais provável do que não” que Brady “estivesse pelo menos geralmente ciente das atividades inadequadas”.

Em outras palavras, de acordo com Wells, havia 51% de chance de que algo acontecesse e, se acontecesse, havia 51% de chance adicional de Brady saber algo sobre isso. Se você seguir a lógica e fizer as contas, isso significa que havia 26% de chance de Brady ser culpado de alguma coisa e isso significaria que não há preponderância de evidências que apoiem a culpa de Brady, apenas uma chance em quatro.

Mas Brady ainda deverá ser severamente punido. Todos os especialistas e grande parte do público dizem isso. O que quer que você pense de Brady, essa abordagem é preocupante.

Relatórios de má qualidade

As reportagens de má qualidade sobre o “escândalo” pioraram a situação. Por exemplo, se você perguntar a quase qualquer pessoa qual time, o New England Patriots ou o Indianapolis Colts, jogou a maior parte do jogo usando bolas de futebol com pouca pressão, quase todo mundo diria que os Patriots. Mas a verdadeira resposta são os Colts, que usaram bolas de futebol abaixo do mínimo de 12.5 psi no primeiro e no segundo tempo.

Os dirigentes da NFL estavam até cientes de que um dos medidores usados ​​para testar as bolas de futebol, aquele que era preciso, registrou três das quatro bolas de futebol Colts que foram testadas como abaixo do limite legal, mas as deixou no jogo por causa dos resultados mais altos de um segundo. medidor impreciso. Os números psi da quarta bola foram transcritos incorretamente, então não sabemos sobre essa.

Após o término do jogo, três das quatro bolas dos Colts verificadas também estavam abaixo do limite legal. O quarto não foi. Em comparação, as quatro bolas de futebol dos Patriots verificadas após o jogo estavam dentro dos parâmetros legais. Mas a sabedoria convencional é que as bolas de futebol dos Colts foram todas infladas legalmente, tornando a situação dos Patriots mais suspeita.

Poucas pessoas também sabem o que desencadeou as mensagens de texto “incriminatórias” entre os dois atendentes do vestiário sobre a pressão atmosférica do futebol. Foi um ato ilegal cometido não pelos Patriots, mas por dirigentes da NFL que inflaram demais as bolas de futebol Patriot para um importante jogo divisionário contra o New York Jets em 16 de outubro de 2014.

Após o jogo, que os Patriots venceram por 27 a 25, bloqueando uma tentativa de field goal no último segundo dos Jets, Brady reclamou amargamente com John Jastremski, assistente de equipamento responsável pela preparação das bolas do jogo. Quando Jastremski testou as bolas, ele descobriu que elas estavam extremamente infladas, além do limite legal de 13.5 psi.

“Os árbitros nos foderam”, escreveu Jastremski em uma mensagem de texto, “alguns deles estavam com quase 16” psi. “Eles não os verificaram novamente depois de colocar ar neles.” Em outras palavras, os dirigentes da NFL violaram as regras da NFL em relação à inflação adequada das bolas de futebol e isso poderia ter contribuído para a derrota dos Patriots para um rival odiado.

Faz sentido que os quarterbacks da NFL sejam específicos sobre a sensação que as bolas de futebol sentem para eles, como um arremessador da Liga Principal se preocupa com a preparação das bolas de beisebol ou, nesse caso, como um carpinteiro se sente em relação às suas ferramentas. Esses itens representam seu sustento e, no caso de um quarterback da NFL, ele está trabalhando diante de milhões de espectadores e seu desempenho pode ter consequências profundas para o sucesso de seu time e para sua própria riqueza.

Dissing Brady

Depois que Brady reclamou das bolas usadas no jogo dos Jets, Jastremski mandou uma mensagem para Jim McNally, um funcionário de meio período responsável por entregar as bolas aos árbitros e supervisionar a verificação final da pressão do ar, quando os árbitros poderiam adicionar mais ar ou remova alguns para chegar aos parâmetros de 12.5 psi a 13.5 psi.

Na verdade, Jastremski estava castigando McNally por não fazer seu trabalho corretamente e McNally respondeu defensivamente, ameaçando garantir que as bolas ficassem ainda mais infladas no jogo seguinte.

“Tom é uma merda”, McNally mandou uma mensagem. “Vou transformar a próxima bola em um maldito balão”, acrescentando: “Foda-se o Tom 16 [psi] não é nada, espere até o próximo domingo”.

Em outra troca, McNally escreveu: “Foda-se, Tom. Certifique-se de que a bomba esteja presa à agulha. . malditas melancias chegando. A única coisa que desanima o sol [dia]... é sua classificação de aprovação.

De acordo com o relatório de Wells, Jastremski e McNally chamaram esses comentários de brincadeira, mas Wells detectou algo mais sinistro. Mas essas trocas eram sobre inflar demais as bolas para punir Brady e não inflar demais as bolas para agradar Brady. Os comentários também ocorreram no contexto de um jogo em que a única violação foi por parte dos dirigentes da NFL, excedendo o limite máximo de pressão atmosférica.

Em outras palavras, se McNally já foi designado por Brady para inflar as bolas de forma insuficiente (como Wells insinua em seu relatório), McNally não estava fazendo seu trabalho muito bem. Na verdade, uma leitura justa das mensagens de texto seria que não havia nenhum esquema para esvaziar as bolas de futebol, pelo menos não naquela época, e que qualquer adulteração subsequente (se é que alguma aconteceu) pode ter sido uma reação ao excesso de inflação ilegal por parte dos oficiais da NFL. .

Pode fazer sentido que McNally e Jastremski, com medo de perder o emprego, pudessem ter tomado medidas para evitar alguma futura inflação excessiva nas bolas de futebol, como aconteceu no jogo dos Jets, para evitar a ira futura de Brady, que poderia custar-lhes o emprego. Nesse caso, é concebível que eles tenham elaborado um esquema para deixar o ar sair se McNally testemunhasse os oficiais colocando muito ar dentro.

Antes do jogo do Campeonato AFC, o árbitro Walt Anderson adicionou ar a algumas das bolas de futebol dos Patriots, enquanto McNally implorou para que ele mantivesse os níveis em torno de 12.5 psi, onde Brady gostava. McNally poderia ter pensado que Anderson o havia ignorado.

Preceitos de Justiça

Mas o que quer que McNally tenha feito ou não com as bolas de futebol no banheiro a caminho do campo de jogo, não há nenhuma razão específica para pensar que Brady estava envolvido nisso. Embora isso seja possível, um preceito básico da justiça americana é não punir alguém pelo que pode ou não ter acontecido, com a incerteza adicional de que, seja o que for que tenha acontecido ou não, essa pessoa pode ter estado envolvida ou não.

Sim, eu sei, todos os falantes declaram com segurança que dois atendentes de vestiário não teriam agido sem as instruções ou bênção de Brady. Mas é normal que um atendente de vestiário expresse em mensagens de texto tanto desprezo pelo astro quarterback e até mesmo uma disposição de desafiar seus desejos, seja de brincadeira ou não?

Já que Brady deixou enfaticamente claro que queria as bolas de futebol no limite inferior da faixa psi permitida, em torno de 12.5, é inconcebível que McNally e Jastremski tenham partido daí? Você pode especular o contrário, mas esse é um problema central do relatório Wells. Acumula especulações sobre especulações baseadas numa base de incerteza científica.

Não há nenhuma evidência concreta de que algo tenha acontecido, apenas a obscura análise científica dos testes das bolas de futebol no intervalo, em que as muitas variáveis ​​possíveis não excluem que a deflação das bolas de futebol tanto para os Patriots quanto para os Colts resultou do clima frio e chuvoso. além do tratamento pré-jogo aplicado às bolas, não por adulteração ilegal.

Então, havia uma maneira mais justa de escrever o relatório. Wells poderia ter notado que, para algo tão central para a Liga Nacional de Futebol como as bolas de futebol, existem protocolos confusos e contraditórios para garantir que as bolas de futebol sejam mantidas da maneira que melhor sirva o jogo.

Wells poderia ter notado que a maneira descuidada com que os dirigentes da NFL inflaram demais as bolas dos Patriots no jogo dos Jets pode ter contribuído para o que quer que tenha acontecido no jogo do Campeonato AFC. Ele poderia ter pedido às autoridades que fossem mais cuidadosas nesta preparação.

Descobriu-se também que um dos dois medidores usados ​​para medir o psi antes e durante o jogo do Campeonato AFC estava com defeito, exagerando a pressão em um terço a quase meio psi, uma complicação adicional na avaliação do que aconteceu com as bolas de futebol.

Mas Wells, como tantos consultores jurídicos que testemunhei no governo, chegou a uma conclusão e depois organizou os factos para melhor apoiar esse veredicto. Ele “creditou” informações de que gostou e descartou evidências que iam em outra direção.

Um dos momentos de “pegadinha” de Wells foi relacionado à explicação de McNally sobre por que ele usou o banheiro, dizendo que sentia necessidade de urinar antes de sair para o campo. Embora Wells e seus investigadores considerem esse raciocínio altamente suspeito, não seria o mesmo para qualquer indivíduo que já tenha ido a um evento esportivo.

Wells e seus detetives também atacaram quando McNally disse que havia usado um “urinol”. Observaram que não havia mictório no banheiro, apenas vaso sanitário. Supostamente, isso mostrou que McNally estava mentindo quando disse que havia usado um mictório e, portanto, devia estar ocupado esvaziando bolas de futebol, embora qualquer que fosse o esforço em que estivesse envolvido, ele teria visto o banheiro. Muito mais provavelmente, ele não se lembrou de algo tão mundano como se era um vaso sanitário ou um mictório, ou talvez ele apenas defina o dispositivo com base na finalidade para a qual o utiliza.

No jornalismo, chamamos este tipo de investigação tendenciosa de “trabalho improvisado”, empilhando os factos para chegar a uma única conclusão. Não gosto quando leio tais “livros brancos” ou “relatórios de comitês” de funcionários do governo dos EUA e me incomoda ver isso neste contexto, mesmo que estejamos “apenas” falando sobre a reputação de um jogador de futebol.

O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.

33 comentários para “Por que escrever sobre o 'Deflategate' da NFL"

  1. Chuck Staples
    Maio 22, 2015 em 12: 35

    O melhor artigo imparcial e objetivo que li sobre todo esse caso sórdido. Te agradece.

    As pessoas se perguntam por que tanta confusão por causa disso. Isso atinge um nervo. Como você gostaria que sua reputação e seu sustento fossem impunes e impactados da maneira que Wells usa (com a permissão de Goodell)? Eu certamente não faria isso.

    A suspensão e multas são “pela integridade do jogo”. O que não conseguimos entender é que “o jogo” é o futebol. É para ganhar dinheiro com as massas. Depois de sucessivos fracassos com ferimentos na cabeça, tratamento de violência doméstica, abuso infantil, etc., o que podemos fazer para distrair as pessoas dos problemas reais? Qual time nós mais gostamos de odiar? Os Patriotas!

    César olhou para o estádio e decidiu que, para distrair as massas dos problemas reais, puniremos os Patriots. Até agora está funcionando.

    O verdadeiro pecado dos Patriots agora (e em 2007) foi não se submeter ao Homem. Não foi trapaça (e pesquise o Spygate – o BB estava tecnicamente, mas não espiritualmente, correto ao ignorar um memorando enviado fora do processo oficial estabelecido de mudanças de regras).

    O zelo com que queremos (obtusamente) punir Tom Brady e os Patriots com base em “evidências” vagas e nebulosas é um comentário triste sobre a nossa sociedade. Receberemos o mesmo do nosso governo se não tomarmos cuidado.

    • Mandril
      Maio 22, 2015 em 12: 37

      Correção: “o jogo NÃO é passo”

  2. JLD
    Maio 16, 2015 em 10: 01

    DB escreveu: “Os Patriots fizeram McNally se submeter aos interrogatórios de Wells – e eles FORAM interrogatórios – QUATRO VEZES”.

    Isso não é exato. McNally foi questionado apenas uma vez pelos investigadores de Wells. Ele já havia sido questionado três vezes pela NFL Security.

    • GailStorm
      Maio 18, 2015 em 03: 24

      Você está correto... embora eu duvide que McNally se importe com a distinção.

  3. Lo
    Maio 13, 2015 em 13: 45

    Bem no PP – não apenas neste tópico, mas em geral. Reações instintivas são exatamente o que acontece.

  4. PP
    Maio 11, 2015 em 17: 35

    tudo isso me parece uma “resposta de condicionamento clássico” da psicologia, semelhante ao cachorro de Pavlov. O público é treinado para ficar irado com qualquer erro percebido que é colocado na frente de seu nariz na TV… Isso me lembra o 101 de Orwell, onde as multidões foram levadas a um frenesi de ódio a mando dos mestres da mídia…. Isto é apenas prática; os verdadeiros bodes expiatórios estão sendo alinhados em segredo.

  5. charles
    Maio 10, 2015 em 11: 53

    Estou desapontado que RP parece não conseguir lidar com os fatos de que, uma vez que McNally entregou esses textos, os Patriots e Brady se recusaram a cooperar mais na investigação. Só isso é base suficiente para qualquer empresa privada disciplinar uma “subsidiária”, incluindo os funcionários da subsidiária que se recusam a cooperar. A RP também deve ser suficientemente aberta para reconhecer que estes jogadores concordam com as regras de conduta e cooperação com as investigações como parte de um acordo de negociação colectiva e dos contratos individuais que cada jogador assina. Todos esses contratos trazem informações sobre conduta, etc. Se Brady não gostar dos termos, ele está livre para jogar em outras ligas que possam ter termos mais do seu agrado. Sua cooperação na investigação é uma questão contratual e a liga tem amplo poder de decisão na determinação de penalidades por descumprimento. Brady, Kraft e RP querem reclamar depois do fato, quando sempre souberam o que os contratos, as regras da liga e o CBA dizem sobre a cooperação com uma investigação da liga.

    • DB
      Maio 11, 2015 em 10: 39

      Não é verdade que os Patriots ou Tom Brady “se recusaram a cooperar”, mas o Relatório Wells certamente faz de tudo para dar essa impressão, que o autor poderia ter incluído na sua lista de preocupações. Francamente, Parry poderia ter escrito um ensaio em vários volumes sobre o que há de errado com a forma como a Liga, Ted Wells e a maior parte da mídia responderam a isso, mas ele não teve tempo (ou desejo) para cobrir tudo.

      Os Patriots fizeram McNally se submeter aos interrogatórios de Wells – e eles FORAM interrogatórios – QUATRO VEZES. Eles se recusaram a obrigá-lo a fazer isso novamente pela quinta vez, o que não é irracional... e McNally não está vinculado a nenhum Acordo Coletivo de Trabalho que o obrigue a submeter-se a interrogatórios por tempo indeterminado. Tom Brady foi interrogado por quatro advogados da equipe de Wells durante um dia inteiro e respondeu a todas as suas perguntas, ele certamente nunca se recusou a cooperar. Ele recusou-se a entregar o seu telemóvel e caracterizar isso como “recusa a cooperar” é PATÉTICO. Com todos os vazamentos da NFL desde o início da caça às bruxas, por que Brady consideraria permitir que eles tivessem acesso às suas mensagens de texto e e-mails? Para que ele possa ver suas mensagens privadas com sua esposa e fotos de seus filhos aparecerem no TMZ? Você também recusaria essa exigência ultrajante.

      O Acordo Coletivo de Trabalho com o Sindicato dos Jogadores obriga Tom Brady a permitir que a Liga contrate um advogado para revisar suas mensagens de texto e e-mails privados? VOCÊ MENTE. Se ele recusar tal exigência, isso será motivo suficiente para puni-lo por uma alegação que ninguém jamais provou e que uma investigação de mais de 3 meses pode concluir que há apenas menos de 50% de chance de ele ser culpado?

      Você não está desapontado porque o Sr. Parry não consegue lidar com certos fatos. Você está desapontado porque ele não está lhe dizendo o que você quer ouvir. Você quer acreditar que Brady é culpado e considera inaceitável qualquer coisa que não confirme isso.

    • dbwsea
      Maio 13, 2015 em 19: 57

      Independentemente dos contratos e práticas comerciais, Wells e Goodell estão declarando publicamente que as pessoas são mentirosas e trapaceiras. Se a liga enquadrasse isso como “podemos fazer o que quisermos e inventar essas coisas porque podemos”, então seria diferente. Mas eles não são. Eles estão declarando tudo isso como um fato e arruinando arrogantemente a reputação das pessoas. Isso é besteira e antiamericano, não importa como você o faça.

    • SR267
      Maio 17, 2015 em 18: 28

      Isso não é verdade. Eles receberam as mensagens antes de entrevistar Brady e antes da última entrevista com McNally. Após a entrevista com McNally – sete horas de duração com intervalos – Wells descobriu que não conseguiu identificar um dos textos na primeira vez que os leu e queria outra entrevista.

  6. JOHN L OPPERMAN
    Maio 9, 2015 em 15: 09

    Hipoteticamente um “jogo”, alegadamente um “evento desportivo”, os desportos comerciais não são menos um instrumento de lucro comercializado, bem como um dispositivo político para evitar a atenção pública séria e a responsabilidade pela criminalidade dos EUA no país e em todo o mundo.
    Como um veterano aposentado da Marinha de 81 anos, viajante-trabalhador e residente mundial, mecânico, professor, artista, sou LOATH em admitir ser um cidadão americano/americano, de qualquer maneira ligado a um neo- entidade colonial/neofascista e destrutiva como este estado falido cada vez mais corporativo-capitalista-militarizado, que acena com a Bíblia.
    Democrata desde o nascimento, o partido me deixou com Truman e tem virado uma merda quase continuamente desde então.
    Desculpe pelo discurso retórico, mas não me faça começar, posso lhe dizer o que realmente penso.
    Imagine o que poderíamos ter sido... algo parecido com o que alegamos ser.
    Livre, justo, democrático.

  7. Joe Tedesky
    Maio 9, 2015 em 12: 05

    Robert não se sente mal por Tom Brady. Sou fã do Steelers. Você gostaria de precisar e defender Ben Roethlisberger? Não há defesa do 'Big Ben'! A NFL é como muitas de nossas instituições americanas, elas são GRANDES. Além de tudo isso, prefiro torcer por um 'deflator' do que torcer por um 'estuprador'. Portanto, aproveite os jogos o melhor que puder.

    Aliás, minha esposa e eu gostamos muito de assistir ao filme 'Kill the Messenger'. Seus relatórios neste site são realmente ótimos. Mantenha o bom trabalho.

  8. Ames Gilberto
    Maio 9, 2015 em 11: 17

    Robert, tenho certeza de que você gosta de escrever sobre algo diferente do normal de vez em quando. Bom para você! Eu também gosto da mudança.
    Sobre tudo o que você escreve, aprecio a maneira como você dá um passo atrás e analisa a situação da maneira mais objetiva possível, e grita besteiras quando a vê. E você faz o mesmo neste artigo. Você vê a propaganda como ela é e aponta as falácias lógicas, da mesma forma que faz com artigos “mais sérios”. Esta é uma lição prática sobre como os meios de comunicação social funcionam, os padrões muito baixos do jornalismo, os padrões muito baixos das “autoridades” que se nomearam para supervisionar a nossa política e a nossa cultura, e para interpretar até mesmo estes acontecimentos mais mesquinhos para nós. Então, obrigado por essa lição.

  9. m
    Maio 9, 2015 em 07: 34

    Distrações para idiotas

    • Tretosix
      Maio 15, 2015 em 11: 55

      Parece que você se distraiu.

  10. curioso sobre a maioria das coisas
    Maio 9, 2015 em 04: 05

    Senhor Parry,
    Deixe-me começar meu breve comentário com muitos parabéns pelo seu trabalho e pelo seu site. Tentei compartilhar este site com tantas pessoas quanto o tempo permitiu.

    Quanto ao negócio de Brady: Estou um pouco surpreso com seus comentários sobre Brady e me pergunto se você é uma espécie de fã. Quase todos os seus artigos fornecem um contexto histórico às opiniões fornecidas e são muito esclarecedores. Neste caso, porém, não há referência à história das travessuras de Bradys.

    Se olharmos para a história de suas preferências, elas remontam pelo menos a 2006, quando ele e Manning ajudaram a mudar as regras para as equipes que lidavam com seus próprios objetos oblongos. A maioria dos esportistas da NFL, especialmente QBs, dirá que ele tem mãos menores do que muitos e que a deflação ajudou em sua pegada e também ajudou na recepção, os running backs segurando a bola, etc. não deflacionado, daí a discrepância. Esta notícia não se trata apenas de um jogo de cada vez, e é muito importante aprender isso.

    A ciência do clima mais frio e do efeito sobre a pressão é em grande parte fictícia, especialmente depois de ler o relatório do fabricante desses objetos de couro. Não há dúvida de que eles foram conscientemente desanimados para ajudar Brady. A linguagem de legalização é apenas uma forma de a NFL questionar as regras tanto quanto possível, uma vez que não está em tribunal.

    Aliás, não há problema em ser um fã, mas um pouco do seu brilho histórico é necessário aqui. Dito isto, voltemos às coisas que mais importam na vida em seu maravilhoso site.

    • DB
      Maio 11, 2015 em 08: 52

      Sim, na verdade foi você quem revelou um preconceito, não o autor. O fato de Brady ter feito lobby por essa mudança de regra não significa nada, e você está se envergonhando de apontar para isso como “ah ha!”

      Você acusaria qualquer um que não confirmasse o que você acredita sobre Brady de ser um fã dos Patriots.

    • dbwsea
      Maio 13, 2015 em 19: 53

      A pressão de um gás num espaço fechado não é afetada pela temperatura?
      Você está brincando, de qual buraco você tirou esse “fato”? Meu Deus, você não precisa da ciência para lhe dizer que a pressão certamente é afetada.

    • Cabeça crua
      Maio 15, 2015 em 14: 25

      “A ciência do clima mais frio e do efeito sobre a pressão é em grande parte fictícia”

      Foi aí que parei de ler.

      OK, eu menti, li o resto. Se o tempo frio não afetou a pressão, então, por essa lógica, os Colts também esvaziaram ilegalmente suas bolas de futebol, pois também estavam com pressão insuficiente. Você pelo menos leu a entrada do blog?

    • professor de química
      Maio 15, 2015 em 20: 34

      'A ciência do clima mais frio e do efeito sobre a pressão é em grande parte fictícia”

      RI MUITO,

      Guiles Amontons descobriu a correlação pressão/temperatura de objetos cheios de ar em 1702.

      Sim, 1702, isso seria na época do bisavô de George Washington.

      É perturbador o nível de ignorância generalizada sobre a CIÊNCIA ESTABELECIDA.

  11. Maio 9, 2015 em 02: 35

    Embora eu não tenha nenhum interesse no futebol americano, sou totalmente a favor de atrair o maior número possível de pessoas com interesses diferentes para blogs com perspectivas alternativas sobre as questões mais importantes da atualidade.

    Um dos principais problemas dos blogues com pontos de vista que contradizem e desafiam a narrativa prevalecente é que muitos deles pregam aos convertidos, o que mantém os governos e os meios de comunicação social corporativos muito felizes.

    Além disso, todos nós precisamos de um pouco de alívio se não quisermos nos tornar os desmancha-prazeres que todos tentam evitar.

    Com meu próprio blog, estou tentando atrair mais pessoas de todas as esferas da vida, na esperança de poder apresentá-las a sites como o consortiumnews por meio de links de tempos em tempos. Algo que não estou conseguindo fazer até agora.

  12. Maio 8, 2015 em 21: 01

    A peça “Gifting Russia” foi quase perfeita. Atrasei meu comentário porque o captcha não estava funcionando há alguns dias. Tendo dito isto…

    Há uma razão para o relatório falar de probabilidades. Este não é um caso criminal em que as evidências devam mostrar a culpa além de qualquer dúvida razoável. É mais como um caso civil com exigência de preponderância de provas. Brady fez isso, sem dúvida, mas encobriu seus rastros com habilidade. Como diriam os neoconservadores, os sinais de inocência são indicadores infalíveis de culpa.

    Temos todos os motivos para questionar Brady. Você o viu incentivando Mayweaher antes da grande luta? Que referência de personagem.

    Quanto aos caras do vestiário, eles estavam apenas administrando justiça nas ruas a um superastro arrogante cujo narcisismo não tem limites.

    Brady é culpado. Basta olhar para o cara. Isso significa que os Patriots não tinham nada a ver com o Super Bowl e, se isso acontecer, que Seattle deveria ser declarada vencedora. Agora isso seria verdadeira justiça!

  13. Fastphil
    Maio 8, 2015 em 20: 54

    Bill Veeck disse uma vez: “Não quebramos as regras, apenas testamos a sua elasticidade”

    • Zachary Smith
      Maio 8, 2015 em 21: 36

      A contratação de Veeck para Eddie Gaedel, de 3 pés e 7 polegadas de altura, foi definitivamente um grande “teste”.

  14. isdivc
    Maio 8, 2015 em 20: 17

    Alguns comentários. O padrão usado pela NFL para determinar violações é “mais provável do que não”. Não é uma frase de autoria de Wells. O próprio Goodell escreveu que não é necessário que a NFL atenda aos padrões de um tribunal. Isso é típico da maioria das empresas, mesmo que gostemos ou não. Portanto, esse não é um padrão incomum ou arbitrário. Em segundo lugar, acho que qualquer leitura justa dos e-mails entre Brady e os outros dois, o que por si só é muito incomum para a participação de Brady, levaria uma pessoa razoável a acreditar que algo estava acontecendo. Além disso, um pênalti pode ser marcado em um jogo, como impedimentos, o que não tem influência na jogada em si. Ainda é uma infração e ainda recebe uma penalidade, mesmo que não afete o resultado do jogo. Portanto, dizer que isso realmente não afetou nada não é defesa. Por último, os Patriots já foram considerados culpados de trapaça antes, então não é razoável supor que eles empregariam essa “habilidade de jogo” novamente. Tudo isso é um desvio dos problemas reais e não vale a pena a paixão que parece consumir tantos. Estas são corporações desportivas que tentam aumentar o seu sucesso e, portanto, os seus resultados financeiros, por todos os meios necessários. Gosto de futebol, mas, no final das contas, os esportes são definidos como competições cujo resultado não tem sentido.

  15. Maio 8, 2015 em 19: 52

    Excelente visão geral factual de toda a situação, Bob Parry. Os fatos falam por si. No geral, espero que os fatos se destaquem e que Tom Brady não seja suspenso por fazer algo errado.

  16. hjs3
    Maio 8, 2015 em 19: 38

    Claro, com o que está acontecendo no mundo, a subinflação das bolas de futebol parece mais do que um pouco servil... Mas como um velho deficiente, estou visivelmente acusado de que um homem com as credenciais de Robert Parry pegaria a caneta de uma maneira de falar e abordar as desigualdades que existem aqui. A natureza vil e singular dos HSH quando sentem o cheiro de sangue na água é muito previsível… Elas são todas prostitutas corporativas tentando superar umas às outras. Tenho Keith Olbermann em primeiro lugar no momento, embora Jon Stewart, um residente de Nova Jersey e sem dúvida um fã do Jet, tenha feito uma cobrança no final do dia quando rebateu um “You Cheating Fuck” do Sr.http://bleacherreport.com/articles/2458350-jon-stewarts-message-for-tom-brady-you-cheating-f-k. É claro que a última vez que os Jets venceram os Patriots foi através do endosso no final do jogo de uma regra pelos árbitros em 13 que nunca foi marcada na história da NFL antes ou depois. Alguém achou isso estranho? Seja como for, estas duas equipas e os seus círculos eleitorais estão em desacordo há muito tempo. E não vamos esquecer que o próprio Darth Vader, Bill Bellichick H/C e GM dos Patriots deixaram os Jets para se juntar à Nova Inglaterra….Fale sobre pecado imperdoável….Avanço rápido para '14 antes do jogo do Colt's AFC Championship, você tinha os Patriots perderam quatorze pontos para o Baltimore Ravens e eles empregaram pelas regras algumas formações de recebedores muito pouco convencionais, mas legais, que confundiram totalmente a defesa e a equipe técnica dos Ravens… O técnico dos Ravens, Harbaugh, chamou isso de enganoso e reclamou com os árbitros, mas as formações permaneceram, pontuações se levantou e Ravens finalmente perdeu por pouco. Nas reuniões de final de ano de 15, essas regras não convencionais de receptores designados e não designados foram alteradas em apoio ao que deveria ser através de um Harbaugh chorão e sua organização que havia sido claramente superado e derrotado...... Esse seria meu palpite sem instrução de qualquer maneira... Então chegamos ao jogo dos Colts e ao drama que se seguiu que o Sr. Parry enquadrou de maneira perfeita, juntamente com a confusão que resultou do mesmo….
    Mas onde mais, em qualquer mídia aparente em 5/8/15, esse ponto de vista de oposição existe? Eu, pelo menos, não o encontrei em nenhum lugar da meia dúzia de sites que frequento em busca de informações... Como tal, injetei sua primeira tomada e agora irei a segunda com a esperança de equilibrar a balança em qualquer grau minucioso para outra perspectiva deste documento inquisitorial mais parecido com algo saído diretamente de Salem, MA. no final de 1600…
    O senso de jogo limpo do Sr. Parry aqui é muito raro aqui, é totalmente visível... E eu agradeço a ele por isso...

  17. Lynne Gillooly
    Maio 8, 2015 em 18: 39

    Estou feliz que você escreveu sobre isso. Parece que há um ciúme tremendo quando se trata de Tom Brady. Quando você olha para todos os dados “factuais”, bem como para a miríade de variáveis ​​(clima, temperatura, fricção nas bolas, leituras imprecisas, etc.), a coisa toda parece não ter nada a ver com NADA.
    Agora eles estão pedindo a suspensão de Brady, alguns por um ano inteiro com base em fatos escolhidos a dedo. Eu me pergunto se esse advogado era estudante de rádio?

  18. Dennis Berube
    Maio 8, 2015 em 18: 37

    Gostei do artigo Robert, não há nada de errado com um artigo como esse de vez em quando. Também ajuda a mostrar às pessoas que todas as questões de hoje sofrem de algum tipo de distorção e falta de verificação dos fatos.

    Zachary,

    Pessoas reais morrem durante o inverno porque não podem pagar os preços inflacionados dos serviços públicos causados ​​pela implementação de energias renováveis.

    Mesmo que todos estes modelos históricos de temperatura sejam 100% verdadeiros, então uma solução real seria um investimento pesado em energia nuclear de 4ª geração e uma extensa rede ferroviária maglev 2000 que praticamente reduziria o uso de petróleo nos EUA a nada (sem mencionar que daria um enorme impulso para a economia). Mas não, em vez disso ouvimos: “basta usar menos e instalar painéis solares ridículos para substituir aquela central nuclear fechada”.

    Desculpe pelo discurso retórico, mas esta ideologia começou há centenas de anos com Thomas Malthus, era um ardil na época e é um ardil agora.

    • Zachary Smith
      Maio 8, 2015 em 21: 29

      Pessoas reais morrem durante o inverno porque não podem pagar os preços inflacionados dos serviços públicos causados ​​pela implementação de energias renováveis.

      Isso é horrível o suficiente para ser verdade. A maioria das empresas de serviços públicos está totalmente assustada com a ameaça das energias renováveis, pois tornarão obsoletos os seus enormes investimentos em centrais fixas de combustíveis fósseis. A energia fotovoltaica, neste preciso momento, pode produzir electricidade tão barata como o carvão. Portanto, “arranjar” as coisas para que pessoas reais sofram é o que alguns porcos fariam. Tive que ser duro com MINHA concessionária por causa das mentiras assustadoras que eles enviavam com as contas e correspondências especiais. Como eu disse a eles, não posso impedi-los de mentir, mas com certeza não quero ter que olhar para suas besteiras. Eles finalmente pararam de me enviar suas porcarias.

      http://oilprice.com/Alternative-Energy/Solar-Energy/Solar-Really-Can-Be-Cheaper-Than-Coal.html

      Eu aceitaria com relutância a energia nuclear se fosse a única forma de evitar a morte do mundo. Felizmente existem alternativas, pois a energia nuclear não é apenas o mais caro de todos os produtores de electricidade, mas é de longe o mais perigoso.

      Seu argumento com o retorno aos trilhos é bem entendido. Eles devem se tornar o principal meio de transporte terrestre em todo o planeta. Os pipelines também podem ajudar, mas têm seus limites. As linhas ferroviárias menores precisam se ramificar das principais, e então o único lugar para “carros” será ir da estação ferroviária mais próxima até casa. Para isso, pequenos carros e caminhões elétricos servirão perfeitamente.

  19. Zachary Smith
    Maio 8, 2015 em 16: 15

    …mesmo que estejamos “apenas” falando da reputação de um jogador de futebol.

    Eu peço desculpa mas não concordo. Na minha opinião estamos a falar da reputação de um jogador de futebol .

    Concordo com alguns dos postadores anteriores que esta é uma questão trivial no Grande Esquema das coisas. Mas também é minha opinião que o dono de um blog pode escrever sobre qualquer assunto que lhe agrade.

    As alterações climáticas estão a destruir o mundo. A Administração Obama parece estar a brincar com uma verdadeira guerra nuclear. Os grandes bancos estão totalmente fora de controle. Em 2016, esperamos poder escolher entre Horrível e Consideravelmente Pior que Isso.

    Com tudo isso acontecendo, ter uma disputa de curiosidades de vez em quando pode até ser visto como um alívio.

    • Lo
      Maio 13, 2015 em 13: 43

      Como se um jogador ou treinador tivesse trapaceado, significa que uma equipe inteira é culpada de trapacear.
      Ser conhecido por ir além das regras não é equivalente a trapaça real. Isso é ser competitivo e inteligente. BB joga de forma inteligente. Como a troca de recebedores elegíveis em uma formação de jogo que os chorões Ravens mudaram. Continue corrigindo as regras porque alguns times não podem competir contra os Patriots. Paridade. Não deveria ter uma equipe dominante.

Comentários estão fechados.