Exclusivo: Uma investigação de alto nível da NFL sobre o campeão New England Patriots concluiu que “é mais provável do que não” que as bolas de futebol do quarterback Tom Brady tenham sido intencionalmente esvaziadas antes de um jogo dos playoffs em janeiro, mas o relatório descarta evidências científicas que minam a descoberta, escreve Roberto Parry.
Por Robert Parry
Talvez o quarterback do New England Patriots, Tom Brady, tenha conspirado com dois atendentes do vestiário para esvaziar as bolas de futebol abaixo dos níveis mínimos permitidos em um grande jogo, mas o Denunciar pelo investigador da NFL, Ted Wells, parece mais um resumo do promotor do que uma apresentação equilibrada dos fatos, pois obscurece o colapso de um argumento principal para acreditar na culpa de Brady.
Uma afirmação importante das pessoas que acusaram Brady foi que não fazia sentido que as bolas usadas pelos Patriots no jogo do campeonato AFC em janeiro passado, quando testadas no intervalo, tivessem perdido significativamente mais pressão aérea do que as usadas pelos seus adversários, os Indianapolis Colts. Mas os cientistas contratados pela NFL descobriram que as medidas variavam bastante dependendo de quando, no intervalo, as bolas eram testadas.
De acordo com um estudo da Exponent, uma empresa de testes com sede na Califórnia, as bolas de futebol perdem pressão do ar durante os jogos em clima frio e chuvoso, as condições que existiam em 18 de janeiro de 2015, em Foxborough, Massachusetts, mas quando voltam ao calor de um numa sala climatizada, a pressão do ar sobe rapidamente para perto da pressão interna original.
Como os Colts alegavam que a pressão de uma bola de futebol Patriot que havia sido interceptada antes do intervalo pesava abaixo do nível mínimo de 12.5 libras por polegada quadrada, os dirigentes da NFL levaram todas as 11 bolas restantes do jogo Patriot para o vestiário dos árbitros e começaram a testá-las, descobrir que as bolas estavam significativamente abaixo do mínimo de 12.5 psi onde foram colocadas antes do jogo começar. Os árbitros então adicionaram pressão de ar para trazer as bolas de volta aos padrões legais.
Depois de testar as bolas dos Patriots, os dirigentes da NFL recorreram às bolas de futebol dos Colts, mas só tiveram tempo de testar quatro antes do intervalo de 13.5 minutos terminar e as bolas terem que ser devolvidas à margem no segundo tempo.
Das quatro bolas testadas dos Colts, todas perderam pressão do ar quando comparadas aos 13.0 psi que o quarterback dos Colts, Andrew Luck, preferia, mas não tanto quanto as bolas dos Patriots. No entanto, os cientistas da Expoente notaram que grande parte e possivelmente toda essa discrepância poderia ser explicada pelo fato de as bolas dos Colts terem sido testadas no final do intervalo.
Além disso, uma das quatro medições foi aparentemente feita incorretamente, deixando apenas três testes confiáveis do intervalo nas bolas dos Colts.
Mais incerteza foi injetada pelo fato de que os dois medidores usados pelos dirigentes da NFL no intervalo registraram medições diferentes, com diferença de um terço a quase meio psi, e não estava claro qual medidor foi usado para testar as bolas antes do jogo. De acordo com a Expoente, o menor dos dois medidores referidos no relatório como “medidor sem logotipo” era o medidor preciso e provavelmente foi usado pelo árbitro Walt Anderson em suas medições pré-jogo.
Bolas subinfladas dos Colts
Ironicamente, no entanto, se os dados do medidor preciso forem usados, todas as três bolas dos Colts estavam subinfladas, com média de 12.27 psi, portanto, abaixo do mínimo de 12.5 psi, mas mesmo assim essas bolas foram permitidas de volta ao jogo no segundo tempo.
Ao final do jogo, quatro bolas dos Colts e quatro dos Patriots foram testadas novamente. Três das quatro bolas dos Colts estavam com pressão insuficiente, enquanto nenhuma das bolas dos Pats estava. Em outras palavras, enquanto as bolas de futebol dos Patriots foram esvaziadas no primeiro tempo, as bolas dos Colts foram esvaziadas tanto no primeiro quanto no segundo tempo.
Outro possível fator pelo qual as bolas dos Pats tiveram um psi relativamente baixo pode ter sido a forma como as bolas foram preparadas antes do jogo. As bolas dos Pats foram esfregadas para remover qualquer aderência, enquanto as bolas dos Colts ficaram mais lisas ou mais resistentes à água. Uma das descobertas dos cientistas da Expoente foi que as bolas mais úmidas recuperaram seu psi mais lentamente do que as bolas mais secas quando levadas para um ambiente climatizado.
Acontece também que uma afirmação inicial de um oficial da NFL em uma carta aos Patriots de que uma das bolas dos Pats havia sido medida em 10.1 psi, 2.4 psi abaixo do mínimo, e que todas as bolas dos Colts atendiam às especificações era falsa. A carta afirmava: “Na verdade, uma das bolas do jogo foi inflada a 10.1 psi, muito abaixo do requisito de 12½ a 13½ psi. Em contraste, cada uma das bolas de jogo dos Colts inspecionadas atendeu aos requisitos estabelecidos acima.”
Ao desculpar esses erros, Wells escreveu que o oficial da NFL que escreveu a carta a redigiu “com base em comunicações com colegas com conhecimento em primeira mão dos eventos ocorridos no Gillette Stadium. Na verdade, nenhuma das bolas do jogo dos Patriots media 10.1 psi quando foram testadas no intervalo. Acreditamos que houve um erro inadvertido na comunicação dos resultados
“Observamos também que a declaração na carta sobre as medições dos Colts não deixou claro que as bolas de jogo dos Colts inspecionadas atendiam aos requisitos em pelo menos um dos dois medidores usados para medir as bolas.” No entanto, Wells não observa aqui que o único medidor em que as bolas dos Colts atendiam às especificações era o impreciso.
Embora os erros na carta da NFL fossem quase certamente inocentes, a debandada mediática que estas afirmações iniciais ajudaram a desencadear moldou claramente o ambiente de relações públicas em que a investigação de Wells foi conduzida. A NFL teria parecido tola se Wells tivesse simplesmente concluído que o chamado “escândalo deflategate” tinha sido apenas muito ar quente ou frio.
Caso Argumentativo
Wells tomou nota da questão sobre quando as bolas foram testadas no intervalo, mas tentou confundir a questão sugerindo aos cientistas do Exponent que os dirigentes da NFL poderiam ter esperado alguns minutos antes de testar as bolas dos Patriots e então prosseguir imediatamente para o bolas de Colts, minimizando assim as diferenças de tempo entre as medições.
Mas isso faz pouco sentido porque os dirigentes da NFL teriam percebido quão pouco tempo tinham para verificar as bolas de futebol dos 11 Patriots e acompanharam essas medições reajustando a pressão do ar. O teste das bolas dos Colts provavelmente teria ocorrido no final do intervalo, explicando por que os árbitros só tiveram tempo de testar quatro antes de voltarem a campo.
A razão pela qual Wells pressionou para uma sequência temporal mais improvável parece ser que o cronograma mais provável poderia ter fornecido uma explicação inocente para o “escândalo deflategate”.
Havia outros sinais de parcialidade no relatório. Por exemplo, Wells dá muita importância ao fato de que a organização Patriots se recusou a marcar uma entrevista de acompanhamento com Jim McNally, o atendente de meio período do vestiário que carregava as bolas do vestiário dos árbitros para o campo e parou brevemente em um banheiro no caminho. Mas Wells sabia como entrar em contato com McNally e poderia facilmente tê-lo contatado diretamente, em vez de fazer com que a organização Patriots agisse como intermediária e, assim, fazer com que sua hesitação em marcar outra reunião parecesse um sinal de culpa.
Wells também se concentra em mensagens de texto incompletas entre McNally e John Jastremski, assistente de equipamento dos Patriots, contendo comentários sobre a raiva de Brady sobre a aparente inflação excessiva das bolas de futebol em um jogo em casa contra o New York Jets em outubro de 2014, com Brady aparentemente querendo ter certeza de que os árbitros da NFL entenderam que ele gostava que o psi nas bolas Patriot estivesse no limite inferior da faixa permitida de 12.5 a 13.5 psi.
McNally, cujo trabalho incluía interagir com os árbitros antes do jogo e lembrá-los da preferência de Brady em relação aos níveis psíquicos, brincou dizendo que poderia garantir que as bolas ficassem ainda mais infladas. “Tom é uma merda… vou transformar o próximo baile em um maldito balão”, escreveu McNally.
Jastremski observou que Brady aparentemente estava certo em relação às bolas infladas demais no jogo dos Jets. “Verifiquei algumas bolas esta manhã”, escreveu Jastremski. “Os árbitros nos foderam… alguns deles estavam com quase 16” psi. “Eles não os verificaram novamente depois de colocar ar neles.”
McNally, aparentemente sensível às críticas de que não tinha feito seu trabalho corretamente, respondeu: “Foda-se, Tom… 16 não é nada… espere até o próximo domingo”.
Estranhamente, embora o objetivo da investigação de Wells fosse se os Patriots inflaram intencionalmente as bolas de futebol, as conversas de texto parecem focadas mais nas ameaças de McNally de garantir que as bolas estivessem infladas demais, contra a vontade de Brady.
Em outra troca, McNally escreve: “Foda-se, Tom… certifique-se de que a bomba esteja presa à agulha. …. malditas melancias chegando. A única coisa que desanima o sol [dia]... é sua classificação de aprovação.
De acordo com o relatório de Wells, Jastremski e McNally rejeitaram esses comentários como brincadeiras, mas Wells detectou algo mais sinistro, como fez com referências a Jastremski fornecendo “uma agulha” para McNally, uma suposta referência a uma agulha que é usada para inflar ou esvaziar bolas de futebol, bolas de basquete, bolas de futebol, etc.
Embora Wells trate a “agulha” como se fosse algum equipamento exótico que Jastremski teria que obter para McNally, essas agulhas de inflação podem ser obtidas em qualquer loja de artigos esportivos por menos de um dólar e são comuns em qualquer família americana com mentalidade atlética.
Ações Suspeitas
Mas Wells compila uma série de circunstâncias suspeitas que poderiam apoiar um caso de manipulação intencional das bolas de futebol, como McNally mover as bolas para o campo sem instruções específicas para fazê-lo, parando em um banheiro com um único banheiro com tempo suficiente, teoricamente, para deixar alguma pressão de ar saindo das bolas, referindo-se a si mesmo em uma mensagem como o “deflator” e sugerindo que ele poderia levar algumas informações não especificadas à rede esportiva ESPN.
Wells também citou os itens autografados por Brady para Jastremski e a relutância de Brady em dar aos investigadores acesso a seus registros telefônicos e mensagens de texto, embora Wells tivesse as mensagens entre Brady e Jastremski porque os Patriots entregaram o telefone da empresa de Jastremski. Nenhuma dessas mensagens continha instruções explícitas sobre o esvaziamento de bolas de futebol.
Outro cenário possível que Wells não considera é que - se McNally esvaziou as bolas do jogo Patriot no banheiro - ele o fez não seguindo as instruções de Brady, mas porque temia que os árbitros as tivessem bombeado excessivamente, como fizeram antes do jogo dos Jets. , incorrendo na ira de Brady contra McNally. O relatório de Wells descreve McNally observando os árbitros enquanto eles adicionavam ar a algumas bolas, enquanto os lembrava que Brady gosta de bolas de futebol a 12.5 psi. Talvez McNally temesse que seus apelos tivessem sido ignorados.
Portanto, embora Wells construa um caso circunstancial que estabeleça a possibilidade de irregularidades por parte de Brady e dos dois funcionários do vestiário, está longe de ser conclusivo, como até mesmo Wells reconhece.
“Concluímos que, em conexão com o jogo do campeonato AFC, é mais provável que o pessoal do New England Patriots tenha participado de violações das regras de jogo e se envolvido em um esforço deliberado para contornar as regras”, escreveu Wells.
“Em particular, concluímos que é mais provável que Jim McNally e John Jastremski tenham participado de um esforço deliberado para liberar o ar das bolas de jogo dos Patriots depois que as bolas foram examinadas pelo árbitro. Com base nas evidências, também é nossa opinião que é mais provável do que não que Tom Brady estivesse, pelo menos em geral, ciente das atividades inadequadas de McNally e Jastremski envolvendo a liberação de ar das bolas de jogo dos Patriots.”
A frase, que sem dúvida eleva o caso circunstancial aos seus limites, é jurídica e vaga com suas referências a “mais provável do que não”, mas se houvesse um processo contraditório, um advogado de defesa inteligente certamente teria pouca dificuldade em esvaziar o O caso da NFL.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Todo esse alvoroço é realmente um estudo muito bom sobre como a percepção promove a opinião, especialmente a primeira impressão. Nesse caso, os dirigentes da NFL teriam dito aos Patriots que os acertaram imediatamente após fazerem as medições do intervalo, antes mesmo de testar as bolas dos Colts. A NFL então enviou aos Patriots uma carta notificando-os sobre a investigação. Na carta, informava que “nenhuma das bolas do Patriots foi inflada de acordo com as especificações exigidas”, que “uma das bolas do jogo foi inflada para 10.1” e que “as bolas do jogo dos Colts atenderam aos requisitos”. Sabemos agora que as bolas dos Patriots deveriam – pela lei da física – ter caído abaixo dos 12.5 exigidos e que as outras duas afirmações eram completamente falsas.
No entanto, como todos sabemos, a informação desta carta vazou para a imprensa.
Talvez os Patriots sejam culpados, talvez não, mas esta é uma boa lição sobre como a opinião pública pode ser influenciada pela desinformação.
Se McNally é o autoproclamado deflator conforme declarado nos textos do Deflator/ESPN em maio de 2014, então por que as bolas não foram esvaziadas em outubro de 2014, conforme declarado nos textos 2014psi de outubro de 16?
Os mesmos textos 16PSI são onde JJ fala com Bird sobre “ele mencionou que você… deve ser estressante fazê-los”. No entanto, obviamente McNally não conseguiu deflacionar no jogo do October Jets, já que as bolas estavam a 16psi, era um jogo em casa.
Você pode levar isso adiante. Wells afirma que 4 bolas são explicáveis pela Lei do Gás Ideal no jogo do Campeonato AFC. Você está me dizendo que McNally decidiu esvaziar apenas 66% das bolas? Se você acredita na lembrança de Walt Andersen de que ele usou o Logo Gauge antes do jogo, então todas as bolas podem ser explicadas pela Lei dos Gases Ideais. Então, se McNally é o deflator, ele decidiu não desinflar também no jogo do Campeonato AFC?
Que tal um pouco de equilíbrio, para alguma perspectiva?
(1) Brady prevaricou. Exemplos:
(a) Ele disse à investigação de Wells que não conhecia a identidade ou o papel de Jim McNally. Isso, por si só, é um xeque-mate – pelo menos para aqueles de nós que insistem na responsabilidade pessoal.
(b) Em sua coletiva de imprensa de 24 de janeiro de 2015, Brady mentiu ao público em sua apresentação dissimulada.
(2) “Todo mundo faz isso” ou alguma variação de “todos trapaceiam”. Por que qualquer pessoa que se orgulha de ser uma pensadora crítica faria afirmações tão irrelevantes? O fato de o Denver Broncos ter bloqueado ilegalmente durante o mandato de Alex Gibbs não é relevante para este assunto. O fato de Aaron Rodgers ter expressado publicamente sua preferência por um Duke mais pesado e inflado não é pertinente à questão de saber se Tom Brady teve algum envolvimento com o esvaziamento deliberado das bolas e se ele mentiu.
(3) Que tal a pista falsa de comparar os pecados de Brady com os de Ray Rice ou Adrian Peterson? As interações de Ray Rice com seu então noivo afetaram algum jogo em campo? A disciplina de Adrian Peterson com seu filho alterou o resultado de algum jogo? O que Rice e Peterson fizeram não teve impacto na integridade do jogo. A NFL deveria estar mais preocupada com a integridade do jogo e menos com as deficiências de seus jogadores fora do campo.
Brady sabia quem era “Bird” (bem, ele pensava que era “Burt”), mas não sabia quem era Jim McNally. Bruschi também falou sobre isso. Bruschi não sabia quem era Jim McNally, mas sabia quem era “Bird”. Brady nunca enviou mensagens de texto para Jim McNally e vice-versa.
Seu ponto nº 1 é besteira – o usuário p1b responde. Brady sabia quem era Bird – ele não tinha ideia de quem era “James McNally”. Você também diz que Brady mentiu em sua “dissimulação” (quem usa essa palavra!) – você ainda está falando sobre não reconhecer o nome de Bird? Se não, não faça afirmações como essa – faz você parecer estúpido.
Ninguém – NENHUMA fã de Pats disse “todo mundo faz isso” – NÃO ACONTECEU – ninguém estabeleceu irregularidades – apenas expressou suspeitas reunindo fatos aleatórios incompletos e às vezes distorcidos. Não nos importamos se alguém fizer isso – não somos a NFL – jogaremos (e venceremos) qualquer time no domingo.
Não há nenhuma pista falsa (comumente usada para ofuscar e desviar a atenção do assunto em questão) sobre as punições AP e RR. Seus casos foram usados como referência ao REAL HARM que tinha PROOF e aos tratamentos de tapa no pulso que recebeu. NINGUÉM em um estado de espírito objetivo pensará que 4 jogos para Brady são justificados – arrastando sua reputação e legado pela lama – eliminando os Pats OUTRA escolha nº 1 desta vez SEM estabelecer provas de crime. A punição desproporcional é óbvia – MAIS ainda no contexto destes outros casos. Você pode chamar isso de pista falsa o quanto quiser, mas NUNCA houve uma punição dessa magnitude proferida por algo pelo qual a NFL tem uma multa de US$ 25,000.
Você está sendo um idiota se isso é tudo que você consegue depois de ler o relatório acima.
Dizeres,
Existe uma regra contra o quê? Você usou “it” e “this”, mas não especificou. Abaixando o ar na bola? Isso é simplificado ao ponto de ser enganoso.
As bolas de Eili Manning estão sendo preparadas há meses, o que é permitido. Ele mantém essas bolas protegidas até na sala do árbitro antes do jogo.
http://www.nytimes.com/2013/11/24/sports/football/eli-mannings-footballs-are-months-in-making.html
Por que o Brady não pode ter suas bolas no lado inferior do psi SEM os árbitros ferrarem com ele, inflando-as acima do psi permitido em 16? Não vejo nada como trapaça se Brady quiser que seu pessoal de equipamento garanta que isso não aconteça novamente, como aconteceu antes, ou que esteja no lado inferior do psi. Portanto, querer que eles sejam esvaziados até o limite psi legal no lado inferior não é trapaça. Então ele estava “geralmente” ciente disso. Problema!
Nada no relatório mostra que Brady pediu a esses caras que contornassem a regra sobre quando isso poderia ser feito – apenas fazer. Se o fizesse, eu diria que ele contornou essa regra.
O jogo acabou há muito tempo e isso nada mais é do que mais uma besteira da NFL.
Este artigo é típico dos nossos tempos e da geração degradada. É um monte de ética situacional. Todas as desculpas possíveis para ser desonesto. O fato é que isso foi feito. Existe uma regra contra isso, portanto, era ilegal. O fato é que Bellichick é um maníaco por controle e sabe tudo o que acontece com a equipe. Na verdade, eles foram pegos trapaceando no Spygate, o que foi uma grande desonestidade, e o resto da liga sabe que não foi apenas uma coisinha única. Na verdade, trapaceiros/pessoas desonestas são desonestas na maioria das vezes.
Na minha avaliação, Bellichick foi chamado de gênio. Infelizmente, seu gênio é encontrar maneiras desonestas de obter vantagem sobre outros times e vencer jogos, e então aproveitar a glória de elogios falsos de ovelhas idiotas.
Sobre o spygate – fazer afirmações sem suporte sobre como o resto da liga o vê não tem sentido. Jimmy Johnson (analista da Fox e ex-técnico da NFL) disse o seguinte: “... Eu sei com certeza que vários times fizeram isso. É por isso que o memorando foi enviado a todos. Isso não torna Belichick certo, mas muitas equipes estão fazendo isso.”
Um pouco de golpe, não acha?
Dados de apoio seriam úteis para sua tese…
Você não é inteligente o suficiente para “avaliar” a inteligência do BB. Ele tem 6 superbowls – 4 como HC. Você pode odiá-lo (como claramente o faz), mas não pareça estúpido chamando-o de fraude.
A NFL está em uma situação difícil, pois os outros 31 times estão realmente gostando de ver os patriotas se contorcendo enquanto a NFL sabe que 1) o PSI do futebol não é uma questão competitiva 2) o relatório dos poços é fraco, conforme demonstrado por Parry e 3) muitos querem os Patriots / Tom Sangue Brady
Qui bono? Se não for Brady, quem? O Coelhinho da Páscoa ou Papai Noel?
Finalmente alguém deu algum sentido a essa merda!! Bom trabalho !
Robert – Prevejo que este será um dos seus artigos mais lidos em muito tempo – pode se tornar viral nos próximos dias
Tom Brady recusou-se a aparecer para uma sessão fotográfica de Obama na Casa Branca no mês passado. Ele teve sorte de escapar de uma auditoria do IRS.
LOL – Ok, essa foi a merda mais engraçada que ouvi o dia todo. Boa, cara! :-)
Li a reportagem e assisti ao jogo. Não há nada no relatório que sugira que Brady procurou ter o PSI abaixo do limite inferior da faixa permitida do PSI. É de conhecimento público, até mesmo falado por Brady, que ele prefere uma bola mais macia. Mas o que isso significa? O relatório ainda afirma que Brady disse ao seu cara da bola, depois de verificar a regra do PSI, que ele a queria abaixo da faixa permitida.
Não há nada de errado ou ilegal nisso na NFL.
Apenas dizer que eles contornaram as regras da NFL, o que os gandulas fizeram ao mexer nas bolas após a inspeção, não significa que Brady solicitou ou ordenou que fizessem dessa forma. A maneira como Well formulou sua conclusão deixa de fora muita coisa. Certamente, Tom sabia que queria que eles garantissem que suas bolas estavam certas. Nada de errado com isso. Nada ilegal na NFL também.
Kraft refutou a alegação de que a organização do Patriota não cooperou em relação a outra entrevista com o cara do baile. Já houve 4 entrevistas de Wells e a Kraft achou que uma 5ª era excessiva.
Recentemente, surgiram relatórios sobre os especialistas científicos utilizados na física. Eles são pistoleiros contratados para que as empresas cheguem às conclusões que desejam. Esta empresa, a Exponent, chegou a afirmar que o amianto não causava mesotelioma.
Enquanto isso, Aaron Rodgers admitiu abertamente que suas bolas de futebol estão superinfladas além do limite legal, para se adequar às suas mãos grandes. Não há indignação aí.
Além disso, um QB que recebe a bola de acordo com sua preferência também não a torna mais captável para outro jogador.
Por último, Zach Smith alega que os Patriots têm trapaceado descaradamente há anos, sem apoio. Ele provavelmente nem entende o Spygate, que é o único outro. Mas é outra regra ridícula porque o roubo de sinais não é permitido em um local específico e com uma câmera de vídeo. Um cara retratou sua reportagem que chegou à imprensa sobre o jogo dos Rams. Até os Ravens tentaram lançar outra acusação falsa sobre os Patriots pelo que foi uma jogada legal. Na NFL, o código moral é levar as regras ao seu limite.
Você sempre pode dizer quando é um fã de Pats.
Verdadeiro. Eles são os únicos que olham para as evidências.
Por que isso é importante ? É tudo uma questão de ofensa. Deixe o quarterback inflar a bola com a pressão desejada.
Uma indústria / 'marca' de entretenimento multibilionária como a NFL e eles não têm uma regra declarando algo no sentido de que ambos os times devem usar bolas de futebol atribuídas 'aleatoriamente'? Como outro não fã de futebol, é difícil entender por que a NFL permitiria que os times “preparassem” seu próprio conjunto de bolas de futebol? Eles fazem isso no futebol, beisebol, basquete, etc?
Eddie ganha o prêmio de bom senso da semana.
Há dez anos, ambas as equipes teriam usado a mesma bola. Mas Brady, Manning e alguns outros se reuniram e mudaram a regra para que cada equipe trouxesse a sua. Isso é feito na faculdade e no HS também (e um bom treinador universitário tem um baú de bolas de futebol com logotipos de outros times, já que sempre fica para trás. Em NJ, tínhamos bolas do Eastern Michigan e do Texas Tech, com quem nunca jogamos ). Assim, a porta está aberta para alguém alterar a bola. Isso não deveria ser um problema, mas notícias 24 horas por dia, 7 dias por semana, SJWs, FB e Twitter facilitam a falsa indignação hoje em dia.
A grande mudança na política da NFL em relação às bolas de futebol ocorreu em 1999, quando a liga foi pressionada para permitir que os times visitantes tivessem suas próprias bolas. Em 2006, o comitê de competição reafirmou a prática, pressionado por nomes famosos como Brady e Peyton Manning.
Eu realmente aprecio ver o outro lado impresso desse episódio estranho que não merece horário nobre e condena um grande jogador sem um julgamento justo.
Belo resumo do relatório Wells. Na minha opinião, uma grande falha, além do momento das medições de meio período que você aponta, é que o consultor altamente remunerado (ver Apêndice 1 do relatório) não respondeu à pergunta. “Se um homem de 250 kg (113 lb) carregando uma bola de futebol está viajando a 20 MPH (9 metros/segundo) e bate em uma 'parede de tijolos' humana, quanta força é aplicada à bola? “Como os Patriots tiveram uma vantagem de posse de bola no primeiro tempo de aproximadamente duas vezes, suas bolas foram utilizadas duas vezes mais e, portanto, teriam muito mais pressão externa aplicada sobre eles. Como isso foi contabilizado na avaliação? R: Não foi.
Todo esse tempo e dinheiro gastos nesta investigação, e tudo que tenho é a sensação de que esta é uma regra realmente estúpida. Se a NFL quiser fazer cumprir esta regra, eles deveriam estabelecer procedimentos muito melhores para fazê-lo. É incrível como algo tão trivial e bobo pode se transformar em um circo desses.
Essa é A resposta. A NFL não precisa aplicar esta regra de forma alguma. A NFL já permite que os times joguem com suas próprias bolas, então deixe-os jogar com sua própria pressão – sem regras, sem policiamento, sem problemas, todo mundo está feliz (exceto, eu acho, a sensação que busca a mídia) – tal, que merda
“Buracos no relatório ‘Deflategate’ da NFL”
Isenção de responsabilidade: eu não assisto futebol. eu nem seguir futebol. Há um ano, eu não conseguiria identificar “Tom Brady” como alguém de quem eu já tivesse ouvido falar.
Dito isto, é minha opinião que o relatório da NFL é uma pilha de lixo cuidadosamente elaborada. Eles tinham um problema – um time de futebol profissional sob sua supervisão direta estava trapaceando descaradamente por anos. Como lidar com isso?
A solução deles foi transformar o velho quarterback daquele time em um cordeiro sacrificial. Não que o homem não tenha desempenhado um papel importante, mas eles despejaram TODO o caminhão de culpa sobre ele e alguns lacaios de baixa qualidade.
A solução da NFL cheira muito bem e mostra uma grande promessa de ser eventualmente bem-sucedida, à medida que o debate é canalizado para questões minuciosas de medidores e temperaturas do ar questionáveis e evidências “circunstanciais”.
Encerrarei citando o político da Abscam, Michael Myers: “Money Talks, and Bullshit Walks”.
“Um time de futebol profissional sob sua supervisão direta vem trapaceando descaradamente há anos” parece bastante definitivo e NÃO vem de alguém novo no esporte. Você parece um fã dos Jets com cérebro.
Torcedor dos Jets porque você acredita que o problema que afirmou é real e no qual a NFL realmente acredita.
Você tem cérebro porque sabe que o relatório é uma porcaria.
Além disso, você está especulando sobre o motivo da NFL, que não está claro neste momento. A única “trapaça” pela qual os Patriots foram punidos neste século (fora essa besteira armada) foi colocar câmeras à vista nos bastidores – o que era proibido. Eles poderiam colocá-lo na caixa do proprietário, 2 cabines de imprensa, sala de hóspedes, zonas finais – SÓ NÃO NA LINHA SECUNDÁRIA. Eles fizeram e foram penalizados. Procurem – é disso que se tratam todos os gritos de “trapaça”. :-) Aliás, eles venceram os 18 jogos seguintes depois de pararem de fazer isso. Mas eu discordo…
A única coisa interessante sobre todo este disparate é uma análise da religião dos desportos como psicologia social numa economia política. Além disso, vamos crescer.
Pão e Circo. Isso é tudo o que os esportes profissionais modernos representam para os Estados Unidos moral e financeiramente falidos, o que é paralelo à decadência do Império Romano. Brady e outros são bobos da corte que ajudam a população a ser levada à distração enquanto nos aproximamos de Sodoma e Gomorra.
Uh hein.
Talvez você possa oferecer algo mais perspicaz do que um discurso hipócrita do tipo “Devo ser mais inteligente do que todo mundo que gosta de assistir esportes”.