Exclusivo: A crítica oficial de Washington a Putin não tem limites, pois as compreensíveis queixas do presidente russo sobre o triunfalismo dos EUA e a expansão da NATO, após o colapso soviético na década de 1990, são rejeitadas como sinais da sua “paranóia” e “revisionismo”, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Se o desavisado editor da página editorial do Washington Post, Fred Hiatt, estivesse presente durante as guerras genocidas contra os nativos americanos na década de 1870, ele provavelmente teria acusado Sitting Bull e outros líderes indianos de “paranóia” e “revisionismo” histórico por não reconhecerem as intenções benéficas dos europeus quando desembarcaram no Novo Mundo.
Afinal, os europeus estavam trazendo aos “selvagens” a promessa de vida eterna do cristianismo e apresentando-lhes as maravilhas do Velho Mundo, como armas e canhões, sem mencionar o valor que as pessoas “civilizadas” atribuem à posse de terras e à posse de ouro. . Porque é que estes líderes indianos insistiram em ver os europeus como seus inimigos?
O presidente russo, Vladimir Putin, depositando uma coroa de flores no Túmulo do Soldado Desconhecido da Rússia em 8 de maio de 2014, como parte da comemoração da vitória da Segunda Guerra Mundial sobre a Alemanha.
Mas Hiatt não existia na década de 1870, então pelo menos os nativos americanos foram poupados de sua condescendência sobre a bondade e o excepcionalismo dos Estados Unidos, quando enviaram exércitos para reunir os “peles vermelhas” nas reservas e massacrar aqueles que não concordassem com eles. esta solução para o “problema indiano”.
No entanto, aqueles de nós que vivemos no século XXI não podemos dizer que temos a mesma sorte. Em 2002-03, pudemos ler os editoriais autoconfiantes de Hiatt no Washington Post, informando-nos sobre os perigosos arsenais de armas de destruição maciça do Iraque que ameaçavam a nossa própria existência e não nos davam outra escolha senão libertar o povo iraquiano e trazer paz e estabilidade ao Médio Oriente. .
Embora Hiatt tenha relatado estes esconderijos de armas de destruição maciça como “factos simples”, quando estes se revelaram isentos de factos, não houve, claro, qualquer responsabilização por parte dele e dos seus colegas especialistas. Afinal de contas, quem sugeriria que essas pessoas bem-intencionadas deveriam ser punidas pelo generoso esforço da América para proporcionar alegria e felicidade ao povo iraquiano que, em vez disso, escolheu morrer às centenas de milhares?
Como Hiatt e os seus colegas pensadores profundos não foram demitidos, ainda os temos por perto abrindo os nossos olhos para o “revisionismo” histórico de Vladimir Putin e para a sua “paranóia” violenta, pois ele não consegue ver os motivos filantrópicos dos economistas do mercado livre dos EUA. que desceram à Rússia após o fim da União Soviética na década de 1990 para partilhar a sua sabedoria sobre a recompensa ilimitada que advém do capitalismo desenfreado.
O fato de muitos desses “meninos de Harvard” terem sucumbido à tentação de meninas russas desesperadas por alguma moeda forte não deveria ser usado contra esses altruístas “especialistas” em negócios. Nem a realidade de que por vezes participaram na pilhagem dos activos da Rússia, ajudando alguns “oligarcas” amigos a tornarem-se bilionários. Nem devem os “especialistas” ser responsabilizados pelos muitos russos que morreram de fome, congelaram ou sofreram morte prematura depois de as suas pensões terem sido reduzidas, os cuidados médicos terem sido reduzidos e as suas fábricas terem sido encerradas. Apenas as “dores de crescimento” necessárias para uma “economia moderna”.
E, embora estes conselheiros económicos dos EUA tenham ajudado a colocar a Rússia nas suas costas, houve também a expansão da NATO, apesar de algumas promessas verbais da administração de George HW Bush de que a aliança anti-russa não seria empurrada para leste da Alemanha. Em vez disso, Bill Clinton e George W. Bush empurraram a NATO até à fronteira da Rússia e tocaram num ponto sensível da Rússia ao apontarem também para a Ucrânia.
Mas o presidente russo, Putin, simplesmente não aprecia a generosidade dos Estados Unidos em fazer estes sacrifícios. O “paranóico” Putin com o seu “revisionismo” histórico insiste em ver estes actos de caridade como actos pouco caridosos.
'Senhor. O Revisionismo de Putin'
No Post de terça-feira, Hiatt e sua equipe expuseram esta nova linha de ataque contra Putin de chapéu preto em um editorial que foi intitulado, nas edições impressas, “Sr. O revisionismo de Putin: a sua paranóia não deveria apagar o bem que o Ocidente tentou oferecer”, e online como “Após a queda da União Soviética, os EUA tentaram ajudar os russos”. O editorial começou:
“O presidente Vladimir Putin foi recentemente entrevistado para um documentário bajulador da televisão russa sobre a sua década e meia no poder. Putin expressou a opinião de que o Ocidente gostaria que a Rússia estivesse logo atrás. Ele disse: 'Às vezes tenho a impressão de que eles nos amam quando precisam nos enviar ajuda humanitária. . . . [Os] chamados círculos dirigentes, elites, políticas e económicas, desses países, amam-nos quando estamos empobrecidos, pobres e quando viemos de chapéu na mão. Assim que começamos a declarar alguns interesses próprios, eles sentem que existe algum elemento de rivalidade geopolítica.'
“Antes, em março, falando com líderes do Serviço de Segurança Federal, que uma vez liderou, Putin advertiu que 'os serviços especiais ocidentais continuam as suas tentativas de usar organizações públicas, não-governamentais e politizadas para perseguir os seus próprios objectivos, principalmente para desacreditar as autoridades e desestabilizar a situação interna na Rússia.'”
Esta foi uma aparente referência ao uso agressivo de ONG financiadas pelos EUA para alcançar a “mudança de regime” na Ucrânia em 2014 e planos semelhantes para “mudança de regime” em Moscovo, um objectivo abertamente discutido por neoconservadores proeminentes, incluindo o presidente do National Endowment for Democracy, Carl Gershman, que recebe 100 milhões de dólares por ano do Congresso para financiar estas ONG.
Mas nada dessa realidade é citado no editorial do Post, que simplesmente continua: “Sr. As observações de Putin reflectem uma paranóia profunda. A afirmação do Sr. Putin de que o Ocidente tem agido com base no desejo de dividir o poder e a influência da Rússia é uma mentira intencional. O facto é que milhares de americanos foram para a Rússia na esperança de ajudar o seu povo a alcançar uma vida melhor. Não se tratava de conquistar a Rússia, mas sim de salvá-la, oferecendo as ferramentas comprovadas do capitalismo de mercado e da democracia, que não foram impostas, mas bem-vindas. Os americanos vieram pelas melhores razões.”
Hiatt e seus companheiros reconhecem que nem tudo funcionou tão bem quanto previsto. Houve, por exemplo, alguns obstáculos no caminho, como o colapso sem precedentes na esperança de vida num país desenvolvido que não estava em guerra. Além disso, havia disparidades gritantes entre a vida nocturna brilhante e lasciva dos enclaves luxuosos de Moscovo, frequentados por empresários e jornalistas americanos, e a pobreza selvagem e deprimente que assolou e esmagou grande parte do país.
Ou, como o editorial do Post descreve de forma anti-séptica estas deficiências: “Certamente, o esforço ocidental foi falho. Os mercados foram distorcidos pelo capitalismo de compadrio e oligárquico; a prática democrática falhou frequentemente; muitos russos sentiram genuinamente uma sensação de derrota, humilhação e exaustão. Há muito a lamentar, mas não o facto central de que uma mão generosa foi estendida à Rússia pós-soviética, oferecendo o melhor dos valores e conhecimentos ocidentais.
“O povo russo beneficia desta benevolência mesmo agora e, acima da histeria egoísta do Sr. Putin, deveria ouvir a verdade: os Estados Unidos não vieram enterrá-lo.”
Ou, como um Fred Hiatt da década de 1870 poderia ter comentado sobre os nativos americanos que resistiram ao bem-intencionado Bureau de Assuntos Indígenas e não apreciaram a gentileza do Exército dos EUA ou a benevolência da vida nas reservas: “Acima do eu do Touro Sentado - servindo à histeria, os índios deveriam ouvir a verdade: o homem branco não veio para exterminar vocês”.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Que injúria maravilhosa e levemente velada. No final da peça, a conclusão inevitável é que Fred Hiatt é um idiota, o que é claro que ele é.
A conclusão a que chegaria qualquer pessoa racional na Rússia que não os Estados Unidos é atacar a nação em múltiplos níveis – financeiramente, diplomaticamente e, por procuração, militarmente. Aparentemente, entre outras coisas, o Sr. Hiatt não tem doutorado no óbvio.
Um resultado incrível do mais recente desastrado neoconservador é uma situação que os Estados Unidos têm procurado evitar durante décadas – uma aliança clara entre a Rússia e a China. A ironia é que Nixon parece um visionário comparado com a actual elite financeira e o establishment da política externa.
Obviamente, o Sr. Hiatt dormiu durante o final dos anos 1980 e 1990. Em meados da década de 1990, todas as empresas da Rússia estavam em mãos ocidentais, centenas de milhares de milhões ou biliões de dólares em recursos russos foram retirados do país por homens e mulheres de negócios ocidentais e o resto estava sob o controlo de empresas ocidentais ou dos seus agentes. Os militares foram desmembrados; suas armas foram deliberadamente negligenciadas, os homens e mulheres nas forças armadas ficaram sem pagamento de benefícios, muitos tendo que vender seus uniformes para obter comida. A assistência médica foi dissolvida para todos, menos para os ricos. Houve inúmeras carências de alimentos. Drogas ilegais foram contrabandeadas para o país pelo Ocidente, minando ainda mais a integridade da nação. Mais de 100 crianças russas foram forçadas à escravidão sexual (uma estatística do FBI). Sim, a América foi demasiado gentil com a Mãe Rússia. A maré mudou quando a máfia russa, juntamente com a KGB, declararam que já bastava! Eles embarcaram em um programa de assassinato (carros-bomba, tiros na cabeça, espancamentos impiedosos e intimidação física, etc.). Para ir direto ao ponto, os texanos fugiram. Neste ponto, os oligarcas assumiram o controle dos recursos e das corporações da Rússia, e então a KGB atacou – Putin tornou-se presidente. Hiatt deveria pesquisar um tópico sobre o qual sabe pouco ou nada antes de ousar escrever um artigo sobre o assunto.
Obviamente, o Sr. Hiatt ou está delirando ou dormiu durante o final dos anos 1980 e 1990. Em meados da década de 1990, todas as empresas da Rússia estavam em mãos ocidentais, centenas de milhares de milhões ou biliões de dólares em recursos russos foram retirados do país por homens e mulheres de negócios ocidentais e o resto estava sob o controlo de empresas ocidentais ou dos seus agentes. Os militares foram desmembrados; suas armas foram deliberadamente negligenciadas, os homens e mulheres nas forças armadas ficaram sem pagamento de benefícios, muitos tendo que vender seus uniformes para obter comida. A assistência médica foi dissolvida para todos, menos para os ricos. Houve inúmeras carências de alimentos. Drogas ilegais foram contrabandeadas para o país pelo Ocidente, minando ainda mais a integridade da nação. Mais de 100 crianças russas foram forçadas à escravidão sexual (uma estatística do FBI). Sim, a América foi demasiado gentil com a Mãe Rússia. A maré mudou quando a máfia russa, juntamente com a KGB, declararam que já bastava! Eles embarcaram em um programa de assassinato (carros-bomba, tiros na cabeça, espancamentos impiedosos e intimidação física, etc.). Para ir direto ao ponto, os texanos fugiram. Neste ponto, os oligarcas assumiram o controle dos recursos e das corporações da Rússia, e então a KGB atacou – Putin tornou-se presidente. Hiatt deveria pesquisar um tópico sobre o qual sabe pouco ou nada antes de ousar escrever um artigo sobre o assunto.
“Ele disse: ‘Às vezes tenho a impressão de que eles nos amam quando precisam nos enviar ajuda humanitária. . . . [Os] chamados círculos dirigentes, elites - políticas e económicas - desses países, amam-nos quando estamos empobrecidos, pobres e quando viemos de chapéu na mão. Assim que começamos a declarar alguns interesses próprios, eles sentem que há algum elemento de rivalidade geopolítica.”
Sim. Em poucas palavras, e isto não só em relação à Rússia, mas a nível global.
Você nos mostrou ao longo dos anos que a maioria dos problemas do mundo está enraizada no controle dos neoconservadores sionistas, pioneiros em Israel e belicistas, sobre os presidentes subordinados, o Senado e o Congresso. Não existe nenhum recurso legal que possa pôr fim à influência e às actividades destes traidores dos interesses americanos, muitas vezes com dupla nacionalidade, bandidos que só trouxeram desastre, morte e destruição a tantos países e pessoas?
Quantos deles e membros da AIPAC prestaram juramento de lealdade a Israel em acampamentos de verão judaicos? Certamente, tal acção é suficiente para retirar a sua cidadania americana e excluí-los da interferência na elaboração de políticas dos EUA.
Destacar o seu histórico maligno é muito bom, mas nada é feito para livrar a América da sua traição.
http://sputniknews.com/us/20150504/1021693003.html
Eu me pergunto o que causou esse degelo?
Meu palpite seria que, no governo de toda e qualquer “Grande Potência”, existem muitas Facções concorrentes com Ideias e Agendas opostas, que estão constantemente em “queda de braço” pela “parte do leão” de Influência sobre o aparato de tomada de decisão. dentro daquele Governo, produzindo assim um fenómeno de “viragem à esquerda/direita” nas decisões tomadas. Eu acredito em Conspirações, mas mesmo ESSES Conspiradores não controlam tudo, até “o que você vai comer no café da manhã esta manhã”. Eu acredito que ainda é possível que aquela Facção que substitui “Nós, o Povo” possa sair vitoriosa… pelo menos por um tempo, por outra “Era de Ouro”, ou “Camelot”, antes de ser “retirada do tronco” novamente… e por aí vai…
Ops. Esqueci de preencher os dados de identificação, então meu comentário saiu como “anônimo”. Desculpe.
Talvez a Rússia venda a Síria aos vampiros
Talvez o Irão corte o apoio à Síria para um melhor acordo nuclear?
Talvez ambos os itens acima?
As exigências israelenses são mais prováveis se o acima exposto estiver correto ou relativamente próximo do correto?
Talvez sim. Pode até ser algo mais importante; uma Retirada Estratégica, por parte dos “vampiros” (eu os chamo de Império Ocidental da Cidade e da Rua), do seu confronto com o Bloco BRICS. Talvez seja uma política do tipo “se você não pode vencê-los, junte-se a eles... e subverta-os por dentro, algumas décadas depois”. O Reino Unido aderiu ao BRICS, penso eu, recentemente, juntamente com alguns dos outros “Grandes Jogadores” do Império Ocidental. Talvez eles ainda tenham laços coloniais secretos com a sua “Wall Street do Leste (Hong Kong)”? “Funcionou nos EUA…por que não lá?”…pode ser o que eles estão pensando. Não sei...só preciso ver como as coisas evoluem. Li noutro lugar que estão a preparar-se para uma nova Guerra do Ópio contra os países da Eurásia do Bloco BRICS, com nova produção de ópio forte a partir do seu sector de controlo no Afeganistão, tudo para confundir cérebros e desestabilizar as sociedades de lá...da EIR Eu acho que foi.
“Talvez seja um tipo de “se você não pode vencê-los, junte-se a eles... e subverta-os por dentro, algumas décadas depois”.
Penso que a Rússia estará atenta, porque, em primeiro lugar, está a lutar arduamente neste momento para os tirar de lá.
A Rússia publicou recentemente fotos de um satélite espião dos EUA, sobre as quais os EUA ficaram muito nervosos.
China. Os russos estão convidando a marinha chinesa para o Mar Negro para jogos militares.
Se o degelo for verdade, é claro.
Poderá o “degelo” ter alguma relação com o aquecimento do Yosemite, e com o serviço geológico russo para ajudar com isso, para desviar a atenção dos seus assuntos para os assuntos dos EUA?
Sr. Parry: Sua comparação entre a generosidade americana dirigida aos russos e a generosidade americana dada aos índios americanos é muito apropriada. Obrigado por esta mensagem bem argumentada sobre a hipocrisia contínua da liderança americana agora, alguns séculos após o fato. Além disso, pode mudar…
Deixando isso de lado, o que está acontecendo na Ucrânia é extremamente assustador. Alguém poderia, por favor, alertar o Sr. John Kerry de que ele tem um monte de pessoas com deficiências mentais graves, uma das quais deveria ser institucionalizada, trabalhando no Departamento de Estado dos EUA?
OK: Obviamente isso não vai adiantar nada. O Sr. Hiatt é um exemplo disso, a questão é que se pode defender políticas totalmente falidas baseadas em invenções completas e, da próxima vez, ninguém aprendeu nada e/ou todos parecem ter esquecido.
Queremos questionar se isso se deve à capacidade de atenção severamente reduzida dos americanos hoje em dia ou será que os americanos não conseguem mais somar dois mais dois sem a ajuda de seus dispositivos tecnológicos?
Estamos em grandes apuros, isso é certo - e estaremos em apuros ainda maiores se alguém não enviar o carrinho de arroz e levar a Sra. V. Nuland para a prisão e/ou para o hospício. Se for prisão, defendo colocá-la ao lado de Dzokhar Tsarnaev. Talvez ela consiga, com seu russo fluente, descobrir – e depois nos contar – o que realmente aconteceu em Boston há alguns anos.