Exclusivo: Com a ajuda militar e política da Arábia Saudita e de Israel, o cenário de pesadelo de uma vitória da Al-Qaeda e/ou do Estado Islâmico na Síria pode estar a tornar-se realidade, à medida que o exército do governo sírio mais secular recua e o Presidente Obama parece congelado pela indecisão. , relata Robert Parry.
Por Robert Parry
A Aliança Saudita-Israelense, em aliança com outros países sunitas de linha dura, está a ajudar os afiliados da Al-Qaeda a avançar no sentido de obterem a vitória ou pelo menos refúgios seguros na Síria e no Iémen, destacando as contradições não resolvidas nas políticas do Presidente Barack Obama no Médio Oriente.
Alimentado por uma onda de apoio da Arábia Saudita, Catar e Turquia e com Israel atacando os aliados do governo sírio, a Frente Nusra da Al-Qaeda e o spinoff hiper-brutal da Al-Qaeda, o Estado Islâmico, estão fazendo grandes avanços na Síria, com alguns analistas prevendo agora o provável colapso do governo relativamente secular do Presidente Bashar al-Assad.
A Arábia Saudita e Israel deixaram claro ao longo dos últimos anos que consideram a derrubada do governo Assad, apoiado pelo Irão, como uma prioridade geopolítica, mesmo que resulte numa vitória da Al-Qaeda ou do Estado Islâmico. Mas Obama, que não quis ou foi incapaz de controlar a aliança saudita-israelense, teria então de decidir o que fazer com os terroristas islâmicos que dominam uma grande nação do Médio Oriente.
Alguns destes radicais sunitas demonstraram que agirão agressivamente no sentido de massacrar grupos minoritários que consideram infiéis, incluindo cristãos, alauitas e xiitas. Os terroristas poderiam deixar as ruas das principais cidades sírias vermelhas de sangue e dar à Al-Qaeda uma plataforma sólida a partir da qual lançar ataques terroristas contra o Ocidente.
Como Obama ou o seu sucessor poderão responder a isso é incerto, mas seria difícil para qualquer presidente americano sentar-se e não fazer nada. No entanto, enviar outra força expedicionária militar dos EUA para a Síria para desalojar a Al-Qaeda ou o Estado Islâmico de Damasco e através da Síria seria provavelmente uma missão tola, resultando numa enorme perda de vidas, custando biliões de dólares e prometendo pouco sucesso.
Entretanto, os principais meios de comunicação social dos EUA, dominados pelos neoconservadores, já estão a promover a narrativa de que o fracasso de Obama foi não ter intervindo mais cedo para derrubar o regime de Assad, para que alguns rebeldes “moderados” pudessem ter tomado o poder.
Mas a existência de um exército rebelde “moderado” significativo sempre foi uma ficção. Como Obama observou de forma franca entrevista com o colunista do New York Times Thomas L. Friedman em Agosto de 2014, a noção de que armar os rebeldes teria feito a diferença “sempre foi uma fantasia”.
Obama explicou: “Esta ideia de que poderíamos fornecer algumas armas leves ou mesmo armas mais sofisticadas ao que era essencialmente uma oposição composta por antigos médicos, agricultores, farmacêuticos e assim por diante, e que eles seriam capazes de lutar não apenas contra um um Estado bem armado, mas também um Estado bem armado apoiado pela Rússia, apoiado pelo Irão, um Hezbollah endurecido pela batalha, que nunca esteve nas cartas”.
Obama acrescentou que a sua administração teve dificuldade em encontrar, treinar e armar rebeldes sírios seculares suficientes para fazer a diferença: “Não há tanta capacidade como seria de esperar”.
Na verdade, grande parte do Exército Sírio Livre apoiado pelos EUA contribuiu com a sua sorte e com as armas fornecidas pelos EUA à Frente Nusra da Al-Qaeda ou ao Estado Islâmico em 2013. Depois disso, a única escolha realista de Obama foi chegar a um acordo político pragmático com Assad. e cooperar com o Irão e a Rússia na recuperação de território à Al-Qaeda e ao Estado Islâmico.
Livrar-se de Assad
Mas essa opção revelou-se politicamente impossível porque o lobby israelense e os neoconservadores americanos continuaram a pressionar pela derrubada de Assad. Foram ajudados pela relutância de Obama em divulgar informações de inteligência dos EUA que minaram alguns dos principais temas anti-Assad que dominavam os principais meios de comunicação dos EUA. Por exemplo, Obama poderia ter revelado dúvidas dentro da comunidade de inteligência dos EUA de que o regime de Assad fosse responsável pelo infame ataque com gás sarin nos arredores de Damasco, em 21 de Agosto de 2013.
Culpar Assad pelo ataque sarin, que matou centenas de civis, foi uma parte valiosa da narrativa neoconservadora que impediu qualquer distensão com Assad. No entanto, mesmo quando surgiram mais provas de que o ataque foi provavelmente uma provocação cometida por extremistas rebeldes, Obama recusou-se a actualizar a pressa inicial para o julgamento, nove dias depois do acontecimento que apontou as forças de Assad.
Ainda neste mês, a administração Obama ainda estava distribuindo essas acusações iniciais ao “60 Minutes” da CBS e a outros meios de comunicação tradicionais, que simplesmente regurgitam os dados de inteligência desatualizados em vez de examinar as evidências mais recentes que apontam para uma “falsa- flag” operação destinada a atrair os militares dos EUA para a guerra civil síria do lado rebelde. [Veja Consortiumnews.com's “Um 'pensamento de grupo' resistente a fatos sobre a Síria.”]
Embora Obama tenha recuado em 2013 no bombardeamento dos militares sírios, o que poderia ter aberto as portas de Damasco à Al-Qaeda e/ou ao Estado Islâmico, o Presidente não tem estado disposto a ignorar os desejos de “mudança de regime” do seu Departamento de Estado. , que continua influenciado pelos neoconservadores e pelos seus companheiros, os intervencionistas liberais.
Agora, apesar do risco crescente de uma vitória da Al-Qaeda ou do Estado Islâmico na Síria, Obama parece congelado pela indecisão sobre o que fazer, cercado pelo Lobby Israelita, pelos sauditas ricos em petróleo e pelos políticos e líderes de opinião neoconservadores na Washington Oficial. .
Mas os perigos de uma vitória do terrorismo islâmico na Síria aumentam a cada dia. Em um artigo intitulado “O ressurgimento dos rebeldes coloca o regime sírio em perigo”, Liz Sly, do Washington Post, relatou na segunda-feira que “Uma onda de ganhos rebeldes na Síria está a derrubar suposições de longa data sobre a durabilidade do regime do presidente Bashar al-Assad, que agora aparece em maior perigo do que em qualquer momento nos últimos três anos.
“A captura no sábado da cidade de Jisr al-Shughour, no norte da província de Idlib, foi apenas a mais recente de uma série de vitórias no campo de batalha pelas forças rebeldes, que fizeram avanços significativos tanto no norte como no sul do país.
“As mudanças no campo de batalha ocorrem numa altura em que a administração Obama deixou de lado a crise na Síria para se concentrar nas suas principais prioridades: derrotar o grupo militante Estado Islâmico no Iraque e concluir um acordo nuclear com o Irão. No entanto, o ritmo dos acontecimentos na Síria pode forçar os Estados Unidos a voltarem a concentrar-se na guerra não resolvida, que permanece no centro da turbulência que envolve o Médio Oriente, dizem os analistas.
“O Irão apoia Assad, a Arábia Saudita apoia os rebeldes e uma mudança no equilíbrio de poder na Síria poderá ter repercussões profundas nos conflitos no Iraque e no Iémen. “Estamos a assistir a uma mudança de jogo neste momento na Síria”, disse Jamal Khashoggi, um proeminente jornalista saudita. 'Penso que veremos o fim do regime de Assad e temos de pensar agora no que acontecerá no dia seguinte, porque o dia seguinte está próximo.'
“O renascimento da sorte dos rebeldes é atribuído, em grande medida, à recente reaproximação entre uma Arábia Saudita recentemente assertiva e os seus antigos rivais pela influência sobre os rebeldes, a Turquia e o Qatar.
“Desde que herdou o trono em Janeiro, o rei saudita Salman agiu vigorosamente para desafiar a crescente influência regional do Irão, o maior inimigo da Arábia Saudita, mais publicamente ao embarcar numa guerra aérea contra os rebeldes Houthi apoiados pelo Irão no Iémen. Ele também agiu para apoiar os rebeldes enfraquecidos e profundamente divididos na Síria, em coordenação com o Catar e a Turquia, disse Khashoggi.
“O resultado foi uma coligação rebelde inesperadamente coesa chamada Exército da Conquista, composta pelo Jabhat al-Nusra, afiliado da Al-Qaeda, um conjunto de brigadas maioritariamente islâmicas e um pequeno número de batalhões mais moderados. A coligação, lançada no mês passado, revelou-se mais eficaz do que o esperado.
“Num comentário para o Middle East Institute na semana passada, Robert S. Ford, antigo enviado dos EUA à Síria, disse que não se pode excluir a possibilidade de um colapso do regime. Os cismas do regime, os reveses no campo de batalha e a escassez de mão-de-obra “são todos sinais de fraqueza”, escreveu ele. ‘Podemos estar vendo sinais do início do seu fim.’”
Mais ataques aéreos israelenses
Enquanto isso, Israel supostamente ataques aéreos retomados contra bases militares sírias perto do Líbano, possivelmente destinadas às forças libanesas do Hezbollah que cooperam com o governo Assad na luta contra os rebeldes sunitas. Embora se recusem a comentar directamente estes ataques aéreos relatados, as autoridades israelitas prometeram impedir a Síria de transferir armas sofisticadas para o Hezbollah.
Um ataque aéreo israelense anterior matou vários combatentes do Hezbollah e um general iraniano que estava na Síria ajudando os militares de Assad. Israel também organizou o que equivale a um pacto de não agressão com a Frente Nusra da Al-Qaeda ao longo das Colinas de Golã ocupadas por Israel, com Israel até a fornecer cuidados hospitalares aos combatentes Nusra que depois regressam ao campo de batalha.
Mais importante ainda, Israel libertou o seu poderoso Lobby Israelita nos Estados Unidos para reunir os Republicanos e muitos Democratas para obstruir os esforços do Presidente Obama para chegar a um acordo com o Irão para limitar o seu programa nuclear e abrir caminho para uma relação mais construtiva com os Xiitas. -país governado.
As aberturas de Obama em relação ao Irão alarmaram a Arábia Saudita, que se considera líder da facção sunita no Médio Oriente. O desdém saudita pelo Irão levou mesmo a que os sauditas se juntassem a Israel numa relação de casal estranho, uma vez que ambos os países vêem agora o Irão como o seu principal adversário.
À medida que esta relação se firmou, Israel começou mesmo a manifestar uma preferência pelos militantes da Al-Qaeda em detrimento do governo relativamente secular de Assad, que era visto como protector dos alauitas, xiitas, cristãos e outras minorias sírias aterrorizadas pelos extremistas sunitas apoiados pelos sauditas.
Em Setembro de 2013, numa das expressões mais explícitas dos pontos de vista de Israel, o embaixador israelita nos Estados Unidos, Michael Oren, então conselheiro próximo do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, disse ao Jerusalem Post que Israel favorecia os extremistas sunitas em detrimento de Assad.
“O maior perigo para Israel está no arco estratégico que se estende de Teerã a Damasco e Beirute. E vimos o regime de Assad como a pedra angular desse arco”, disse Oren ao Jerusalem Post em uma entrevista. “Sempre quisemos que Bashar Assad fosse embora, sempre preferimos os bandidos que não eram apoiados pelo Irão aos bandidos que eram apoiados pelo Irão.” Ele disse que este era o caso mesmo que os “bandidos” fossem afiliados à Al-Qaeda.
Oren expandiu sua posição em junho de 2014 em uma conferência do Aspen Institute. Então, falando como ex-embaixador, Oren dito Israel preferiria mesmo uma vitória do Estado Islâmico, que massacrava soldados iraquianos capturados e decapitava ocidentais, do que a continuação de Assad, apoiado pelo Irão, na Síria.
“Do ponto de vista de Israel, se é necessário que haja um mal que prevaleça, deixemos que o mal sunita prevaleça”, disse Oren.
Em 1 de Outubro de 2013, o primeiro-ministro israelita Netanyahu sugeriu a nova relação israelo-saudita no seu discurso na Assembleia Geral das Nações Unidas, que foi em grande parte dedicado a criticar o Irão pelo seu programa nuclear e a ameaçar um ataque militar israelita unilateral.
No meio da belicosidade, Netanyahu deixou escapar uma pista largamente perdida sobre a evolução das relações de poder no Médio Oriente, dizendo: “Os perigos de um Irão com armas nucleares e o surgimento de outras ameaças na nossa região levaram muitos dos nossos vizinhos árabes a reconhecer , finalmente reconheçam que Israel não é seu inimigo. E isto nos dá a oportunidade de superar as animosidades históricas e construir novos relacionamentos, novas amizades, novas esperanças.”
No dia seguinte, o noticiário da TV do Canal 2 de Israel relatado que altos funcionários de segurança israelenses se reuniram com um homólogo de alto nível do Estado do Golfo em Jerusalém, que se acredita ser o príncipe Bandar bin Sultan, o ex-embaixador saudita nos Estados Unidos que era então chefe da inteligência saudita.
A realidade desta aliança improvável chegou até aos principais meios de comunicação dos EUA. Por exemplo, o correspondente da revista Time Joe Klein descrito o novo aconchego num artigo da edição de 19 de janeiro de 2015: “No dia 26 de maio de 2014, teve lugar em Bruxelas uma conversa pública sem precedentes. Dois ex-espiões de alto escalão de Israel e da Arábia Saudita, Amos Yadlin e o príncipe Turki al-Faisal, sentaram-se juntos por mais de uma hora, conversando sobre política regional em uma conversa moderada por David Ignatius, do Washington Post.
“Eles discordaram sobre algumas coisas, como a natureza exacta de um acordo de paz entre Israel e a Palestina, e concordaram sobre outras: a gravidade da ameaça nuclear iraniana, a necessidade de apoiar o novo governo militar no Egipto, a exigência de uma acção internacional concertada no Síria. A declaração mais marcante veio do Príncipe Turki. Ele disse que os árabes ‘cruzaram o Rubicão’ e ‘não querem mais lutar contra Israel’”.
Congresso de Reunião
Durante o discurso de 3 de março de Netanyahu numa sessão conjunta do Congresso, ele indicou ainda a preferência de Israel pelos jihadistas apoiados pela Arábia Saudita em vez dos aliados iranianos no governo sírio. Ele instou o governo dos EUA a mudar o seu foco do combate à Al-Qaeda e ao Estado Islâmico para o combate ao Irão.
Netanyahu descreveu o perigo do Estado Islâmico como relativamente menor com as suas “facas de açougueiro, armas capturadas e YouTube” em comparação com o Irão, que acusou de “devorar as nações” do Médio Oriente.
Sob aplausos do Congresso, ele afirmou que “o Irão domina agora quatro capitais árabes, Bagdad, Damasco, Beirute e Sanaa. E se a agressão do Irão não for controlada, certamente mais se seguirão.” A sua escolha das capitais foi peculiar, no entanto, porque o Irão não tomou nenhuma dessas capitais à força e, na verdade, estava simplesmente a apoiar o governo combativo da Síria e estava aliado a elementos xiitas do governo do Líbano.
Quanto ao Iraque, os aliados do Irão foram instalados não pelo Irão, mas pelo Presidente George W. Bush através da invasão dos EUA. E, no Iémen, um conflito sectário de longa data levou à captura de Sanaa pelos rebeldes Houthi que são xiitas Zaydi, uma ramificação do Islão xiita que está, na verdade, mais próximo de algumas seitas sunitas. Os Houthis negam ser agentes do Irão e os serviços de inteligência ocidentais acreditam que o apoio do Irão consistiu principalmente em algum financiamento.
No entanto, como parte da campanha saudita-israelense contra a influência iraniana, a Arábia Saudita bombardeou cidades iemenitas pelo ar usando aeronaves sofisticadas fornecidas pelos EUA, enquanto a Marinha dos EUA apoiou um bloqueio do Iémen pelo mar, incluindo no fim de semana passado um retrocesso nove Navios iranianos transportando suprimentos de socorro devido a suspeitas não confirmadas de que também poderia haver armas a bordo.
Embora a liderança saudita tenha concordado com as conversações de paz solicitadas pelo presidente Obama, a força aérea saudita retomou o bombardeamento da capital iemenita de Sanaa e de outros alvos no domingo. Apesar do apoio da inteligência dos EUA, os ataques aéreos sauditas têm sido em grande parte indiscriminados, matando centenas de civis e destruindo algumas das antigas cidades do Iémen.
Outro efeito dos ataques aéreos sauditas foi reforçar a causa da “Al-Qaeda na Península Arábica”, uma filial que o governo dos EUA identificou como o ramo mais perigoso da Al-Qaeda em termos de patrocínio de ataques ao Ocidente. Com os rebeldes Houthi sob bombardeamento saudita, a AQAP conseguiu tomar mais território no leste e invadir uma prisão para libertar militantes da Al-Qaeda.
A crise mais imediata e grave, contudo, parece estar a desenrolar-se na Síria, onde a Frente Nusra da Al-Qaeda e o sanguinário Estado Islâmico parecem estar a ganhar vantagem, com o apoio militar da Arábia Saudita e a cobertura política de Israel.
[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”O dinheiro selou a aliança israelo-saudita?”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
A ideia de que um governo islamofascista extremista não quererá voltar as suas atenções para Israel em algum momento no futuro é uma indicação de quão louco Benjamin Netanyahu realmente é.
O ISIS assume o controle da Síria, e depois? Alguém pode imaginar quais serão as consequências? A Líbia já é suficientemente má, o cenário de pesadelo que se desenrola aqui será catastrófico se a Síria cair, não consigo entender isso. Nada de bom pode resultar disto, um milhão de maldições sobre os degenerados do ISIS e os seus apoiantes no país e no estrangeiro. Nenhuma palavra pode realmente descrever o que estou sentindo agora. Deus ajude o bom povo da Síria e de todo o Médio Oriente, que sofrerá interminavelmente e inutilmente, como se a situação não pudesse piorar. Isso é simplesmente irreal.
“... com Israel até mesmo fornecendo cuidados hospitalares para os combatentes Nusra que depois retornam ao campo de batalha.”
Robert Parry mencionou isso mais de uma vez, mas não me lembro de links ou citações para qualquer reportagem sobre o assunto, e não vi isso em nenhum outro lugar.
É uma carga bastante explosiva; Robert Parry ou qualquer outra pessoa pode comprovar isso? (Estou falando sobre essa alegação *específica*, não sobre a essência da peça como um todo, que é bem argumentada.)
Israel está… fornecendo cuidados médicos e outros suprimentos não identificados aos insurgentes….
Nos últimos três meses, rebeldes sírios endurecidos pela guerra transportaram dezenas de sírios feridos através de uma linha de cessar-fogo que separa Israel da Síria desde 1974, de acordo com um relatório de 15 páginas do secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, sobre o trabalho da Força de Observação de Desengajamento da ONU (UNDOF). Uma vez em Israel, recebem tratamento médico numa clínica de campo antes de serem enviados de volta para a Síria, onde, presumivelmente, alguns regressarão para continuar a luta.
Capacetes azuis da ONU responsáveis por monitorar o relatório de cessar-fogo de décadas atrás, observando grupos armados de oposição “transferindo 89 pessoas feridas” do território sírio para Israel, onde foram recebidos por membros das Forças de Defesa de Israel, de acordo com o relatório. As FDI devolveram 21 sírios a membros armados da oposição na Síria, incluindo os corpos de dois que morreram.
“Ao longo do período do relatório, o UNDOF observou frequentemente membros armados da oposição interagindo com as FDI através da linha de cessar-fogo”, de acordo com o relatório. “Em uma ocasião, o UNDOF observou as FDI do lado Alfa [dentro de Israel] entregando duas caixas à oposição armada do lado Bravo [dentro da Síria]”.
***
O governo israelita tem prestado assistência médica aos feridos da Síria há mais de um ano. Em fevereiro, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu fez uma visita a um hospital militar de campanha nas Colinas de Golã
Fonte: http://foreignpolicy.com/2014/06/11/exclusive-israel-is-tending-to-wounded-syrian-rebels/
O Times de Israel relatou:
Um comandante do Exército Sírio Livre, preso no mês passado pela milícia islâmica Frente Al-Nusra, disse aos seus captores que colaborou com Israel em troca de apoio médico e militar, num vídeo divulgado esta semana.
Em um vídeo enviado ao YouTube na segunda-feira... Sharif As-Safouri, comandante do Batalhão Al-Haramein do Exército Sírio Livre, admitiu ter entrado em Israel cinco vezes para se encontrar com oficiais israelenses que mais tarde lhe forneceram informações anti-soviéticas. armas de tanque e armas leves. Safouri foi sequestrado pela Frente Al-Nusra, afiliada à Al-Qaeda, na área de Quneitra, perto da fronteira israelense, em 22 de julho.
“As facções [da oposição] receberiam apoio e enviariam os feridos [para Israel] com a condição de que a área da cerca israelita fosse protegida. Nenhuma pessoa foi autorizada a aproximar-se da cerca sem coordenação prévia com as autoridades israelenses”, disse Safouri no vídeo.
***
No vídeo de confissão editado, no qual Safouri parece fisicamente ileso, ele diz que inicialmente se encontrou com um oficial israelense chamado Ashraf na fronteira e recebeu um telefone celular israelense. Mais tarde, ele se encontrou com outro oficial chamado Younis e com o comandante dos dois homens, Abu Daoud. No total, Safouri disse que entrou cinco vezes em Israel para reuniões que aconteceram em Tiberíades.
Após as reuniões, Israel começou a fornecer a Safouri e aos seus homens “apoio médico básico e roupas”, bem como armas, que incluíam 30 [fuzis] russos, 10 lançadores de RPG com 47 foguetes e 48,000 balas de 5.56 milímetros.
http://www.timesofisrael.com/syrian-rebel-commander-says-he-collaborated-with-israel/
Haaretz relatou:
A oposição síria está disposta a desistir das reivindicações sobre as Colinas de Golã em troca de dinheiro e ajuda militar israelense contra o presidente Bashar Assad, disse um alto funcionário da oposição ao jornal Al Arab, de acordo com uma reportagem do Al Alam.
***
Os grupos militantes apoiados pelo Ocidente querem que Israel imponha uma zona de exclusão aérea sobre partes do sul da Síria para proteger as bases rebeldes de ataques aéreos das forças de Assad, segundo o relatório.
Existem algumas outras fontes, se você fizer um esforço indiferente em seu mecanismo de pesquisa favorito.
Eu não vi isso em nenhum outro lugar.
O facto de Israel estar a ajudar activamente os “rebeldes” é constatado em muitos lugares – incluindo jornais israelitas. Este resultado da minha pesquisa no Google veio do WSJ dos EUA.
Contudo, apenas cerca de um terço dos sírios tratados em Israel eram mulheres e crianças. Um oficial militar israelense reconheceu que a maioria dos rebeldes do outro lado da cerca pertencem à Nusra, mas disse que Israel ofereceu ajuda médica a qualquer pessoa necessitada, sem verificar a sua identidade.
Conclusão: eles nem estão tentando esconder isso.
Contudo, apenas cerca de um terço dos sírios tratados em Israel eram mulheres e crianças. Um oficial militar israelense reconheceu que a maioria dos rebeldes do outro lado da cerca pertencem à Nusra, mas disse que Israel ofereceu ajuda médica a qualquer pessoa necessitada, sem verificar a sua identidade.
Uma grande questão é esta: o que acontecerá quando Assad se for? Depois de um genocídio massivo de alauítas e xiitas, o próximo passo não será um ataque a Israel. O ISIS já disse para onde está indo. Eles estão indo para o sul e vão conquistar a Arábia Saudita. E, ao contrário de Israel, a Arábia Saudita não tem um exército que os possa deter.
É impressionante que pessoas como Bandar não consigam ver isso. Na verdade, é muito mais provável que ele perceba isso e, longe de ficar com medo, esteja se preparando para isso. Bandar pode pretender estar à frente do exército que o ISIS vai enviar para Meca.
Atacar/atacar Israel?
Dificilmente, eles estão desfrutando de camas confortáveis, refeições e tratamento em um moderno hospital de campanha criado pelos israelenses para eles. Remendando-os e depois mandando-os de volta para cometerem as suas atrocidades, como decapitações, banquetear-se com os órgãos crus das pessoas, grelhar cabeças cortadas em fogueiras, queimar pessoas vivas, decapitar crianças pequenas e as suas mães, violar em grupo mulheres jovens em masmorras sexuais, em seguida, decapitá-los quando terminarem (jornalistas russos da Anna News publicaram o relatório sobre esta masmorra, e está registrado em seu site de notícias, obtido, fotografado e com testemunhas).
Israel também está registado no apoio aos terroristas, atacando as únicas forças que os combatem na região, o Exército Sírio, o Hezbollah e os conselheiros iranianos.
Dito isto, num horizonte mais longo é impossível dizer onde as maçãs irão eventualmente aterrar depois de virar o carrinho de maçãs.
Atacar a Arábia Saudita?
Possivelmente.
(continuação) Utilizando estas forças terroristas por procuração nos esforços para desestabilizar o ponto fraco da Rússia e da China – bem como dos seus aliados como o Irão, a Síria, o Líbano – mesmo implantando-as na Europa para demonizar o Islão – continuam a apoiá-las no Iémen, na Líbia, possivelmente até na Nigéria , Somália e assim por diante…?
Cenário mais provável (quase certo).
Essa é a minha opinião.
Cenário mais provável.
A previsão nas manchetes dos artigos de opinião e dos pensadores esperançosos da imprensa neoconservadora tem previsto e gritado que Assad está perto do fim, já há 4 anos.
Os argumentos e receios do senhor deputado Parry são todos válidos e precisos.
Concordo com @AnthonyShaker que, estrategicamente, os contratempos recentes podem não ser tão alarmantes quanto pareceriam no NYT ou no WAPOST.
A tendência mais preocupante sobre a qual o senhor Parry nos informa é o recente impulso, por parte da Turquia e dos seus aliados, para renovar e revigorar a guerra por procuração, estabelecendo alianças estratégicas para acabar com as lutas terroristas internas.
Acredito que as próximas conversações sobre o Irão poderão (mas apenas talvez) mostrar uma inversão – mas até prova em contrário, os EUA são um “aliado” estratégico de facto da Al Qaeda (Nusra/ISIS/FSA…) e dos apoiantes estatais da rede terrorista – até prova em contrário.
É triste, mas penso que os americanos têm de enfrentar a realidade, que os EUA estão a ajudar e a encorajar directamente os grupos e redes que alegadamente planearam os ataques de 911 de Setembro - e até agora, os candidatos presidenciais viáveis, irão, sem qualquer dúvida da minha parte, pelo menos, provar apenas mais do mesmo.
O MEDO DE PERGUNTAR “QUEM”?
Seguindo a melhor informação possível existem áreas tão “delicadas”
que ninguém se atreve a perguntar. Quem se juntará aos palestinos na sua luta?
Comece com os acontecimentos horríveis em Yarmouk. Não há muita informação
está disponível. O silêncio de todos os lados permite que todos culpem “o outro
cara”por todas as mortes e desumanidades de todo tipo que ocorreram
lá. Houve pouca investigação equilibrada sobre como todos
acusações (à ONU, por quem, etc.) beneficiam cada parte.
Os palestinianos opõem-se à opressão brutal que sofreram nos seus
terra por Israel. Uma lista não precisa ser repetida indefinidamente.
Se o Estado Sionista de Israel for substituído ou alterado numa grande escala
Dessa forma, a quem os palestinos recorrerão em busca de apoio? Parece que eles
eliminaram todos os possíveis candidatos a apoio: Líbano, Síria,
Irã, Rússia (China?) e possivelmente mais. Os palestinos acreditam
que possam encontrar-se com o poderoso governo israelita apoiado
pelos EUA sozinhos?
Embora isto pareça beirar o absurdo, parece urgente que
essas questões sejam tratadas por consortiumnews e seus muitos
contribuidores. Tais questões são, para dizer o mínimo, extremamente
desconfortável. Por que insultar analistas e intelectuais cujos
trabalho que há muito apoiamos com esses problemas? Existe
medo de fazer dos amigos inimigos?
Existem muitos eventos históricos, guerras e ocupações entre
Sírios e Palestinos.
O tema dos aliados dos palestinianos precisa de ser abordado. Talvez
isto não põe comida na mesa hoje nem constrói uma casa que
Ataques aéreos EUA-Israel demoliram ou trouxeram à vida milhares de pessoas
massacrado. Se a sua consideração for desconfortável, as razões
precisa ser claro.
Actualmente, parece que está em curso um genocídio dos palestinianos.
Na transição, sua escravidão está sendo planejada. De um americano
perspectiva, estamos olhando para o genocídio e a derrota inevitável
dos nativos americanos (“índios”) no continente norte-americano?
Os nativos americanos perderam uma batalha após a outra e hoje podem valorizar
seu passado cultural da melhor maneira possível (e mesmo isso está desaparecendo,
sendo consumido vorazmente pelo inimigo que venceu).
Pessoalmente, como anti-sionista, oponho-me ao colonialismo dos colonos que
Os sionistas sempre representaram. Eu também quero ver um caminho a seguir
avançar. seja durante minha vida ou depois dela.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Como arménio, fiquei surpreendido ao ver o exército maioritariamente muçulmano de Assad, composto por jovens que lutam e morrem para proteger cidades maioritariamente cristãs. O que vejo os EUA fazendo? É ajudar e encorajar estupros e assassinatos jihadistas e fascistas. Os EUA trouxeram um apocalipse ao Iraque, à Líbia e à Ucrânia, e estão agora a tentar trazer o apocalipse à Síria.
Se o meu pai estivesse vivo hoje, como é que eu poderia dizer-lhe que a América, a terra que ele amava pela sua paz e prosperidade, está a matar o seu povo no Médio Oriente e a matar milhões de muçulmanos inocentes? Não consigo nem explicar para mim mesmo.
A América em que ele acreditou e me ensinou a acreditar não existe mais.
Os EUA trouxeram um apocalipse ao Iraque, à Líbia e à Ucrânia, e estão agora a tentar trazer o apocalipse à Síria.
Os EUA estão a fazer mais do que “tentar”, o Império está a ter sucesso. A Síria tem agora um excelente exército e vence todas as batalhas que decide. Mas esse exército enfrenta um fluxo interminável de fanáticos vindos de fora. A aliança profana dos EUA, Israel, Arábia Saudita e Turquia está simplesmente a esmagar a Síria, e o desgaste está a começar a pesar. Os sírios simplesmente não conseguem substitutos suficientes. Não sei o que eles têm sobre Obama, mas seja lá o que for, certamente funciona para mantê-lo dançando ao som da música neoconservadora e possibilitando tudo isso.
A Síria da IMO tem planos de contingência para recuar para os redutos alauitas no Ocidente. A menos que a sanidade ultrapasse os EUA e alguns outros, poderá não ter escolha. O Irão vai fazer tudo o que estiver ao seu alcance para preservar certas partes da Síria, porque simplesmente não pode dar-se ao luxo de perder contacto com o Líbano e o Hezbollah. Por outro lado, Israel vê a Síria como a chave para várias coisas. Livrar-se de Assad é o objectivo “proclamado” desta pequena nação de baixa qualidade, mas isso é apenas um ponto de discussão. Isolar o Líbano e o Hezbollah é (mais uma vez, na minha opinião) o objetivo principal. Sem a ameaça do Hezbollah, pode enfrentar o Irão não nuclear com relativa impunidade.
Mas um grande objetivo secundário deve ser simplesmente adquirir mais alguns imóveis. Tanto o Leste da Síria como o Líbano têm muita água que Israel cobiça.
Então, com meu chapéu de papel alumínio firmemente no lugar, eis como vejo as coisas se os invasores conseguirem o que querem. Presumo que um estado remanescente da Síria seria onde os alauitas estão agora – a secção a norte do Líbano. Pesquisando o Mapa da Água da Síria no Google mostra onde esse recurso está localizado. A Turquia poderá ser autorizada a tomar a faixa norte ao longo da sua fronteira.
Agora temos uma Síria ocupada pelos rebeldes “moderados”. Hillary, Obama e os demais dão tapinhas nas costas. Mas eu esperaria que, de repente, esses moderados fizessem algo estranho – eles atacassem de surpresa o pobre e inocente Israel. Chame-o de 911 de Setembro Sionista. Muitos cidadãos judeus pobres (e quero dizer isso literalmente) morreriam. Indignação em todos os lugares! O Santo Israel cerra os dentes, mobiliza-se e dirige-se para a Síria para eliminar os malfeitores. Muito provavelmente não haveria praticamente nenhuma cobertura noticiosa da invasão, excepto o que fosse divulgado pelo quartel-general militar israelita. Eu previa que todas as pessoas nas zonas afectadas da Síria acabariam por fugir para salvar as suas vidas, e aqueles que não corressem suficientemente rápido tornar-se-iam comida de urubu. Chame-o de Nakba II.
Portanto, Israel tem agora todas as partes da Síria que deseja, e pode até conduzir uma coluna ao mar para separar a Terra de Assad e o Líbano. O Líbano está agora ISOLADO, exceto na costa, e um bloqueio seria suficiente para isso.
Por que Israel iria querer o deserto oriental? Lembre-se de que o deserto da Síria é o local exato onde os turcos levaram os armênios a morrer de fome na Primeira Guerra Mundial.
Naturalmente, em meio a todo o tumulto, os palestinos subumanos e os traiçoeiros árabes israelenses teriam tentado tirar vantagem da situação e teriam feito uma coisa ou outra que era ao mesmo tempo terrível e tremendamente estúpida. Eles querem uma Pátria, bem, porra, eles conseguirão sua Pátria. Leste da Síria. Transporte gratuito na ponta das baionetas.
Chame isso de Nakba III.
Assustador, trágico e completamente realista.
Falando na Síria, alguém pode colocar o DR ASSAD em um avião para Baltimore com uma prescrição completa de BOMBAS DE BARRIL! DR ASSAD tem a cura para a doença da América em Baltimore. Ele sabe exatamente como lidar com “protestos pacíficos”
A recente série de “vitórias” dos terroristas wahabitas patrocinados pela Arábia Saudita na Síria não é tão “estratégica” como a comunicação social e alguns analistas têm feito parecer. Estes reveses para o governo sírio ocorreram nas periferias, mas não são tão graves como os dos anos anteriores. Embora isto pressagie uma fase mais perigosa, não há qualquer possibilidade, num futuro previsível, de o governo sírio cair. A Síria tem amigos demais para que isso aconteça.
Aquilo que a aliança Saudita-Israel – baseada na aceitação completa de “Israel” como o único Estado na Palestina – é concebida para alcançar três coisas: destruir completamente a capacidade da Síria de resistir a Israel; criar espaço para Israel (efetivamente um ponto de apoio) no Golfo de Aden para o próximo ataque ao Irão, com ou sem acordo nuclear; e excluir qualquer possibilidade de mudança dentro do moribundo reino saudita.
O que as próximas semanas e meses irão mostrar é como o acordo nuclear se irá enquadrar. Será que irá libertar uma “relação nascente” entre o Irão, os Estados Unidos e o Ocidente? Ou prejudicará os planos industriais do Irão ao limitar a sua capacidade nuclear enquanto é atacado por todos os lados por hordas bárbaras.
Esta questão só o Irão pode responder. Estou começando a duvidar que haja um acordo. O que o Irã ganharia? Mais correntes?
Estes são tempos selvagens, e principalmente produzidos pelos Estados Unidos. A Arábia Saudita e Israel preencheram o vazio deixado por um presidente dos EUA que anda por aí como se fosse uma marionete. Os maiores desafios e desenvolvimentos regionais permanecem inalterados. Indicam que tanto Israel como a Arábia Saudita perderam permanentemente a sua utilidade como baluartes ocidentais.
Mas os israelitas, em particular, são susceptíveis de acordar um dia para um facto devastador e comovente: a liderança do seu país será decapitada ou “Israel” deixará abruptamente de ser um Estado independente. Os espiões e traidores israelitas em torno do Congresso acabarão por ser levados para a prisão, tal como os funcionários da AIPAC que foram capturados há alguns anos. Esse dia está se aproximando rapidamente.
Não vejo como sobreviverá uma colónia racial como “Israel” ou uma criação culturalmente decadente dos britânicos como a Arábia Saudita wahabita com as suas pretensões “sunitas”. Ambos baseiam-se em nada além do terror. Mas o recurso ao terror e à violência indica que nada mais funcionou para garantir a sobrevivência. A violência é a última fase de um conflito quando todo o resto falhou.
Então, este é praticamente o fim do caminho para eles. Você já se perguntou por que toda essa beligerância histérica e interminável contra o Irã? Eu ficaria surpreso se o Rei Salman sobrevivesse ao final do ano. Há relatos constantes de dentro do reino sobre mais do que apenas divergências políticas.
Bob- Espero desesperadamente que você esteja errado em suas previsões e que de alguma forma o governo sírio, com a ajuda contínua dos russos, iranianos, chineses e do Hezbollah (e dos iraquianos, se puderem continuar a se reagrupar), prevaleça. Um Médio Oriente governado sem restrições pelos sauditas, israelitas, turcos e pelos seus representantes na forma do ISIS e da Al Quaeda, seria um futuro demasiado horrível para ser concebido e suportado por aqueles que vivem na região. Quanto ao Iémen, penso que os sauditas continuarão a causar danos horríveis, mas descobrirão que este é o seu Vietname e, eventualmente, os seus líderes serão alvo e sofrerão um destino terrível. Esta é uma guerra popular no Iémen e nenhum poder de fogo a impedirá de consumir os agressores.
Se o resultado final for que a Síria, o Iémen e o Iraque se tornem a próxima Líbia, então alguém me explique o brilhantismo desse tipo de plano. Se o objectivo dos EUA é irritar toda a gente, então os EUA estão a ter muito sucesso nesse objectivo. Acho que deveríamos ignorar os milhões de pessoas inocentes que estão sendo afetadas por todo esse caos. 'Chick-Hawks' não parece se preocupar com 'Blow Back', ou não? A sua solução para nos protegermos contra reações adversas é militarizar as nossas forças policiais locais. Então, dê um distintivo a todos os agressores e tudo ficará bem. Se o mundo exterior não for um problema de repercussão, então não se preocupe, você terá que temer a polícia. Sério, qual é a lógica por trás de tais decisões? Entretanto, o resto da humanidade em todo o mundo pensa que todos os americanos são preguiçosos e estúpidos, devido à liderança dos nossos actuais governos. Acho que eles têm razão quando veem como nosso próximo presidente poderia ser Hillary ou Jeb. Agora, seria um bom momento para o povo dos EUA retomar o seu governo, mas não vejo isso no horizonte imediato.
Síria, Iraque, Iémen, Líbia: todos são países que foram, outrora, anfitriões de Movimentos Populares para secularizar e modernizar (leia-se =”desoligarquizar”) as suas sociedades…um projecto extremamente tabu (não ao contrário do New Deal de FDR, da Nova Fronteira de JFK, da Grande Sociedade de LBJ) no Império Ocidental neo-feudalista dos banqueiros, The City e The Street. Sinto o cheiro do MI6/CIA por todo lado, cumprindo as ordens da oligarquia financeira que reina sobre o Império Ocidental... e ainda não percebemos o quão profundamente o nosso governo, NOSSA ferramenta para promover o BEM-ESTAR Geral, se voltou contra nós , como uma arma destinada a nos destruir.
Eu realmente não acho que Obama seja indeciso, ele está apenas fazendo o que lhe mandam, como todos os bons presidentes fazem. Ele decidiu apoiar a Al Qaeda em algum país já? Ele tomou a sua decisão há muito tempo e estamos a ver os resultados disso na Síria.