Exclusivo: Em Agosto de 2013, quando o governo dos EUA quase entrou em guerra na Síria devido a um ataque de Sarin, as suspeitas de que se tratava de uma “bandeira falsa” rebelde foram ridicularizadas. Mas novas revelações sobre o papel dos rebeldes no rapto de Richard Engel, da NBC, vários meses antes, mostram que os rebeldes conheciam esses truques de propaganda, diz Robert Parry.
Por Robert Parry
Em Dezembro de 2012, os rebeldes “moderados” da Síria, apoiados pelos EUA, levaram a cabo um rapto de bandeira falsa e um “resgate” do principal correspondente estrangeiro da NBC, Richard Engel, e da sua tripulação, atribuindo o crime a uma milícia ligada ao presidente sírio, Bashar al-Assad. um golpe de propaganda com o qual a NBC aderiu, apesar de ter evidências da verdade.
Na quarta-feira, Engel, que culpou uma milícia xiita ligada a Assad em reportagens tanto para a NBC como para a Vanity Fair, reconheceu que uma nova análise do caso o convenceu de que “o grupo que nos raptou era sunita, não xiita”. Ele acrescentou que os sequestradores “criaram um estratagema elaborado para nos convencer de que eram milicianos xiitas shabiha”.
Richard Engel, principal correspondente estrangeiro da NBC.
De acordo com as uma conta publicado pelo New York Times na quinta-feira em sua seção “Dia Útil”, os executivos da NBC tinham evidências desde o início de que os verdadeiros sequestradores faziam parte de “um elemento criminoso sunita afiliado ao Exército Sírio Livre, a aliança frouxa de rebeldes que se opõem ao Sr. Assad.”
O Exército Sírio Livre tem sido a principal força rebelde apoiada pelo governo dos EUA que, em Abril de 2013, vários meses depois da provação de grande visibilidade de Engel, destinou 123 milhões de dólares em ajuda ao grupo para levar a cabo a sua guerra contra o governo de Assad.
O outro significado do bem sucedido rapto/resgate de Engel pelos rebeldes sírios é que pode tê-los encorajado a patrocinar outros eventos que seriam atribuídos ao governo sírio e a estimular o governo e os meios de comunicação dos EUA a intervir militarmente contra Assad.
Em 21 de agosto de 2013, um misterioso ataque com gás Sarin nos arredores de Damasco matou várias centenas de pessoas, fazendo com que autoridades, jornalistas e ativistas de direitos humanos dos EUA chegassem imediatamente à conclusão de que Assad era o responsável e que ele havia cruzado a “linha vermelha” do presidente Barack Obama. contra a utilização de armas químicas e mereceu, portanto, a retaliação militar dos EUA.
Em poucos dias, esta histeria política e mediática levou os Estados Unidos à beira de uma campanha de bombardeamentos sustentada contra os militares sírios, antes de começarem a surgir provas contrárias, sugerindo que elementos extremistas da força rebelde síria podem ter utilizado o Sarin como um evento de bandeira falsa. Obama recuou no último momento, enfurecendo os influentes neoconservadores norte-americanos que há muito colocavam a “mudança de regime” na Síria no topo da sua lista de tarefas.
Em retrospectiva, a campanha de bombardeamento abortada dos EUA, se levada a cabo, poderia muito bem ter devastado tanto os militares sírios que as portas de Damasco teriam caído abertas aos dois exércitos rebeldes mais poderosos, a Frente Nusra da Al-Qaeda e o hiper-brutal Estado Islâmico. , o que significa que a bandeira negra do terrorismo islâmico pode ter sido hasteada sobre uma das capitais mais importantes do Médio Oriente.
Perigos do mau jornalismo
As revelações sobre o rapto/resgate encenado de Engel também iluminam os perigos do jornalismo tendencioso dos EUA, no qual as grandes organizações noticiosas tomam partido num conflito no estrangeiro e abandonam até mesmo a pretensão de objectividade profissional.
No caso da Síria, os principais meios de comunicação dos EUA colocaram antolhos durante muitos meses para fingir que Assad era combatido por rebeldes “moderados”, até que se tornou impossível negar que as forças rebeldes dominantes eram a Frente Nusra da Al-Qaeda e o Estado Islâmico. No final de Setembro de 2013, muitos dos rebeldes supostamente “moderados” apoiados pelos EUA realinharam-se com o afiliado da Al-Qaeda.
No caso da Ucrânia, os jornalistas norte-americanos colocaram novamente as suas vendas para não notarem que o regime golpista apoiado pelos EUA em Kiev confiou nos neonazis e outros extremistas de direita para empreender uma “operação antiterrorista” contra russos étnicos no Leste que resistiram à derrubada do seu presidente eleito, Viktor Yanukovych. Quando se trata da Ucrânia, as mais de 5,000 mortes, principalmente de etnia russa no leste, são todas atribuídas ao presidente russo, Vladimir Putin. [Veja Consortiumnews.com's “Não vejo milícias neonazistas na Ucrânia. ”]
Estas histórias tendenciosas com o “lado dos EUA” usando chapéus brancos e o outro lado usando chapéus pretos não são apenas mau jornalismo, mas convidam a atrocidades porque o “lado dos EUA” sabe que a grande mídia dos EUA culpa reflexivamente quaisquer horrores aos que usam chapéus pretos. bandidos.”
No caso do sequestro/resgate encenado de Engel, o New York Times reexaminou tardiamente o caso, não no contexto de uma campanha de desinformação destinada a excitar a guerra contra Assad da Síria, mas como uma continuação das revelações de que Brian Williams, âncora de longa data da NBC, havia exagerado o perigo que ele correu enquanto cobria a Guerra do Iraque em 2003, explicando o posicionamento da história na seção de negócios, onde esses artigos da mídia costumam ir.
A ofensa jornalística mais grave cometida pela NBC neste caso parecia ser o facto de estar ciente da realidade dos bastidores de que indivíduos associados aos rebeldes apoiados pelos EUA eram provavelmente responsáveis, mas ainda assim deixaram Engel ir ao ar para apontar o dedo. culpa na direção de Assad.
O Times noticiou que o “grupo de sequestro, conhecido como Brigada dos Falcões de North Idlib, era liderado por dois homens, Azzo Qassab e Shukri Ajouj, que tinham um histórico de contrabando e outros crimes. Os executivos da NBC foram informados do possível envolvimento de Ajouj e Qassab durante e após o cativeiro de Engels, de acordo com atuais e ex-funcionários da NBC e outras pessoas que ajudaram na busca por Engel, incluindo ativistas políticos e profissionais de segurança.
“Mesmo assim, a rede agiu rapidamente para colocar o Sr. Engel no ar com um relato culpando os captores xiitas e não apresentou a outra versão possível dos acontecimentos. A avaliação da própria NBC durante o sequestro concentrou-se em Qassab e Ajouj, de acordo com meia dúzia de pessoas envolvidas no esforço de recuperação.
“A NBC recebeu dados de GPS do farol de emergência da equipe que mostravam que ela havia sido detida no início do sequestro em uma granja amplamente conhecida pelos residentes locais e outros rebeldes como sendo controlada pelo grupo criminoso sunita.
“A NBC enviou um enviado árabe à Síria para passar pela fazenda, de acordo com três pessoas envolvidas nos esforços para localizar o Sr. Engel, e se envolveu em contato com os comandantes locais para obter ajuda na obtenção da libertação da equipe. Essas três pessoas não quiseram ser identificadas, alegando considerações de segurança.
“Ali Bakran, um comandante rebelde que ajudou na busca, disse numa entrevista que quando confrontou o Sr. Qassab e o Sr. Ajouj com o mapa GPS, 'Azzo e Shukri reconheceram ter os repórteres da NBC.' Vários rebeldes e outras pessoas com conhecimento detalhado do episódio disseram que a libertação segura da equipa da NBC foi encenada após consulta com os líderes rebeldes, quando se tornou claro que detê-los poderia pôr em perigo os esforços rebeldes para cortejar o apoio ocidental.
“Abu Hassan, um médico local que está próximo do movimento rebelde e que esteve envolvido na busca pela libertação da equipe, disse que quando os sequestradores perceberam que todos os outros rebeldes na área estavam trabalhando para libertar os cativos, eles decidiram criar um estratagema para libertá-los e culpar o regime de Assad pelo sequestro. “Foi lá que a peça foi concluída”, disse ele, falando sobre o trecho da estrada em que Engel e sua equipe foram libertados.
“Thaer al-Sheib, outro homem local ligado ao movimento rebelde que procurou a equipe da NBC, disse que no dia da libertação 'ouvimos alguns tiros aleatórios por menos de um minuto vindos da direção da fazenda'. Ele disse que Abu Ayman, o comandante rebelde responsável pela libertação da equipe, é parente por casamento do Sr. Ajouj, e que ele encenou o resgate.”
O mistério de Sarin
Embora seja impossível determinar se o golpe bem-sucedido sobre o sequestro/resgate de Engel influenciou o pensamento de outros rebeldes sírios de patrocinar um ataque de bandeira falsa usando Sarin, alguns dos mesmos fatores de propaganda aplicados com a mídia de notícias dos EUA tirando conclusões precipitadas sobre a responsabilidade de Assad por as mortes de Sarin e depois ridicularizando qualquer duvidoso.
No entanto, tal como o caso do rapto de Engel, houve razões imediatas para duvidar do “pensamento de grupo” sobre o ataque de Sarin, especialmente porque Assad tinha acabado de convidar inspectores das Nações Unidas para a Síria para investigar o que ele alegou ser uma utilização anterior de armas químicas pelos rebeldes. . Enquanto os inspectores desfaziam as malas em Damasco, o ataque Sarin ocorreu num subúrbio de Damasco, uma provocação que rapidamente forçou os inspectores a abordar o novo incidente.
Os inspectores estiveram sob pressão extraordinária dos EUA para implicar Assad – especialmente depois de o Secretário de Estado John Kerry ter descrito um ataque massivo de Sarin utilizando múltiplos foguetes que, segundo ele, só poderiam ter vindo de uma base militar síria. Mas os inspetores encontraram apenas um foguete carregado com Sarin, de fabricação grosseira, e quando especialistas em foguetes o examinaram, estimaram que ele só poderia viajar alguns quilômetros, o que significa que provavelmente foi disparado de território controlado pelos rebeldes. [Veja Consortiumnews.com's “O colapso do caso Síria-Sarin.”]
Mesmo quando as provas que implicavam o governo sírio se evaporaram, os principais meios de comunicação dos EUA e muitos aspirantes a blogueiros importantes continuaram a defender o anterior “pensamento de grupo” sobre o ataque de Sarin e a rejeitar a possibilidade de que os santos rebeldes o tivessem cometido. Mas o rapto/resgate de Engel de bandeira falsa mostra que tais manobras de propaganda estavam no saco de truques dos rebeldes.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Outra bandeira falsa insignificante? Quem está contando? Após o sucesso da atribuição da destruição das Torres Gémeas aos fanáticos sequestradores de Osama bin Laden, enquanto a sua transmissão de vídeo ao vivo torna evidente a sua demolição explosiva controlada, isto dificilmente merece ser notado. Os rebeldes sírios têm muito a aprender com os Mestres da bandeira falsa.
Amor,
Escrevi, há quase três anos, como os rebeldes sírios se envolveram em ataques de bandeira falsa e fabricaram propaganda.
Síria: a primeira vítima…
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
O “Massacre de Houla” foi o primeiro grande evento de bandeira falsa a ser notícia em todo o mundo e foi usado como pretexto para os governos ocidentais expulsarem os embaixadores da Síria, numa farsa encenada.
“Essencialmente, uma pequena aldeia na Síria foi invadida por “até 700” combatentes insurgentes. Eles atacaram três postos de controle do governo em uma longa batalha, onde o exército respondeu com fogo de artilharia. Um contingente destes terroristas foi então de casa em casa à procura de opositores políticos e massacrou famílias inteiras daqueles que ainda eram leais ao governo ou que se tinham convertido do Islão Sunita ao Islão Xiita.
“Quando os rebeldes tomaram o posto de controlo inferior no centro da cidade... começaram a varrer todas as famílias leais às autoridades nas casas vizinhas, incluindo idosos, mulheres e crianças. Várias famílias de Al-Sayed foram mortas, incluindo 20 crianças e a família de Abdul Razak. Muitos dos mortos eram “culpados” pelo facto de terem ousado mudar de sunitas para xiitas.”
Recolheram corpos e alegaram que as vítimas foram mortas por bombardeamentos do exército, o que obviamente não era consistente com a análise forense, nem com a realidade.
O diário alemão Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) confirmou este relato russo das atrocidades de Houla no dia 7 de Junho. As famílias assassinadas são nomeadas e descritas com mais detalhes.
“Várias dezenas de membros de uma família que se converteram do islamismo sunita ao xiita foram massacrados. Membros da Shomaliya, uma família Alawi, também foram mortos, assim como a família de um membro sunita do parlamento sírio que é considerado um colaborador.” (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abermals Massaker in Syrien, 6/7/2012; Tradução)
Anteriormente, o jornal alemão Der Spiegel publicou uma entrevista com o carrasco dos rebeldes sírios e o seu esquadrão da morte denominado “brigada funerária”.
“De acordo com Abu Rami, a brigada funerária de Hussein matou entre 200 e 250 traidores desde o início da revolta.” (Der Spiegel, Um Executor dos Rebeldes da Síria conta sua história, 3/29 /2012)”
Escrevi, há quase três anos, como os rebeldes sírios se envolveram em ataques de bandeira falsa e fabricaram propaganda.
Síria: a primeira vítima…
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
O “Massacre de Houla” foi o primeiro grande evento de bandeira falsa a ser notícia em todo o mundo e foi usado como pretexto para os governos ocidentais expulsarem os embaixadores da Síria, numa farsa encenada.
“Essencialmente, uma pequena aldeia na Síria foi invadida por “até 700” combatentes insurgentes. Eles atacaram três postos de controle do governo em uma longa batalha, onde o exército respondeu com fogo de artilharia. Um contingente destes terroristas foi então de casa em casa à procura de opositores políticos e massacrou famílias inteiras daqueles que ainda eram leais ao governo ou que se tinham convertido do Islão Sunita ao Islão Xiita.
“Quando os rebeldes tomaram o posto de controlo inferior no centro da cidade... começaram a varrer todas as famílias leais às autoridades nas casas vizinhas, incluindo idosos, mulheres e crianças. Várias famílias de Al-Sayed foram mortas, incluindo 20 crianças e a família de Abdul Razak. Muitos dos mortos eram “culpados” pelo facto de terem ousado mudar de sunitas para xiitas.”
Recolheram corpos e alegaram que as vítimas foram mortas por bombardeamentos do exército, o que obviamente não era consistente com a análise forense, nem com a realidade.
O diário alemão Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) confirmou este relato russo das atrocidades de Houla no dia 7 de Junho. As famílias assassinadas são nomeadas e descritas com mais detalhes.
“Várias dezenas de membros de uma família que se converteram do islamismo sunita ao xiita foram massacrados. Membros da Shomaliya, uma família Alawi, também foram mortos, assim como a família de um membro sunita do parlamento sírio que é considerado um colaborador.” (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abermals Massaker in Syrien, 6/7/2012; Tradução)
Anteriormente, o jornal alemão Der Spiegel publicou uma entrevista com o carrasco dos rebeldes sírios e o seu esquadrão da morte denominado “brigada funerária”.
“De acordo com Abu Rami, a brigada funerária de Hussein matou entre 200 e 250 traidores desde o início da revolta.” (Der Spiegel, Um Executor dos Rebeldes da Síria conta sua história, 3/29 /2012)”
É interessante como muitas pessoas respondem às informações diárias que divulgam as mentiras anteriores. Geralmente é assim:
“Não sou fã de Assad… mas” (como se alguém esperasse que você fosse um “fã”)
“Embora eu não seja fã de Putin… no entanto”
“mas…ele [o sujeito que os neoconservadores demonizaram] é o menor dos dois males”. (como se você fosse melhor do que o homem que acabou de chamar de “mal menor” – ainda baseado em mentiras das quais você simplesmente não consegue se livrar)
-Quem é você para julgar quem é mau?
-Por que você deve se desculpar ao admitir a verdade? Sempre inserindo ressalvas de que você não é “fã”
-Quem são os maiores “maus”, afinal? Muitos diriam que são justamente aqueles que se autoproclamam “indispensáveis”, “excepcionais” e “escolhidos”.
Os dissidentes estavam tentando informar aos desinformados e/ou mal informados, que a narrativa divulgada desde o primeiro dia, pelos falantes dos neoconservadores e de Washington (o MSH, principalmente nos EUA) era ~95% falsa e cheia de escolhas seletivas. e omissões flagrantes.
Ainda temos pessoas aqui repetindo a perigosa “política do mal menor” quando tentam se redimir. É exactamente essa política que se revelou devastadora para o mundo, porque lhe permitirá fazer um pacto com quaisquer forças nefastas, para qualquer objectivo “maligno” inventado, baseado em qualquer tipo de mentira, a qualquer momento.
Em resposta ao pedido de apoio do Consortium News, estou encaminhando o site para amigos da minha lista de e-mail – não que eu tenha grandes esperanças de uma resposta entusiástica, porque 95% dos americanos estão indisponíveis. Além disso, esta notícia é complicada. Requer conhecimento e compreensão prévios e o PTB, os chapéus negros (principalmente EUA/EUA) por detrás do vergonhoso desastre sem fim no Médio Oriente, sabem disso, embora e/ou apesar do facto de os grandes protestos de 2013 contra a intervenção síria terem derramado alguns raios de esperança... O NYT e os outros falsos fornecedores de notícias honestas na América sabem quão pequenas são as hipóteses de surgir qualquer crítica séria à sua reportagem de má qualidade - e se isso acontecer, podem simplesmente contar mais mentiras.
O que estou tentando entender é: como chegamos a isso? A doença infiltrou-se em todos os aspectos da vida americana, incluindo nas universidades. As universidades! Se não podemos confiar no sistema educativo para fornecer uma base honesta e esclarecedora para uma cidadania responsável, então onde estamos?
A resposta é “em lugar nenhum”. Não estamos em lugar nenhum. O futuro da América é muito sombrio. No entanto, estão a ser feitos esforços heróicos por pessoas como Robert Parry para forçar os nossos olhos a abrirem-se, para dar sentido ao absurdo.
Obrigado, Sr.
Por favor, envie algum dinheiro para essa pessoa. Algumas pizzarias em NJ recebem US$ 800,000 mil por recusar serviços a gays, mas Parry tem dificuldade em atingir a meta de US$ 35,000 mil em sua arrecadação de fundos na primavera. Há algo de errado?
A NBC apresenta Richard Engel como amplamente considerado e um dos principais correspondentes estrangeiros da América por sua cobertura de guerras, revoluções e transições políticas em todo o mundo nos últimos 15 anos.
Por que a NBC e o Sr. Engel demoraram três anos para descobrir a verdade?
Triste estado do jornalismo neste país.
Obrigado Sr.
A “mudança de regime” orquestrada por Washington e as guerras por procuração geralmente têm prazo de validade. Quando durarem demasiado tempo sem atingirem o objectivo final (mudança de regime) – o golpe atingiu o segundo objectivo mais importante (talvez até o objectivo mais importante), o caos total, a morte, a destruição social, económica e humana – então os factos começam alcançando com maior impulso.
Isto normalmente é bom quando o objectivo é alcançado – e os perpetradores podem recorrer a uma negação plausível e “foi um erro”, foi um “retrocesso”, ao mesmo tempo que derramavam lágrimas de crocodilo que poderiam acabar com a escassez de água em África.
Mas quando a operação demora demasiado tempo, os jornalistas aparecem um a um, tentando controlar os danos, para que a sua reputação não seja destruída mais tarde, enquanto outros jornalistas canibalizam os mentirosos desperdiçados das guerras por procuração do passado.
Obrigado, Robert Parry, pelo seu relato honesto.
Nada deste relatório deverá surpreender aqueles de nós que *não* confiam nas “notícias” dos meios de comunicação social corporativos. Mentem regularmente e não relatam os factos reais sobre a hegemonia e os amigos dos EUA no Médio Oriente. A mesma agressividade é encontrada na Ucrânia, no acordo “secreto” do TTP e no Pivô Asiático.
Francamente, raramente assistimos mais do que os primeiros dois minutos das manchetes corporativas, então pegamos nossos laptops para ler/assistir:
KPFA em Berkely, CA Dennis Bernstein
PaulCraigRoberts.org
zerohedge. com
Notícias do Consórcio
Counterpunch.org
RT (Rússia Times)
Pepe Escobar no Asia Times
Goofynomics -Professor italiano de economia da UE na Itália
e tantos outros.
Na verdade, e essas são ótimas fontes.
É realmente uma perda de tempo valioso ler qualquer notícia dos MSM. Não leio mais nem ouço nenhum deles, se puder evitar. Às vezes posso ler algum artigo aqui e ali, pela única razão que é para ter uma visão rápida da narrativa atual da presstituta.
Mas, na verdade, gastar mais de meia hora com HSH é um péssimo investimento de tempo e recursos – e até mesmo de sua saúde mental e sanidade.
Eu os examino diariamente (sites msm) para ver o que o inimigo está pensando.NYTs e Wapo.
Como leitor ávido de notícias de todo o mundo, fico continuamente perplexo com o quão falsa é a imprensa ocidental nas suas avaliações dos acontecimentos actuais e passados. Uma coisa que não é pertinente ao artigo acima é como os ataques com veneno foram relatados em outros países.
No Jerusalem Post foi relatado por um 'especialista' em armas químicas que o ataque foi obviamente Sarin (por causa das secreções amarelas dos meses dessas crianças. Sua análise e testes de campo foram feitos por um vídeo que ele assistiu em Israel. Acredito isso tem muito a ver com as teorias que muitas pessoas querem acreditar com um mínimo de análise no local. Espero que ele não tenha assistido em preto e branco também.
Se um especialista consegue chegar a uma conclusão a quilómetros de distância, olhando para um vídeo, isso é um sinal das opiniões anti-médicas de muitos dos nossos líderes. Infelizmente, isto acontece com demasiada frequência por parte dos “especialistas” que pensam que têm alguma credibilidade tanto no mundo médico como nas políticas que “dirigem o autocarro” em que todos querem embarcar. Infelizmente, a opinião pública muitas vezes “repreende” a mesma desinformação.
Por exemplo, se os HSH realmente mostrassem o triste massacre da Praça Maiden e amplificassem os criminosos e disponibilizassem os calibres usados nas atrocidades (como o médico que estava lá), muitas pessoas nos EUA ficariam chocadas, e é por isso que o vídeo é muitas vezes escondido. Se houvesse mais vídeos dos ataques Sarin, os conhecedores poderiam apontar as inconsistências na reação do corpo humano a tal produto químico e as feridas de entrada/saída. Assim, as notícias são esmagadas até serem adulteradas ou reeditadas para consumo público, eliminando o envolvimento dos sectores certos, neonazistas e afins.
O mesmo acontece com o terrivelmente triste Sarin, e muitas vezes foi relatado como seria incomum ter tantas crianças em um só lugar, sem os pais por perto ou adultos por perto. Estas opiniões são muitas vezes deixadas aos poucos que sabem que é altamente improvável que tal evento ocorra, especialmente dentro dessa cultura.
As mesmas tácticas de bandeira falsa, com adesão imediata dos EUA e dos principais meios de comunicação ocidentais, ocorreram durante as guerras na ex-Jugoslávia na década de 1990.
Obrigado novamente pelo artigo, Sr. Parry. Ainda me lembro de quando os nossos meios de comunicação e governos, eu sou canadiano, diziam que Assad devia partir, entretanto, que só Assad poderia ser responsável pelos ataques com gás Sarin. Agora não acredito que Assad seja um grande líder, mas vejo-o como o menor de dois males. Achei interessante que, mais ou menos na mesma época em que aconteceram os ataques com gás Sarin, a frente Al Nusra foi capturada na Turquia com 2 kg de gás Sarin. Além disso, acho que o alarme deveria ter tocado quando o jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer, Seymour Hersh, escreveu “Whose Sarin?” e “A Linha Vermelha e a Linha dos Ratos”. É claro que tudo isto foi ignorado pela grande mídia, também na época eu estava observando os Jovens Turcos que eu acreditava serem justos em suas reportagens, mas eles também colocaram toda a culpa em Assad e também não sabiam dos 2 kg de Sarin Gás na Turquia, juntamente com Seymour Hersh OR, escolheram ignorar esta informação, ao mesmo tempo que simplesmente seguiram a linha do Departamento de Estado dos EUA.
As mesmas reportagens enganosas também podem ser vistas sobre a Ucrânia. Quando vi que a mídia dos EUA e a mídia ocidental relataram o que Victoria Nuland disse, entretanto, eles se concentraram nela dizendo “Foda-se a UE” - sem nenhuma investigação sobre isso provando um golpe apoiado pelos EUA (além de todos os desde então, as informações têm sido unilaterais, baseando-se principalmente em “mídias sociais” ou fotos de 2008, etc.). No geral, em ambos os casos, mostra-nos o cuidado que precisamos ter ao assistir às notícias e que informações elas nos transmitem. Infelizmente, muitas pessoas ignoram a história, caso contrário não seria tão fácil para os nossos governos ou meios de comunicação social fazerem-nos propaganda em seu próprio benefício.
Não acredito na mídia de notícias controlada pelos judeus. Eu sei que no Canadá você não pode mencionar a palavra JUDEUS e as atrocidades que eles cometem com os palestinos, mas nos jornais regulares você nunca verá nada que seja contra Israel. Tudo é controlado por essas criaturas e navegamos num mar de mentiras e enganos.