Exclusivo: Há advertências históricas aos países que infligem violência no exterior, de que o impulso imperial irá repercutir na sociedade interna com a supressão do debate público e a repressão dos cidadãos comuns, de que a guerra voltará para casa - como está acontecendo nos Estados Unidos, diz o ex-presidente. -O analista da CIA, Ray McGovern.
Por Ray McGovern
A brutalidade prospera no tratamento dispensado pela polícia americana aos cidadãos comuns, reflectindo um espírito de violência que floresceu ao longo dos últimos doze anos, sem que quase ninguém em posição de autoridade fosse responsabilizado. Grande parte deste comportamento pode ser atribuída às guerras de escolha dos EUA e não é como se não tivéssemos sido avisados do inevitável revés.
Em 26 de fevereiro de 2003, três semanas antes do ataque dos EUA/Reino Unido ao Iraque, Coleen Rowley, então conselheiro da divisão e agente especial no escritório do FBI em Minneapolis, teve a presciência e a coragem de enviar uma carta ao então diretor do FBI, Robert Mueller. O New York Times publicou uma semana depois.
Uma captura de tela de um vídeo que mostra Walter Scott sendo baleado nas costas por um policial Michael Slager de North Charleston, Carolina do Sul, em 4 de abril de 2015. (Vídeo via New York Times.)
Rowley alertou Mueller que lançar uma guerra injustificada seria contraproducente de várias maneiras. Um revés que ela destacou foi que a lógica aplicada para permitir ataques preventivos no estrangeiro poderia migrar de volta para casa, “promovendo uma atitude mais permissiva em relação aos tiroteios cometidos por agentes da lei neste país”. Tragicamente, a recente onda de assassinatos cometidos pela polícia provou que Rowley estava certo.
E não apenas matar. A brutalidade policial para com os cidadãos, alguns deles cometidos por ex-soldados que foram eles próprios brutalizados pela guerra, disparou. No entanto, o lado negro do que foi feito pelas tropas dos EUA no estrangeiro, bem como os danos que foram causados às suas psiques e ao seu sentido de moralidade, raramente são mostrados nos principais meios de comunicação dos EUA, que preferem oscilar entre romantizar a aventura da guerra e lamentar a danos físicos causados aos guerreiros mutilados da América.
É preciso recorrer à mídia estrangeira para obter exemplos reais da brutalização of, assim como by, os jovens soldados que enviamos para a batalha. (Veja, por exemplo, este segmento do programa de TV do tipo “60 Minutes” da Alemanha, Panorama.)
A aprovação simplista e implícita da violência (incorporada, por exemplo, no costumeiro “Obrigado pelo seu serviço”) simplesmente contribui para a aceitação generalizada da brutalidade como algo aceitável.
Espancamentos Gratuitos
Os casos de agressões policiais a cidadãos que são detidos ou levados sob custódia multiplicaram-se, com os infractores policiais frequentemente sujeitos à mesma “responsabilidade” inescrupulosa de não olharmos para trás que permitiu a George W. Bush e Dick Cheney saírem em liberdade até agora para o lançamento a “guerra de agressão” ao Iraque.
O Tribunal de Nuremberga pós-Segunda Guerra Mundial definiu cuidadosamente tal guerra como “o crime internacional supremo, diferindo de outros crimes de guerra apenas porque contém dentro de si o mal acumulado do todo”. Mal acumulado? Tendo acabado de emergir do pesadelo da conflagração mundial, os juristas do Tribunal compreenderam que foi a libertação dos cães de guerra que lançou uma guerra agressiva que também libertou todas as outras atrocidades e barbáries associadas à guerra.
Olhando para trás, para a última década, pensemos em crimes como o rapto, as prisões negras e a tortura, bem como o massacre de tantos civis, uma vez que a guerra de escolha de Bush/Cheney espalhou a violência e a morte agora sob a forma do brutal Estado Islâmico e da América. intermináveis “guerras de drones” em quase todo o Médio Oriente.
Mas parte desse mal acumulado também se manifesta nas ruas das cidades americanas e até mesmo nos nossos desertos. No dia 9 de abril, os “deputados do xerife” de San Bernardino foram pego em vídeo brutalizando violentamente um homem que já havia se prostrado no chão do deserto com as mãos nas costas.
Atenção: Assistir a este vídeo pode fazer você ficar doente ou chorar. Se sim, anime-se. Pois isto apenas mostraria que, porque ainda tens consciência, estás enojado com o que vês, e que ainda podes “chorar o nosso amado país”.
A consciência é uma coisa boa, pois muitas vezes traz a coragem de falar e confrontar a banalidade do mal que sempre flui e inevitavelmente revida nas guerras de agressão. A indiferença ao sofrimento humano é mais um daqueles males acumulados do todo.
Precisamos reunir o tipo de coragem que Coleen Rowley demonstrou durante três semanas antes os Estados Unidos lançaram o “crime internacional supremo”. Precisamos monitorar de perto o que acontece depois de o abuso injustificado cometido pela polícia contra o homem indefeso em San Bernardino, depois de os recentes tiroteios policiais contra homens negros desarmados, e depois de a brutalidade excessiva que a polícia excessivamente militarizada dos Estados Unidos inflige agora regularmente aos cidadãos durante as detenções de rotina.
“Se você vir alguma coisa, diga alguma coisa” nos dizem constantemente. Se virmos esta cobertura de vídeo, assistirmos a este tipo de brutalidade e não fizermos nada, temo pelo que acontecerá ao nosso país.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele serviu como oficial de infantaria/inteligência e depois como analista da CIA por um total de 30 anos.
Observe como neste caso recente de uso de força letal pela polícia, (http://www.cnn.com/2015/04/14/us/arizona-police-run-over-suspect/ um padrão mais preventivo é articulado para justificar a ação policial do que normalmente seria justificado pela legítima defesa. Este caso em particular parece ter terminado bem, mas permitir o uso preventivo da força letal levará muitas vezes a consequências piores do que manter o antigo padrão de autodefesa que exigia uma “ameaça iminente” de morte ou ferimentos graves ao oficial ou a uma pessoa inocente.
Embora você esteja certo, devo acrescentar que décadas de libertação de criminosos violentos da prisão para dar lugar a “infratores da legislação antidrogas” não violentos tornaram a violência uma moda na América.
Eu me pergunto por que não houve menção de nossos chefes de “polícia” serem enviados a Israel para serem treinados de que os cidadãos americanos são o inimigo número um do popo.
Outro comentário: para mim, a parte mais horrível do vídeo é a maneira casual como o policial atira em Scott. Há um mundo de privilégios e direitos brancos nessa casualidade, um conhecimento por parte do policial de que ele pode cometer esse ato hediondo – e ter a certeza de que escapará impune.
A situação descrita neste artigo me lembra uma frase de uma música do Creedence Clearwater Revival: “Você ouviu falar da guerra? Ele volta para casa.”
Há alguns anos li o livro de Henry Kissinger sobre Metternich e a Ordem Conservadora, ao qual ele atribuiu a manutenção da paz durante 100 anos na Europa.
Foi a tese doutrinária de Kissinger transformada em livro e que deu a base do pensamento que o tornou querido pelo candidato presidencial Nelson Rockefeller.
O que me impressionou foi uma frase que li muitas vezes em diferentes contextos, que diz que uma sociedade que não é ensanguentada pela guerra torna-se mole. Eu tinha lido isso como uma explicação racional do motivo da queda de Roma e do motivo pelo qual Haroldo havia perdido em Hastings. Eles caíram porque ficaram moles e perderam sua vantagem guerreira.
Lê-lo de Kissinger à luz das guerras no Iraque e no Afeganistão e colocá-lo num contexto contemporâneo fez-me pensar que é a intenção dos oligarcas a quem Kissinger fala, que nós, como sociedade, sejamos mantidos num estado de perpétua estresse pós-traumático.
Somos uma sociedade extremamente violenta e estamos sendo projetados para ser assim.
Poderíamos querer ser informados com autoridade, com base num inquérito (1), sobre qual a proporção de polícias dos EUA, estado por estado, que são veteranos militares (a) com experiência em campo de batalha, ou (b) sem qualquer experiência; e (2) que proporção desses policiais (a) acusados e (b) condenados por crimes violentos no cumprimento do dever têm (a) formação militar e (b) experiência em campo de batalha - e isso, novamente, estado por estado .
Obrigado, Geoffrey. ESTA É UMA SUGESTÃO MUITO ÚTIL.
Como faríamos para fazer isso?
Ray McGoverna
Obrigado, Ray. É claro que, no interesse de obter uma perspectiva verdadeira, também seria necessário levar em consideração a proporção de policiais (a) acusados e (b) condenados por crimes violentos no cumprimento do dever que (no entanto) NÃO têm antecedentes militares. Além disso, talvez minha distinção estado por estado seja falsa, e qualquer pesquisa desse tipo, conforme projetado, teria apropriadamente que considerar questões condado por condado, cidade por cidade, e vila por cidade, etc. Ferguson) – Eu mesmo não sei como as forças policiais distintas são divididas nos EUA. Quanto a ideias sobre como proceder, deixe-me pensar um pouco sobre isso e responder por e-mail (tenho seu endereço e não usarei meu nome de pluma ao escrever).
Concordo com Geoffrey. Eu estava me perguntando a mesma coisa quando li sobre as filmagens do WalMart em Cottonwood, AZ. Um dos atiradores do assassinato de James Boyd pela polícia era ex-militar e havia “servido” e recebido uma medalha, pelo que não sei. Esta “experiência” e “formação” não o ajudou a servir e proteger os cidadãos. Isso o ajudou a servir como juiz, júri e carrasco. Para nossa sorte, ele não é mais policial. Infelizmente para nós, ele não está na prisão e não foi acusado de nenhum crime. Então você ou eu podemos conhecê-lo algum dia, de alguma forma.
Isso seria difícil, uma vez que as estatísticas e acusações de tiroteios policiais, quando ocorrem, não são bem mantidas. Quase nenhum policial é condenado por uso excessivo de força ou disparo ilícito, embora a prevalência de câmeras possa mudar isso.
Seria ainda melhor ou, além disso, conduzir pesquisas correlacionando a porcentagem de assassinatos não policiais (simplesmente civis) ou assassinatos-suicídios perpetrados por veteranos, para determinar se houve um aumento desde as guerras pós 9 de setembro, possivelmente devido a a prevalência de TEPT e outras doenças mentais graves entre os veteranos, mas também devido à mudança cultural nos EUA que transforma os atiradores de guerra em heróis, etc. (Os tiroteios da polícia militar veterana refletiriam e seriam apenas um subconjunto deste fenômeno maior). Na verdade, o New York Times publicou uma reportagem bastante abrangente sobre este tema há anos, mas foi baseada num estudo realizado em 11 ou 2005, apenas alguns anos após o início das guerras e não vi qualquer seguimento desde então. (Mais ou menos como se o Departamento de Estado tivesse parado em 2006 de quantificar o aumento internacional de incidentes e vítimas terroristas, depois de terem sido apanhados a minimizar os números e se ter descoberto que os incidentes terroristas tinham aumentado enormemente no mundo depois de as guerras no Afeganistão e no Iraque terem sido lançadas para “nos deixe seguros.”)
Esta informação pode ser obtida através de artigos de notícias, no entanto, muitas vezes é preciso ler até o fim para ver uma breve menção de que o assassino serviu anteriormente no exército. Muitas vezes também esses assassinos cometem suicídio. Há apenas alguns meses, um incidente tão triste ocorreu a apenas 3 km da minha casa, onde um veterano de guerra matou a esposa, a filha de 5 anos e depois a si mesmo. Mas a mídia quase nunca liga esses pontos, pois isso não é politicamente correto.
O FBI documentou recentemente uma categoria do que eles chamam de “incidentes com atiradores ativos”, cuja categoria (bastante única) quase triplicou nos últimos dois anos, mas que eu saiba, ninguém verificou quantos são como o “Estaleiro Naval”. aquele em que o atirador serviu nas forças armadas. E não se esqueça que três dos mais importantes “terroristas domésticos” antes ou na época do 9 de Setembro foram todos produtos da Primeira Guerra do Golfo: Timothy McVeigh, John Muhammad, o “Atirador da DC” e Robert Florez (que matou três enfermeiras). professores e depois ele mesmo).
Eu costumava treinar agentes do FBI no uso de “força letal” legítima de autodefesa. A formação não se realiza apenas através de lembretes verbais sobre as normas legais relativas ao uso autorizado de força letal quando existe uma ameaça iminente à vida do agente ou de uma pessoa inocente, mas essa formação ocorre através de simulação de vídeo e em exercícios de formação. Pessoalmente, penso que o próprio anúncio que legitima o uso da “força preventiva” pelo país e os cerca de 12 anos para colocar esse conceito em prática, em vez de seguir o padrão da polícia nacional e que insensibilizou completamente as pessoas nos EUA, é um um factor muito maior no problema da polícia que agora começa a seguir a “lei da guerra”.
Ironicamente, ao autodenominarem-se “polícia do mundo”, os EUA não estão a seguir o padrão mais rigoroso de “apenas autodefesa” para o uso de força letal que a polícia nacional deveria seguir em troca de ser autorizada por lei a aplicar força letal. A política de assassinatos por drones, por exemplo, apresenta um avanço significativo. Como é que alguém pode esperar que a polícia nacional não seja afectada pelo exemplo dado pela liderança dos EUA? Como Cícero observou certa vez: “A lei silencia em tempos de guerra”.
Embora a violência não seja nova, a celebração e o licenciamento da violência contra populações estrangeiras e agora domésticas, nos meios de comunicação social e na propaganda da direita, indicam uma fase final da doença da tirania da direita sobre a democracia, tal como descrita por Aristóteles. A direita inventa monstros estrangeiros para racionalizar a sua exigência de poder interno.
A aquiescência covarde ou oportunista às lógicas de direita baseadas em suposições frágeis, apesar de contra-argumentos obviamente mais fortes, sugere o triunfo da coerção na política interna de direita.
Um dos mecanismos mais fortes para a sanidade na política é a simpatia para com outros seres humanos, um alvo principal da direita, que treina outros para rirem do sofrimento, culparem as vítimas e acreditarem que foram justificados como pessoas e como nação pelo abuso de poder.
Poucos vão derramar lágrimas pelas vítimas, mas aqueles que têm simpatia podem ser mantidos no rebanho. Muito mais pessoas podem ser persuadidas a mudar para o lado humanitário quando virem a derrota da força dos EUA, como no Vietname, e na reacção aos tumultos raciais dos EUA na década de 1960.
Embora a violência não seja nova, a celebração e o licenciamento da violência contra populações estrangeiras e agora domésticas, nos meios de comunicação social e na propaganda da direita, indicam uma fase final da doença da tirania da direita sobre a democracia, tal como descrita por Aristóteles. A direita inventa monstros estrangeiros para racionalizar a sua exigência de poder interno.
A aquiescência covarde ou oportunista às lógicas de direita baseadas em suposições frágeis, apesar de contra-argumentos obviamente mais fortes, sugerem o triunfo da coerção na política interna de direita.
Um dos mecanismos mais fortes para a sanidade na política é a simpatia para com outros seres humanos, um alvo principal da direita, que treina outros para rirem do sofrimento, culparem as vítimas e acreditarem que foram justificados como pessoas e como nação pelo abuso de poder.
Poucos vão derramar lágrimas pelas vítimas, mas aqueles que têm simpatia podem ser mantidos no rebanho. Muito mais pessoas podem ser persuadidas a mudar para o lado humanitário quando virem a derrota da força dos EUA, como no Vietname, e na reacção aos tumultos raciais dos EUA na década de 1960.
SOMOS TREINADOS PARA A VIOLÊNCIA
Como sociedade, nós, nos EUA, somos treinados para idolatrar a violência, para pagar pela “emoção” de matar. Isso é
insignificante que alguns candidatos apoiem isso como o “American Way of Life”. Se
tal líder tem ou não genitália masculina parece totalmente irrelevante.
A violência é fatal não só para muitos milhares de seres humanos no estrangeiro, mas destrói famílias
e mesmo observando isso com alguma compaixão, está mais preocupado com a riqueza de
aqueles que lucram com a violência.
Esta tem sido a história dos EUA há centenas de anos. Os primeiros colonialistas não tinham
bombas “inteligentes” ou mísseis e drones de alta tecnologia, mas isso não os impediu (nós) do genocida
assassinato de nativos americanos.
Enquanto isso, os suicídios, as rupturas conjugais e coisas semelhantes continuam por muitas décadas. Esse
não é novidade nem “novidade” para as forças armadas.
—–Peter Loeb, Boston, MA, EUA
A América a/k/a/ 'Babilônia' foi confirmada como sendo verdadeiramente superada pelo espírito fascista; ou o grande espírito que anseia conquistar todas as outras terras e outras pessoas usando premissas falsas enquanto derrama muito, muito sangue humano no processo usando violência desenfreada. Para entender esse grande espírito que domina a América hoje em dia, leia http://www.scribd.com/doc/219359291 e não se surpreenda que a América esteja apenas começando a se aquecer!
“Se virmos esta cobertura de vídeo, assistirmos a este tipo de brutalidade e não fizermos nada, temo pelo que acontecerá ao nosso país.” Ray, admiro sua fé, mas lembro que Jim Garrison disse algo semelhante sobre o filme de Zapruder. A América teve muitas oportunidades desde então para mudar de rumo. Um anúncio de campanha apresenta um solene Jeb Bush advertindo os espectadores a se unirem em “Stop Hillary”. Enquanto isso, Hillary sorri com a certeza de que seu destino é um fato consumado. Panelas, chaleiras e tudo isso à parte, o tempo das lágrimas já passou. À medida que a trama se desenrola, as cenas finais de ‘American Grotesque’ parecem não oferecer surpresas. Não há Deus ex machina por trás da tela. A multidão grita “Dê-nos Barrabus” e a caravana segue noite adentro.
“Temo pelo que será do nosso país”….
Acho que já faz muito tempo que não precisamos nutrir esse medo. Já “tornou-se” há muitos anos, e a questão que enfrentamos agora é se algo pode ser feito para reverter essa evolução. O cavalo saiu pela porta do celeiro há cem anos. Algumas citações de alguns livros:
Presidente William McKinley, 1899:
“Viemos não para fazer guerra às Filipinas, mas para protegê-las em suas casas,
no seu emprego e nos seus direitos pessoais e religiosos.” (James Bradley,
O Cruzeiro Imperial)
Robert Austill, um soldado do Exército dos EUA nas Filipinas, descreveu sua missão em 1902:
“O povo dos Estados Unidos quer que matemos todos os homens, fodamos todas as mulheres,
e criar uma nova raça nestas ilhas.” (James Bradley, O Cruzeiro Imperial)
De “Honor Bound: Race and Shame in America”, de David Leverenz:
Tal como os planeadores neoconservadores em Washington, os guardas de Abu Ghraib no Iraque foram
preparado sobre os árabes. Seus instrutores reduziram o poder homogeneizador de Raphael Patai
livro 'The Arab Mind' para dois pontos ainda mais homogeneizadores. Patai declara que
Os árabes entendem apenas a força e que os homens árabes são obcecados pela vergonha sexual e
humilhação. Para crédito do Corpo de Fuzileiros Navais, um de seus panfletos informava
às tropas: 'Não envergonhe ou humilhe um homem em público.' Se eles tiverem que causar
vergonha, faça-o em particular, já que “o qualificador mais importante para toda vergonha é
um terceiro para testemunhar o ato.'
Não envergonhe os detidos colocando capuzes sobre suas cabeças. 'Colocar um detido
pisar no chão ou colocar um pé nele implica que você é Deus. Este é um dos piores
coisas que podemos fazer. Os árabes consideram os pés ou solas dos pés impuros. Idem corporalmente
fluidos ou 'usar o banheiro perto de outras pessoas'. E assim por diante.
Tudo bem, os guardas disseram para si mesmos. Vamos fazer o oposto. Desvestir prisioneiros
um na frente do outro, sodomizá-los com bastões, obrigá-los a fazer sexo oral, forçar
masturbarem-se, empilhá-los em pirâmides nuas, fotografá-los cobertos de
merda - tanto faz. Eles acham que os cães são ritualmente impuros, então vamos colocar coleiras
em seus corpos nus e fazer com que os cães os mordam. Vamos exibir nossos próprios fluidos sexuais.
A vergonha deles mostra nosso domínio. Como Charles Graner disse a um colega especialista,
'O cristão em mim diz que é errado, mas o agente penitenciário em mim diz:
'Adoro fazer um homem adulto se mijar.'
Mais de 100 anos antes, uma canção de marcha dos EUA nas Filipinas celebrava a
uso frequente de tortura com água com prisioneiros filipinos. O título das músicas é
“Water Cure”, e os versos mostram a alegre convicção dos soldados de que
a tortura pode curar a escravidão dos filipinos. A música começa: “Get the good old
seringa meninos e encha-a até a borda. Pegamos outro negro e vamos
opere-o” (cantado ao som do Grito de Guerra da Liberdade).
“The Arab Mind” de Raphael Pai parece ter recebido inúmeras críticas favoráveis
por militares e outras autoridades dos EUA – verifique os comentários em amazon.com
A crescente conversão militarista dos departamentos de polícia internos da América é um cobertor de segurança para o conforto dos decisores do país. Eles ficariam acordados a noite toda se o povo americano algum dia saísse do controle. Quero dizer, se um pouco da verdade fosse conhecida, tudo poderia ficar feio. Embora, não tenha medo. A mídia corporativa faz um bom trabalho em manter as pessoas neutras. Enquanto a maioria dos americanos permanece no limbo, a polícia aparentemente está praticando tiro ao alvo na vida real contra minorias (principalmente negras). O abuso policial que escapa normalmente nem sequer consegue um rastro, mas isso é Justiça!
Recentemente, minha esposa e eu jogamos uma moeda e fomos ao cinema e vimos 'American Sniper'. Nós dois saímos pensando mais anti-guerra do que nunca. Kyle teve uma vida muito triste, em nossa opinião. Depois de tantas missões no Iraque e quase sem tempo para a vida familiar, digamos que foi muito triste. Servi na Marinha e, de vez em quando, 'agradeço' a um militar 'pelo seu serviço'. Embora eu realmente gostaria de dizer aos nossos veteranos o que sinto por eles. Quero dizer, quantos turnos de serviço alguém deve servir em uma área de combate? Esses covardes 'Chicken Hawks' estão sempre prontos para lançar nossos militares na batalha, mas nunca estão lá para apoiar as necessidades dos veteranos depois. Esta loucura maldosa precisa acabar.
Scott pegou o taser de Slager. Usei no Slager. Então disse a Slager: “Vou ficar com ele”.
Isto é uma mentira completa; Scott não pegou o taser de Slager e o vídeo prova isso. O vídeo também mostra que nem Slager nem outros oficiais prestaram qualquer ajuda ao ferido Scott. Também mostra evidências de plantio de Slager. Quem está pagando para você postar mentiras como essa?
E quanto aos milhares de outros totalmente brutalizados e abusados por algumas das piores forças policiais do mundo. Todos nós!
Que lugar hoje em dia!!!!
Os EUA, também conhecidos como a Grande Babilónia, foram agora vencidos pelo espírito fascista ou pelo espírito de conquistar outras terras e pessoas usando narrativas puramente falsas e premissas falsas e meios realmente violentos. A liberação desenfreada de grandes quantidades de sangue humano inocente. Nisto, os EUA são grandemente ajudados pelos meios de comunicação “globais”, bem como pelos seus muitos servos ou aliados leais. Ler http://www.scribd.com/doc/219359291 para uma breve explicação.