Exclusivo: O regime pós-golpe da Ucrânia enfrenta o que parece ser um desentendimento entre ladrões, enquanto o oligarca-senhor da guerra Igor Kolomoisky, a quem foi dada a sua própria província para governar, trouxe os seus homens armados para Kiev para lutar pelo controlo da empresa estatal de energia. complicando ainda mais os esforços de propaganda do Departamento de Estado, relata Robert Parry.
Por Robert Parry (atualizado em 25 de março de 2015, para incluir a demissão de Kolomoisky)
Na terra do nunca como a grande imprensa dos EUA cobre a crise na Ucrânia, a nomeação, no ano passado, do oligarca bandido Igor Kolomoisky para governar uma das províncias orientais do país foi apresentada como uma “reforma” democrática porque ele era supostamente rico demais para subornar. , sem notar que a sua riqueza veio da pilhagem da economia do país.
Por outras palavras, o novo regime “democrático” apoiado pelos EUA, depois de derrubar o presidente democraticamente eleito Viktor Yanukovych porque ele era “corrupto”, estava a recompensar um dos maiores ladrões da Ucrânia, deixando-o comandar a sua própria província, o Oblast de Dnipropetrovsk, com a ajuda do seu exército pessoal.
Oligarca ucraniano Igor Kolomoisky confrontando jornalistas depois de liderar uma equipe armada em uma operação contra a empresa estatal de energia em Kiev, em 19 de março de 2015. (Captura de tela do YouTube)
No ano passado, as brutais milícias de Kolomoisky, que incluem brigadas neonazistas, foram elogiadas pela sua luta feroz contra os russos étnicos do leste que resistiam à destituição do seu presidente. Mas agora Kolomoisky, cujo império financeiro está a desmoronar-se à medida que a economia da Ucrânia afunda, virou os seus pistoleiros contra o governo ucraniano liderado por outro oligarca, o Presidente Petro Poroshenko.
Na noite de quinta-feira passada, Kolomoisky e os seus homens armados foram para Kiev depois de o governo ter tentado arrancar o controlo da empresa estatal de energia UkrTransNafta a um dos seus associados. Kolomoisky e seus homens invadiram os escritórios da empresa para apreender e aparentemente destruir registros. Ao sair do prédio, ele xingou os jornalistas que havia chegado para perguntar o que estava acontecendo. Ele discursou sobre “sabotadores russos”.
Foi uma demonstração reveladora de como funciona o corrupto sistema político-económico ucraniano e da natureza dos “reformadores” que o Departamento de Estado dos EUA empurrou para posições de poder. De acordo com BusinessInsider, o governo de Kiev tentou acalmar a irritação de Kolomoisky ao anunciar “que o novo presidente da empresa [na UkrTransNafta] não realizaria quaisquer investigações sobre as suas finanças”.
No entanto, não ficou claro se Kolomoisky ficaria satisfeito com o que equivale a uma oferta para deixar impune qualquer roubo passado. Mas se esta amnistia prometida não bastasse, Kolomoisky parecia pronto a usar o seu exército privado para desencorajar qualquer responsabilização.
Na segunda-feira, Valentyn Nalyvaychenko, chefe do Serviço de Segurança do Estado, acusou autoridades de Dnipropetrovsk de financiar gangues armadas e ameaçar investigadores, Bloomberg News relatado, ao mesmo tempo que observa que a Ucrânia caiu para o 142.º lugar entre 175 países no Índice de Perceção da Corrupção da Transparência Internacional, o pior da Europa.
A abordagem de não ver o mal à forma como as actuais autoridades ucranianas fazem negócios relaciona-se também com a nova Ministra das Finanças da Ucrânia, Natalie Jaresko, que parece ter enriquecido à custa de um fundo de investimento de 150 milhões de dólares financiado pelos contribuintes dos EUA para a Ucrânia.
Jaresko, um antigo diplomata dos EUA que recebeu a cidadania ucraniana da noite para o dia em Dezembro para se tornar Ministro das Finanças, era responsável pelo Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), que se tornou o centro do abuso de informação privilegiada e dos conflitos de interesses, embora a Agência dos EUA para O Desenvolvimento Internacional mostrou pouca vontade de examinar os problemas éticos, mesmo depois de o ex-marido de Jaresko ter tentado denunciar. [Veja Consortiumnews.com's “Os 'Valores' Americanos do Ministro das Finanças da Ucrânia.”]
Distribuindo os bilhões
Jaresko será responsável por distribuir os 17.5 mil milhões de dólares que o Fundo Monetário Internacional está a atribuir à Ucrânia, juntamente com outros milhares de milhões de dólares esperados dos governos dos EUA e da Europa.
Relativamente à alegação de Kolomoisky sobre “sabotadores russos”, o governo disse que não era esse o caso, explicando que o confronto resultou da votação do parlamento na semana passada para reduzir a autoridade de Kolomoisky para gerir a empresa a partir da sua posição como proprietário minoritário. Como parte da mudança, o protegido de Kolomoisky, Oleksandr Lazorko, foi demitido do cargo de presidente, mas se recusou a sair e se barricou em seu escritório, preparando o terreno para a chegada de Kolomoisky com homens armados.
Na terça-feira, o New York Times relatado sobre a disputa, mas também relembrou seus elogios propagandísticos anteriores ao oligarca de 52 anos, lembrando que “o Sr. Kolomoisky foi um dos vários oligarcas, considerados demasiado ricos para serem subornados, que foram nomeados para posições de liderança numa tentativa de estabilizar a Ucrânia.”
Acredita-se também que Kolomoisky tenha adquirido influência dentro do governo dos EUA através da sua manipulação nos bastidores da maior empresa privada de gás da Ucrânia, a Burisma Holdings. No ano passado, a obscura empresa sediada em Chipre nomeado O filho do vice-presidente Joe Biden, Hunter Biden, ao seu conselho de administração. A Burisma também reuniu lobistas bem relacionados, alguns com ligações ao secretário de Estado John Kerry, incluindo o antigo chefe de gabinete de Kerry no Senado, David Leiter, de acordo com divulgações do lobby.
Como revista Time relatado, “O envolvimento de Leiter na empresa completa uma equipe poderosa de americanos politicamente conectados que também inclui um segundo novo membro do conselho, Devon Archer, um empacotador democrata e ex-conselheiro da campanha presidencial de John Kerry em 2004. Tanto Archer quanto Hunter Biden trabalharam como parceiros de negócios do genro de Kerry, Christopher Heinz, sócio fundador da Rosemont Capital, uma empresa de private equity.”
Segundo ao jornalismo investigativo na Ucrânia, a propriedade do Burisma foi atribuída ao Privat Bank, que é controlado por Kolomoisky.
Assim, parece que os oligarcas da Ucrânia, que continuam a exercer um enorme poder dentro do país corrupto, estão agora a rodear-se uns aos outros sobre o que resta dos despojos económicos e a posicionar-se para uma parte dos resgates internacionais que estão por vir.
Quanto à “reforma democrática”, apenas no mundo invertido da “guerra de informação” orwelliana do Departamento de Estado contra a Rússia por causa da Ucrânia a imposição de um oligarca corrupto e brutal como Kolomoisky como governador não eleito de uma população indefesa seria considerada positiva.
(Na manhã de quarta-feira, o presidente Poroshenko demitiu Kolomoisky do cargo de governador regional de Dnipropetrovsk.)
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Em relação a Jaresko e Biden, um peixe apodrece na cabeça, e os EUA são a cabeça do peixe do Império.
Quanto tempo demorará até que o Sector Direita e os seus amigos neonazis escolham um oligarca e tomem o poder em Kiev?
Um amigo faz parte de um grupo aqui que recebe visitantes dos programas de visitantes do Departamento de Estado. Na próxima semana, um grupo de cinco ucranianos chegará para visitar a fronteira dos EUA e aprender sobre “terrorismo”. Ainda não sei quem são, mas penso que poderiam aprender mais prestando atenção ao que o Governo dos EUA está a fazer ao seu país, cortesia de Nuland e McCain, et al. “A revolução dos biscoitos.”
A Ucrânia é uma vergonha. Em vez de bombas e balas, deveria fornecer alimentos e bens de consumo para as suas prateleiras quase vazias. Quão ruim o governo pode ficar? Basta verificar a Ucrânia.
Uau! Na verdade, a Ucrânia não caiu no índice de corrupção. Melhorou de 144º para 142º. Vale bem 50,000 vidas.
Aqui está um exemplo clássico de monopolistas “conspirando e lutando pela hegemonia”. Não há fidelidade aos princípios, apenas o constante alinhamento/realinhamento de poder e influência para obter cada vez mais controlo, consolidação e lucro.
É evidente que a Ucrânia é uma situação extrema. Mas quanto tempo levará para vermos o mesmo tipo de comportamento ultrajante no Ocidente? Neste momento, os monopolistas dos EUA e da Europa Ocidental estão a conspirar e a “competir” segundo linhas consideradas “apropriadas”, mas estamos fadados a ver este processo fracassar. Eles são seus próprios coveiros. As apostas são muito altas.
Comportamento típico nas províncias de um Império. As repúblicas são dirigidas pelos cidadãos, através dos seus representantes eleitos, geralmente para o bem comum. Os impérios são dirigidos por oligarcas bem endinheirados e seus vassalos/capangas, e é melhor que os ex-cidadãos, agora subjugados, não interfiram se “sabem o que é bom para eles”. Quando você vir reuniões em Davos, ou reuniões de Bilderberg, pense em Al Capone e outros Dons da Máfia (ou seus Capos enviados em seu lugar) se reunindo para dividir territórios e raquetes, decidindo quem fica com qual “pedaço da Ação”. .
A última é que o presidente Poroshenko forçou Kolomoisky a renunciar ao cargo de governador de Dniepropetrovsk. Da forma como Kolomoisky tentou assumir a sede de uma empresa estatal de energia em Kiev, ele parecia pensar que era todo-poderoso e intocável. Parte da sua razão para acreditar que isso poderá ter sido o anúncio do FMI, este mês, de que iria continuar a despejar milhares de milhões nos bancos da Ucrânia, incluindo o Privatbank de Kolomoisky, apesar do fracasso da anterior ronda de financiamento.
John Helmer escreveu em seu blog 'Dances With Bears' em 16 de março de 2015:
“Os novos termos do empréstimo anunciados pelo FMI na semana passada adiam a reforma dos bancos comerciais até meados de 2016. Entretanto, o FMI diz que permitirá que cerca de 4 mil milhões de dólares do dinheiro do seu empréstimo sejam desviados para os tesouros dos oligarcas. bancos próprios. Isto representa quase um dólar em quatro do empréstimo do FMI à Ucrânia.
O maior beneficiário do financiamento do FMI do ano passado irá provavelmente repetir a sua sorte, segundo fontes próximas do Banco Nacional da Ucrânia (NBU). Este é o PrivatBank, controlado por Igor Kolomoisky (imagem principal), governador da região de Dniepropetrovsk e financiador de várias unidades que lutam ao lado de Kiev na guerra civil…
… O novo dossiê de empréstimo revela que a supervisão do FMI sobre os bancos ucranianos, introduzida em Abril passado e prosseguida durante dez meses, não conseguiu estancar a saída de capitais dos bancos ucranianos; não conseguiu recuperar o valor dos activos de instituições insolventes; e não exigiu que os accionistas de controlo recapitalizassem os seus balanços bancários. Estes incluem o PrivatBank de Kolomoisky; O Primeiro Banco Internacional Ucraniano de Rinat Akhmetov (FUIB, sigla cirílica PUMB); e Credit Dnepr Bank de Victor Pinchuk. A solução, recentemente proposta pelo FMI na semana passada, liberta os oligarcas, prometendo alimentar os seus bancos com fundos públicos. Ou seja, os fundos do FMI…
… Os responsáveis do fundo revelam agora que eram novatos na contabilidade ucraniana, admitindo que “os balanços dos bancos intervencionados revelaram-se piores do que os livros indicavam; Até agora, pouco valor foi recuperado dos ativos de bancos falidos.”
http://johnhelmer.net/?p=12944
O verdadeiro crime de Kolomoisky provavelmente não foi a sua pilhagem, a ilegalidade e a violência, mas o facto de ter interferido demasiado no fornecimento de petróleo e gás, que é realmente o papel dos governos e das corporações ocidentais. Esse foi o verdadeiro crime de Saddam Hussein quando invadiu o Kuwait e teve de pagar o preço final. Depois daquela aventura armada de Saddam, as potências ocidentais descobriram subitamente que ele era um monstro que tinha gaseado aldeões curdos inocentes, apesar de não terem tido qualquer problema com isso de antemão.
Se Kolomoisky não conseguir convencer o Ocidente de que fará tudo o que lhe ordenarem, também poderão descobrir subitamente que ele é culpado de pilhagens em grande escala e crimes de guerra.
Não tanto que ele tenha interferido, mas que irá interferir no futuro. As partes que disputam os spin-offs da Naftogaz precisam se livrar dele agora, antes que ele possa causar mais problemas.
Quanto à exposição dos seus saques e crimes de guerra, certamente espero que sim. Talvez seja egoísta para o Ocidente, mas irá justificar os rebeldes.
É importante acrescentar que capitalismo de barão ladrão e kosher-nostra em um país dividido em regiões feudais é um modelo experimental que será aplicado à Rússia, se os neoconservadores dos EUA vencerem a próxima Grande Guerra. Adicione isto à lista de benefícios extracurriculares, como o mencionado estabelecimento de exércitos mercenários privados para jogar através da UE. Os neoconservadores dos EUA pretendem espalhar a “revolução” Uki tanto para o Oriente como para o Ocidente. Portanto, os rebeldes orientais não estão apenas a lutar contra o governo golpista imposto pelos EUA em Kiev, mas também a lutar contra o modelo neofeudal de controlo social que visa a parte europeia da Rússia e da Sibéria. Mas porquê parar na Rússia e na UE quando o mundo inteiro é a sua ostra: http://cluborlov.blogspot.com.au/2015/03/financial-feudalism.html.
Quanto tempo demorará até que os nazis ucranianos, como o Sektor de Direita e o Svoboda, se desencantem e deem um golpe de Estado contra o actual regime de Kiev? Os nazis devem estar frustrados por serem usados como bucha de canhão enquanto os oligarcas passam o seu tempo atrás das linhas saqueando o que resta da economia ucraniana. Quando a Ucrânia tiver a sua “”Noite das Facas Longas”, deverá ser quase impossível para os principais meios de comunicação ignorarem a verdadeira natureza do governo ucraniano.
Correção: UkrTransNafta é 100% estatal. A história da Radio Liberty que citei está errada, assim como muitos outros meios de comunicação. A confusão provavelmente se deve à semelhança entre o UkrTransNafta e o UkrNafta, no qual Kolomoisky tem cerca de 42% de controle. Mais confusão surge na referência feita por muitas fontes ao “controlo” de Kolomoisky sobre a UkrTransNafta, que é (ou era) de facto em virtude da sua associação com Lazorko e não devido à propriedade de acções. Além disso, existe uma relação complicada entre a empresa de gasodutos e as refinarias de propriedade de Kolomoisky, o que lhe confere alguma influência financeira real. Lazorko, de acordo com uma reportagem do Kyiv Post, costumava chefiar um deles.
Tanto quanto posso dizer, usando traduções aproximadas do Google de fontes ucranianas e russas, a questão de ordenar a transferência para bancos estatais de contas de empresas geridas pelo Ministério da Energia refere-se a contas UkrTransNafta no PrivatBank de Kolomoisky – segundo uma fonte, cerca de 86 dólares. milhão.
Apesar do erro, a essência do meu comentário permanece a mesma. Kolomoisky corre o risco de perder muito se a auditoria da Deloitte revelar as suas transações ilegais. Enquanto a ameaça de exposição viesse de outros oligarcas corruptos, ele poderia proteger os seus segredos com chantagem. Mas ele não poderá fazer isso com a Deloitte.
A Deloitte (CeloIttA) tem um jeito de não encontrar as coisas, de vez em quando. Incompetência? Não, na verdade não. O mais provável é que sejam um(s) passarinho(s) assobiando em seus ouvidos de longe, procurando lucrar com uma mudança de cenário, talvez, uma interpretação artística, possivelmente, ou apenas uma manobra camaleônica à moda antiga. No final das contas, nada é o que parece, mesmo cuidadosamente documentado e em papel sólido e de aparência oficial. Kolomoisky aprenderá a mergulhar ovelhas no estilo americano, muito rapidamente, eu suspeito. E afundar ou nadar.
Fui informado por vários setores que o Yandex é melhor que o Google para traduzir o russo. No entanto, continuo em dúvida até que alguém me explique como Yandex pode traduzir “cabeça DNR” como “o Presidente da Arménia”.
Sempre afirmei que a iminente dissolução do monopólio estatal do petróleo e do gás, Naftogaz, está por detrás de muitas das manobras políticas em curso em Kiev. A divisão é necessária para cumprir as regras da UE e está em discussão há vários anos. É mais urgente agora, porque é uma condição dos empréstimos do FMI. O plano é separar o lado da transmissão – os gasodutos – do lado da produção e armazenamento. Pelo que entendi, a Naftogaz continuará como trader (compra e venda). O Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento tem trabalhado com o governo golpista no plano de reestruturação, bem como num projecto para modernizar o sistema de gasodutos (grandes contratos de construção!).
De acordo com o relatório de fim de ano do banco, estão em curso os preparativos finais para vender 25% da Naftogaz através de IPO. Em outras palavras, eles estão chegando perto. Portanto, talvez esta não seja apenas uma luta entre oligarcas, mas um sinal de que a batalha está a aquecer entre as grandes corporações ocidentais e os seus respectivos vassalos governamentais. A luta entre Kolomoisky e Poroshenko pode até ser uma guerra por procuração. Se for verdade, seria uma ironia deliciosamente cruel.
Kolomoisky, através do PrivatGroup, possui participações minoritárias em duas subsidiárias da Naftogaz. Seus nomes são semelhantes, por isso é fácil confundi-los. UkrTransNafta é a subsidiária de oleodutos da Naftogaz. Ukrnafta é a divisão de produção, refinaria e armazenamento de petróleo e gás. Há também uma divisão de gasodutos de gás natural, que é 100% estatal. Parece que o sistema de gasoduto será o primeiro a ser leiloado, mas Kolomoisky deve estar pirando.
Até recentemente, Kolomoisky exercia controle sobre Ukrnafta. Embora o Estado detenha o controlo acionário, Kolomoisky conseguiu utilizar a sua participação de 42 por cento para bloquear votos, normalmente não comparecendo às assembleias de accionistas. Em 13 de janeiro, a Verkhovna Rada votou pela redução do quórum necessário para a votação, retirando-lhe efetivamente o controle. Agora, se ele não aparecer, eles podem prosseguir sem ele.
Segundo alguns relatos, Lazorko foi cúmplice no desvio de petróleo do sistema de oleodutos UkrTransNafta para uma refinaria propriedade de Kolomoisky que tinha capacidade não utilizada. Seu substituto, Yuri Miroshnikov, é ex-SBU. Poroshenko supostamente tem trabalhado com a SBU na tentativa de desenterrar sujeira sobre Kolomoisky e assim neutralizá-lo. Também é provável que eles quisessem Lazorko fora antes que ele pudesse destruir as evidências antes de uma grande auditoria. A Naftogaz anunciou no final de Janeiro que contratou a Deloitte para avaliar a empresa e as suas subsidiárias em preparação para a venda de partes dos seus negócios a investidores estrangeiros. A nomeação de Miroshnikov é apenas temporária, mas ele teria tempo suficiente para pescar, apesar do acordo entre Kolomoisky e Poroshenko de que ele iria adiar e deixar a Deloitte fazer o seu trabalho.
Kolomoisky ignorou um tapa na cara da embaixada dos EUA em Kiev e uma reprimenda oficial de Poroshenko e no domingo enviou seus capangas para a sede da Ukrnafta em Kiev. A razão não está clara. A Rádio Liberty informou que ele disse que era uma medida de precaução contra “invasores corporativos” – semelhante às acusações que ele fez sobre a UkrTransNafta. Se a destruição de provas foi o motivo do ataque de sexta-feira, então poderia ter sido o mesmo para a reincidência.
Kolomoisky também teria congelado as contas de Poroshenko no PrivatBank. Poroshenko respondeu com uma ordem do Ministério da Energia na segunda-feira para que todas as contas e depósitos de empresas administradas pelo ministério fossem transferidos para bancos estatais. Suponho que isso constituiria um ataque corporativo do ponto de vista de Kolomoisky, e é bem possível que alguém esteja realmente tentando tirá-lo de cena. Poroshenko também ordenou que todos os exércitos privados dos oligarcas fossem dissolvidos imediatamente.
Alguns analistas geopolíticos dizem que o acesso ao petróleo e ao gás estrangeiros nunca foi tão importante como o poder de controlar o fluxo. De todas as divisões da Naftogaz, os oleodutos devem ser o maior prêmio. O chefe da Naftogaz foi recentemente citado como tendo dito que os licitantes estavam fazendo fila. Sem dúvida, e provavelmente estão no país com as malas cheias de notas sem identificação, preparando o terreno para o IPO. Também é provável que estejam a usar os oligarcas (e vice-versa) para ganhar vantagem sobre a concorrência. Pelo que sabemos, Kolomoisky e Poroshenko têm “patrocinadores” concorrentes. Em breve descobriremos.
Há muitas oportunidades
Se não houver, você pode fazê-los
Pet Shop Boys – Oportunidades (vamos ganhar muito dinheiro)
https://www.youtube.com/watch?v=di60NYGu03Y
LOL. Obrigado por isso.
Mas onde estão os cérebros?
Kolomoyskyi é o tesoureiro mais visível. Contudo, mesmo que os exércitos privados sejam oficialmente “dissolvidos”, no caos que é hoje a Ucrânia, continuarão a ser um punhal na garganta das economias da Europa Ocidental. Washington tem um fetiche duradouro por permanecer atrás das forças mercenárias.
A Ucrânia desempenha agora um papel vital tanto no armazenamento como no trânsito de gás na Europa e na melhoria da segurança energética da UE. A Ucrânia tem a maior capacidade de armazenamento da Europa, o que permite ao país e aos seus parceiros europeus acumular mais de 30 bcm de gás durante os períodos de verão, quando os preços são mais baixos. A Ucrânia também está estrategicamente posicionada para desempenhar o papel de plataforma de trânsito. As suas interligações têm a capacidade de transferir gás da Europa Central para o Sudeste da Europa, que é a região mais exposta ao monopólio do gás da Rússia. A Naftogaz afirma que garantir o livre fluxo de gás melhorará significativamente a liquidez e a estabilidade do mercado da UE, tornando-o mais resiliente à pressão política.
Ihor Kolomoyskyi, o maior empregador de bandidos nazistas na Ucrânia, é um proeminente defensor da comunidade judaica da Ucrânia e presidente da Comunidade Judaica Unida da Ucrânia.
Em 2010, foi nomeado presidente do Conselho Europeu das Comunidades Judaicas depois de prometer ao presidente cessante que doaria 14 milhões de dólares, tendo a sua nomeação sido descrita como um “golpe” e uma “aquisição ao estilo soviético” por outros membros do conselho do EJCJ. Vários membros do conselho do ECJC renunciaram em protesto.
Mas depois de membros do CEJC se terem demitido em protesto contra a sua nomeação unilateral, Kolomoisky retirou a sua candidatura. O colega oligarca ucraniano Vadim Rabinovitch, já vice-presidente do ECJC, deixou o cargo para seguir Kolomoisky.
Na Primavera de 2011, Kolomoisky e Rabinovitch criaram um novo grupo com um nome pomposo, União Judaica Europeia.
Com sede em Bruxelas, o objectivo declarado da EJU é ser “uma estrutura unificadora para todas as comunidades e organizações judaicas em toda a Europa Ocidental, Oriental e Central”. Procurou estabelecer um Parlamento Judaico Europeu, composto por 120 membros, inspirado no Knesset israelita.
A EJU foi criticada pela escolha de candidatos ao Parlamento, incluindo o comediante Sacha Baron Cohen, o astro do futebol internacional David Beckham, Pee Wee Herman, Andrew Grove, a estilista Diane von Fürstenberg, o diretor de cinema Roman Polanski e outros, muitos dos quais nunca procuraram nomeação nem sequer sabiam que tinham sido nomeados. Vários candidatos, incluindo Viviane Teitelbaum, membro do parlamento regional de Bruxelas e antiga chefe da comunidade judaica belga, ao saber das suas nomeações, pediram imediatamente que os seus nomes fossem retirados da nomeação. O polêmico artista francês Dieudonné M'bala M'bala e outros nomes foram retirados da lista. O Congresso Judaico Europeu distanciou-se da EJU, divulgando um memorando de que “não estavam ligados de forma alguma a esta iniciativa e não a apoiavam”.
O próprio processo eleitoral também foi criticado. As eleições estavam sendo realizadas pela internet, no próprio site da EJU. Embora as regras eleitorais limitassem as eleições a residentes de países europeus, com os eleitores limitados a votar em representantes do seu próprio país, o website não fornecia recursos para verificar a nacionalidade do eleitor, a não ser um apagador fornecido gratuitamente pela OTAN. Em pelo menos um caso, um jornalista residente no Norte de África conseguiu registar-se no site como cidadão canadiano e votar.
O Parlamento Judaico Europeu saudou a sua inauguração em 16 de fevereiro de 2012 como um “grande dia para os judeus na Europa”.
O logotipo do EJP é inspirado na bandeira da União Europeia com 12 estrelas douradas sobre um fundo azul. Em vez disso, o logotipo da EJP usa 11 estrelas douradas, sendo a 12ª estrela uma Estrela de David branca, estilizada como a bandeira de Israel, sobre um fundo azul.
Rabinowitz e Joel Rubinfeld, ex-secretário-geral da Amizade Belgo-Israelense, foram eleitos co-presidentes do EJP.
Em janeiro de 2014, Rubinfeld cofundou a Liga Belga contra o Antissemitismo (LBCA). Assumiu o cargo de Presidente da LBCA. Rubinfeld escreveu um capítulo sobre a Bélgica para a obra colectiva “As novas roupas do anti-semitismo na Europa”.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f1/European_Jewish_Parliament_logo.jpg
“Recentemente descobriu-se que o oligarca ucraniano Viktor Pinchuk, um defensor vocal da integração europeia da Ucrânia, fez enormes contribuições para a Fundação Clinton, enquanto Hillary Clinton era a Secretária de Estado dos EUA... Os especialistas observam que depois do golpe, o A liderança ucraniana tornou-se, na verdade, o governo fantoche de Washington. Vários cidadãos estrangeiros, incluindo a civil americana Natalie Jaresko, o banqueiro de investimentos lituano Aivaras Abromavicius e Alexander Kvitashvili, nascido na Geórgia, assumiram altos cargos no governo ucraniano. Deve-se notar que Natalie Jaresko, Ministra das Finanças da Ucrânia, trabalhou anteriormente no Departamento de Estado dos EUA e também esteve ligada ao oligarca Viktor Pinchuk.” Fonte: Sputnik
“Franklin Templeton Investments, um dos maiores fundos de investimento dos EUA, adquiriu títulos do governo ucraniano no valor de US$ 5 bilhões, representando 20% da dívida externa ucraniana” Fonte: Strategic Culture Foundation
Agora que esses títulos prometem inadimplência, os investidores não estão preocupados. Aparentemente, o risco de Franklin é subscrito pela Reserva Federal, pelo que os contribuintes americanos pagarão a conta. Parece que o “Programa de Alívio de Ativos Problemáticos” se tornou global sob a alçada do Departamento de Estado dos EUA. Kolomoisky entrou com uma ação judicial para recuperar os milhões que reivindica do falido governo ucraniano. Assim, o dinheiro irá diretamente do Federal Reserve para o bolso de Kolomoisky.
Existe uma explicação exclusivamente ucraniana para estas irregularidades. Tradição!
Por uma questão de justiça, talvez a Corporatocracia dos EUA e da UE devesse impor sanções económicas aos oligarcas ucranianos.
Assim, os multimilionários locais estão a virar-se uns contra os outros para estarem na melhor posição para roubar o que resta da riqueza na Ucrânia.
Encontrei uma história interessante no site Saker sobre isso.
O Tio Sam está “jogando” Kolomoiskii?
O último parágrafo trazia um boato especulativo:
Então tudo se soma: Kolomoiskii é uma figura universalmente odiada, há uma boa chance de que o MH17 possa ser totalmente despejado sobre ele (proporcionando assim ao Império uma “fora” para salvar a face), ele provavelmente é muito difícil de controlar e ele está ameaçando a junta. Se eu estivesse sentado em Langley, minha recomendação seria clara: mande-o para Muzychko.
Alguém tem que assumir a responsabilidade por derrubar aquele avião, e por que não o malvado Kolomoisky?
As notícias russas também informaram ontem que Poroshenko está enviando unidades da Guarda Nacional para Dnepropetrovsk para “ajudar a estabilizar” a operação Kolomoisky. Numa interessante reviravolta do destino, Kolomoisky está essencialmente a expor o novo governo da Ucrânia pelo que está a validar em grande parte o que os meios de comunicação pró-Rússia têm dito.
Se este fiasco ucraniano fosse apenas um romance, não venderia porque o enredo era inacreditável.
O oligarca Kolomoisky, um cidadão judeu israelita, financia brigadas neonazistas anti-semitas radicais e recebe uma província, o Oblast de Dnipropetrovsk, para saquear e governar. Ele se volta contra outro oligarca judeu, o presidente da Ucrânia, Poroshenko, que também tem um passado criminoso sombrio e apoia as facções fascistas anti-semitas do governo ucraniano. Ambos os oligarcas estão a espalhar propaganda contra um país, a Rússia, que também é dominado por oligarcas judeus.
Esta “Kosher Nostra” da vida real do crime organizado é mais divertida do que o SPECTRE de James Bond.
…Judaico…
Um artigo alegre no Jerusalem Post sobre o resgate dos judeus ucranianos abordou a conexão.
A decisão de Kolomoisky de utilizar milicianos de um batalhão que ele financiou para proteger os seus interesses comerciais na semana passada tornou-se um grande escândalo na Ucrânia, colocando-o contra o colega oligarca e o presidente Petro Poroshenko. É possível que isto possa reflectir-se negativamente na comunidade judaica com a qual ele está tão intimamente identificado.
Na OMI, eles não estão errados com esta preocupação – Judeus inocentes em todo o mundo estarão em perigo crescente devido às deduções feitas pelos caipiras locais. Não que Israel se importe… ao encorajar este tipo de coisas podem recrutar ainda mais pessoas para se mudarem para Israel.
"Repórter faz Jornada com Judeus Ucranianos preparada para fazer aliá e fugir da guerra civil" .
Sim, o governo fará tudo para aumentar a imigração, até mesmo exagerar os receios raciais como Netanyahoo fez em França. Isso traz à mente uma citação de um ativista pacifista israelense e ex-membro do Kenssett e do Irgun.
“Os israelenses gostam da imigração, mas não gostam de imigrantes”. Uri Avnery