Em Janeiro, quando antigos funcionários dos serviços secretos ocidentais, incluindo da Agência de Segurança Nacional dos EUA, excursionou nos antigos escritórios da Stasi da Alemanha Oriental, foi uma retrospectiva de um passado distópico, mas também um lembrete arrepiante de quão longe avançou a vigilância moderna no último quarto de século, escreve Silkie Carlo.
Por Silkie Carlo
Os escritórios da Stasi em Berlim estão congelados no tempo desde que foram invadidos por activistas em 15 de Janeiro de 1990, pouco depois da queda do Muro de Berlim, três meses antes. À medida que os turistas circulam, sala por sala, por este monumento ao fascismo, parece que milhões de segredos ainda estão enraizados no tecido das cadeiras e nas fibras dos onipresentes móveis de carvalho.
O museu que hoje ocupa o prédio é uma lembrança estranhamente mundana de outra época: salas indistinguíveis com escrivaninhas, telefones e arquivos, cercadas por cortinas envelhecidas que filtram a luz do sol. São as paredes adornadas com fotos de vigilância de supostos inimigos do Estado e exposições de aparelhos domésticos repletos de dispositivos de gravação de áudio que colorem a banalidade do escritório com um tom de escuridão.
O ex-funcionário da Agência de Segurança Nacional William Binney (primeiro plano) e outros profissionais veteranos de inteligência assistindo a um vídeo do denunciante da NSA, Edward Snowden. (Crédito da foto: Silkie Carlo)
Mas o espectro do Big Brother permanece, como me lembra o homem que me acompanha nas exposições: William Binney, o ex-diretor técnico da Agência de Segurança Nacional dos EUA que ajudou a projetar sistemas de vigilância em massa para a NSA antes de passar uma década alertando o mundo sobre os riscos desses sistemas.
À medida que passamos por mesas idênticas, telefones retrô e máquinas de escrever eletromecânicas, a singular tecnologia de espionagem da Stasi o lembra de seu escritório na NSA na década de 1980, diz ele. Exceto que a NSA hoje é estimou deter mil milhões de vezes mais dados do que a Stasi detinha.
“A agenda da NSA é controlar o governo e controlar a população”, diz Binney.
eu tinha vindo para o ​Museu Stasi com um grupo de denunciantes de inteligência dos EUA e do Reino Unido, que se reuniram em Berlim para premiar Binney com o prêmio de 2015 ​Prémio Sam Adams por Integridade em Inteligência. O primeiro prêmio, entregue em 2002, foi para o ex-agente do FBI Coleen Rowley, que testemunhou ao Congresso sobre falhas de inteligência antes do 9 de setembro; prêmio do ano passado foi para Edward Snowden.
Nos anos anteriores ao 11 de Setembro, Binney, então director técnico de análise geopolítica e militar mundial da NSA, desenvolveu um programa de vigilância conhecido como ThinThread. Uma ferramenta de espionagem para o século XXI, foi concebida para filtrar sinais digitais globais e obter informações importantes de uma forma que a NSA nunca conseguiu.
Como examinou uma quantidade considerável de tráfego de comunicações internacionais, varreu os dados dos americanos no processo; para resolver esse problema, Binney instalou recursos de privacidade que tornaram os dados americanos anônimos, enquanto procurava padrões que sugeriam que um mandado de busca seria necessário para explorar mais os dados.
A protecção da privacidade dos americanos estava consagrada na Constituição dos EUA e nas directivas fundamentais da agência. “Eu estava dando privacidade a todos no mundo”, diz ele.
Depois que sua criação foi testado em estado selvagem em 2000 e 2001, Binney propôs que o ThinThread, que, segundo ele, custou à NSA apenas US$ 3.2 milhões para ser construído, exigiria US$ 9.5 milhões adicionais para seguir as metas de vigilância identificadas pelo programa.
Mas o então diretor da NSA, Michael Hayden, estava determinado a abandonar o programa em favor de outro programa de análise de dados chamado Trailblazer. Proposto na mesma época em que o ThinThread nasceu e desenvolvido por um empreiteiro de defesa chamado Corporação Internacional de Aplicações Científicas com ​laços estreitos com a NSA, o programa coletou uma quantidade muito mais ampla de informações, mas não possuía os controles de privacidade do ThinThread. Também era muito mais caro, a um custo que acabaria por atingir cerca de 1.3 mil milhões de dólares. No entanto, um mês antes dos ataques de 11 de setembro, o ThinThread foi discretamente posto de lado.
Binney alertou que esse tipo de programa não só era inconstitucional, evocando “a Stasi com esteróides”, mas também levaria a “falha em massa de dados”, em que ameaças reais à segurança estariam perdidos no palheiro global de informações. A sobrecarga de informação tornaria os ataques terroristas, como os que aconteceriam em Boston e Paris, mais difíceis de prevenir.
Logo depois, tudo mudou. À medida que três arranha-céus do Comércio Mundial viraram pó no dia 11 de Setembro, o mesmo aconteceu com a sensação de segurança dos americanos. Nos dias que se seguiram aos ataques, Bush autorizou a NSA e outras agências governamentais a começarem a recolher todos os dados que pudessem, sob uma estratégia secreta de guerra. decreto que parecia substituir a Constituição.
Na última semana de setembro de 2001, Binney observou pilhas de hardware serem transportadas para o Centro de Pesquisa de Automação SIGINT da agência, em Maryland. Esses eram os instrumentos de um novo sistema de espionagem focado nas comunicações domésticas, construído sobre a arquitetura inovadora do ThinThread, Binney aprenderia.
O novo sistema de vigilância, com o nome de código “Stellar Wind”, capturaria dados tanto fora como dentro dos EUA, colhendo e-mails, dados de navegação na Web, comunicações telefónicas e transacções financeiras dos americanos. Ao longo dos anos, o sistema cresceria, evoluiria e seria supervisionado, oficialmente, por um tribunal secreto, que é agora encarregado de aprovar buscas de vigilância doméstica. (Dos milhares de pedidos de vigilância ao tribunal da FISA nos últimos anos, quase nenhum foi negado.)
À medida que atravessávamos as paredes de arquivos reforçados da Stasi, era difícil visualizar essa moderna coleção de dados. Por uma estimativa, seriam necessários cerca de 42 biliões de ficheiros da Stasi para guardar cópias impressas de todos os ficheiros virtuais da NSA.
Binney, que renunciou à NSA em outubro de 2001, fala dos poderes secretos do Estado por experiência própria. Em 2002, ele e dois outros veteranos da NSA queixaram-se formalmente ao Departamento de Defesa sobre o que consideraram fraude, desperdício e abuso na NSA. Em 2005, a New York Times relatório sobre o programa de vigilância da NSA levou o Departamento de Justiça a abrir uma investigação de vazamento. Binney e seus colegas denunciantes tornaram-se os principais suspeitos.
Embora Binney tenha sido inocentado de qualquer delito, em julho de 2007 o FBI iniciou uma operação de oito horas em sua casa, confiscando um computador, discos e registros pessoais e comerciais; ao sair do banho, ele disse que um agente apontou uma arma para sua cabeça. Binney, como o denunciante mais graduado da inteligência, está certo de que o governo dos EUA ainda o mantém de olho.
Binney sugere que os ataques de 9 de setembro “foram autorizados a acontecer”. Ele explicou: “Há uma agenda que busca dinheiro e não resolve o problema. Se você resolver o problema, não terá problemas para conseguir mais dinheiro. Deu-lhes todo o dinheiro que poderiam desejar.” Binney insiste que a NSA não foi apenas negligente na prevenção do 11 de Setembro, mas é culpada de um “encobrimento deliberado”.
O que ele me disse a seguir foi alarmante: que a NSA tentou enganar a Comissão do 9 de Setembro na sua investigação de falhas de inteligência. Binney disse que Tom Drake, um ex-colega da NSA que também se tornou denunciante, “pegou nosso programa, ThinThread, e o executou com base em dados da NSA após o 11 de setembro. Mostrou o padrão de dispersão das pessoas que na verdade não sequestraram os aviões”, como suspeitos e cúmplices na rede de apoio dos sequestradores, e “mostrou a dispersão deles voltando e saindo do país. Também mostrou a todas essas pessoas onde elas estavam e o que estavam fazendo muito antes do 9 de setembro. Todos os dados estavam lá.”
Binney e seus ex-colegas detalhe essa falha no seu relatório confidencial ao Inspector-Geral do Pentágono.
“Mas a NSA suprimiu todos esses dados”, diz ele. “A primeira coisa que fizeram foi matar o programa que o Tom usava, porque ele mostrava todas as verrugas. Os Comitês de Investigação do Congresso não obtiveram a verdade das agências de inteligência.”
Drake, que também visitou connosco o museu Stasi, disse-me que a NSA tem “uma enorme culpa pelo fracasso em proteger os EUA dos atacantes do 9 de Setembro e não mediu esforços para suprimir a verdade”. Durante sua investigação sobre o ThinThread e os dados que a NSA tinha, diz ele, ele descobriu “todos os tipos de inteligência crítica e acionável, que pintaram o quadro trágico do que a NSA poderia ter sabido, deveria ter sabido e não compartilhou o que sabia. .”
Anos depois de alertar os investigadores do Congresso sobre as irregularidades da NSA, Drake também ​tornou-se alvo da investigação de vazamento do governo; sua casa foi invadida e ele foi acusado de violar a Lei de Espionagem, podendo pegar 35 anos de prisão.
Depois de uma longa batalha legal, o caso do governo contra ele fracassou, mas o inspetor-geral da agência concluiu que as suas alegações de retaliação da NSA eram infundadas, embora, como McClatchy relatou recentemente, os inspectores examinaram apenas dois anos dos dez anos detalhado em sua reclamação.
Em resposta às acusações de Binney de prevaricação deliberada e encobrimento, um porta-voz da NSA disse que suas preocupações são “uma questão de registro público” e sugeriu que eu “revisasse todas as informações relacionadas que estão em domínio público há vários anos”. anos." No entanto, o testemunho de Drake aos investigadores da Comissão do 9 de Setembro permanece confidencial.
Depois de examinar as afirmações de Binney sobre a escolha do Trailblazer em vez do ThinThread pela NSA, o Departamento de Defesa concordou com ele. Em ​um relatório de 2004, concluiu que o Trailblazer “desconsiderou soluções importantes para necessidades urgentes de segurança”, foi “mal executado” e “excessivamente caro”. E descobriu que a capacidade do ThinThread de classificar dados em 2001 era muito superior à do Trailblazer em 2004. (Grande parte do relatório, incluindo a resposta da NSA, permanece confidencial.)
O próprio Hayden admitiu em 2005 que o Trailblazer estava centenas de milhões de dólares acima do orçamento. Cinco anos e mais de mil milhões de dólares depois, o programa foi encerrado, apenas para ser substituído por sistemas de vigilância em massa mais poderosos, como evidenciado por documentos fornecidos por Edward Snowden.
O refrão de que a NSA coleta “apenas metadados” agora? “Isso é falso”, diz Binney. “Eu coloquei isso ​em uma declaração juramentada que apresentei ao tribunal. Todos os e-mails são coletados e o conteúdo de cerca de 80% das ligações telefônicas de todos é gravado. Atualmente, acho que as ligações ficam armazenadas por cerca de 20 a 30 dias. Embora, se você for alvo de vigilância, você está ferrado. Tudo recolhido, tudo guardado.”
Binney alude a práticas de inteligência ainda mais extremas que ainda não são de conhecimento público, incluindo a coleta de dados médicos de americanos, a coleta e uso de conversas entre clientes e advogados e o “acesso direto” das agências de aplicação da lei, sem supervisão, aos bancos de dados da NSA. .
Vanee Vines, porta-voz da NSA, não quis comentar diretamente as alegações de Binney, mas sugeriu que eu “contactasse outras instituições dos EUA sobre a aplicação da lei e outros assuntos internos”.
Ela acrescentou que os Estados Unidos “não estão espionando pessoas comuns que não ameaçam a nossa segurança nacional, e que levamos em conta as suas preocupações com a privacidade nas nossas políticas e procedimentos”.
A inteligência de sinais, disse ela, só é realizada “quando existe um propósito de inteligência estrangeira ou contra-espionagem para fazê-lo”, incluindo “conspirações terroristas da Al-Qaeda, ISIL e outros; a proliferação de armas de destruição em massa; agressão estrangeira contra nós mesmos e nossos aliados; e organizações criminosas internacionais.”
Os denunciantes da Stasi. LR são Coleen Rowley, Annie Machon, William Binney, Elizabeth Murray, David MacMichael, Jesselyn Radack, Sander Venema (Webmaster da SAA), Todd Pierce, Tom Drake. (Crédito da foto: Niels Ladefoged)
Por que a NSA, perguntei a Binney, iria querer coletar uma conversa telefônica que o Joe Médio tem com sua mãe, por exemplo? “Porque o Joe Médio pode se transformar em alguém que se opõe, e você não quer nenhuma oposição. Você não pode permitir que essas pessoas se organizem”, disse ele.
Então, que tipo de tecnologia de criptografia Binney usa para se comunicar agora? “Nada”, ele diz. Embora Binney concorde amplamente com Snowden que “a criptografia funciona”, ele sabe que a NSA contorna a criptografia visando os sistemas de computador dos destinatários de mensagens criptografadas e, às vezes, até quebra a criptografia, como revelou nos documentos de Snowden.
No seu discurso de agradecimento, Binney agradeceu a Snowden pelas suas revelações sobre a vigilância generalizada, uma vez que agora ele e outros denunciantes “podem falar sobre isso com mais facilidade”. Apesar de ​a tentativa do governo de amordaçar denunciantes, acrescentou: “Não abrirei mão do meu direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão, especialmente para falar de informações que já são de domínio público, para ninguém”.
Os dispositivos de escuta que observávamos no museu da Stasi pareciam quase cômicos perto do tipo de ferramentas de que Binney estava falando. Os pequenos regadores estranhos da Stasi com câmeras escondidas, tomadas com dispositivos de escuta e máquinas a vapor para abrir correspondência interceptada pareciam rudimentares em comparação com o aparelho de vigilância onipresente construído pelos espiões do governo de hoje.
Achei que estávamos visitando a sede da Stasi para vislumbrar um passado distópico, mas quanto mais eu falava com meus colegas frequentadores do museu, parecia que estávamos olhando para o início de algo.
Silkie Carlo é jornalista, musicista e co-autora do livro, baseado em Londres, Segurança da Informação para Jornalistas. [Esta história apareceu originalmente em Motherboard]
citação “Pensei que estávamos visitando a sede da Stasi para vislumbrar um passado distópico, mas quanto mais eu falava com meus colegas frequentadores do museu, parecia que estávamos olhando para o início de algo.”
Quando o Comitê da Igreja descobriu as diversas atividades ilegais da CIA e da NSA, eles também estavam olhando para o início de algo e ficaram indignados a ponto de tentar controlá-los em virtude do estabelecimento do FISC e das duas “supervisão” de inteligência. comitês. O que eles não conseguiram perceber foi o aviso profético de Eisenhower sobre o poder do MIC, nem perceberam que a CIA/NSA foram comprometidas no primeiro dia, em virtude da Equipa Secreta, amplamente documentada pelo ex-funcionário da CIA, Coronel Fletcher Prouty. Até hoje, os comités de supervisão também foram comprometidos ao ponto de estarem praticamente paralisados. É por isso que vocês NUNCA verão uma verdadeira “reforma” do CI, nem uma verdadeira “supervisão”. Afinal, o desastre do relatório sobre “tortura” do Senado é uma prova viva. Além disso, ao mesmo tempo que decorriam as audiências do Comité da Igreja, Otis Pike realizou uma das investigações mais devastadoras da história do nosso país, uma vez que as audiências do Comité Pike expuseram a absoluta irresponsabilidade da CIA em virtude das fontes de informação secreta da CIA. financiamento, que em 1962, o OMB(Escritório de Gestão e Orçamento..que é uma piada)praticamente desistiu de tentar
supervisionar o financiamento da CIA até que essas audiências ocorressem. No final destas audiências, foi emitido o relatório Pike, apenas para ser classificado no mesmo dia pelo actual Presidente da época. Felizmente, o jornalista Danial Shore vazou isso para o Village Voice e foi banido para sempre do emprego em qualquer função de HSH. Tal era o poder sobre a mídia já naquela época. Você tem que ler para acreditar.
Até hoje, a NSA e a CIA atingiram um poder inimaginável em virtude destas fontes de financiamento secreto. Se alguém no Congresso tentar novamente controlá-los... é melhor que tenham seu testamento escrito. Afinal… JFK descobriu da maneira mais difícil. Esta nação está esgotada..lock, stock and barril. James Garrison resumiu sucintamente em 1967.
citação”entrevista de 1967 de Jim Garrison, promotor distrital de Nova Orleans, que tentou processar um dos conspiradores no golpe de estado de 22 de novembro de 1963:
PLAYBOY: Muitos dos críticos profissionais da Comissão Warren parecem ser motivados por motivos políticos: os da esquerda estão ansiosos por provar que Kennedy foi assassinado por uma conspiração dentro do establishment; e os da direita estão ansiosos por provar que o assassinato foi um acto da “conspiração comunista internacional”. Onde você se colocaria no espectro político – à direita, à esquerda do centro?
GARRISON: Essa é uma pergunta que me faço frequentemente, especialmente desde que esta investigação começou e me vi numa batalha incongruente e desiludida com agências do meu próprio governo. Não posso simplesmente sentar e somar minhas crenças políticas como uma soma matemática, mas acho que, em equilíbrio, chegaria em algum lugar no meio. Ao longo dos anos, acho que desenvolvi uma atitude um tanto conservadora - no sentido libertário tradicional de conservadorismo, em oposição ao conservadorismo desajeitado da direita paramilitar - particularmente no que diz respeito à importância do indivíduo em oposição a o estado e as próprias responsabilidades do indivíduo para com a humanidade. Não creio que alguma vez tenha tentado formular isto numa filosofia política coerente, mas na raiz da minha preocupação está a convicção de que um ser humano não é um dígito; ele não é um dígito em relação ao Estado e não é um dígito no sentido de que pode ignorar os seus semelhantes e as suas obrigações para com a sociedade. Eu estava com a artilharia apoiando a divisão que tomou Dachau; Cheguei lá um dia depois de ela ter sido tomada, quando escavadeiras faziam pirâmides de corpos humanos fora do acampamento. O que vi lá me assombrou desde então. Como a advocacia é a minha profissão, sempre me perguntei sobre os juízes de toda a Alemanha que condenaram homens à prisão por furtar carteiras, numa altura em que o seu próprio governo arrancava ouro dos dentes de homens assassinados nas câmaras de gás. Estou preocupado com tudo isto porque não é um fenómeno alemão; é um fenômeno humano. Isto pode acontecer aqui, porque não houve nenhuma mudança e não houve nenhum progresso e não houve nenhum aumento de compreensão por parte dos homens para com os seus semelhantes. O que me preocupa profundamente, e vi isso exemplificado neste caso, é que nós, na América, corremos grande perigo de evoluir lentamente para um estado protofascista. Será um tipo de estado fascista diferente daquele que os alemães desenvolveram; os deles surgiram da depressão e prometeram pão e trabalho, enquanto os nossos, curiosamente, parecem estar a emergir da prosperidade. Mas, em última análise, baseia-se no poder e na incapacidade de colocar os objectivos humanos e a consciência humana acima dos ditames do Estado. As suas origens podem ser encontradas na tremenda máquina de guerra que construímos desde 1945, o “complexo militar-industrial” sobre o qual Eisenhower nos alertou em vão, e que agora domina todos os aspectos da nossa vida. O poder dos estados e do Congresso foi gradualmente abandonado ao Departamento Executivo, devido às condições de guerra; e vimos a criação de um complexo burocrático arrogante e inchado, totalmente livre dos freios e contrapesos da Constituição. Num sentido muito real e assustador, o nosso Governo é a CIA e o Pentágono, com o Congresso reduzido a uma sociedade de debates. Claro, você não pode identificar essa tendência ao fascismo olhando casualmente ao redor. Você não pode procurar sinais tão familiares como a suástica, porque eles não estarão lá. Não construiremos Dachaus e Auschwitzes; a manipulação inteligente dos meios de comunicação de massa está a criar um campo de concentração mental que promete ser muito mais eficaz para manter a população na linha. Não vamos acordar uma manhã e de repente nos encontrarmos em uniformes cinza, saindo para o trabalho. Mas este não é o teste. O teste é: o que acontece com o indivíduo que discorda? Na Alemanha nazista, ele foi fisicamente destruído; aqui o processo é mais sutil, mas os resultados finais podem ser os mesmos. Aprendi o suficiente sobre as maquinações da CIA no ano passado para saber que este não é mais o mundo dos sonhos em que eu acreditava. Os imperativos da explosão populacional, que quase inevitavelmente diminuirão a nossa crença na santidade da vida humana individual, combinados com o incrível poder da CIA e do sistema de defesa, parecem destinados a selar o destino da América que conheci quando criança. e levar-nos a um novo mundo orwelliano onde o cidadão existe para o Estado e onde o poder bruto justifica todo e qualquer acto imoral. Sempre tive uma espécie de confiança instintiva na integridade básica do meu governo, independentemente dos erros políticos que este possa cometer. Mas percebi que em Washington, enganar e manipular o público são vistos por alguns como prerrogativas naturais do cargo.
De fato. O golpe de estado de 1964. Alguma dúvida?
A ÚNICA maneira pela qual esta nação retornará aos valores da República Constitucional que os criadores criaram é em virtude dos direitos enumerados na 2ª Emenda. E ELES sabem disso.