Exclusivo: O primeiro-ministro israelense, Netanyahu, exibiu seu controle extraordinário sobre o Congresso dos EUA enquanto se banhava em ondas de aplausos ao denunciar o acordo proposto pelo presidente Obama com o Irã e instava os Estados Unidos a se inscreverem na guerra regional israelense-saudita contra o Irã e seus aliados xiitas, relata Robert. Desviar-se.
Por Robert Parry
Dirigindo-se ao Congresso no estilo de um discurso sobre o Estado da União, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, recebeu 41 salvas de aplausos, enquanto os legisladores dos EUA se alistavam avidamente no conflito israelo-saudita contra o Irão e os seus aliados, com um entusiasmo que pode muito bem envolver os militares dos EUA em mais guerras no Médio Oriente.
Falando pela terceira vez numa sessão conjunta do Congresso – empatando, para que conste, com o primeiro-ministro britânico Winston Churchill – Netanyahu foi muito além de criticar as negociações do Presidente Barack Obama com o Irão para restringir, mas não eliminar, o seu programa nuclear. Ele retratou o Irão como um inimigo perigoso cuja influência regional deve ser travada e revertida, uma posição partilhada pelo novo aliado de Israel, a Arábia Saudita.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, falando em uma sessão conjunta do Congresso dos EUA em 3 de março de 2015. (Captura de tela da transmissão da CNN)
Netanyahu declarou: “No Médio Oriente, o Irão domina agora quatro capitais árabes, Bagdad, Damasco, Beirute e Sanaa. E se a agressão do Irão não for controlada, certamente mais se seguirão. Assim, numa altura em que muitos esperam que o Irão se junte à comunidade das nações, o Irão está ocupado devorando as nações. Devemos todos unir-nos para travar a marcha de conquista, subjugação e terror do Irão.”
A referência de Netanyahu à “agressão do Irão” foi curiosa, uma vez que o Irão não invadiu outro país durante séculos. Em 1980, o Iraque de Saddam Hussein, a pedido da Arábia Saudita, invadiu o Irão. Durante aquela sangrenta guerra de oito anos, Israel, longe de ser um inimigo do Irão, tornou-se o principal fornecedor de armas do Irão. Israel atraiu a administração Reagan, que aprovou alguns dos acordos de armas mediados por Israel, levando ao escândalo Irão-Contra em 1986.
Por outras palavras, Israel estava a ajudar o Irão depois de a revolução islâmica ter derrubado o Xá em 1979 e durante o período em que Netanyahu culpou o Irão pelo ataque ao quartel da Marinha dos EUA em Beirute em 1983 e por vários actos de terrorismo alegadamente cometidos pelo Hezbollah, uma milícia xiita. no Líbano. Israel só mudou para a hostilidade contra o Irão governado pelos xiitas na década de 1990, quando Israel desenvolveu gradualmente uma aliança de facto com a Arábia Saudita, governada pelos sunitas e rica em petróleo, que vê o Irão como o seu principal rival regional.
A escolha de Netanyahu pelas cidades árabes supostamente conquistadas pelo Irão também foi estranha. Bagdad é a capital do Iraque, onde os militares dos EUA invadiram em 2003 para derrubar Saddam Hussein e o seu governo dominado pelos sunitas – por recomendação de Netanyahu. Após a invasão, o presidente George W. Bush instalou um governo dominado pelos xiitas. Portanto, qualquer que seja a influência que o Irão tenha em Bagdad é o resultado de uma invasão dos EUA que Netanyahu encorajou pessoalmente.
Mais recentemente, o Irão apoiou o combativo governo iraquiano na sua luta contra os militantes assassinos do Estado Islâmico que tomaram grandes áreas do território iraquiano no Verão passado. Na verdade, as autoridades iraquianas atribuíram ao Irão o papel crucial no enfraquecimento do Estado Islâmico, os terroristas que o Presidente Obama identificou como uma das principais ameaças à segurança que os Estados Unidos enfrentam.
Netanyahu também citou Damasco, onde o Irão ajudou o governo sírio na sua luta contra o Estado Islâmico e a Frente Nusra da Al-Qaeda. Por outras palavras, o Irão está a ajudar o governo internacionalmente reconhecido da Síria a conter duas grandes organizações terroristas. Mas Netanyahu retrata isso como se o Irão “devorasse” uma nação.
O primeiro-ministro israelita também mencionou Beirute, no Líbano, e Sanaa, no Iémen, mas essas também eram referências bastante bizarras, uma vez que o Líbano é governado por um acordo multiétnico que inclui uma série de facções religiosas e políticas. O Hezbollah é um deles e tem laços estreitos com o Irão, mas está a exagerar a verdade ao dizer que o Irão “domina” Beirute ou o Líbano.
Da mesma forma, em Sanaa, os Houthis, uma seita relacionada com os Xiitas, assumiram o controlo da capital do Iémen e teriam recebido alguma ajuda do Irão, mas os Houthis negam esses relatos e estão claramente longe de estar sob o controlo iraniano. Os Houthis também prometeram trabalhar com os americanos para continuar a luta contra a filial da Al-Qaeda no Iémen.
Liderando a Batalha
Na verdade, o Irão e estes vários movimentos ligados aos xiitas têm estado entre os mais eficazes na luta contra a Al-Qaeda e o Estado Islâmico, enquanto os amigos sauditas de Israel têm sido repetidamente ligados ao financiamento e apoio a estas organizações terroristas sunitas. Com efeito, o que Netanyahu pediu ao Congresso que fizesse, e aparentemente com sucesso, foi que se juntasse à Arábia Saudita e a Israel na identificação do Irão, e não da Al-Qaeda e do Estado Islâmico, como o principal inimigo da América no Médio Oriente.
Isso colocaria em risco a cooperação EUA-Irão no combate à Al-Qaeda e ao Estado Islâmico. Poderia levar a vitórias destes terroristas sunitas na Síria e possivelmente até no Iraque, uma situação que quase certamente forçaria os militares dos EUA a regressar em força à região. Nenhum presidente dos EUA poderia aceitar politicamente Damasco ou Bagdad nas mãos de organizações abertamente terroristas que prometem levar a luta à Europa e aos Estados Unidos.
No entanto, essa foi a lógica – ou a falta dela – do apelo de Netanyahu ao Congresso. Como ele disse, “quando se trata do Irão e do ISIS, o inimigo do seu inimigo é o seu inimigo”. Ele também argumentou que o Irão era uma ameaça maior do que o Estado Islâmico, uma posição que o Embaixador de Israel nos Estados Unidos, Michael Oren, também expressou.
“O maior perigo para Israel está no arco estratégico que se estende de Teerã a Damasco e Beirute. E vimos o regime de Assad [na Síria] como a pedra angular desse arco”, disse Oren ao Jerusalem Post em uma entrevista 2013. “Sempre quisemos que Bashar Assad fosse embora, sempre preferimos os bandidos que não eram apoiados pelo Irão aos bandidos que eram apoiados pelo Irão”, mesmo que os “bandidos” fossem afiliados à Al-Qaeda.
Em junho de 2014, então falando como ex-embaixador em uma conferência do Aspen Institute, Oren expandiu sua posição, dizendo Israel preferiria mesmo uma vitória do brutal Estado Islâmico à continuação de Assad, apoiado pelo Irão, na Síria. “Do ponto de vista de Israel, se é necessário que haja um mal que prevaleça, deixemos que o mal sunita prevaleça”, disse Oren.
Netanyahu fez uma afirmação semelhante: “A diferença é que o ISIS está armado com facas de açougueiro, armas capturadas e YouTube, enquanto o Irão poderá em breve estar armado com mísseis balísticos intercontinentais e bombas nucleares”.
É claro que o Irão rejeitou qualquer interesse no desenvolvimento de uma bomba nuclear – e tanto as comunidades de inteligência dos EUA como de Israel concordam que o Irão não tem estado a trabalhar numa bomba. Além disso, o acordo negociado entre o Irão e as principais potências mundiais imporia uma supervisão rigorosa do programa nuclear civil do Irão, deixando poucas oportunidades para trapacear.
Em vez disso, Netanyahu quer que os Estados Unidos liderem uma campanha agressiva para estrangular ainda mais a economia do Irão, com o objectivo de forçar alguma futura “mudança de regime”. O principal beneficiário dessa estratégia seria provavelmente a Arábia Saudita, que tem servido como centro de proselitismo para a versão reaccionária wahabbi do Islão sunita, que inspirou Osama bin Laden e a Al-Qaeda.
Há muito que se sabe que elementos da família real saudita apoiam militantes islâmicos, incluindo forças associadas a Bin Laden. No início deste ano, o New York Times informou que Zacarias Moussaoui, agente condenado da Al-Qaeda, identificou membros importantes do governo saudita como financiadores da rede terrorista.
De acordo com o eBook da Digibee história, Moussaoui disse num depoimento na prisão que foi orientado em 1998 ou 1999 por líderes da Al Qaeda no Afeganistão para criar um banco de dados digital dos doadores do grupo e que a lista incluía o príncipe Turki al-Faisal, então chefe da inteligência saudita; Príncipe Bandar bin Sultan, antigo embaixador saudita nos Estados Unidos; Príncipe al-Waleed bin Talal, um importante investidor bilionário; e muitos clérigos importantes.
Moussaoui também disse que discutiu um plano para abater o Air Force One do presidente George W. Bush com um míssil Stinger com um membro da equipe da Embaixada da Arábia Saudita em Washington, numa época em que Bandar era embaixador nos Estados Unidos e considerado tão próximo de à família Bush que seu apelido era “Bandar Bush”.
Moussaoui afirmou também que passou cartas entre Osama bin Laden e o então príncipe herdeiro Salman, que recentemente se tornou rei após a morte do seu irmão, o rei Abdullah.
Embora o governo saudita tenha negado as acusações de Moussaoui, os xeques petrolíferos sauditas e outros do Golfo Pérsico foram identificados nos últimos anos como financiadores de militantes sunitas que lutam na Síria para derrubar o regime largamente secular de Assad, sendo a Frente Nusra da Al-Qaeda a principal força rebelde que beneficia desta situação. apoiar.
Interesses israelenses compartilhados
Os israelitas também se encontraram ao lado destes militantes sunitas na Síria porque os israelitas partilham a visão saudita de que o Irão e o chamado “crescente xiita” que se estende de Teerão a Beirute são a maior ameaça aos seus interesses.
Essa atitude de favorecer os militantes sunitas em detrimento de Assad assumiu uma forma táctica, com as forças israelitas a lançarem ataques dentro da Síria que beneficiam a Frente Nusra. Por exemplo, em 18 de Janeiro de 2015, Israel atacou conselheiros libaneses-iranianos que ajudavam o governo de Assad na Síria, matando vários membros do Hezbollah e um general iraniano. Esses conselheiros militares estavam envolvidos em operações contra a Frente Nusra.
Entretanto, Israel absteve-se de atacar militantes Nusra que tomaram território sírio perto das Colinas de Golã ocupadas por Israel. Uma fonte familiarizada com informações de inteligência dos EUA sobre a Síria disse-me que Israel tem um “pacto de não agressão” com as forças Nusra, que até receberam tratamento médico em hospitais israelitas.
Israel e a Arábia Saudita encontraram-se do mesmo lado noutras lutas regionais, incluindo o apoio à derrubada militar do governo eleito da Irmandade Muçulmana no Egipto, mas o mais importante é que uniram forças na sua hostilidade para com o Irão governado pelos xiitas.
Relatei pela primeira vez sobre o crescente relacionamento entre Israel e a Arábia Saudita em agosto de 2013, em um artigo intitulado “A superpotência saudita-israelense”, observando que as forças complementares dos dois países fizeram da sua aliança uma influência potencialmente poderosa no mundo. Israel exerce enorme influência política e mediática – e possui armas nucleares – enquanto os sauditas usam o seu petróleo, dinheiro e investimentos. [Para obter mais detalhes, consulte “Sauditas disseram ajudar o plano israelense de bombardear o Irã. ”]
O que o mundo viu no desempenho corajoso de Netanyahu na terça-feira, perante os aplaudidos descontroladamente pelos membros do Congresso dos EUA, foi ele a provar o seu valor aos seus companheiros sauditas, demonstrando como pode fazer com que alguns dos políticos mais poderosos da América se comportem como focas treinadas, saltando para cima e para baixo. animá-lo mesmo quando ele procura abertamente minar o Presidente dos EUA em exercício.
Alguns dos aplausos mais fortes ocorreram quando Netanyahu disse ao Congresso: “Meus amigos, há mais de um ano que nos dizem que nenhum acordo é melhor do que um mau acordo. Bem, isso é um mau negócio. É um péssimo negócio. Estamos melhor sem ele.”
A recepção entusiástica de Netanyahu sinalizou ao Presidente Obama que ele tem pouco apoio político para um acordo negociado com o Irão e sinalizou ao Irão que é pouco provável que todas as suas concessões conduzam a qualquer alívio significativo das sanções por parte do Congresso dos EUA.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Na página do New York Times, encontrei uma transcrição do discurso do primeiro-ministro no Congresso dos EUA. Depois de lê-lo, fiquei chocado – primeiro com o discurso odioso em si, e em segundo lugar com as incríveis ovações dos senadores e representantes da Câmara dos EUA presentes.
Leia o discurso do Sr. Netanyahu! Isso me lembra dois oradores, muito ativos no século XX, que sem dúvida teriam ficado muito satisfeitos em ouvir os esforços do Sr. Netanyahu na arte de fazer discursos odiosos e mentirosos: Adolf Hitler e Joseph Goebbels. Aqui, Netanyahu aparece como um verdadeiro herdeiro destes infames oradores e políticos. (E ele tem a cave cheia de armas nucleares “secretas” não declaradas, o Irão não tem nenhuma, mas assinou o TNP.)
O que deixa a medicina realmente triste é a recepção ignorante que esta bobagem teve no Congresso dos EUA, entre todos os lugares da Terra. Que o Presidente Obama e a sua equipa, e o P1+1, cheguem a um acordo satisfatório com o Irão.
Se a liderança de Israel soubesse que iria provocar a ira do Congresso ou da Casa Branca, seria altamente improvável que Israel se tivesse envolvido no massacre do povo de Gaza como fez na Operação Chumbo Fundido e na Operação Liberdade Duradoura. Pelo contrário, a liderança de Israel sabia que estas acções seriam aprovadas aos mais altos níveis do governo dos EUA. Segue-se então que o Congresso e a Casa Branca devem partilhar a culpa destas violações do direito internacional e dos crimes contra a humanidade.
Se alguém tivesse tentado comparecer perante o Senado e tivesse dito sobre Israel algo próximo da verdade, não só teria sido expulso, como também enfrentaria acusações de anti-semitismo. Este homem é tão perigoso como qualquer outro que veio antes dele, não só quer que todo o Médio Oriente faça parte de Israel, como quer que os EUA travem as suas guerras. Ele é um homem mau em um mundo controlado por homens maus e, em qualquer competição, ele venceria, sem dúvida.
Estranho. As 41 ovações lembram a era Estaline na URSS ou a era Hoxha na Albânia, onde os discursos do Querido Líder evocaram inúmeras exibições deste tipo, cada participante perfeitamente consciente das graves consequências caso não surgissem ou revelassem qualquer falta de entusiasmo. Execução literal então, carreira terminando hoje via AIPAC. Se eu fosse um americano patriota, ficaria humilhado e furioso com essa humilhação descarada.
Os pregos fincados pela AIPAC nos seus assentos não os deixavam ficar sentados mais do que alguns segundos de cada vez.
Do discurso de Netanyahu ao Congresso, 2 de março de 2015:
“Somos um povo antigo. Nos nossos quase 4,000 anos de história, muitos tentaram repetidamente destruir o povo judeu. Amanhã à noite, no feriado judaico de Purim, leremos o Livro de Ester. Leremos sobre um poderoso vice-rei persa chamado Haman, que planejou destruir o povo judeu há cerca de 2,500 anos. Mas uma corajosa mulher judia, a rainha Ester, expôs a conspiração e deu ao povo judeu o direito de se defender contra os seus inimigos.
A trama foi frustrada. Nosso povo foi salvo.
(APLAUSOS)
Hoje o povo judeu enfrenta outra tentativa de mais um potentado persa para nos destruir. O Líder Supremo do Irão, Aiatolá Khamenei, vomita o ódio mais antigo, o ódio mais antigo do anti-semitismo com a mais recente tecnologia.”
Ah, aqueles persas, você simplesmente não pode confiar neles, eles não mudaram em milhares de anos. Isso não é realmente racista, honestamente!
O Ministro das Relações Exteriores iraniano Zarif contradiz a versão de Netanyahu sobre a história da relação entre o Irã e os judeus:
“Ele até distorce suas próprias escrituras. Se... se você ler o livro de Ester, verá que foi o rei iraniano quem salvou os judeus... É... é verdadeiramente, verdadeiramente lamentável que a intolerância chegue ao ponto de fazer acusações contra uma nação inteira que salvou os judeus. três vezes em sua história: Uma vez durante aquela época de - de um primeiro-ministro [Hamã?] que estava tentando matar os judeus, e o rei salvou os judeus, novamente durante a época de Ciro, o Grande, onde ele salvou os judeus de Babilônia, e durante a Segunda Guerra Mundial, onde o Irã salvou os judeus.”
A última parte é provavelmente uma referência ao diplomata iraniano Sardari, que ajudou cerca de 2000 judeus iranianos a escapar da França na 2ª Guerra Mundial, dando-lhes passaportes.
http://www.nbcnews.com/news/world/full-interview-iranian-foreign-minister-mohammad-javad-zarif-n317516
A propósito, os entusiasmados senadores e deputados de 3 de março (e em ocasiões anteriores de Bibi no Capitólio), eles alguma vez aprenderam sobre o USS Liberty? Atacado em 1967 pelas forças israelenses, tentando afundar o navio e matando e ferindo militares dos EUA!
Não sei o que poderia me fazer sentir mais desesperado. Este não é um filme de Star Wars. O “Império” ataca primeiro e todos os rebeldes são mortos na vida real. Estou lendo a história da Europa, particularmente do Império Britânico, de Charles Hazen, na qual ele fala do império em tons brilhantes, quase eróticos. “Nós” somos tão grandes que “nós” deveríamos governar o mundo. Basta um maníaco para virar a cabeça dos ambiciosos em direcção à luz dourada do poder, porque essa luz os cega para as consequências sombrias do fascismo e da escravatura e permite-lhes a oportunidade de se tornarem servos bem recompensados. As consequências da ânsia pelo império resultaram em duas guerras mundiais; Estremeço ao pensar nas consequências da fusão e concentração do poder militar e financeiro nas mãos de um maníaco chamado Bibi Netanyahu.
Parece-me que os EUA têm um problema com um grande número dos seus eleitos no Congresso e no Senado estando em situação de traição aos EUA. . . supostamente sua pátria. Ou ainda mais baixo em estado de confusão.
Estando absolutamente certo de que os Ayatullas do Irão irão em breve destruir Israel, o Sr. Netanyahu, (com a sua própria cave cheia de armas nucleares) do qual está “convencido” há pelo menos 15 anos, ele deveria procurar a única solução realmente boa para salvar Israel: Transferir o país para outro lugar que não o difícil Médio Oriente. Por que não pedir aos gentis e amorosos senadores e deputados da Câmara em Washington o pedaço de terra necessário em algum lugar dos Estados Unidos da América? O seu entusiasmo no dia 3 de Março é um bom presságio para uma negociação fácil sobre este pequeno problema, para salvar o Povo Escolhido para o futuro eterno e a prosperidade.
LIGANDO OS PONTOS…
Neste artigo brilhante, Robert Parry liga os pontos. Ao fazer isso, ele expõe a auto-estima
negação e silêncios autoimpostos daqueles que cavalgam nos mitos fabricados que eles criaram
foram alimentados e consumidos vorazmente.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Depois de hoje, eu sei quem é o dono da American, e não são os americanos. É uma vergonha para os representantes do Congresso aplaudirem este líder que está a dizer à América como deve conduzir a sua política externa. Mas esqueci, ser reeleito é mais importante, portanto, o dinheiro dos financiadores judeus é o mais importante para as suas campanhas. Isto deveria ser uma vergonha para os americanos; em vez disso, aplaudimos a hipocrisia, os padrões duplos e o preconceito.
Netanyahu é um homem focado em política externa. Ele poderá conseguir enganar o Congresso dos EUA, onde há poucos que se preocupam em verificar os factos, mas é muito menos provável que consiga enganar os eleitores israelitas desta vez.
A sua política de persuadir os muçulmanos sunitas a combater os muçulmanos xiitas é realmente muito perigosa. Se um lado ou outro realmente ganhasse, Israel ficaria numa posição muito mais vulnerável do que está agora. E duvido muito que os seus amigos na Arábia Saudita se contentassem apenas com essa vitória.
Nas últimas semanas enviei correspondência à Casa Branca e ao vice-presidente, aos meus dois senadores (Schumer e Gillibrand), ao senador Reid e à deputada Nancy Pelosi com uma “proposta modesta” que publiquei no meu blog [picaflor1968. wordpress. com Infelizmente e normalmente, não recebi nenhum reconhecimento de nenhum deles.
Se você quiser ler a proposta (aparentemente democrática demais até para os democratas), ela está aqui: http://picaflor1968.wordpress.com/2015/02/06/a-modest-proposal-or-flip-flop-on-netanyahus-coming-to-speak-to-congress/
Obama viu corretamente que não tem apoio para chegar a um acordo com o Irão. Agora ele deveria encarar o blefe de Bibi e dizer: “Bibi, o Irã é seu vizinho em seu hemisfério, e você diz que é uma ameaça mortal para Israel. Os EUA não ficarão no seu caminho se quiserem bombardear o Irão até à submissão. O. Os EUA generosamente forneceram-lhe poder de guerra mais do que adequado e uma cúpula de ferro para protecção contra bombas. Vá em frente e faça o que quiser e, a propósito, você precisará de botas no terreno para subjugar o Irã após o bombardeio – botas israelenses, não botas americanas.”
Para sua informação, aqueles que não sabem disso - o melhor sistema de votação do mundo é o da Venezuela. Eles têm cédulas com tela sensível ao toque que são impressas para o eleitor verificar e confirmar antes de serem computadas na máquina. O eleitor então deposita a cédula impressa em uma urna para cada urna. Durante todo o período de votação, esquadrões voadores do CEC visitam as urnas aleatoriamente e contam manualmente os votos para verificar a precisão da contagem automática. Os esquadrões de verificação chegam a cerca de metade das urnas. Além de verificar o funcionamento da máquina, eles fornecem uma pesquisa de boca de urna indiscutível. Qualquer desvio amplo da contagem parcial na contagem total necessitaria de investigação.
O discurso foi lamentável. Mostrou que a verdadeira ameaça existencial para Israel é o primeiro-ministro!
Os americanos estão cientes de que os nossos funcionários eleitos no Capitólio são, na sua maioria, mulas de Israel. Eles herdam de seus pais ou chefes a persona da “inteligência”. Como mulas, os funcionários da Capital Hill são seguros, negociam cuidadosamente terrenos acidentados e, quando necessário, com notável velocidade e conformação, aprovam decisões que degradam as vidas da classe média, privada e mal amada no país, aqui e no estrangeiro.
Israel é a maior ameaça à paz mundial, seguido por outro regime racista, a Arábia Saudita medieval. Eles criaram o ISIS, é claro, graças à idiotice do nosso próprio governo.
A menos que nos levantemos em defesa dos nossos interesses nacionais, Washington venderá totalmente o nosso país aos racistas, aos fomentadores da guerra, à Wall Street e ao Complexo Industrial Militar para encher ainda mais os bolsos dos super-ricos com ouro à custa do nosso sangue e tesouro.
Pense nisso: nenhum país criou mais inimigos para nós do que Israel, simplesmente porque Israel não chega à paz com os palestinos. Se Israel e a Arábia Saudita se opõem ao ISIS, como é que o ISIS não tem disputas com eles?
É hora de jogar duro, mas duvido que esta Administração em particular tenha a “força testicular”.
Eles certamente têm os meios, se quiserem usá-los. É ilegal que a ajuda dos EUA vá para Israel se Israel tiver armas nucleares. Assim, durante décadas, todos brincaram de “fingir” para não reconhecer o óbvio.
http://www.wrmea.org/2015-january-february/lawsuit-challenges-u.s.-ambiguity-toward-israels-nuclear-arsenal.html
Isso deveria mudar. Provavelmente não, mas deveria.
Israel destruiu Gaza no ano passado, e os humanos vivem na miséria porque a pequena nação de merda quer forçá-los a sair, se possível, e matá-los se não o fizerem. O dinheiro dos EUA que vai para Israel para ajudar nos seus roubos e assassinatos poderia ir para as pessoas necessitadas. Pessoas em Gaza. Ucrânia. Muitos lugares.
Uma pessoa pode sonhar….
Quando consideramos que Mitch Daniels foi eleito governador de Indiana depois de ter previsto que a guerra no Iraque poderia ser feita a baixo custo por 60 mil milhões de dólares, nada daquele estado deveria ser uma surpresa. A última estimativa de Joseph Stiglitz é que os custos totais poderão ultrapassar os 5 biliões de dólares. Mas o que ele sabe. Ele era apenas um ganhador do Nobel de economia e provavelmente não lê a Bíblia há anos.
Netanyahu deseja desesperadamente uma grande guerra. Com o seu comentário sobre as “facas de açougueiro” do ISIS, ele está mais uma vez tentando concentrar a atenção do mundo na barbárie pela qual Israel é em grande parte responsável, e longe da barbárie dentro da sua própria tradição religiosa. Parece bastante claro que os fanáticos israelitas do Terceiro Templo, que têm um apoio significativo dentro do governo (1), não podem realizar o seu sonho de arrasar os lugares sagrados muçulmanos no Monte do Templo, para ali construírem o seu Terceiro Templo e reintroduzirem o abate ritual de animais/sacrifício de sangue para o que eles consideram ser o seu legítimo lugar no centro da religião, sem uma grande guerra. Eles precisam do caos e da névoa da guerra para destruir os lugares sagrados muçulmanos, e estão perfeitamente conscientes disso, embora, é claro, não o digam publicamente, pelo menos não ainda.
Os islamofóbicos pró-Israel, embora afirmem ser o auge da modernidade, têm frequentemente e persistentemente ridicularizado aqueles que odeiam pela sua suposta fidelidade a uma perspectiva religiosa e cultural islâmica primitiva e retrógrada do século XIII. As evidências sugerem fortemente que as acusações racistas e preconceituosas que os sionistas lançam contra os muçulmanos têm como objectivo desviar a atenção do extremismo religioso na sua própria tenda política e dentro da sua própria tradição religiosa, extremismo baseado directamente em costumes culturais primitivos e práticas religiosas que antecedem tanto o Islão como o Cristianismo. Os fanáticos do Terceiro Templo de Israel não olham para trás, para o século XIII. Eles sonham com a era pré-cristã e, se acreditarmos na sua palavra, o seu plano é pôr fim ao cristianismo, ao islamismo e a todas as outras religiões, com excepção, claro, da sua própria.
Philip Weiss escreveu no final do ano passado sobre suas interações com os fanáticos do Terceiro Templo: “E quando perguntei a um jovem [judeu] americano chamado Jeremy: Como você acha que [Israel] será daqui a 100 anos? ele respondeu com uma visão religiosa: vejo milhões de pessoas correndo por estas ruas para chegar ao templo e fazer sacrifícios de animais. Pessoas de todas as antigas religiões de todo o mundo, disse ele – “porque então o messias estaria aqui e as outras religiões desapareceriam”. (2)
Richard Silverstein observou em abril passado: “Então, quando um bando de aparentes fanáticos desfila um bando de homens de meia idade, gordos e carecas, pelas ruas de Jerusalém e nos diz que eles são os Sumos Sacerdotes Judeus do futuro, eu me sento e tomo perceber. Isso é assustador. Não porque o resto dos judeus do mundo irá responder de alguma forma positiva a esta tentativa de reavivar a elite sacerdotal. Mas antes porque a combinação deste movimento religioso aliado ao poder do Estado enviará Israel ainda mais longe na direção da guerra santa religiosa.” (3)
Vejam só, depois do ataque terrorista ao escritório do Charlie Hebdo em Paris, Netanyahyu apelou a uma guerra santa global contra o Islão, em termos muito explícitos. (4)
Um olhar sobre a história do terrorismo de motivação religiosa revela padrões e pontos em comum através das fronteiras raciais, religiosas e nacionais. Não é de surpreender que os grupos motivados por queixas históricas para usar a violência tendam a concentrar-se no passado. Na medida em que olham para o futuro, os seus objectivos tendem a ser informados principalmente pelo desejo de recuperar o poder, a segurança, o prestígio perdidos e a área de terra controlada no passado durante o que consideram ser o da sua nação ou grupo. é a idade de ouro. Grupos violentos motivados por queixas históricas marcham para o futuro resolutamente voltados para trás, com os olhos focados determinadamente na glória racial e religiosa imaginada dos seus antepassados; eles não têm idéia de para onde estão realmente indo e têm pouca ou nenhuma preocupação ou compreensão sobre como seus planos e ações violentas podem afetar outras pessoas e moldar o futuro.
Os motivos de tais grupos muitas vezes incluem a vingança contra aqueles que consideram responsáveis por perdas históricas, humilhação e sofrimento, enquanto as suas ideias, ideais e conceitos são, em diferentes graus, baseados e informados por antigos textos religiosos, práticas e costumes e costumes associados. perspectivas etnocêntricas típicas daquilo que consideram a idade de ouro da sua história. Isto aplica-se aos Estados-nação motivados por queixas históricas, bem como às organizações terroristas como a Al-Qaeda e o ISIS. O governo de Israel destrói rotineiramente mesquitas e casas árabes palestinianas e os fanáticos israelitas estão empenhados em destruir os locais sagrados muçulmanos no Monte do Templo em Jerusalém, enquanto os combatentes do ISIS destroem artefactos num museu em Mosul, tal como os talibãs antes deles destruíram relíquias em Bamiyan , Afeganistão. Tais ideias e ações aparentemente opostas representam, na verdade, os dois lados da moeda do extremismo religioso primitivo, desesperado e violento.
Israel desestabilizou toda a região, tal como Michael Neumann previu em 2002: “À medida que o mundo lentamente tenta emergir da barbárie – por exemplo, através dos movimentos de direitos humanos pelos quais Israel tem tanto desprezo – Israel, zombeteiramente, o arrasta de volta, santificando as próprias doutrinas de vingança racial que as forças mais civilizadas condenam. Israel não traz novos males ao mundo. Apenas reabilita os antigos, como um exemplo para outros imitarem e admirarem.” (5)
Netanyahu precisa de uma grande guerra, uma guerra santa global contra o Islão. Ele disse isso! Se conseguir essa guerra, é claro que Israel arrasará os locais sagrados muçulmanos no Monte do Templo, conhecido pelos muçulmanos como Haram al-Sharif. Este é um elemento essencial do plano dos zelotes do Terceiro Templo para devolver Israel à era dourada pré-cristã e pré-islâmica da antiga história hebraica. Deixados à sua própria sorte, os fanáticos religiosos israelitas terão o seu messias militante e o mundo moderno será condenado.
Eu me pergunto se Netanyahu decidiu que ele próprio é material para um messias? Ele já está andando por aí declarando que fala por todos os judeus do mundo. Não é de admirar que Norman Finkelstein tenha se referido a Netanyahu como “um maníaco”. (6)
(1) http://www.timesofisrael.com/minister-calls-for-third-temple-to-be-built/
(2) http://mondoweiss.net/2014/11/vision-replace-mosque
(3) http://www.richardsilverstein.com/2014/04/15/israeli-settler-priests-prepare-to-build-holy-temple-resume-animal-sacrifices/
(4) http://www.tubechop.com/watch/4706372
(5) http://www.counterpunch.org/2002/07/06/what-s-so-bad-about-israel/
(6) http://www.tubechop.com/watch/5101702
Por mais deploráveis que Netanyahu e o seu discurso possam ter sido, os membros eleitos do Congresso podem ser acusados de poucas contradições para serem piores. Aqui está um homem cujas mãos estão encharcadas no sangue de centenas de mulheres e crianças inocentes em Gaza, vítimas da Operação Chumbo Fundido e da Operação Liberdade Duradoura, declaradas por ilustres autoridades como violações do direito internacional e como crimes contra a humanidade, e pelos seus trinta moedas de prata em doações de campanha nossos (sic) representantes lhe dão dezenas de aplausos de pé.
Sim.
Um dos meus senadores dos EUA é um democrata nominal chamado Joe Donnelly. Hoje ele garantiu que não há nenhuma circunstância em que eu vote nele. Nem mesmo se os republicanos comandarem a reencarnação de Jack-O-Estripador.
Na verdade, se sob a mira de uma arma eu for forçado a votar, votarei no republicano. Melhor ter alguém que possa assumir toda a culpa por suas ações, em vez de alguém fingindo estar do meu lado, mas que não está em nada importante.
Mas lá vou eu – sonhando de novo. Aqui em Indiana meu voto é coletado e tabulado por dispositivos de computador sem verificação. As pessoas com dinheiro instalarão qualquer pessoa que desejarem em qualquer cargo eleito.
VOTAR (APOIAR) AQUELES QUE SE ENVIAM A ISRAEL É BLASFÊMIA
Há muito tempo concluí que embora não possa mudar o mundo, posso controlar o meu próprio voto
e recusei-me a apoiar qualquer político ou entidade política que considere o
Posições EUA-Israel dignas de qualquer apoio.
Outros consideram isso “antipatriótico”, uma afronta ao “direito ao voto” tão americano quanto a maçã
torta. Considero esta minha decisão pessoal corajosa. No meu caso, a implementação
desta decisão foi extremamente dolorosa. Eu “desenhei uma linha na areia”.
foram forçados a não apoiar políticos e entidades políticas cujas outras ações
Eu aprovo.
Recuso-me a optar por “esquecer” os milhares de palestinianos assassinados, violados, etc. por qualquer outra questão ou causa digna.
Se os meus senadores em Washington decidirem apoiar Israel tal como o fizeram, é compreensível
politicamente. Duvido que um candidato possa ser eleito em Massachusetts condenando
Israel. Continua a ser inaceitável para mim.
Um estudioso muçulmano (Tariq Ramadan) escreveu: “…Muhammad reconhece um pacto que foi estabelecido antes do início do Apocalipse e que se compromete a defender
justiça imperativamente e opor-se à opressão daqueles que estavam desamparados e impotentes…”
Como não-muçulmano, subscrevo apaixonadamente estes compromissos.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Obrigado, Sr. Também eu estou enojado com a situação palestina e com a nossa cumplicidade na continuação deste ultraje. Certamente perdemos o caminho para o licitante com lance mais alto. Suspeito plenamente que as provações do Médio Oriente não existiriam se não quiséssemos controlar o seu petróleo. Alguém lamenta a perda de tesouros inestimáveis da antiguidade?
Certamente perdemos o caminho para o licitante com lance mais alto.
Com raríssimas exceções, o Congresso e a Casa Branca quase sempre foram adquiridos pelos licitantes com lances mais altos. Na maioria dos casos, as pessoas que têm uma atitude positiva quando votam estão muito provavelmente a votar no seu bandido ou no mal menor ou são ingénuas o suficiente para acreditar no mito de que estão a votar em alguém que as represente.
As fotos do Congresso a favor de Netanyahu podem (ou não) ser um símbolo da desconexão entre os políticos e aqueles que elegem os políticos. Há informações suficientes disponíveis
para me convencer de que 'a votação' está em disputa há algum tempo e a votação por computador
a manipulação empurrou o paradigma para uma velocidade vertiginosa, o que poderia explicar as discrepâncias.
A pirataria informática eficaz não é barata e a votação parece ter evoluído para uma
processo em que a equipe com o dinheiro necessário para contratar o melhor hacker tem vantagem…
no mínimo desanimador. Este cenário é uma explicação que, para mim, pessoalmente, afasta a
a mais ínfima luz sobre uma situação que caracteriza a baixa aprovação pública dos responsáveis eleitos que estão ocupados a dar tapinhas nas costas e a aproximar-se de líderes mundiais que não têm necessariamente em mente os melhores interesses da América.
Ainda gostaria de perguntar a Bibi por que a força aérea israelense metralhou os botes salva-vidas do USS Liberty que Israel bombardeou.
Mas isso sou só eu.
É óbvio para todo o mundo que Netanyahu quer dominar o Médio Oriente, sendo e continuando a ser a única potência com armas nucleares. “O Irão está ocupado devorando as nações. Devemos todos unir-nos para travar a marcha de conquista, subjugação e terror do Irão.”
Ele é louco?
A verdade é que Israel está ocupado devorando uma nação e espalhando o terror, manipulando outras nações para cumprirem as suas ordens.
Devemos todos unir-nos para impedir a propagação de falsas máscaras por parte de Israel. Os membros do Congresso são uma turma embaraçosa: como podem aplaudir este lunático, sabendo muito bem que o que ele lhes diz pode ser documentado como mentiras e propaganda? Como eles podem se olhar no espelho e não se encolher de vergonha?
Bem dito! É tão estranho que isso aconteça neste momento. Se isto é o que podemos esperar de um Congresso controlado pelos Republicanos, o que mais poderia e faria?
Estão todos torcendo por um vira-lata de guerra e eu diria contra o seu próprio presidente. Isso nunca aconteceu antes e as pessoas deveriam estar indignadas. Sei quem eu sou…
Eles dão o primeiro-ministro de outro país aqui para degradar o nosso próprio presidente, é uma pena que eles carregarão com eles por muito tempo.
Israel tem que parar com esta apropriação de terras que está acontecendo sob o comando deste primeiro-ministro e eles realmente deveriam votar para que ele fosse afastado do cargo. Sim, ele estava aqui para se gabar de suas chances de vencer uma disputa política muito acirrada em casa. Os republicanos e alguns democratas deveriam estar totalmente envergonhados, mas não acredito que tenham o campus moral para compreender o que fizeram.
Israel tem armas nucleares, o único país que as tem, e parece que está decidido a levar-nos para outra guerra. Israel precisa de recuar ou perderá o apoio dos EUA. Com o que o seu primeiro-ministro fez ao derrubar o nosso presidente; você pode acreditar que nosso Congresso aplaudiu esse cara enquanto ele precedia dizer ao nosso presidente o que fazer, como fazer e quando fazer e isso é certo em nossos edifícios sagrados de nosso país.
Adoeça alguém do nosso país e, com ele, também expulsaremos aqueles que se oporiam ao nosso presidente com este maligno.
Fico feliz em ver tantos comentários expressando raiva por Netanyahu ter tido a oportunidade de nos dizer o que deveríamos fazer e de falar contra nosso Presidente. Infelizmente, temo que a oportunidade tenha sido uma desculpa para muitos desabafarem o seu preconceito racial velado (nem sequer) num grito de guerra pela guerra. Artigo excelente e informativo, obrigado! Que haja verdade e honestidade e alguma compaixão pelas vítimas da nossa ganância e comportamento hipócrita.
Não só discordo do que Netanyahu disse, como também discordo de lhe ter sido dada a oportunidade de o dizer nas circunstâncias em que a oportunidade foi dada. Esta é a América, não Israel. Como iria o Sr. Netanyahu se o Presidente Obama viesse a Israel, sem ser convidado por Netanyahu, e exortasse o povo de lá a ir à guerra pelos interesses americanos.
John Boehner perdeu de vista o seu trabalho – representar o povo; tornou-se arrogante e rude a ponto de insultar o Presidente e, portanto, este país e o nosso povo; ele aparentemente perdeu a bússola moral; e ele representa muito do que há de errado com o nosso país hoje. Se Boehner quiser entrar em guerra com o Irão, deverá ser o primeiro a alistar-se e ser colocado em perigo. Ou ele pode se mudar para Israel e se alistar no exército deles. Infelizmente, parece que ele promove guerras nas quais outros serão enviados para lutar.
Meu Deus, um republicano na frente? Teria que ser uma frente contra a verdade e a justiça, e algum lugar com muito ouro para roubar por meio de mentiras e intrigas. Houve duas tentativas publicadas de assassiná-lo, por isso há esperança, mas prefiro a sua abordagem pacífica. Todos os defensores da guerra devem liderar a guarda avançada contra as metralhadoras.
Não é de surpreender que os republicanos e a maioria dos democratas aplaudissem a fonte dos subornos e do controlo da imprensa que os elegeram. Israel nunca representou nada para os EUA a não ser dinheiro e imprensa para os políticos. Aqueles treinados para duvidar disso precisam fazer a lição de casa. Não há apoio a Israel entre aqueles que se preocupam com a verdade e a justiça.
Temos a sorte de ter tantos judeus nos EUA com a coragem de reconhecer e falar contra os erros da sua direita.
O único interesse dos EUA no Médio Oriente, para além da responsabilidade humanitária que nunca tentou cumprir, é o petróleo, e tem defendido isso através de acordos com ditadores. Israel não tem petróleo, é o principal problema da região e é o principal antagonista dos interesses dos EUA. Só o controlo dos meios de comunicação de massa dos EUA por judeus de direita convence os ignorantes do contrário, e só o seu controlo das eleições com subornos corporativos mantém o Congresso no seu poder. Eles são o principal antagonista da democracia nos EUA. Quem teria pensado em 1947 que bênção seria para o mundo e para os EUA se fossem exterminados.