Exclusivo: Enquanto a administração Obama se apressa para concluir um acordo nuclear com o Irão e reduzir as tensões regionais, os meios de comunicação israelitas estão a informar sobre um acordo com a Arábia Saudita para permitir que aviões de guerra israelitas transitem pelo espaço aéreo saudita a caminho do bombardeamento do Irão, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
De acordo com uma reportagem da mídia israelense, a Arábia Saudita concordou em deixar aviões de guerra israelenses sobrevoarem o território saudita para economizar combustível enquanto atacam instalações nucleares iranianas, a mais recente indicação de como os dois antigos inimigos desenvolveram uma aliança nos bastidores que está remodelando a geopolítica. no Oriente Médio.
“As autoridades sauditas estão completamente coordenadas com Israel em todos os assuntos relacionados com o Irão”, disse um responsável europeu em Bruxelas ao Canal 2 de Israel numa reportagem transmitida na terça-feira e descrita noutros Meios de comunicação israelenses.
O príncipe saudita Bandar bin Sultan (à esquerda) e o rei saudita Salman bin Abdulaziz Al Saud (à direita). (Crédito da foto: Press TV)
A única condição de Riade era que Israel fizesse algum progresso nas conversações de paz com os palestinianos, uma estipulação que pode ser sobretudo cosmética para que os sauditas possam salvar a face de outros Estados árabes sem realmente interferir com um sobrevoo israelita para atacar o Irão.
A divulgação desta cooperação militar israelo-saudita ocorre num momento em que os Estados Unidos e outras cinco potências mundiais se apressam em concluir um acordo com o Irão para reduzir, mas não eliminar, o seu programa nuclear, que o Irão afirma ser apenas para fins civis. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, deverá comparecer perante o Congresso dos EUA em 3 de março para minar as negociações do presidente Barack Obama.
A alegada permissão saudita para que aviões de guerra israelitas sigam uma rota mais curta para bombardear o Irão também sugere que Netanyahu pode estar a lançar as bases para os seus próprios planos de atacar as instalações nucleares iranianas se as negociações internacionais forem bem sucedidas. Netanyahu denunciou um possível acordo como uma “ameaça existencial” para Israel.
Nos últimos anos, Israel e a Arábia Saudita começaram discretamente a cooperar numa série de interesses mútuos com o objectivo de atenuar a influência regional do Irão. Por exemplo, apoiaram os rebeldes que lutam para derrubar o Presidente sírio, Bashar al-Assad, um aliado iraniano, mesmo que os vencedores possam ser radicais islâmicos afiliados à Al-Qaeda ou ao Estado Islâmico.
Há muito que se sabe que elementos da família real saudita apoiam militantes islâmicos, incluindo forças associadas ao líder da Al-Qaeda, Osama bin Laden. No início deste mês, o New York Times informou que Zacarias Moussaoui, agente condenado da Al-Qaeda, identificou membros importantes do governo saudita como financiadores da rede terrorista.
De acordo com o eBook da Digibee história, Moussaoui disse num depoimento na prisão que foi orientado em 1998 ou 1999 por líderes da Al Qaeda no Afeganistão para criar um banco de dados digital dos doadores do grupo e que a lista incluía o príncipe Turki al-Faisal, então chefe da inteligência saudita; Príncipe Bandar bin Sultan, antigo embaixador saudita nos Estados Unidos; Príncipe al-Waleed bin Talal, um importante investidor bilionário; e muitos clérigos importantes.
“O Xeque Osama queria manter um registo de quem dá dinheiro”, disse Moussaoui num inglês imperfeito, “quem deve ser ouvido ou quem contribuiu para a jihad”. Moussaoui também disse que discutiu um plano para abater o Air Force One do presidente George W. Bush com um míssil Stinger com um membro da equipe da Embaixada da Arábia Saudita em Washington, numa época em que Bandar era embaixador nos Estados Unidos e considerado tão próximo de à família Bush que seu apelido era “Bandar Bush”.
Moussaoui afirmou também que passou cartas entre Osama bin Laden e o então príncipe herdeiro Salman, que recentemente se tornou rei após a morte do seu irmão, o rei Abdullah.
Embora o governo saudita tenha negado as acusações de Moussaoui, os xeques petrolíferos sauditas e outros do Golfo Pérsico foram identificados nos últimos anos como financiadores de militantes sunitas que lutam na Síria para derrubar o regime largamente secular de Assad, sendo a Frente Nusra da Al-Qaeda a principal força rebelde que beneficia desta situação. apoiar.
Interesses israelenses compartilhados
Os israelitas também se encontraram ao lado destes militantes sunitas na Síria porque os israelitas partilham a visão saudita de que o Irão e o chamado “crescente xiita” que se estende de Teerão a Beirute são a maior ameaça aos seus interesses.
Em Setembro de 2013, o embaixador de Israel nos Estados Unidos, Michael Oren, então conselheiro próximo de Netanyahu, disse ao Jerusalem Post que Israel favorecia os extremistas sunitas em detrimento de Assad. “O maior perigo para Israel está no arco estratégico que se estende de Teerã a Damasco e Beirute. E vimos o regime de Assad como a pedra angular desse arco”, disse Oren ao Jerusalem Post em uma entrevista.
“Sempre quisemos que Bashar Assad fosse embora, sempre preferimos os bandidos que não eram apoiados pelo Irão aos bandidos que eram apoiados pelo Irão.” Ele disse que isso acontecia mesmo que os “bandidos” fossem afiliados à Al-Qaeda.
Em junho de 2014, falando como ex-embaixador em uma conferência do Aspen Institute, Oren expandiu sua posição, dizendo Israel preferiria mesmo uma vitória do brutal Estado Islâmico à continuação de Assad, apoiado pelo Irão, na Síria. “Do ponto de vista de Israel, se é necessário que haja um mal que prevaleça, deixemos que o mal sunita prevaleça”, disse Oren.
Essa hostilidade para com o regime de Assad assumiu uma forma táctica, com as forças israelitas a lançarem ataques dentro da Síria que beneficiam a Frente Nusra. Por exemplo, em 18 de Janeiro de 2015, Israel atacou conselheiros libaneses-iranianos que ajudavam o governo de Assad na Síria, matando vários membros do Hezbollah e um general iraniano. Esses conselheiros militares estavam envolvidos em operações contra a Frente Nusra.
Entretanto, Israel absteve-se de atacar militantes Nusra que tomaram território sírio perto das Colinas de Golã ocupadas por Israel. Uma fonte familiarizada com informações de inteligência dos EUA sobre a Síria disse-me que Israel tem um “pacto de não agressão” com as forças Nusra, que até receberam tratamento médico em hospitais israelitas.
Israel e a Arábia Saudita encontraram-se do mesmo lado noutras lutas regionais, incluindo o apoio à derrubada militar do governo eleito da Irmandade Muçulmana no Egipto, mas o mais importante é que uniram forças na sua hostilidade para com o Irão governado pelos xiitas.
Relatei pela primeira vez sobre o crescente relacionamento entre Israel e a Arábia Saudita em agosto de 2013, em um artigo intitulado “A superpotência saudita-israelense”, observando que as forças complementares dos dois países fizeram da sua aliança uma influência potencialmente poderosa no mundo. Israel poderia exercer influência política e mediática, enquanto os sauditas poderiam usar o seu petróleo, dinheiro e investimentos.
Na altura, a história foi recebida com muito cepticismo, mas, cada vez mais, a aliança secreta tornou-se pública. Em 1 de Outubro de 2013, o primeiro-ministro israelita, Netanyahu, insinuou-o no seu discurso na Assembleia Geral das Nações Unidas, que foi em grande parte dedicado a criticar o Irão pelo seu programa nuclear e a ameaçar um ataque militar israelita unilateral.
No meio da belicosidade, Netanyahu deixou escapar uma pista largamente perdida sobre a evolução das relações de poder no Médio Oriente, dizendo: “Os perigos de um Irão com armas nucleares e o surgimento de outras ameaças na nossa região levaram muitos dos nossos vizinhos árabes a reconhecer , finalmente reconheçam que Israel não é seu inimigo. E isto nos dá a oportunidade de superar as animosidades históricas e construir novos relacionamentos, novas amizades, novas esperanças.”
No dia seguinte, o noticiário da TV do Canal 2 de Israel relatado que altos funcionários de segurança israelenses se reuniram com um homólogo de alto nível do Estado do Golfo em Jerusalém, que se acredita ser o príncipe Bandar, o ex-embaixador saudita nos Estados Unidos que era então chefe da inteligência saudita.
Até mesmo os HSH
A realidade desta aliança improvável chegou agora até aos principais meios de comunicação dos EUA. Por exemplo, o correspondente da revista Time Joe Klein descrito o novo aconchego em artigo da edição de 19 de janeiro de 2015.
Ele escreveu: “Em 26 de maio de 2014, ocorreu uma conversa pública sem precedentes em Bruxelas. Dois ex-espiões de alto escalão de Israel e da Arábia Saudita, Amos Yadlin e o príncipe Turki al-Faisal, sentaram-se juntos por mais de uma hora, conversando sobre política regional em uma conversa moderada por David Ignatius, do Washington Post.
“Eles discordaram sobre algumas coisas, como a natureza exacta de um acordo de paz entre Israel e a Palestina, e concordaram sobre outras: a gravidade da ameaça nuclear iraniana, a necessidade de apoiar o novo governo militar no Egipto, a exigência de uma acção internacional concertada no Síria. A declaração mais marcante veio do Príncipe Turki. Ele disse que os árabes ‘cruzaram o Rubicão’ e ‘não querem mais lutar contra Israel’”.
Israel e a Arábia Saudita também colaboraram nos esforços para pressionar o presidente da Rússia, Vladimir Putin, que é considerado um dos principais apoiantes do Irão e da Síria. Os sauditas usaram o seu poder sobre a produção de petróleo para fazer baixar os preços e prejudicar a economia da Rússia, enquanto os neoconservadores norte-americanos que partilham a visão geopolítica do mundo de Israel estiveram na vanguarda do golpe que derrubou o presidente pró-Rússia da Ucrânia, Viktor Yanukovych, há um ano.
A hostilidade saudita em relação à Rússia também veio à tona em 2013, quando Bandar se encontrou com Putin e apresentou o que Putin considerou uma ameaça grosseira de libertar terroristas chechenos contra os Jogos Olímpicos de Inverno de Sochi, se Putin não reduzisse o seu apoio ao governo sírio.
De acordo com um vazamento conta diplomática Numa reunião de 31 de julho de 2013 em Moscovo, Bandar informou a Putin que a Arábia Saudita tinha forte influência sobre os extremistas chechenos que tinham realizado numerosos ataques terroristas contra alvos russos e que desde então se tinham mobilizado para se juntarem à luta contra o regime de Assad na Síria.
Enquanto Bandar apelava a uma mudança russa em direcção à posição saudita na Síria, teria oferecido garantias de protecção contra ataques terroristas chechenos nos Jogos Olímpicos. “Posso lhe dar uma garantia de proteção dos Jogos Olímpicos de Inverno na cidade de Sochi, no Mar Negro, no próximo ano”, disse Bandar. “Os grupos chechenos que ameaçam a segurança dos jogos são controlados por nós.”
Putin respondeu: “Sabemos que você apoia os grupos terroristas chechenos há uma década. E esse apoio, de que acabou de falar francamente, é completamente incompatível com os objectivos comuns de luta contra o terrorismo global.”
A ameaça mafiosa de Bandar aos jogos de Sochi, uma versão de “belas Olimpíadas que vocês tiveram aqui, seria uma pena se algo terrível acontecesse com eles” não conseguiu intimidar Putin, que continuou a apoiar Assad. Mas Putin ficou obcecado com a segurança em Sochi, distraindo-o do agravamento da crise na Ucrânia, onde Yanukovych foi deposto num golpe orquestrado pelos neoconservadores em 22 de Fevereiro de 2014, um dia antes da extinção da tocha olímpica.
Agora, com Obama a aproximar-se de um possível acordo para controlar, mas não acabar com o programa nuclear do Irão, contra a vontade da equipa israelo-saudita, a fuga de informação nos meios de comunicação israelitas sugere que Netanyahu, com o apoio da família real da Arábia Saudita, pode estar a contemplar o seu próprio bombardeamento. campanha contra o Irã.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Uau, fale sobre realpolitik, uma parceria israelo-saudita. Penso que neste momento Netanyahu não confia em Obama em relação à Síria – e com razão – e agora juntou-se aos sauditas neste jogo de xadrez geopolítico. Com a recente revelação de que Obama ameaçou abater caças israelitas que atravessavam o espaço aéreo iraquiano para a Síria no ano passado, quem pode culpá-lo? É lamentável que não possamos apoiar um dos nossos aliados mais fortes em Israel. Israel deve fazer tudo o que for necessário para permanecer seguro e protegido, com ou sem a presença dos EUA. Que vergonha para Obama por decepcionar um verdadeiro amigo.
besteira absoluta e completa.
Jeremias 49:34-39Nova Versão Internacional (NVI)
Uma mensagem sobre Elam (região antiga dentro do atual Irã e também localização do reator Bushehr).
Seus (Elam) “exilados” serão espalhados por todas as regiões da terra. Isso poderia ser devido à radioatividade e às consequências após um ataque ao reator?
34 Esta é a palavra do Senhor que veio ao profeta Jeremias a respeito de Elão, no início do reinado de Zedequias, rei de Judá:
35 Assim diz o Senhor Todo-poderoso:
“Veja, vou quebrar o arco de Elão,
o esteio do seu poder.
36
Trarei contra Elão os quatro ventos
dos quatro cantos do céu;
Vou espalhá-los aos quatro ventos,
e não haverá uma nação
para onde os exilados de Elam não vão.
37
Destruirei Elão diante de seus inimigos,
diante daqueles que querem matá-los;
trarei desastre sobre eles,
até mesmo minha raiva feroz”,
declara o Senhor.
“Eu os perseguirei com a espada
até que eu tenha acabado com eles.
38
Colocarei meu trono em Elão
e destruirá seu rei e seus oficiais”,
declara o Senhor.
39
“Mesmo assim, restaurarei a sorte de Elam
nos próximos dias”,
declara o Senhor.
Você quer dizer que o Senhor quer matar pessoas inocentes, certo? Como? com espada? Ou talvez as pessoas tenham mudado sua mensagem.
Eu não acredito
Não é mensagem do Senhor
Sinto muito por você e por seus pensamentos
Bem, a Rússia acaba de assinar um acordo com Chipre para atracar navios de guerra lá e pode ter uma base aérea no futuro. Esperemos que a sua (agora) base nuclear na Síria e a base de Chipre sejam impedimentos ao regime fascista que ocupa a Palestina. A Arábia Saudita é apenas mais um Estado vassalo que entrará em colapso juntamente com os seus senhores em Tel Aviv e DC.
O último “regime fascista” que ocupou a Palestina colonial foi a Grã-Bretanha. Israel, Estado-nação do povo judeu, libertou a Terra Santa do domínio estrangeiro em 1948. “Palestina” é um apelido colonial ultrapassado. Não é uma nação, não é um povo, apenas uma tentativa fraca de recolonizar a Terra Santa.
Não é como se Israel e a Arábia Saudita já não tivessem conspirado para nos colocar no meio da confusão do Médio Oriente…militarmente…chamamos-lhe 9 de Setembro.
Esses idiotas são todos blefes. Um pequeno golpe para cada um deles os colocaria de volta na pobreza que tanto abominam. Por que os verdadeiros bandidos sempre sorriem e se gabam, tão certos de que seus planos serão cumpridos? É porque os mocinhos não têm nada a ganhar detendo os bandidos e não conseguem ver com certeza quanto terão a perder se não o fizerem. Quem realmente acredita que estamos caminhando para uma guerra nuclear?
A 20 de Janeiro, em Teerão, a Rússia e o Irão assinaram um acordo de cooperação militar. O ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, e o ministro iraniano da Defesa e Logística das Forças Armadas, Hossein Dehghan, assinaram o novo acordo. Comentando a sua importância, Shoigu afirmou: “Foi criada uma base teórica de cooperação na esfera militar”. Ele acrescentou que os dois países concordaram em “cooperação bilateral em aspectos práticos e para promover um aumento nas capacidades militares das forças armadas dos nossos países." Os dois também concordaram sobre "a importância da necessidade de desenvolver a cooperação da Rússia e do Irão na luta conjunta contra a intromissão nos assuntos da região por forças externas que não fazem parte dele foi enquadrado”, declarou o ministro da Defesa iraniano, Dehghan. Para garantir que ninguém se enganasse a quem ele se referia, acrescentou que a razão para o agravamento da situação na região era uma política dos EUA que “se intromete nos assuntos internos de outros países”.
A aproximação dos dois países da Eurásia, ambos ribeirinhos do estratégico Mar Cáspio, tem enormes implicações para a geopolítica global. A Administração Obama tentou cortejar o Irão de uma forma de castigo (sanções económicas) e cenoura (promessa de levantamento das mesmas) ao longo dos últimos dezoito meses para conseguir que Teerão concordasse com grandes concessões no seu programa nuclear. Até recentemente, apesar das sanções dos EUA sobre a Ucrânia, a Rússia estava disposta a mostrar “boa fé” a Washington, participando nas negociações nucleares 5-1 com o Irão para persuadir Teerão a fazer grandes concessões no seu programa nuclear, um programa em que a Rússia construiu o justo -concluiu a usina nuclear de Bushehr, a primeira do Oriente Médio. Essa fase claramente terminou e a mão do Irão nas negociações com os EUA, França, Alemanha e Reino Unido acaba de ficar mais forte, com ou sem sanções.
Putin e Irã fazem uma “virada de jogo”
Por F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/02/22/putin-and-iran-do-a-game-changer/
Esses palhaços sauditas me fazem ROFL…
Benjamin Esperamos por você em Teerã, dê o seu melhor haha…
ESTA CONSPIRAÇÃO NUNCA FOI REALMENTE “SEGREDA” OU “COBERTA”….
É importante que esta história e as suas partes constituintes sejam tornadas públicas e totalmente divulgadas.
Talvez o Congresso dos EUA e as suas comissões relevantes em ambas as Câmaras gostariam de
convoca e interroga altos funcionários dos governos israelense e saudita para
explicar completamente a sua cooperação com o ISIS. Sem dúvida que as suas actuais respostas desonestas e manipuladoras provavelmente já estão preparadas nas respectivas nações.
Caso se desenvolva uma guerra entre Israel e a Arábia Saudita contra a Síria ou o Irão, parece não haver nenhuma razão lógica para que não esperem retaliações e perdas para si próprios.
Deve-se notar devidamente que a preocupação fabricada da Arábia Saudita com a Palestina não tem sentido.
Só podemos supor que a Arábia Saudita se combine com Israel na sua estratégia de décadas
gritos desonestos por uma paz “negociada” (apenas nos seus termos, claro). A solução de dois Estados já não é viável. Como outro comentarista observou certa vez, é como pedir ao cordeiro para “NEGOCIAR” com o lobo.
Mais uma vez, o mais profundo agradecimento a Robert Parry pela sua reportagem investigativa sobre este
questão-chave.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
O país com armas nucleares que mais me incomoda é Israel.
Há anos que li que há manobras nos bastidores para basear meios militares israelitas no Azerbaijão, a fim de tornar mais viável um ataque aéreo ao Irão. Alguma informação atualizada sobre isso?
Que maneira de aumentar os preços do petróleo para o Partido Republicano.
Que a Arábia Saudita traia os seus irmãos muçulmanos, a tal ponto para ajudar Israel a lançar uma guerra contra outros países, só porque é muçulmano xiita em vez de muçulmano sunita, é uma coisa traiçoeira para eles fazerem. A última coisa que esta região e o mundo precisam é de outra guerra.
O mundo inteiro também parece estar com amnésia ou com a boca fechada, quando se recusa sequer a mencionar que é israelita quem tem as bombas nucleares, introduziu-as na região e não hesitaria em usá-las contra os seus vizinhos se visse apto para fazê-lo.
O facto de os sauditas se aliarem a Israel, que persegue e limpa etnicamente os muçulmanos de Jerusalém, para ajudar Israel a atacar uma nação muçulmana, não é nada da forma mais baixa de traição.
Fred, Tanto Israel como a Arábia Saudita querem neutralizar qualquer poder iraniano na região e partilhá-lo entre si. Além disso, a divisão entre sunitas e xiitas é bastante profunda em alguns lugares e o wahhabismo da Arábia Saudita apenas amplifica o perigo. Eles irão em frente, acho que não e espero que não. Penso que é uma manobra para tentar ainda mais levar os EUA à acção.
Aumentará ainda mais a divisão que se tem desenvolvido ultimamente entre Israel e os EUA.
Não consigo imaginar as partes interessadas declarando abertamente as suas intenções.
Quer faça sentido ou não, os “sustos” periódicos de Israel aconteceram mesmo assim.
2004
http://www.nytimes.com/2004/08/21/opinion/21iht-edcreveld_ed3_.html
2008
http://www.democracynow.org/2008/6/23/is_israel_preparing_to_bomb_iran
2012
http://www.forbes.com/sites/petercohan/2012/02/26/will-saudi-arabia-support-an-israeli-attack-on-iran-in-june/
Portanto, a perspectiva de a Arábia Saudita juntar-se à diversão é uma história antiga. Francamente, não consigo ver os sauditas como sendo tão estúpidos. Na OMI, não há nenhuma maneira sob o céu de sua cooperação e, portanto, a co-beligerância poderia ser mantida em segredo. Israel é um alvo difícil e distante, mas a Arábia Saudita é fácil e está muito próxima do Irão. Foguetes de curto alcance altamente precisos poderiam destruir suas instalações petrolíferas com facilidade.
Em qualquer caso, se houver cooperação, esperaria que fosse mais envolvente do que direitos passivos de sobrevoo. O mais provável é que Israel introduzisse furtivamente algumas dúzias dos seus melhores caças F-15 (com decalques sauditas removíveis) e os estacionasse fora da vista, num complexo de hangares escondido. Eles decolariam carregando equipamentos IFF sauditas falsos, com os pilotos transmitindo qualquer idioma que os sauditas falassem. Tentariam aproximar-se muito do Irão sem levantar suspeitas e tentar destruir instalações críticas de defesa aérea.
Este tópico lembra-me outro tópico actual – deveriam os judeus europeus ir para Israel? Se o fizerem, serão submetidos a estas tácticas periódicas de medo por parte dos malucos que governam a pequena nação de merda do apartheid. Terão de engolir todo o conceito de que os palestinos são subumanos. (será muito parecido com o período pré-Guerra Civil no Velho Sul – não abraçar o dogma negro subumano pode fazer com que você morra gravemente!) E eles podem estar se colocando em perigo real, pois os foguetes do Hezbollah não estão. não vou me tornar menos preciso. Se ficarem em casa, em França, é verdade que alguns nazis franceses poderão atacá-los. Também é verdade que o Santo Israel pode enviar alguns tipos secretos de lançamento de bombas para puni-los por permanecerem e para encorajá-los a repensar a sua decisão.
O Grande Jogo é apenas outro nome para a agressão ocidental não provocada contra a Rússia. Durante os Jogos Olímpicos de Verão na China, a administração Bush fez com que a Geórgia iniciasse a invasão dos aliados russos. Durante os Jogos Olímpicos de Inverno na Rússia, a administração Obama deu o aval ao golpe de Estado na Ucrânia. As potências ocidentais lideradas pelos EUA não têm hoje qualquer posição moral no mundo, apenas uma máscara de humanitarismo benigno que encobre a ganância desenfreada e a manipulação vil. Se houver um Grande Jogo, os EUA e a NATO usarão todos como peões. Então a fábrica de propaganda ocidental demoniza os outros como a causa de todos os problemas.
Israel pode ter o melhor e mais recente poder de guerra tecnologicamente avançado, mas nunca será capaz de atacar o Irão, embora tenha falado seriamente sobre isso durante a última década. Existem alguns fatores envolvidos. Primeiro: a população do Irão é 10 vezes maior que a de Israel. Segundo: o Irão é quase 80 vezes maior que Israel. Terceiro: as instalações nucleares do Irão estão espalhadas por todo o país (jogada inteligente, depois de ver o que aconteceu ao Iraque e à Síria no passado). A parte mais importante desta equação é que os Persas, ao contrário dos Árabes, não ficarão parados, eles retaliarão a qualquer custo (mentalidade Xiita), por isso não é preciso ser um génio para perceber que o resultado final é o resultado de qualquer conflito. entre estes dois países será desastroso para o mundo inteiro e causará muitas vítimas em todo o mundo. O primeiro-ministro de Israel precisa de mudar o seu comportamento e parar de se preocupar em deixar um legado para si mesmo, à custa das baixas inexplicáveis que isso irá custar. Ele também precisa parar de espalhar mentiras sobre o quão perigoso o Irão poderá tornar-se no futuro. Como todos sabemos, apesar do que o Ocidente retrata o Irão (chamando-o de eixo do mal), os iranianos têm sido mais racionais nas suas tomadas de decisão em relação ao assunto global do que os seus ocidentais, por isso seja você o juiz e pergunte-se uma simples pergunta: por que é que Israel trata seus compatriotas palestinos como a Alemanha nazista tratou os judeus? Então, como eles podem esperar que todos sejam solidários com eles e como eles sofreram nas mãos dos alemães quando estão fazendo exatamente a mesma coisa com os árabes, então como você justifica isso?!
Israel não atacará o Irão até que as capacidades militares da Síria e do Hezbollah sejam enfraquecidas pelo ISIS ou por um ataque dos EUA/NATO à Síria, seguido de um ataque israelita ao Líbano através do Vale do Bekaa. Esta é a única razão da crise na Síria.
Obama e a UE têm tentado travar uma guerra com a Síria à Líbia há vários anos. A Rússia e a China vetaram as suas Resoluções do Conselho de Segurança da ONU, e Assad não respondeu às provocações militares conduzidas pela Turquia e por Israel no passado (a mais recente foi a incursão da Turquia na Síria, alegadamente para libertar alguns dos seus soldados que guardavam um túmulo – uma manobra transparente .)
Outra manobra foi o “ataque com armas químicas” alegado pela Síria, mas que mais tarde foi provado ser uma bandeira falsa dos insurgentes. Obama estava preparado para entrar em guerra com a Síria nessa altura, mas foi superado por Vladimir Putin, que conseguiu que Assad concordasse em remover as armas químicas da Síria. Esta é uma das razões pelas quais Obama reiniciou a Guerra Fria com a Rússia – ele ficou furioso por Putin o ter feito parecer um idiota.
Agora a intenção parece ser fazer com que o ISIS ataque o Hezbollah no Líbano, talvez proporcionando a Israel outro meio de atacar o Líbano em algum momento.
O problema para Israel é a possibilidade de a Síria e/ou o Hezbollah entrarem numa guerra Israel-Irão ao lado do Irão. Embora não seja certo que qualquer um dos dois apoiaria directamente o Irão numa tal guerra, os planeadores militares de Israel não podem assumir que não o farão. O Hezbollah, especialmente com os seus 50,000 ou mais foguetes capazes de cobrir grande parte de Israel, não pode ser autorizado a entrar na guerra de forma eficaz. Isso faria com que grande parte da população de Israel fosse forçada a permanecer em abrigos antiaéreos durante grande parte do dia, causando danos económicos e possivelmente fazendo com que o eleitorado votasse contra o partido no poder nas próximas eleições. Portanto, Israel tem de encontrar uma forma de destruir o arsenal de mísseis do Hezbollah ou forçar o Hezbollah mais a norte, no Líbano, para que o seu arsenal seja menos eficaz. O mesmo se aplica à Síria, excepto que neste caso Israel preferiria que os EUA e a NATO assumissem o objectivo de destruir grande parte do arsenal de mísseis da Síria.
Esta é a ÚNICA razão da crise na Síria. Até que isto seja resolvido, é improvável que Israel ataque o Irão – embora Netanyahu deva estar a ficar desesperado, pois não governará Israel para sempre, e Israel não pode dar-se ao luxo de esperar mais dez anos para atacar o Irão.
Deve-se notar que o objectivo de Israel ao atacar o Irão NÃO é destruir o programa de energia nuclear do Irão. Israel sabe muito bem que o Irão NÃO tem um programa de armas nucleares. O objectivo de Israel ao atacar o Irão é atrair os EUA para a guerra e delegar a destruição do Irão aos EUA. Este é também o objectivo dos neoconservadores e da administração Obama. As pessoas que pensam que Obama não concorda com isto são tolas. As pessoas que pensam que Israel nunca atacará o Irão porque Israel não é capaz de derrotar o Irão também são tolas. Israel não tem de ser bem sucedido – só tem de COMEÇAR a guerra.
Também não importa que os EUA nunca derrotem o Irão, tal como não derrotaram os Taliban no Afeganistão. O que importa para os EUA é que outra guerra dispendiosa seja conduzida durante mais dez anos no Médio Oriente, para que o complexo militar-industrial dos EUA possa lucrar em conformidade.
A propósito, o mesmo se aplica à crise na Ucrânia. Os EUA continuarão a forçar uma guerra entre a Ucrânia e a Rússia até que essa guerra se transforme numa guerra OTAN-Rússia, o que dará um enorme impulso ao complexo militar-industrial dos EUA. Que isto também possa levar a uma Terceira Guerra Mundial nuclear, aparentemente não importa aos cretinos que governam os EUA.
Gostei de ler seu longo comentário. Muito informativo. Continue postando suas opiniões – muito agradável de ler e fácil de entender.
João.
As noções de que “Israel sabe muito bem que o Irão NÃO tem um programa de armas nucleares” e que atacaria o Irão apenas para atrair os EUA para a guerra e delegar a destruição do Irão aos EUA são inacreditáveis. (1) O Irão tem procurado activamente tanto armas nucleares como sistemas de lançamento de mísseis adequados durante anos com a experiência do renegado físico paquistanês AQ Khan e a ajuda da Coreia do Norte, a saber, os mísseis Shahab iranianos são cópias aproximadas dos mísseis Taepodong da Coreia do Norte; (2) Nenhum líder israelita sensato acreditaria que o lançamento de uma guerra não anunciada contra o Irão “atrairia” os EUA a apoiá-lo militarmente e, assim, supostamente “acabaria” com ela, especialmente sob Obama, cuja antipatia para com Israel é uma questão de amplo registo público. . Como tal, Israel não está em posição de “delegar” aos EUA qualquer curso de acção; alegar o mesmo é apenas mais um velho carnard anti-semita. Se e quando Israel atacar militarmente o Irão enquanto Obama ainda governar, tratará a questão de forma decisiva – sozinho – como fez com o reactor nuclear sírio em Setembro de 2007 e com o reactor iraquiano de Osirak em Outubro de 1981. O problema central é que desta vez o fará. poderá exigir a utilização de mísseis de cruzeiro nucleares sub-lançados, necessitando de um número de vítimas muito superior ao que Israel pretende infligir por uma questão de necessidade militar e de proporcionalidade. No entanto, dada a sua engenhosidade demonstrada no passado, se houver uma forma de fornecer munições não nucleares adequadas para cumprir a tarefa, isso acontecerá dessa forma. Nesse caso, a liderança teocrática do Irão poderá também ser efectivamente alvo de decapitação, tudo para enfraquecer fortemente a capacidade de retaliação do Irão. Além disso, como notório Islamosymp, Obama nunca permitirá que os EUA ataquem o Irão, a menos que os sauditas que ajudaram a financiar as suas campanhas o instruam a fazê-lo.
Eles não têm um programa de armas nucleares….???? Tudo bem.
Como Osama Bin Laden deixou claro num dos seus vídeos publicados, a sua decisão de derrubar as torres do World Trade Center foi um acto de vingança motivado pela utilização, pelo Presidente Ronald Reagan, de navios da Marinha dos EUA para bombardear aldeias ao longo da costa do Líbano (que Bin Laden aparentemente testemunhado) em apoio à invasão do Líbano por Israel. Reagan finalmente retirou as tropas dos EUA do Líbano depois de um camião-bomba contra um quartel do exército ter matado centenas de militares dos EUA em 1983. Mas a decisão de Regan de apoiar a agressão israelita acabou por causar a morte de milhares de americanos adicionais durante e após o 9 de Setembro.
Actualmente temos dezenas de milhares de militares americanos a residir em navios que estão engarrafados no Golfo Pérsico (como alvos fáceis para os mísseis anti-navio iranianos). É ingénuo presumir que a maioria desses militares não serão vítimas se o Presidente Obama permitir que Netanyahu nos arraste para uma guerra com o Irão!
linha 2
Isto foi relatado pela primeira vez por Parry em 2013, como ele observa. Foi negado pelos sauditas na época. Com que vantagem o negariam agora, como Parry parece afirmar? Este é potencialmente um desenvolvimento MUITO sério e repleto de perigos. Não consigo imaginar as partes interessadas declarando abertamente as suas intenções. Poderia ser mais um caso de alarmismo por parte de Parry? Estrategicamente faz sentido, mas caso contrário não faz sentido algum e realizá-lo poderia ser catastrófico. Parece inconcebível como tática de pressão ostentar esta aliança, se é que é. As dimensões disto ou as ramificações abrangem todo o Médio Oriente e mais além.
erro: pretendia dizer em linha que vantagem eles não negariam agora,….