Exclusivo: Apesar das promessas de “abertura”, o Presidente Obama tratou a informação que poderia informar a democracia americana como o personagem de Tolkien, Gollum, cobiçou o seu anel “precioso”. Obama guarda para si análises que poderão mudar a forma como o público vê as crises na Síria e na Ucrânia, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
O Presidente Barack Obama prometeu uma administração “transparente”, reavivando a democracia ao permitir que os americanos vissem o mais possível o funcionamento interno do seu governo, uma crítica implícita ao sigilo excessivo do seu antecessor, George W. Bush. Mas, em vez disso, a presidência de Obama foi uma das mais opacas e enganosas da história moderna.
Não só Obama continuou a encerrar as guerras anti-terrorismo no máximo sigilo, mas também tomou medidas sem precedentes para acabar com as fugas de informação, processando os denunciantes que falam com a imprensa. E deixou de lado as precipitações enganosas da sua administração para julgar questões-chave, depois de os analistas de inteligência dos EUA terem refinado ou invertido as primeiras impressões.
Gollum, um personagem dos romances de fantasia O Senhor dos Anéis de JRR Tolkien.
Seja no ataque sírio com gás sarin em 2013 ou em incidentes cruciais na crise da Ucrânia, quem esteve por trás dos ataques de franco-atiradores em Kiev em 20 de fevereiro passado e que abateu o voo 17 da Malaysia Airlines em 17 de julho passado, Obama reteve evidências desenvolvidas por analistas do governo dos EUA em vez de minar o valor propagandístico das acusações iniciais.
No incidente do gás sarin, o Secretário de Estado John Kerry e outros apressaram-se a culpar o governo do Presidente Bashar al-Assad que levou os militares dos EUA à beira da guerra e, da mesma forma, o Departamento de Estado explorou os dois eventos mais emblemáticos da crise na Ucrânia, culpando o então Presidente Viktor Yanukovych pelos assassinatos de atiradores e a Rússia e os rebeldes de etnia russa por abater o MH-17, matando todas as 298 pessoas a bordo.
Depois de o Departamento de Estado ter extraído o valor propagandístico dessas acusações, os analistas de inteligência dos EUA chegaram a conclusões mais detalhadas, com as suas conclusões a conflitarem com as acusações precipitadas após os acontecimentos. Mas em vez de refinar ou corrigir o registo, a administração Obama normalmente manteve-se em silêncio, deixando as impressões iniciais no lugar mesmo quando o Presidente sabia o que estava a acontecer.
No contexto da Ucrânia, perguntei a um alto funcionário da administração sobre este comportamento e ele respondeu que a Rússia detinha a maior parte das vantagens por natureza de proximidade e história, mas que uma vantagem que os Estados Unidos exerciam era a “guerra de informação” e não fazia sentido renunciar a essa vantagem retirando as acusações que colocaram o presidente russo, Vladimir Putin, na defensiva.
Assim, neste mundo orwelliano que parece ter engolido as principais instituições da América, o que mais importava era como a “informação”, incluindo propaganda falsa ou enganosa, poderia ser utilizada para fins geopolíticos, mesmo que também envolvesse enganar o público dos EUA. Ou, poder-se-ia dizer, especialmente se enganou o público dos EUA.
'Gerenciamento de Percepção'
Esta atitude no sentido de manipular em vez de informar o povo americano tem uma história longa e sombria. Por exemplo, o presidente Lyndon Johnson ganhou o apoio do Congresso para a sua desastrosa escalada na Guerra do Vietname ao citar o incidente do Golfo de Tonkin, uma falsa alegação sobre a agressão norte-vietnamita que desde então foi desmascarada, mas ainda é usado historicamente pelo Departamento de Defesa para justificar os milhões de mortos nesse conflito.
Após a derrota dos EUA no Vietname, o presidente Ronald Reagan criou forças-tarefa interagências dedicadas ao conceito de “gestão da percepção”, essencialmente como fazer com que o povo americano “chute a Síndrome do Vietname” e volte a alinhar-se por trás das intervenções militares dos EUA. no estrangeiro, uma campanha inspirada pela CIA que se revelou um sucesso espantoso. [Veja Consortiumnews.com's “A vitória do 'gerenciamento da percepção'.”]
Na última década, o povo americano conseguiu controlar mais uma vez as suas percepções relativamente às inexistentes ADM no Iraque, levando a outra guerra catastrófica que continua a espalhar o caos e a morte por todo o Médio Oriente até hoje. Poderíamos pensar que com essa história sangrenta, o Presidente Obama iria querer cumprir as suas promessas de “transparência”.
De acordo com as um memorando instruindo os chefes de departamento do Poder Executivo, Obama escreveu: “A minha administração está empenhada em criar um nível de abertura sem precedentes no governo. Trabalharemos juntos para garantir a confiança do público e estabelecer um sistema de transparência, participação pública e colaboração. A abertura fortalecerá a nossa democracia e promoverá a eficiência e a eficácia do governo.”
Em vez disso, Obama reprimiu mais do que nunca a abertura e a transparência, incluindo a acusação de mais denunciantes do governo do que todos os presidentes anteriores juntos e a análise de relatórios de inteligência dos EUA que mudariam a forma como os americanos entendem as grandes crises internacionais.
Em geral, Obama manteve o sigilo excessivo do Presidente George W. Bush, incluindo ocultando ao povo americano 28 páginas da investigação do Congresso de 2002 sobre o ataque de 9 de Setembro que está relacionada com o financiamento saudita aos terroristas da Al-Qaeda.
Obama também se recusou a dar ao público dos EUA acesso às análises de inteligência atualizadas das crises mais atuais, incluindo a quase entrada militar americana na guerra civil síria em 2013 e o potencial confronto nuclear com a Rússia sobre a Ucrânia em 2014. Assim, mesmo quando os EUA vidas estão sendo postas em risco por julgamentos precipitados, Obama não acredita que as pessoas tenham o direito de conhecer os fatos.
A Patologia do Sigilo
Falei com uma pessoa que conhece Obama desde que ele era senador por Illinois, que sugeriu que o presidente teme que, se divulgar esses segredos e surgirem algumas consequências negativas, ele será culpado. Por outras palavras, Obama, na prática, está demasiado assustado para cumprir o seu compromisso com a “transparência”.
Outra explicação menos generosa é que Obama é, no fundo, um elitista que gosta de se rodear de segredos, mas não quer partilhá-los com cidadãos comuns que são melhor tratados como os proverbiais cogumelos mantidos no escuro e fertilizados.
Ou dito de outra forma, Obama é como o personagem Gollum no livro de JRR Tolkien O Senhor dos Anéis série que fica fascinado pelo poder do Um Anel e o persegue obsessivamente, o que ele chama de “meu Precioso”. Nessa analogia, Obama não pode revelar os seus preciosos segredos, apesar das promessas feitas ao povo americano sobre a abertura do governo.
Certamente, Obama recebe avisos contra revelar ao público o que o governo dos EUA sabe sobre acontecimentos cruciais. Os burocratas governamentais sempre podem encontrar motivos para manter as informações em segredo. Mas os presidentes têm a palavra final sobre o que é mantido em segredo e o que é divulgado.
E, à excepção de uma série de revelações imediatamente após tomar posse, incluindo os memorandos legais de Bush justificando a tortura, Obama fez menos para abrir os arquivos do governo federal do que muitos presidentes recentes. Por exemplo, o Presidente Bill Clinton desclassificou ficheiros da época da Guerra Fria sobre a participação dos EUA nas décadas de repressão brutal da Guatemala.
Obama demonstrou menos entusiasmo em devolver a história aos americanos. Mais importante, porém, é que Obama reteve informações cruciais sobre as crises actuais, como o ataque do gás sarin na Síria e os acontecimentos que conduziram à guerra civil ucraniana. [Veja Consortiumnews.com's “O colapso do caso Síria-Sarin"E"O perigo de um caso arquivado do MH-17.”]
Em ambas as áreas, a sua administração apressou-se a julgar com base em informações fragmentárias e à medida que foram ficando disponíveis dados mais detalhados que contestavam as alegações anteriores, Obama reprimiu o que o povo americano tinha permissão para ouvir.
Tal como no caso do Golfo de Tonkin, os falcões da guerra no governo dos EUA consideraram as impressões erradas úteis, por isso não quiseram corrigir o registo. Tanto melhor para obter vantagem sobre os “adversários” estrangeiros e gerir as percepções do povo americano.
E, quaisquer que fossem as razões, o Presidente Obama não conseguia abrir mão do seu “Precioso”.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Se O'Bummer fizesse algo próximo ao oposto do que faz agora, ele seria JFK. É por isso que cada presidente é pior que o anterior – o lento avanço dos setores Militar/Segurança/Industrial/Complexo
Você é uma pessoa muito inteligente!
É preciso ampliar isto, para ver o que há ali.
Muitos de nós adivinhamos Califórnia 2011
Chocante como esse item chegou à Síria.
Você já se perguntou por que nunca há placas em nenhum veículo do ISIS?
Faça como todos nós fizemos, faça uma captura de tela e guarde para referências futuras.
Fique à vontade para compartilhar com seus amigos.
http://tinyurl.com/om24e2z
Acho que Obama também nunca contará a ninguém como isso aconteceu.
Não sou especialista em princípios de jornalismo ou ética jornalística, mas isso não é demais? Comparações tão duras baseadas em… suposições? O próprio artigo oferece pelo menos duas explicações possíveis para o sigilo — o medo do presidente de fazer algo pelo qual será culpado e depois, também, a opção elitista... Então, de onde vem a certeza sobre esta última? Além disso, que tal outras opções possíveis, como ele talvez ter cuidado sobre em quem confiar na administração ou em quais dedões do pé não pisar para sua própria segurança (ninguém no governo se esqueceu de John Kennedy, eu acho) ou ter certeza de que ele ainda pode fazer o mínimo que for possível pelo país enquanto ainda estiver no poder?
Este site resistiu bem ao assassinato de caráter de Putin. Obama não merece uma análise igualmente minuciosa de todas as explicações possíveis para as suas acções antes que alguém tire conclusões finais duras? Estou esquecendo de algo?
PS: Não sou dos EUA e também sou um jovem (prestes a completar meus vinte anos em breve), então há uma lacuna entre o que sei sobre ele e o que a maioria ou todos os comentaristas baseados nos EUA aqui sabem, e certamente o que os escritores sabem.
O “segredo” mais bem guardado é que os EUA estão a instalar mísseis na Polónia, na Roménia e em 32 navios no Mediterrâneo. Não está nas notícias. Há 30 anos, os EUA implantariam Cruise e Pershing na Europa. Um milhão protestou em Paris. Então, desta vez não está nas notícias e quase ninguém sabe disso. Isso pode levar ao lançamento em aviso em 2017, seguido pelo suicídio. Pare os mísseis na Europa Oriental ou cometa suicídio !!!
Robert Parry escreve:
“O presidente Barack Obama prometeu uma administração “transparente”, revivendo a democracia ao permitir que os americanos vissem o funcionamento interno do seu governo tanto quanto possível, uma crítica implícita ao sigilo excessivo do seu antecessor, George W. Bush…”
Não, Sr. Não foi uma crítica implícita. A promessa de transparência de Obama foi uma táctica para pacificar a sua base. Ele estava fazendo pose, estava criando a falsa impressão para seus apoiadores desesperados e estúpidos de que ele era bem-intencionado e genuíno.
Veja o artigo de Chris Hedges de 2009:
http://www.truthdig.com/report/item/20090503_buying_brand_obama
e o trabalho de Paul Street, por exemplo:
https://zcomm.org/znetarticle/the-pretender/
http://konformist.com/archives/2008/07-2008/obama3.txt
http://www.paulstreet.org/?p=1354
http://www.ifamericansknew.org/us_ints/po-obamaj.html
Desde então, o apoio e incentivo de Mikva ao presumível candidato presidencial democrata nunca vacilou. Ele é um dos muitos judeus influentes de Chicago que estiveram entre os primeiros e mais fervorosos apoiadores de Obama.
Um antigo observador judeu da cena política, que não quis ser identificado, disse com admiração que “os judeus o criaram. Para onde quer que você olhe, há uma presença judaica.”
Ele é simplesmente DingleBarry, conduzindo o Elefante GOP da Bush Company de seu penúltimo apêndice A$$ $OUL!
Postado para Peter Loeb:
“TRANSPARÊNCIA” COMO DISTRAÇÃO SEM SENTIDO
“Transparência” nunca teve qualquer significado no que diz respeito a uma solução ou ação.
Tem sido apenas a frágil base para a negação da ação ou do reconhecimento da realidade ou talvez do erro.
John Quincy Adams, então secretário de Estado do presidente James Monroe, escreveu
em seu diário, em 30 de dezembro de 1817: “Mostrei a ele [um colega] o LEIS SECRETAS ,
aquelas anomalias singulares do nosso sistema que surgiram do erro em nosso
Constituição que confere ao legislador o poder de declarar guerra…”
Adams, como Secretário de Estado, estava justificando a invasão da Flórida, o
massacre de nativos americanos e outros sem qualquer consulta prévia
com o Congresso. Entre suas justificativas estava a “legítima defesa”. (as maiúsculas acima representam o próprio itálico de Adams.)
A justificativa de Adams em um memorando ao Congresso após o fato recebeu elogios de
todos os lados, incluindo Thomas Jefferson e outros.
Duvido que a “transparência” ou a falta de “sigilo” (a portas fechadas, etc.)
mudou muito.
Mais presidentes americanos atuais seguem a reinterpretação de Adams da Constituição americana, incluindo seus “erros”
(Para uma discussão completa, veja William Earl Weeks' JOHN QUINCY ADAMS E O IMPÉRIO GLOBAL AMERICANO (1992))
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA.
Novamente um ótimo artigo de Robert Parry. Isso mostra mais uma vez que os políticos fazem QUALQUER COISA para serem eleitos, desde falsas promessas até MENTIRAS diretas e com Obama não é diferente. Ele prometeu uma Washington mais TRANSPARENTE, mas o povo americano conseguiu ainda mais burocracia e especialmente mais mentiras. Além disso, Oboma, que nunca teve um cargo executivo na vida, também não consegue tomar decisões. Ele vai com o que o vento sopra. O Obamacare fez com que ele fosse reeleito com base na falsa esperança que as pessoas tinham de que finalmente obteriam um tipo social de cuidados de saúde nos EUA, mas novamente as pessoas foram enganadas.
Depois do Vietname, os EUA estiveram envolvidos na guerra da Jugoslávia entre a Sérvia e a Croácia pelos corpos da Bósnia e Herzegovina, com todas as suas atrocidades. O Presidente Reagan tinha um objectivo claro de proibir todos os tipos de comunismo. Provado novamente pela guerra dos EUA contra a Sérvia, usando 'bombas sujas ou com urânio enriquecido para convencer Milosovic que era demasiado amigo da Rússia aos olhos de Washington. Também na guerra do Iraque foram usadas bombas SUJAs que tiveram efeitos semelhantes aos do Agente Laranja (DIOXINA) no Vietnã, que visa obter o maior número possível de vítimas 'duráveis' (chame essas bombas de bombas cancerígenas), onde as pessoas morreram lentamente, tiveram bebês deformados , etc.
O mesmo vemos hoje na Ucrânia, onde os EUA forneceram ao exército ucraniano bombas de fragmentação e de gás, ambas proibidas pela ONU e que, claro, os EUA NÃO assinaram. Além disso, de acordo com o Serviço Secreto Alemão (BND), os EUA enviaram 400 agentes da CIA e atiradores da Blackwater para iniciar as atrocidades em Maidan, em Kiev. Obama silencia sobre o envolvimento americano nesta nação e se recusa a apresentar QUALQUER prova que possa ter sobre a queda do MH 17, e talvez também do MH 370!! Nenhuma imagem de satélite é mostrada, apenas imagens de dois pontos de tanques russos supostamente entrando na Ucrânia, embora tenham sido tiradas DENTRO da Rússia. Trata-se de um cenário de guerra dos EUA contra o Presidente Putin e o povo russo que mais sofreu na última guerra da Segunda Guerra Mundial, com 22 milhões de vítimas. A máquina de propaganda MSM dos EUA, o Presidente Putin e o povo russo é abertamente uma 'Declaração de Guerra' e demonizar um líder estrangeiro que é apoiado por 85% do povo russo. Admirei as restrições do Presidente Putin ao não contra-atacar.
A política externa dos EUA sempre foi baseada na agressão e na escalada da instabilidade interna, como vemos novamente na Ucrânia. No entanto, Washington deveria ler a história russa para variar e perceberá que este país gigantesco tem sido um Empirium desde o século XIII e nenhuma força estrangeira, incluindo os nazis e Napoleão, poderia alguma vez conquistar. O Presidente Putin e o povo Russo NÃO querem a guerra, querem ser reconhecidos e respeitados no mundo, mas os EUA recusam-se a reconhecer isso e como resultado ficam cada vez mais isolados. Então, acorde a América, nesta Terceira Guerra Mundial também será travada, seu país estará sob ataque, mas será muito pior que o 13 de setembro! Coloque seus guerreiros como VP Biden, John Kerry, McCain, Nuland e muitos outros SOB controle e tire-os do cargo. O vice-presidente Biden e Joh Kerry deveriam sofrer impeachment de qualquer maneira por causa de seu envolvimento direto na guerra na Ucrânia por causa de seu filho Hunter e enteado Devon Archer, que se venderam ao oligarca/criminoso da UA Kolomoisky da Burisma Holdings Ltd.
Verdade.
Parece que alguns dos homens mais mesquinhos e sujos do mundo foram, ao mesmo tempo, queridinhos das administrações, empresas e presidentes americanos que os mimaram, patrocinaram e promoveram a posições de liderança em seus respectivos países, o que lhes permitiu capturar a riqueza das suas nações, e depois sangraram-nos com “taxas” pelo seu apoio contínuo e domínio sobre o seu povo e as suas riquezas, até que foram sangrados, ou se rebelaram e reagiram aos abusos pessoais e políticos, após os quais foram abandonados e pendurado para secar ao vento, ou atacado e literalmente pendurado.
Mal sei por onde começar a nomear todos eles. Tente.
Gadaffi, Mubarak, Saddam, Osama, o Xá, Noriega, Batista, já não estão entre eles… Ozymandiased, todos eles…. uma longa trilha de pedras quebradas no deserto, Burma Shave sinais de alerta para as curvas acentuadas na estrada à frente para os déspotas e pequenos príncipes americanos de hoje.
Talvez isso explique Ozymandias e suas pedras quebradas enterradas nas areias do deserto.
Ozymandias
Eu conheci um viajante de uma terra antiga
Quem disse: Duas pernas de pedra vastas e sem tronco
Fique no deserto. . . Perto deles, na areia,
Meio afundado, jaz um rosto despedaçado, cuja carranca,
E lábios enrugados e sorriso de comando frio
Diga que seu escultor bem leu essas paixões
Que ainda sobrevivem, estampados nestas coisas sem vida,
A mão que zombava deles e o coração que os alimentava.
E no pedestal aparecem estas palavras:
“Meu nome é Ozymandias, Rei dos Reis:
Olhai as minhas obras, ó poderosos, e desesperai!"
Nada além do que resta. Rodar a decadência
Daquele colossal naufrágio, sem limites e nua
As areias solitárias e planas se estendem para longe.
-Percy Bysshe Shelley (1792-1822)
Quantos criamos? Muitos! Quantos sobrevivem? Bastante!
Oh, cuidado, vocês que cavalgam alto em palácios elevados
construído sobre as areias movediças que cobrem
as riquezas das terras desérticas.
A Noite Árabe pode ser longa,
e cheio de mil contos,
mas o amanhecer é inevitável,
e todos os contos terminam com
cabeças em placas de prata.
- falecido Earlaiman
ASSISTA: Presidente Obama sobre seus objetivos de política externa -
Conversas Vox com o POTUS
http://www.vox.com/2015/2/16/8045747/netanyahu-us-iran#ooid=AxdnI4czqLU_gYAaWtQYb1GuUMTeI9jI
Assista Obama sobre a Rússia e Putin e a Ucrânia aqui:
https://www.youtube.com/watch?v=Duu6IwW3sbw
É tudo hipocrisia! E mentiras! Merda!!
Obama e a sua administração não fizeram, nem alcançaram, nada do que afirmam ter feito no Iraque, no Afeganistão, na Líbia, na Ucrânia, na Síria ou em casa, nos EUA.
Muitos dos problemas podem ter sido herdados das políticas e tácticas da administração distorcida, corrupta, quebrada e sequestrada de George Bush, que durou oito anos, mas nada mudou realmente. Na verdade, a sua busca destes mesmos métodos e tácticas como “resoluções” para estes problemas parece ter simplesmente acrescentado mais combustível a estes incêndios desastrosos.
A próxima coisa que você sabe é que ele estará jogando gasolina em incêndios florestais na Califórnia e alegando que os está extinguindo.
Onde ele aprendeu política e governança, com Nero Claudius Caesar Drusus Germanicu? Ou Caio Júlio César Augusto Germânico? Ou será simplesmente que os seus descendentes se tornaram seus conselheiros?
Em Old Time Square Dance, o chamador “balançou-os para a direita” e ele “balançou-os para a esquerda”, e ele “Doesey Doe'ed” no meio. Mas hoje parece que estamos indo principalmente para a direita e fazendo muito Dosey Doo!
E ninguém está gostando da dança!
Talvez tenhamos contratado o violinista errado!
O que precisamos aqui é de menos conversa refinada e mais caminhada firme.
A retórica, supostamente inventada por Homero, foi elevada ao nível da arte por Empédocles, Platão, Aristóteles, Cícero e outros. Obama, ou os seus redatores e organizadores de discursos, parecem tê-lo elevado a níveis ainda mais elevados de arte e aplicá-lo efetivamente em seu benefício lucrativo na política moderna, mas, se ele quiser fazer história de alguma importância, ele irá ter que parar de falar, calçar botas resistentes, andar rápido, longe e arrasar!
Duvido seriamente que veremos isso acontecer.
Foi Tucídides quem nos alertou sobre oradores de língua astuta quando criticou a fraqueza e os perigos da Democracia!
A liberdade, a democracia e os direitos do homem podem ser inerentes ao nosso nascimento, como escreveu o grande retórico Thomas Jefferson, mas nenhuma dessas qualidades cai das árvores por si só.
Eles têm de ser perseguidos, combatidos, capturados, retidos e zelosamente guardados durante o resto das nossas vidas, se quisermos mantê-los.
A maioria deles foi roubada, e toda a conversa fiada e vocação do mundo não os trará de volta.
Alguém tem que dar mais chutes na bunda e muito menos beijos na bunda!
Começa a parecer que Obama não é o homem para isso!
Desculpe a divagação incoerente. É apenas um daqueles dias em que o cérebro tende a reagir de forma exagerada!!
Sim, é duro… mas, tendo dito isso eu mesmo, não posso condená-lo pela sua dureza, nem questionar a lógica e a paixão por trás disso!
Acredito que é algo que precisa ser dito, não uma vez, mas com a freqüência que a situação exigir.
Isso não é algo que possa ser dito com uma voz simpática e ainda assim causar o impacto pretendido.
Mas são os golpes repetitivos do martelo que cravam o prego cada vez mais fundo na madeira.
É uma retórica destinada a ilustrar e iluminar o fim da tolerância e apelar a uma ação afirmativa e eficaz apaixonada!
Excelente artigo. Obama é um funcionário bem pago e ricamente apoiado por aqueles que roubaram o nosso país. Suas colunas fizeram muito para expor a natureza fraudulenta da administração, o que cria uma oportunidade para o público em geral obter educação.
Para sua informação – continuo recebendo a mesma página inicial deste site. Este é o artigo principal – sempre:
Um caso de vazamento baseado em medo e suposições, 23 de janeiro de 2015
Apenas me perguntando…
Sem dúvida, Obama é um mestre do debate. Aqui ele se debate:
Sméagol: “É nosso! Nosso! Precisamos pegar o Precioso! Devemos recuperá-lo!”
Gollum: “Paciência! Paciência, meu amor. Primeiro devemos levá-los até ela.
Sméagol: “Nós os conduzimos até as escadas sinuosas.”
Gollum: “Sim, as escadas. E então?"
Sméagol: “Subimos, subimos, subimos, subimos as escadas. E então chegamos ao túnel.”
Gollum: “E quando eles entram, não há como sair. Ela está sempre com fome. Ela sempre precisa se alimentar.
Obviamente uma referência a Hillary.
https://www.youtube.com/watch?v=s3IUoR9E7D4
Bom, não!
Os doces que Obama oferece são como a caixa de chocolate Whitman Samplers de Forrest Gump, há um pedaço lá para todos, mas ninguém sabe exatamente o que vão receber. Alguém terá que manter os pés perto do fogo para fazê-lo se mover.
Escrevi este artigo em 2009, quando ele assumiu o cargo. Ainda é relevante.
http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticle.asp?xfile=data/opinion/2008/December/opinion_December39.xml§ion=opinion&col=
O mal mais eficaz de Glen Ford é a história da presidência de Obama
Bravo, Abe! Você acertou em cheio com esta analogia. “O Senhor dos Anéis”, de JRR Tolkien, ajusta perfeitamente o sigilo do regime de Obama.
Ótimo trabalho, amigo; isso foi absolutamente brilhante.