Exclusivo: O processo criminal contra o ex-analista da CIA Ray McGovern por “resistência à prisão” quando lhe foi negada a entrada para um discurso público pelo general aposentado David Petraeus parece estar quase terminado, mas a imagem da polícia protegendo brutalmente os poderosos da pergunta de um cidadão permanece preocupante, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
E se Martin Luther King Jr. tivesse sido preso em Birmingham, Alabama, em abril de 1963 e a mídia noticiosa dos EUA tivesse decidido que não se tratava de uma história, apenas de um encrenqueiro recebendo o que merecia por infringir a lei? Será que King teria proferido o seu discurso “Eu tenho um sonho” em Agosto, ganhado o Prémio Nobel da Paz em 1964 e mudado a história americana?
Alguns americanos insistiriam que a supressão de notícias sobre a prisão de King durante os protestos de Birmingham simplesmente não poderia acontecer aqui porque temos uma imprensa livre que, apesar de todos os seus defeitos, conhece uma boa história quando a vê.
O ex-analista da CIA Ray McGovern chorando de dor ao ser preso em 30 de outubro de 2014, na cidade de Nova York. (Uma captura de tela de um vídeo do YouTube via The Dissenter em firedoglake.com)
Claro, essas pessoas podem reconhecer que pode ter havido um tempo, antes dos aviões e da televisão, em que eventos significativos em partes relativamente remotas do país eram perdidos porque eram mais difíceis de alcançar ou porque os editores talvez nem tivessem conhecimento de uma história interessante. mas não em 1963 e certamente não hoje, na era da Internet, quando existe o Facebook e o Twitter, que as organizações de notícias monitoram regularmente.
Então, e se eu lhe dissesse que um americano internacionalmente conhecido, um veterano do Exército de 75 anos e um funcionário de longa data da Agência Central de Inteligência, alguém que notoriamente questionou o imperioso secretário de Defesa Donald Rumsfeld sobre sua Guerra no Iraque, está em um evento público? que liderou os noticiários noturnos em 2006 foi recentemente impedido de participar de um discurso público por outro ícone da Guerra do Iraque, o general David Petraeus, e apesar de ter pago por uma passagem foi brutalmente detido pela polícia e encarcerado?
Isso não seria uma história? Não seria isso algo que os meios de comunicação, especialmente os meios de comunicação “liberais”, deveriam saltar por cima? Um jornal como o New York Times não adoraria algo assim?
Mas e se eu lhe dissesse que o New York Times não estava nem um pouco interessado? Você pode pensar que talvez o evento tenha ocorrido em algum vilarejo distante, talvez em uma pequena cidade universitária onde não havia muita mídia, então simplesmente passou despercebido.
No entanto, esta história realmente aconteceu na cidade de Nova York, a capital mundial da mídia, no Upper East Side, no 92nd Rua Y à vista de centenas de nova-iorquinos na noite de 30 de outubro de 2014. O ex-analista da CIA Ray McGovern foi preso de forma violenta, com a polícia ignorando seus gritos de dor enquanto puxavam seus braços para trás. (McGovern sofreu recentemente uma dolorosa lesão no ombro devido a uma queda.}
A prisão de McGovern sob a acusação de resistência à prisão, invasão criminosa e conduta desordeira chamou a atenção das pessoas no Facebook e no Twitter. Foi descrito com alguns detalhes em sites da Internet razoavelmente lidos, incluindo Consortiumnews.com. A história repercutiu em todo o mundo, chegando até mesmo à RT, rede com sede em Moscou.
No entanto, foi cuidadosamente ignorado por quase todos os meios de comunicação de Nova Iorque. Quando fiz uma pesquisa no Google por “Ray McGovern, Petraeus, prisão”, havia dezenas de artigos de vários sites, mas quase nada da grande mídia. Apenas um breve item surgiu do New York Daily News com uma manchete enganosa dizendo que McGovern estava “tentando atrapalhar” o discurso de Petraeus (embora o artigo mencionasse que McGovern havia comprado um ingresso de US$ 45).
McGovern, que se tornou um crítico proeminente das recentes políticas de guerra dos EUA (e que escreve frequentemente para Consortiumnews.com), me ligou um dia antes do evento e disse que planejava assistir ao discurso de Petraeus com a esperança de poder fazer uma pergunta do público, como fez ao desafiar Rumsfeld.
Mas alguém com autoridade aparentemente ficou sabendo do plano de McGovern, ele ainda está curioso para saber como isso aconteceu e foi interceptado quando chegou ao 92nd Rua Y. Um segurança dirigiu-se a ele pelo nome: “Ray, você não é bem-vindo aqui” e o NYPD se preparou para prendê-lo.
Enquanto a polícia prendia seus braços atrás dele, torcendo seu ombro ferido, McGovern gritava de dor enquanto os espectadores imploravam, sem sucesso, à polícia que não se comportasse de forma tão brutal. A prisão foi capturada em um vídeo amador (carregado para o YouTube por abril Watters). Não é agradável assistir.
Provavelmente alguns americanos acham que McGovern recebeu o que merecia por sequer pensar em fazer uma pergunta incisiva a um “herói” como o general aposentado Petraeus, que estava falando com um de seus amigos neoconservadores, o chefão do Conselho de Relações Exteriores, Max Boot, que, como Petraeus, estava todo entusiasmado com a Guerra do Iraque.
Tendo informado altos funcionários do governo dos EUA durante anos enquanto estava na CIA, McGovern não se deixa intimidar por alguma resposta rosnante de um homem poderoso. Ele também não tem medo de ser vaiado por um público encantado por um orador famoso.
Portanto, nesse sentido, McGovern poderia muito bem ter “perturbado” o evento com uma pergunta impertinente, possivelmente sobre como é que o exército iraquiano que Petraeus se vangloriou de treinar tão bem entrou em colapso face aos militantes desorganizados do Estado Islâmico em 2014.
Isso pode ter causado um ou dois momentos desconfortáveis, mas não é disso que se trata a democracia e a liberdade de expressão, a capacidade de um cidadão questionar os poderosos? E, realmente, é função da polícia numa “sociedade livre” prender grosseiramente um cidadão que se opõe a que lhe seja negada a entrada num evento público devido às suas opiniões políticas - e impedir que o cidadão tenha a oportunidade de perguntar a uma pessoa? pergunta?
Embora more em Arlington, Virgínia, McGovern teve que retornar a Nova York para comparecer ao tribunal em 4 de fevereiro. Lá, o juiz concedeu o que é chamado de “adiamento em contemplação de demissão”, o que significa que as acusações desaparecerão se McGovern não não cometa novas ofensas. Aconselhado pela sua advogada pro bono, Moira Meltzer-Cohen, McGovern aceitou a oferta, em vez de prolongar a luta legal sobre o que parecia ser uma questão da Primeira Emenda.
Mas talvez o que mais deva alarmar os americanos é o facto de o New York Times e outros grandes meios de comunicação social da cidade de Nova Iorque não verem nada de interessante num cidadão ser silenciado, agredido e preso por simplesmente querer fazer uma pergunta ao estimado David Petraeus.
[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”Petraeus poupou a pergunta de Ray McGovern”"Sufocando a dissidência no Upper East Side”, e de McGovern“Uma carta contundente ao general Petraeus. ”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Estou na segurança, o que ODEIO. Não, não é nada glorioso. É a coisa menos gloriosa que se pode fazer em segurança. Mesmo assim, tive que assistir aulas e ler material. E isso me deixa doente. Algumas delas são bastante razoáveis. É bom saber a intervenção não violenta em crises – se você se importa e estiver em uma posição em que terá que praticá-la. Eu não sou. Pode acontecer, mas não vou lidar com situações em que possa praticar técnicas. Portanto, não terei memória muscular e, dependendo da crise que estou enfrentando (também já fiz uso da força), posso simplesmente errar bastante. Eu falhei nas algemas, embora o instrutor me tenha feito refazer o exercício até passar.
Eu estava com medo de acabar fazendo algo que era contra por princípio. Estou em Toronto. Eles me perguntaram se eu estava interessado no evento do G20 quando ele estava em andamento. Eu imediatamente respondi 'não'. Considerando o resultado, tomei uma decisão muito boa.
Temos que ter polícia. (E, enquanto tivermos um capitalismo mafioso, teremos organizações de segurança mais sofisticadas. Certa vez, um senador questionou a necessidade do então nascente Pentágono, relata William Blum, demonstrando uma nítida falta de capacidade profética que teria fez com que a sua pergunta parecesse tola. Talvez precisássemos de mais políticos como esses naquela altura.) E, num sistema que é gerido por poderosos interesses especiais que compram eleições e políticos e vêem o povo como inimigo, a polícia – que tem de se alimentar e suas famílias dentro de um sistema monetário – provará ser um problema. Isso representa um dilema. Eu não tenho solução.
As elites não têm interesse em inculcar valores democráticos nas próprias forças que consideram, com razão, existirem para protegê-las das pessoas de quem abusam. As pessoas que são abusadas por políticos que recebem ordens de corporações exploradoras e antipatrióticas querem, com razão, que a sua liderança política responda pelos seus crimes. Eles querem responsabilidade. A ironia aqui é que as elites machistas e os seus políticos famosos gostam de glória e acreditam na desigualdade. Portanto, eles obtêm a sua glória, nomeadamente a nossa atenção, ao tirar-nos os meios de sobrevivência (basicamente dinheiro, através da característica de austeridade do capitalismo neoliberal). Então, quando exigimos algo justo e uma audiência com os nossos governantes para que possamos discutir tanto os seus ataques injustificados como possíveis alternativas, bem, eles não têm interesse nisso. A glória foi grande. A responsabilidade não é tão divertida. Mas eles são espertos, porque têm este muro – guardiões – entre eles e as pessoas vítimas de abuso.
Os porteiros podem ser nomeados (polícia, por exemplo) e autonomeados. Eles podem ser qualquer um e variam entre os sem-teto e os ricos e instruídos. O sistema de propaganda desempenha um papel ao tornar os guardiões (que são o oposto de denunciantes atenciosos e, portanto, conhecedores) o tipo de criadores de problemas que são. Às vezes o problema é menor. Às vezes é importante.
Às vezes, o maior problema vem de guardiões autonomeados que por acaso se reúnem temporariamente, como no caso de Jesse Washington, de quem Bill Moyers falou recentemente em um artigo da Common Dreams intitulado “The Fiery Cage and the Lynching Tree, Brutality’s Nunca Longe.” Outro exemplo seria aquele que Chris Hedges transmite em seu livro “Death Of The Liberal Class”. O linchamento perpetrado pelo Sr. Prager (no relato de Hedges) resultou num processo judicial em que o advogado dos líderes da máfia alegou “assassinato patriótico” e teve sucesso. Por outro lado, os guardiões nomeados e pagos (e, portanto, motivados), que até desfrutam de uma cultura em que todo o seu pensamento “nós contra eles” é reforçado regularmente através de “formação”, poderão apenas prender alguém, ainda que brutalmente. Mas vale tudo e a soma da guarda de todos os guardiões indiferentes e inconscientes (se não ignorantes) – é o fascismo que deslocou a democracia. Isto é exactamente o que Yanis Varoufakis explicou ao tentar fazer com que os seus homólogos europeus e os seus colegas se preocupassem com o povo, em vez de com interesses especiais poderosos e com o seu próprio poder e privilégio, que consideram dependentes de satisfazer esses interesses especiais. Veja o artigo Common Dreams intitulado “Ministro Grego: Veneno da Austeridade da Troika Alimentando Ascensão do Partido Nazista”. A Grécia poderá livrar-se do sistema fascista com o qual tem vivido e pelo qual tem sido prejudicada, em grande parte graças aos esforços americanos após a Segunda Guerra Mundial. (A minha preferência é rotular um sistema de “fascista” se a classe política trabalhar com a classe empresarial e governar o país e excluir o povo, o que pode acontecer mesmo que as pessoas pareçam ter uma palavra a dizer – através da política eleitoral – em questões que as afectam. ... Não estou muito interessado em saber se um sistema fascista é idêntico a exemplos históricos, como a Alemanha nazista. Não sinto que os detalhes sejam tão importantes quanto as características principais.)
O que é preocupante para reflectir em tudo isto é o papel dos meios de comunicação social, nomeadamente os meios de comunicação social de propriedade corporativa, que consistem num grupo de guardiões bem pagos, pois ajudam com o aspecto propagandístico da cultura fascista que nos estão a ser impingidos, o que, por sua vez, influencia o pensamento e o comportamento dos guardiões que as pessoas normais devem confrontar quando sinalizam, através do comportamento normal, que “não têm” as opiniões políticas correctas. Quais são as opiniões políticas “certas”? Tudo se resume a tudo o que os poderosos, que cuidam de você (se você está à venda e não tem princípios), dizem.
William Blum analisa tudo isso em seu interessante livro (que acabei de começar a ler) intitulado “America's Deadliest Export”. Ele acha surpreendente que, com todas as evidências do mal da classe dominante americana, incluindo as mentiras que ela comete regularmente, os americanos continuem a acreditar nos seus líderes. Ele pergunta por quê? Ele analisa uma série de ideias ou mitos pelos quais os americanos normais continuam a cair, mas centra-se na ideia que os cidadãos têm de que os seus líderes, apesar dos seus “erros”, têm boas intenções. Não há dúvida de que há muitas razões para esse fracasso – que resulta na capacitação de uma classe dominante e de um sistema que resulta em milhões de mortes, terrorismo e sofrimento inacreditável, tornando a investigação de Blum importante. Pena que a grande mídia não esteja lá para ajudar com isso. Porque, como dizem, se você não faz parte da solução, então você faz parte do problema.
Não esqueçamos que o General Petraeus foi promovido como principal candidato à presidência por muitos, incluindo Roger Ailes da FOX News. Atualmente existe uma página no FACEBOOK: Petraeus para Presidente em 2016. Se o Bom General não tivesse se apaixonado por seu atraente biógrafo-companheiro, ele ainda estaria no topo da lista para 2016. Mas, então, brincadeiras extraconjugais não impediram outros de surpreender. sucesso, então ainda há esperança de uma marcha de Petgraeus para alcançar o POTUS In Chief. Quanto a quem alertou o acampamento de Petraeus sobre a aparição planejada de Ray McGovern na 92nd Street Y: Ray disse a Bob Perry. Isso é o suficiente para que a NSA e seus companheiros detetives da lista de inimigos toquem o alarme. Certamente os dois devem estar no topo do radar dos nossos informadores altamente pagos empenhados em Manter a América Segura.
Doug Giebel
Grande Sandy, Montana
VERSÃO CORRIGIDA. VERSÃO ANTERIOR CLICADA MUITO CEDO POR ERRO:
Não esqueçamos que o General Petraeus foi promovido como principal candidato à presidência por muitos, incluindo Roger Ailes da FOX News. Atualmente existe uma página no FACEBOOK: Petraeus para Presidente em 2016. Se o Bom General não tivesse se apaixonado por seu vigoroso biógrafo-companheiro, ele ainda estaria no topo da lista para 2016. Mas, então, brincadeiras extraconjugais não impediu outros de terem um sucesso surpreendente, por isso ainda há esperança de que uma marcha de Petraeus alcance o POTUS In Chief. Quanto a quem alertou o acampamento de Petraeus sobre a aparição planejada de Ray McGovern na 92nd Street Y: Ray disse a Bob Perry. Isso é o suficiente para que a NSA e seus companheiros detetives da lista de inimigos toquem o alarme. Certamente os dois devem estar no topo do radar dos nossos informadores altamente pagos empenhados em Manter a América Segura.
Doug Giebel
Grande Sandy, Montana
Alguém poderia pensar que a 92 Street Y não iria querer este fiasco de marketing de pré-prisão e expulsão antes de qualquer pergunta que McGovern possa ter feito.
A 92nd Street Y parece uma organização de marketing para guerras ilegais e criminosos de guerra.
Essa organização já sofreu um grande escândalo de propina contratual, que levou à demissão forçada do diretor e depois ao seu suicídio.
É estranho que o atual diretor e membros do conselho não queiram evitar manchar ainda mais a reputação da 92nd Street Y.
A menos que pensem que permitir que Petraeus enfrente uma questão séria mancharia mais a 92nd Street Y do que suprimir essa questão. (Esta pode ser a “lógica” deles.)
Ainda preferiria que os espiões me espancassem em vez de secretamente tentarem envenenar-me até à morte ou emboscarem-me num cenário escuro, como tem feito repetidamente, tornando a minha vida uma espécie de jogo de adivinhação 24 horas por dia, 7 dias por semana.
E mais importante, a amante de Petraeus era também uma espiã, aparentemente uma espiã da Mossad, que estava a usar a sua informação e posição para ajudar a derrotar Obama no seu esforço de reeleição através da conspiração em Benghazi, ao que parece, em benefício de Mitt Romney.
Não admira que ele tenha decidido não concorrer novamente com Hillary nos bastidores, pronto para expor suas traições.
Espere o que?
Quem decidiu não concorrer novamente?
Claro, a resposta é Mitt Romney.
E eu escrevi a postagem e não entendo como ela poderia ter aparecido sem que meu nome e endereço de e-mail fossem fornecidos – o que esqueci quando estava lutando com a senha, embora não tenha nenhuma objeção à sua aparição.
GRATUITO DENTRO DOS PARÂMETROS DADOS
Há muitas maneiras de expressar isto mas esta frase foi de Noam Chomsky e
é excelente.
É claro que NÃO tenho “liberdade de expressão”. Não posso condenar Israel, exceto para
outros que já conheço também condenam Israel. Não posso atacar o nosso Ocidente
sociedade por sua admiração pelas coisas militares. Não posso expressar livremente ideias radicais como as dos artigos de R. Parry, excepto a outros que já sei que têm tais ideias e podem estar abertos a elas. Não posso criticar o capitalismo.
Os “parâmetros ou “consenso”, como alguns afirmaram, “são estabelecidos pelo nosso governo nos EUA, pelos nossos meios de comunicação e por nós próprios, pela nossa cumplicidade. Os jovens são
temporariamente menos preocupados com suas carreiras, seu lugar no mundo, sua
famílias. Infelizmente, isso geralmente desaparece com o tempo.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Pelo menos você tem a vantagem de saber quem são seus verdadeiros amigos.
A prisão de Ray é ultrajante. Ler como ele foi tratado é repugnante e me dá vontade de chorar.
O fato de o NYT não ter descoberto isso não me surpreende, nem me enfurece tanto quanto você, Bob. Não preciso das duas mãos para contar o número de artigos que li no NYT desde que a duplicidade de Judith Miller foi exposta. Não é digno do meu tempo. De quantas provas mais precisamos de que se trata de uma folha de propaganda?
Estamos vivendo em um mundo muito diferente de quando você e eu estávamos na escola de Direito. Não há mais café no jornal da manhã. Em vez disso, ligo meu computador e vou para minha pequena lista de sites de notícias e informações, incluindo este. E, embora precisemos de abordar as redes sociais com cautela, de facto obtemos relatos importantes de testemunhas oculares, porque quase toda a gente tem um telemóvel com câmara e gravador de vídeo. Embora eu sinta muito pelo que aconteceu com Ray, pelo menos estou feliz que alguém tenha gravado. E pode ser que a mídia corporativa tenha ignorado a história. Sabemos que eles distorcem os fatos. Pelo menos Ray foi poupado da dor adicional do insulto somado à lesão.
“… me ligou um dia antes do evento e disse que planejava assistir ao discurso de Petraeus…” e “Mas alguém com autoridade aparentemente ficou sabendo do plano de McGovern – ele ainda está curioso para saber como isso aconteceu”.
Eu ia ser sarcástico com os senhores Parry e McGovern. Mesmo assim, decidi que “como isso aconteceu” era a identificação do canal específico pelo qual ele foi descoberto. Ele pagou a passagem com plástico? McGovern ligou para Parry – que existem três fáceis.
Eu realmente gostaria (aqui na terra dos sonhos) de uma contabilização do custo para o contribuinte, a fim de evitar que um herói de guerra – que, aliás, supostamente entregou informações confidenciais à sua amante/biógrafa – ou outras figuras de autoridade, de ficando envergonhado.