A CIA não gosta de ser retratada como a gangue que não consegue atirar direito, por isso tem usado o julgamento de vazamento do ex-oficial da CIA Jeffrey Sterling para insistir que realmente pode atirar direito e que, de fato, está protegendo de maneira brilhante a segurança nacional dos Estados Unidos. , escreve Norman Solomon.
Norman Solomon
Seis dias de testemunhos no julgamento do antigo agente da CIA Jeffrey Sterling provaram a obsessão da agência em proclamar a sua competência. Muitas das duas dúzias de testemunhas da Agência Central de Inteligência expressaram um ressentimento latente pelo facto de um denunciante ou jornalista poder descrever a instituição como um grupo desajeitado, indigno do seu nome do meio.
Algumas testemunhas pareciam colocar Sterling e o jornalista James Risen aproximadamente na mesma categoria nefasta, Sterling por supostamente vazar informações confidenciais que colocaram a CIA em uma situação ruim, e Risen por denunciá-las. A raiva abafada da CIA era audível, vinda do banco das testemunhas, um assento ocupado por pessoas que afirmavam considerar quaisquer calúnias sobre a CIA como calúnias infundadas.
George Tenet, que era diretor da CIA na época da Operação Merlin.
Além dos funcionários do tribunal, advogados e jurados, apenas algumas pessoas assistiram praticamente todo o julgamento. Como um deles, posso dizer que a transcrição de EUA x Jeffrey Alexander Sterling deveria ser alvo de inúmeras manobras astutas e desajeitadas por parte de testemunhas do governo para obscurecer uma imagem emergente de imprudência, desonestidade e inépcia da CIA.
Consideremos, por exemplo, o testemunho de David Shedd, que era chefe de operações da Divisão de Contraproliferação da CIA quando Sterling era responsável pelo caso, na viragem do século. No depoimento, Shedd apresentou-se como um excelente conhecedor da Operação Merlin. Ele se reuniu três vezes com o promotor-chefe para se preparar para testemunhar. No entanto, como testemunha, Shedd revelou-se surpreendentemente ignorante sobre a única operação da CIA em questão no julgamento.
Tal como outras testemunhas da CIA, Shedd testemunhou em termos inequívocos que a Operação Merlin, executada para fornecer um projecto de arma nuclear defeituoso ao governo iraniano, foi habilmente planeada e depois bem implementada em 2000. Mas o seu testemunho incluiu uma declaração chave que era fundamentalmente incorrecta. versão do que aconteceu.
Na realidade, como Risen relatou em seu livro Estado de guerra, e como todos os outros relatos afirmaram no tribunal, o cientista russo que trabalhava para a CIA levou o diagrama nuclear para Viena e deixou-o numa caixa de correio no escritório da missão iraniana, sem nunca falar com ninguém lá. Mas Shedd testemunhou categoricamente que o cientista se encontrou com alguém no Irão quando entregou o diagrama.
A atitude autoritária de Shedd em relação à Operação Merlin foi acompanhada pela imensidão incongruente de seu erro. Ele se vangloriou no depoimento como alguém que havia sido o superintendente ultra-adepto da Operação Merlin, como o supervisor direto do homem (“Bob S”, que testemunhou atrás de uma tela) encarregado daquele programa da CIA, elogiado no tribunal como um dos mais importantes da era moderna da agência.
Tanto quanto qualquer outra coisa, as testemunhas da CIA no julgamento pareceram ofendidas pela caracterização da Operação Merlin feita por Risen como mal concebida, mal executada e imprudente. Juntamente com a habitual aversão a fugas de informação confidenciais (pelo menos as que não foram aprovadas pelos líderes da agência), os funcionários da CIA e os responsáveis pelo caso que testemunharam negaram firmemente que a operação Merlin tivesse sido uma merda. Tive a impressão de que a maioria preferiria ser considerada implacável ou mesmo cruel do que incompetente.
O tema da competência é um ponto sensível para os funcionários de carreira da CIA, orgulhosos dos seus afetos duros. Do ponto de vista deles, não pode ser eliminado descartando os críticos como idealistas pouco práticos e corações sangrando, meramente preocupados com a moralidade dos drones, da tortura ou das rendições.
Jeffrey Sterling continuou a negar as acusações de ter sido a fonte do livro de Risen. Mas ninguém contesta que Sterling recorreu aos canais em 2003 para alertar o pessoal do Comité de Inteligência do Senado sobre as suas preocupações sobre a Operação Merlin.
O primeiro dia completo de deliberações do júri neste histórico julgamento de vazamento está marcado para sexta-feira. Se Sterling for para a prisão, uma das principais razões será o facto de a liderança da CIA estar zangada por ser retratada como um grupo de inteligência que não consegue disparar direito. O governo não pode prender Risen, o jornalista, mas pode estar prestes a prender Sterling, o denunciante.
Com base nas provas, seria delirante pensar na CIA como um local gerido por atiradores honestos.
Norman Solomon é o diretor executivo do Institute for Public Accuracy e autor de Guerra facilitada: como presidentes e eruditos continuam girando até a morte. Ele é cofundador da RootsAction.org. [Este artigo foi publicado originalmente em ExposeFacts.org]
Apenas a ponta do iceberg sobre o mal e os contratempos da Agência.
Risen temia que quaisquer alusões às suas fontes pudessem levar a John P. Wheeler, que foi brutalmente assassinado por divulgar a utilização do vírus Stuxnet contra os programas de centrífugas do Irão – o que era muito mais destrutivo para os sistemas informáticos em todo o mundo do que a CIA afirmava.
E então, quando o corpo de Wheeler foi descoberto inesperadamente no caminho para o aterro sanitário de Wilmington, ele teve que matar Ali Resa Pahlavi por medo de que ele revelasse o assassinato de Wheeler, fazendo com que parecesse um suicídio.
A CIA é apenas um bando de assassinos bem vestidos