Uma 'imprensa livre' e padrões duplos

A reacção ocidental aos ataques terroristas da semana passada em Paris tem sido repleta de padrões duplos, à medida que os políticos e especialistas dos EUA e da Europa se reinventam como puristas da liberdade de imprensa e agravam a hipocrisia ao ignorarem o massacre de longa data no Médio Oriente, John V. Walsh observa.

Por John V. Walsh

Para entender o ataque Charlie Hebdo em Paris, na semana passada, só precisamos de inverter o mantra de George W. Bush de 2005, de que “estamos a levar a luta aos terroristas no estrangeiro, por isso não temos de os enfrentar aqui em casa”, para um mantra mais verdadeiro: “Eles vão continuarão a nos atacar aqui enquanto os massacrarmos aos milhões ali.”

Em uma palavra, este é mais um exemplo de contra-ataque, como nos diz Ron Paul em seu perspicaz ensaio: “Lições de Paris. Entre outras coisas, Paul salienta: “Os dois atiradores de Paris teriam passado o verão na Síria lutando com os rebeldes que procuravam derrubar o presidente sírio Assad. Mas a França e os Estados Unidos passaram quase quatro anos a treinar e a equipar combatentes estrangeiros para se infiltrarem na Síria e derrubarem Assad! Por outras palavras, quando se trata da Síria, os dois assassinos de Paris estavam do “nosso” lado. Eles podem até ter usado armas francesas ou norte-americanas enquanto lutavam na Síria.”

Slogan usado para mostrar apoio aos jornalistas do Charlie Hebdo mortos por terroristas islâmicos em Paris em 7 de janeiro de 2015.

Para compreender a magnitude da selvageria neocolonial dos EUA e dos seus aliados no Médio Oriente, um catálogo das recentes ofensas é um começo necessário. Um relato parcial da barbárie ocidental pode ser encontrado em “Política destrutiva do Oriente Médio Ocidental torna radicais” por Muhammad Sahimi.

Sahimi termina o seu ensaio dizendo: “Na verdade, enquanto os abusos do domínio ocidental sobre o mundo islâmico fornecerem o terreno fértil para clérigos e pregadores muçulmanos extremistas defenderem as suas interpretações reaccionárias do Islão, uma religião de paz e misericórdia, as coisas irão não vai melhorar.”

Os assassinatos em Paris, por mais horríveis que sejam, são apenas alfinetadas em comparação com a vasta devastação que o Ocidente infligiu ao mundo muçulmano e, na verdade, à maior parte do planeta ao longo dos últimos séculos de colonialismo e neocolonialismo, que trouxe humilhação, genocídio e pobreza opressiva. para continentes inteiros e continua a fazê-lo.

Qual tem sido a resposta do Ocidente aos ataques em Paris? Em que se concentram os apologistas do Império na sequência deste acto de vingança do neocolonialismo do Ocidente contra o mundo árabe e muçulmano? Com total desprezo pela história e pelo contexto, os especialistas discutem a liberdade de expressão como a questão central.

Liberdade de expressão em França, onde é crime “negar” o Holocausto dos judeus europeus. Onde um comentário antissemita, mesmo ouvido num bistrô, pode colocar alguém em apuros consideráveis, com perda do emprego e multa. Onde um comentário improvisado custou ao escritor pelo menos Charlie Hebdo seu trabalho porque foi considerado anti-semita.

Onde o antecessor CharlieHebdo, Hari-Kiri HebdoO que banido décadas atrás, quando atacou Charles DeGaulle, logo após sua morte, resultando em seu rebatismo como Charlie Hebdo na reabertura. E onde os insultos anti-islâmicos nos meios de comunicação de massa estão bem.

A resposta mais eficaz ao boato de que o ataque a Charlie foi um ataque à liberdade de imprensa veio de Glenn Greenwald em seu artigo intitulado “Em solidariedade com uma imprensa livre. Mais alguns desenhos blasfemos.” É ilustrado com alguns dos cartoons de ódio anti-islâmico que enfeitaram as páginas do Charlie juntamente com uma série de outros cuja publicação seria uma ofensa criminal na França e em outras partes do Ocidente.

Certifique-se de rolar até o fim. A peça deveria se tornar viral, porque só os desenhos feitos em sequência expõem a hipocrisia da punditocracia ocidental e de seus mestres. Eles se opõem a alguns dos cartoons, mas não a outros (os dois primeiros), enquanto alguém deveria se opor a todos eles, exceto aos últimos oito do cartunista brasileiro Latuff.

Leia, olhe e pense. Há um medo genuíno no Ocidente quando se trata de publicar este ensaio porque os seus pontos são realmente penetrantes, colocando em perigo a bolha da hipocrisia.

Seguimos então para a grande marcha de domingo em Paris, uma marcha que Justin Raimondo corretamente chama de “Marcha dos Hipócritas.” Como salienta Raimondo, esta hipocrisia tem muitas dimensões, mas a mais merecedora de ridículo é talvez o histórico hediondo que a maioria dos “líderes mundiais” presentes têm no que diz respeito à liberdade de imprensa.

Uma compilação parcial de seus abusos contra a imprensa foi montada por Daniel Wickham, um estudante da London School of Economics, intitulada “Estes 'defensores ferrenhos' da imprensa livre participam hoje no comício de solidariedade em Paris. "

As consequências do Charlie Hebdo caso são muito certos. Irá fortalecer a mão daqueles que clamam por um maior envolvimento militar do Império no Médio Oriente.

O Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Martin Dempsey, numa entrevista publicada na Fox, deixou bem claro que “nós” teríamos de fazer “mais”. Ele descreve um grande “arco” de terrorismo que vai do Paquistão à Nigéria e talvez mais além, onde os EUA teriam de aumentar as suas operações e vigilância.

Ele estava quase sorrindo de satisfação. Mais dinheiro certamente virá em sua direção e em todo o Complexo Militar-Industrial do Congresso. (Dempsey advertiu que “nós” já estamos fazendo “muito”, mas “mais” está na ordem do dia.)

O chefe da Agência de Segurança Nacional também clamava por “mais”, para espionar você e eu, caro leitor. Quando estes potentados imperiais falaram, pude ouvir os gritos angustiados dos povos muçulmanos para serem submetidos a mais ataques e derramamento de sangue no grande “arco” que Dempsey babava por “patrulhar”.

Mas esta reacção poderá ainda revelar-se a ruína do Império. Pois os EUA, já enlouquecidos pela arrogância e exagero imperialistas, estão a ser incitados a um frenesim ainda maior pelo seu cliente, o Estado do apartheid de Israel, ele próprio um Estado colonizador europeu. Daí que os EUA estejam cada vez mais presos ao bebé do alcatrão do Médio Oriente.

Isso dá espaço para a Rússia, a China e o resto do mundo em desenvolvimento crescerem e afirmarem a sua independência do Império. O grande crime é que os povos do Médio Oriente estejam a absorver a maior parte dos golpes desferidos pelo Império. A nossa tarefa no Ocidente é tirar os EUA do Médio Oriente e acabar com as guerras económicas e militares perpétuas do Império em todo o planeta.

Tal como Mikhail Gorbachev e outros salientaram, a alternativa é certamente a Terceira Guerra Mundial.

John V. Walsh escreve para Unz Review, Antiwar.com, CounterPunch.com e DissidentVoice.org. Ele pode ser contatado em [email protegido].