Exclusivo: O ex-funcionário da CIA Jeffrey Sterling está sendo julgado por espionagem porque supostamente contou a um repórter sobre uma operação secreta fracassada que enviou projetos nucleares defeituosos ao Irã, mas pessoas poderosas querem poupar o ex-diretor da CIA David Petraeus da acusação de vazar segredos para uma amante , observa o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Confesso que sou ingênuo. Pelo que li sobre a “Operação Merlin”, um esquema estúpido para sabotar o programa nuclear do Irão, fiquei convencido de que a CIA estaria determinada a evitar chamar mais atenção para o assunto. Ou, por extensão, às revelações contínuas do autor James Risen em seu novo livro Pague Qualquer Preço”De incompetência injusta por parte de nossos intrépidos espiões. “Merlin” foi exposto em um livro anterior de Risen, Estado de guerra.
Como eu estava errado! A decisão da CIA e dos empregados do Departamento de Justiça de processar o antigo funcionário da CIA Jeffrey Sterling reflecte, antes, uma determinação clara de dar prioridade à dissuasão de potenciais denunciantes que tenham acesso a informações extremamente embaraçosas para o governo. Repito, constrangedor para o governo, não prejudicial para a segurança nacional.
General David Petraeus em foto com sua biógrafa/amante Paula Broadwell. (foto do governo dos EUA)
Quanto ao risco de extremo constrangimento quando os cidadãos dos EUA obtiverem informações adicionais sobre os esquemas estúpidos dos operadores de inteligência amadores, o governo presumivelmente pensa que pode depender dos principais meios de comunicação social para tratar as falhas dos nossos espiões do segundo ano “com discrição”.
Em suma, a acusação de Jeffrey Sterling parece ter pouco a ver com a exposição de segredos, mas tudo a ver com esconder o tipo de delito grosseiro que, verdade seja dita, parece constituem um perigo real e presente para a nossa segurança nacional.
Da mesma forma, pode-se pensar que o governo ficaria envergonhado quando se tornasse mais conhecido que Jeffrey Sterling recorreu aos funcionários do Comitê de Inteligência do Senado para lhes contar sobre esta ação secreta inescrupulosamente estúpida (que envolveu a entrega de projetos de armas nucleares defeituosos ao Irã em 2000, com o objetivo de de sabotar quaisquer planos de construção de bombas, mas as falhas foram aparentemente detectadas e os dados reais expuseram inadvertidamente segredos genuínos das armas nucleares).
Os esforços da Sterling para passar pelos canais não tiveram resultados. Não é preciso ser cínico para concluir que o governo aparentemente vê um aspecto positivo arrogante e compensatório em demonstrar aos potenciais denunciantes (se fossem necessárias mais provas) que recorrer aos “supervisores” do Congresso é um exercício irresponsável e só serve para deixá-lo em apuros. de problemas. When Risen incluiu uma seção sobre a Operação Merlin em Estado de guerra, Sterling tornou-se o principal suspeito e agora enfrenta 10 acusações criminais, incluindo sete sob a Lei de Espionagem.
A esta luz, não há suprema ironia no apelo da ex-presidente do Comité de Inteligência do Senado, Diane Feinstein, para que o antigo diretor da CIA David Petraeus não seja processado por partilhar informações confidenciais com o seu biógrafo/amante porque ele “sofreu o suficiente?” Será preciso ser oficial de inteligência para avaliar a gravidade desse crime, especialmente porque Petraeus serviu como principal funcionário da agência? Será que os figurões com muitos amigos importantes obtêm um padrão de justiça e os escalões inferiores obtêm outro?
Aparentemente, há alguns veteranos no FBI e na Justiça que consideram as alegadas indiscrições de Petraeus com material confidencial eminentemente dignas de serem investigadas. E eles presumivelmente conhecem a sensibilidade daquilo que Petraeus compartilhou.
Há um triste precedente aqui. Depois que o ex-diretor da CIA, John Deutch, deixou o cargo em dezembro de 1996, a segurança da CIA descobriu que vários de seus laptops “não confidenciais” em sua casa continham informações de inteligência altamente confidenciais, estimulando uma investigação formal de segurança. Deutch obteve o perdão do presidente Bill Clinton em seu último dia de mandato.
Com o arrogante Deutch era uma arrogância acima da lei, pura e simples; não havia nenhum sinal de qualquer esforço para obter os favores de uma amante e biógrafa. Infelizmente para Petraeus, L'Affaire Paula Broadwell parece ter acabado. Talvez isso seja parte do que o senador Feinstein tem em mente ao sugerir que já “sofreu o suficiente”? E ele passou por todo aquele constrangimento! Pobre garoto!
Um padrão cruelmente diferente aplica-se a Jeffrey Sterling, que alegadamente revelou ao povo americano o segredo de uma acção encoberta imprudente.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele foi analista da CIA por 27 anos e agora atua no Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS).
Justiça
“Os figurões com muitos amigos importantes obtêm um padrão de justiça e os escalões inferiores obtêm outro?”
Com certeza eles fazem. Não é apenas a partilha de informações que demonstra o flagrante duplo padrão em ação no caso Petraeus. O GEN Petraeus também cometeu adultério enquanto era oficial da ativa, este é um delito da UCMJ com possibilidade de até 2 anos de prisão. Muitos soldados de escalão inferior são rotineiramente punidos com severidade precisamente pelos mesmos atos praticados pelo GEN Petraeus. Além disso, pensar que seu caso não foi descoberto durante a renovação de sua autorização de segurança e verificação de antecedentes enquanto ele estava sendo considerado para um cargo na agência não é nada quase ridículo.
Funcionários de escalão inferior foram processados por muito menos.
Sob Obama, mais fontes de repórteres foram processadas ao abrigo da Lei de Espionagem do que todas as outras administrações juntas, e muitos foram condenados à prisão por fugas de informação que nunca deveriam ter chegado ao nível de uma acusação criminal.
Como o próprio Petraeus disse uma vez depois de o denunciante da CIA, John Kiriakou, ter sido condenado por fuga de informação: “Há de facto consequências para aqueles que acreditam que estão acima das leis”.
Olá
Devo confessar que tenho uma ligeira perplexidade aqui. Não é suficiente que, como solicitei, sejam enviadas a você, Sr. McGovern, que todas as diversas recompensas do Royal United Service Institute (RUSI) relativas ao Gen. Petraeus por seu papel como Vice-Presidente deste Instituto, cujo patrono é a Rainha Elizabeth II, motivos suficientes sob a Constituição, que você gosta de citar, uma violação de grande importância, como a de servir a uma potência estrangeira: e, que um monarca de uma potência contra nós, com vasto apoio internacional, travou uma revolução para aqueles muitos direitos, você diz que luta para defendê-los em todas as aparências? Não será isso um acto de traição ligeiramente maior do que dizer que partilhou informações secretas com um funcionário da CIA, pelo qual não foi julgado; ou, condenado pelo devido processo dessa mesma Constituição. Eu sei o que a RUSI diz e faz – por exemplo, que a Terceira Guerra Mundial termonuclear pode destruir as cidades do mundo; mas, “Pessoas de mente superior” da oligarquia rural veriam o desaparecimento daquelas cidades como se fosse uma mera nuvem; e, em seguida, “Procriar livremente”. Na verdade, a Rainha chegou ao ponto de acreditar que poderia pegar uma barcaça à noite de Loch a Loch, quando o último submarino atracou em um continente morto com ela ainda segura. Sugiro que você talvez não acredite: “Conhecereis a verdade; e a verdade vos libertará.
Ultrajante, mas nada surpreendente. Os EUA têm uma longa história deste tipo de discriminação em favor da elite. Quantas vítimas de hipotecas com taxas ajustáveis perderam tudo e quantos ladrões de Wall Street foram processados? (dica: pessoas pobres – mais de 100,000 e bastardos de Wall Street – 0) O governo dos EUA até lhes deu dinheiro para que não perdessem um bônus!
Existem dois conjuntos de regras aplicáveis. Não espere que isso mude.
Obrigado pelo relato claro e conciso da situação da Sterling.
“Os figurões com muitos amigos importantes obtêm um padrão de justiça e os escalões inferiores obtêm outro?”
Saberemos que a democracia chegou quando isso não for mais verdade. Eu apenas sugeriria que estes figurões e os seus capangas no governo fossem distinguidos do “governo”. Capturaram o governo, que, numa democracia, deveria proteger os escalões mais baixos dos abusos históricos dos ricos.
Aparentemente, há alguns veteranos no FBI e na Justiça que consideram as alegadas indiscrições de Petraeus com material confidencial eminentemente dignas de serem investigadas.
Alternativamente, este poderá ser o momento da vingança pela tentativa fracassada de Petreaus no Afeganistão, que ele (e McChrystal) empurrou para Obama.
Eu teria adivinhado “vingança” pelo desastre de Benghazi, mas seja o que for, é provável que haja mais nisto do que “conversa de almofada” classificada sobre electrões.
Estou avisando que o senador Feinstein não está mais investigando a questão do relatório de tortura.
Correção… adivinhando