O senador Mark Udall pediu a divulgação completa do relatório do Comitê de Inteligência do Senado sobre tortura. No entanto, como membro ainda em exercício do Congresso, ele tem proteção constitucional para ler a maior parte do relatório ainda secreto no plenário do Senado – e um grupo de veteranos da inteligência insta-o a fazer exatamente isso.
MEMORANDO PARA: Senador Mark Udall
DE: Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS)
ASSUNTO: Acabar com a Tortura
Nós, abaixo assinados, somos oficiais de inteligência veteranos com um total combinado de mais de 300 anos de experiência em trabalho de inteligência. Enviamos-lhe esta carta aberta no que parece ser o último minuto, simplesmente porque esperávamos que não fosse necessário fazê-lo.
Senador Mark Udall, D-Colorado.
Parece que está prestes a deixar o Senado sem informar os seus concidadãos americanos sobre tudo o que precisam de saber sobre a tortura da CIA. Nas oito semanas desde que perdeu o seu lugar no Senado, deu sinais de que, durante os seus últimos dias no cargo, nos forneceria um relato mais completo deste sórdido capítulo da história do nosso país, exercendo o seu direito à imunidade ao abrigo do “Discurso ou Cláusula de debate” do artigo 1º da Constituição.
A sua retórica contra a tortura e em defesa da Constituição tem sido forte, mas agora sentimos uma bandeira branca por baixo dela. Tememos que pretenda roubar silenciosamente e, assim, negar ao povo americano a sua última melhor oportunidade de aprender o que precisa de saber sobre o registo de tortura da CIA.
Fomos encorajados pelo seu discurso de 10 de dezembro no plenário do Senado, no qual o senhor se referiu à divulgação do Resumo Executivo do Estudo do Comitê de Inteligência do Senado sobre a tortura da CIA no dia anterior e disse: “Meu objetivo é garantir o verdade completa sai sobre este momento sombrio na história da CIA e da nossa nação, para que nem a CIA nem qualquer administração futura repitam o grave erro que este importante trabalho de supervisão revela”. (nosso destaque)
Muito rapidamente, porém, seu objetivo ficou mais confuso. Quando Scott Raab de Revista Esquire perguntei logo após seu discurso: “Você acha que as 6,000 páginas restantes se tornarão públicas?” Você respondeu: “Sim. É minha fervorosa esperança que eles sejam desclassificados. Continuarei a pedir que todo o relatório seja desclassificado. Os detalhes são importantes… todo o relatório deveria ser divulgado.”
Com todo o respeito, senador, quem exatamente você acha que fará isso, senão você? O seu “objetivo era garantir o verdade completa sai” mais retórica do que realidade? Estamos extremamente decepcionados com a sua aparente disposição em jogar a toalha.
Você disse a Raab em 21 de novembro: “O que aconteceu [a tortura, a mentira e o encobrimento] quebrou a fé na Constituição”, acrescentando: “Há alguns que gostariam que este relatório [o estudo do Comitê de Inteligência do Senado] nunca fosse publicado. ver a luz do dia. Há alguns que estão esgotando o tempo.” Claramente, você está no jogo deles. Você vai deixar o tempo acabar, quando o que realmente precisamos é de uma imprensa em tribunal inteiro?
Um belo discurso de chão
O senhor apelou, mais uma vez, à demissão do Director da CIA, John Brennan, ao mesmo tempo que observou que o Presidente Obama expressou total confiança nele e “demonstrou essa confiança ao não fazer qualquer esforço para o controlar”. Nas suas palavras, a CIA continua a “colocar impedimentos ou obstáculos” à divulgação completa do seu “programa bárbaro” de tortura. E você menosprezou a declaração de Obama: “Esperamos que não façamos isso novamente no futuro”.
“Isso não é bom o suficiente”, você acrescentou, e é claro que está certo. Finalmente, você reclama: “Se não há uma liderança real da Casa Branca ajudando o público a entender que o programa de tortura da CIA não era necessário e não salvou vidas ou desbaratou conspirações terroristas, então o que impedirá o próximo diretor da Casa Branca e da CIA? de apoiar a tortura? …
“A CIA mentiu aos seus supervisores e ao público, destruiu e tentou ocultar provas, espionou o Senado, fez acusações falsas contra o nosso pessoal e mentiu sobre a tortura e os resultados da tortura. E ninguém foi responsabilizado. … Neste momento há pessoas que ocupam cargos de alto nível na agência que aprovaram, dirigiram ou cometeram atos relacionados com o programa de detenção e interrogatório da CIA.”
QED, como demonstrou, não existe uma “liderança real” na Casa Branca nesta questão transcendentalmente importante.
Assim, pareceu-nos falso terminar, como o senhor faz, com um flagrante non sequitur. Você apela ao nosso tímido Presidente para “expurgar da sua administração” um diretor da CIA em quem ele diz ter “total confiança”, juntamente com os ex-alunos e ex-alunos da tortura ainda tenazmente protegidos pelo mesmo diretor.
Mais uma vez, com todo o respeito, parece igualmente falso apelar a este Presidente para desclassificar e divulgar a revisão anterior ordenada pelo ex-diretor da CIA Leon Panetta, cujas conclusões refutam directamente várias das afirmações de Brennan e muito menos divulguem o estudo completo de 6,800 páginas. dos quais nos é permitido apenas um “resumo executivo” fortemente redigido.
Inclui até a observação do próprio Panetta de que o Presidente Obama e Brennan estavam ambos descontentes com o acordo inicial de Panetta com o comité para permitir o acesso do pessoal a telegramas operacionais e outros documentos sensíveis sobre o programa de tortura.
Então de onde virá a verdadeira liderança? Claramente, não da Casa Branca. O presidente russo, Putin, vai entregar a Crimeia à OTAN antes que Obama faça qualquer uma das coisas que você sugeriu. E você sabe disso.
Então, de onde poderia vir a iniciativa nestes últimos dias, antes que o Senado mude de mãos? Francamente, Senador Udall, esperávamos que você enfrentasse o desafio antes que esta oportunidade única se perdesse, provavelmente para sempre.
De onde viemos
Francamente, não conseguimos explicar a sua hesitação e a sua falta de seguimento em relação ao seu objectivo declarado de “garantir que toda a verdade seja revelada… para que nem a CIA nem qualquer administração futura repitam o grave erro [da tortura]”.
Se você reunir coragem para cumprir o que sem dúvida percebe ser seu dever, não há como acabar na prisão. Na verdade, este é precisamente o tipo de situação que os Fundadores tinham em mente quando escreveram a cláusula “Discurso ou Debate” no Artigo 1º da Constituição.
Seja o que for que você tema, você deve ter em mente que vários de nós que não têm a imunidade de que você desfruta pagaram e continuam a pagar um alto preço por expor mentiras, injustiças e abusos como a tortura. Um de nós, o primeiro a revelar que esses tipos horríveis de tortura (também conhecidos como “técnicas aprimoradas de interrogatório”) foram aprovados no mais alto nível do governo, está na prisão cumprindo uma pena de 30 meses. Muitos de nós vimos o interior das prisões por fazermos a coisa certa; e todos nós sabemos o que é ser rejeitado por ex-colegas.
Também importante é que, apesar dos nossos muitos anos de serviço como oficiais superiores de inteligência e do nosso sólido historial de precisão, estamos efectivamente banidos dos chamados “grandes meios de comunicação social”, que continuam a preferir o papel de cúmplices do estado de segurança em depreciar, por exemplo , as conclusões do Estudo do Comitê de Inteligência do Senado. (Não importa que o estudo se baseie em telegramas e outros documentos indiscutivelmente originais da CIA.) Em contraste, ainda não está banido da comunicação social. Você tem mais alguns dias; você precisa usá-los.
Em suas “Opiniões Adicionais” sobre o estudo do comitê do Senado, divulgado em 9 de dezembro, você aplaude a senadora Dianne Feinstein “por ver este projeto concluído”. Mas espere. Você certamente sabe (1) que o projeto ainda está longe de ser concluído; e (2) que se você ou um de seus colegas do Senado não agirem para divulgar o estudo completo junto com a revisão anterior encomendada por Panetta, o “projeto” não será “concluído” tão cedo, a menos que um corajoso denunciante corre grandes riscos e faz o que pode fazer impunemente.
Além disso, a divulgação do relatório, como tem autoridade para fazer ao abrigo da Constituição, demonstraria publicamente que existe pelo menos um método legal de denúncia de irregularidades. Assim, quando tais acções verdadeiramente ilegais ocorrem, mesmo nos níveis mais elevados, existe uma forma de corrigir os erros.
Você está certo ao chamar o estudo do comitê de “um dos exemplos mais significativos de supervisão na história do Senado dos EUA”. Imaginamos que o forte apoio que você e o senador Ron Wyden deram ao senador Feinstein ajudou a que isso acontecesse. E nós nos juntamos a vocês dois para aplaudir a tenacidade do senador Feinstein em divulgar o resumo executivo de 500 páginas do estudo. John Brennan usou todos os estratagemas concebíveis para retardar e eviscerar o resumo, mas o senador Feinstein o enfrentou. Ela conseguiu tudo o que pôde, dadas as circunstâncias. Mas o projeto continua longe da “conclusão”.
Nas suas “Opiniões Adicionais”, observa que, como novo membro do comité de inteligência há quatro anos, ficou “profundamente perturbado ao saber detalhes sobre as falhas no programa [de tortura], as deturpações, a brutalidade”. Você acrescenta que escreveu cartas ao Presidente sobre isso em maio, junho e julho deste ano. Certamente a falta de resposta lhe disse algo. Por favor, não outra carta para Obama. Você precisa ir além das letras.
Sua Vez
Agora é a sua vez, Senador Udall. Coloque em jogo a Constituição e a consciência, juntamente com a imunidade de que goza. Pode e, na nossa opinião, o seu juramento à Constituição determina que deve estar à altura da situação e encontrar uma forma de divulgar todo o Estudo de 6,800 páginas, incluindo os comentários da CIA (mas não redigidos para um adeus). Você precisa colocar isso no topo do seu jarro de empregos agora, antes que seja tarde demais.
O povo americano deve a verdade. Como você observou mais de uma vez, é pouco provável que eles recebam isso de Brennan ou do Presidente. Nem virá dos grandes meios de comunicação social com a sua abordagem habitual do jornalismo “por um lado e depois por outro”. Os dados das pesquisas sobre a aceitação generalizada do uso da tortura “para nos manter seguros” são um resultado direto desse tipo de cobertura, bem como da elaboração engenhosa de palavras e frases nas perguntas feitas nessas pesquisas.
Os comentários de muitos dos locutores de tortura na TV parecem quase concebidos para desencorajar os telespectadores de lerem o maldito resumo executivo em si. Afinal, quem quer ler coisas tão horríveis na época do Natal?
Se aqueles que aprovaram e conduziram a tortura não forem responsabilizados, a tortura será uma certeza virtual para o futuro. Nesse sentido, tem toda a razão ao dizer que o pessoal do Comité realizou um trabalho “seminal”. Foram lançadas as sementes para controlar uma agência executiva que age ilegalmente; ou, alternativamente, por endossar, por medo, a prática de tortura no futuro.
John Brennan, aqueles que estiveram na cadeia de comando da CIA por tortura, e os advogados e falsos psicólogos cooptados que emprestaram as suas competências necessárias à empresa podem ficar um pouco nervosos durante os próximos dias, até que você tenha partido em segurança. Mas há poucos sinais de que eles realmente esperam que você esteja à altura do desafio.
Na verdade, Brennan e companhia parecem decididos a publicitar o seu poder e impunidade ao divulgarem recentemente a mais recente demonstração de falta de responsabilização. Surpresa, surpresa: o painel nomeado por Brennan para investigar Brennan e o seu pessoal por invadirem computadores do Comité de Inteligência do Senado decidiu não responsabilizar ninguém, incluindo o próprio Brennan, que inicialmente mentiu sobre isso. Agora ficamos sabendo que ele aparentemente autorizou o hackeamento em primeiro lugar, então todos os envolvidos recebem um cartão para ficar fora da prisão. A impunidade presunçosa precisa ser desafiada usando sua imunidade.
Finalmente, Senador Udall, os livros de história registarão a divulgação do resumo altamente redigido do relatório do Senado sobre tortura, que está a ser elaborado há cinco anos. Também registará se o Senado se levantou ou não, mesmo que apenas na forma de um único homem não intimidado, para expor verdadeiramente e em plenitude o que foi feito em nome do povo americano. Nossa história está repleta de atos individuais de coragem por parte de americanos que colocam o país antes de si mesmos. Você vai se juntar a eles?
Para o Grupo Diretor, Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS)
William Binney, ex-Diretor Técnico, Análise Geopolítica e Militar Mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (aposentado)
Thomas Drake, Serviço Executivo Sênior de Inteligência de Defesa, NSA (renunciou)
Daniel Ellsberg, ex-funcionário do Departamento de Estado e Departamento de Defesa (Associado VIPS)
Mike Gravel, ex-senador do Alasca; ex-oficial de inteligência do Exército
Larry Johnson, analista da CIA e Departamento de Estado/contraterrorismo, (aposentado)
John Kiriakou, ex-oficial de operações antiterroristas da CIA; prisão federal, Loretto, Pensilvânia
Edward Loomis, ex-chefe, SIGINT Automation Research Center, NSA
David MacMichael, USMC e Conselho Nacional de Inteligência (aposentado)
Ray McGovern, oficial de infantaria/inteligência do Exército e briefing presidencial da CIA (aposentado)
Elizabeth Murray, vice-oficial de inteligência nacional do Oriente Médio (ret.)
Todd Pierce, MAJ, Juiz Advogado do Exército dos EUA (aposentado)
Coleen Rowley, Conselheiro da Divisão de Minneapolis e Agente Especial, FBI (aposentado)
Peter Van Buren, Departamento de Estado, Oficial do Serviço de Relações Exteriores (aposentado)
Kirk Wiebe, analista sênior, SIGINT Automation Research Center, NSA (aposentado)
Ann Wright, coronel, Exército dos EUA (aposentado); Oficial do Serviço Exterior (aposentado)
Eu assinarei essa carta.
Talvez eu seja um comunista inflamado ou talvez seja apenas ingênuo, mas me parece que o senador Udall seria morto (ou forçado a morrer acidentalmente, ou decidiria cometer suicídio) se fizesse isso, não? A sobrevivência é um incentivo poderoso. Por outro lado, talvez ele seja apenas mais um hack, e a retórica foi pensada para a reeleição, e erros foram cometidos :-))
Seria um presente maravilhoso para a América. Dito isto, não creio que ele tenha coragem... Espero estar errado.
Esqueça Udall, se tudo fosse como deveria ser, este relatório sobre tortura seria uma questão política de 2016. Ora, Warren, Hilary, Bernie e outros deveriam apoiar isto… mas, quando 60% dos eleitores americanos concordam com a tortura, bem, estamos ferrados. Como eu disse, se as coisas fossem como deveriam ser, haveria muito mais questões do que aquelas sobre as quais eles farão campanha. Quem será o candidato presidencial que prometerá recuar as nossas políticas da NATO na Ucrânia? Melhor ainda, qual deles cumpriria as promessas de campanha? Nossa mídia corporativa principal certamente deixou nossos cidadãos norte-americanos no escuro.
O Relatório de Tortura de Fienstein está disponível para todos nós termos uma última conversa final sobre essa coisa de tortura e depois seguirmos em frente.
Se Udall não estiver à altura da situação, não nos esqueçamos que o resto dos comités de inteligência do Senado e da Câmara (sic) também o fizeram.
Imprensa completa do tribunal: Udall, Udall, ele é o nosso homem – se ele não pode fazer isso, Warner pode, Warner, Warner, ele é nosso homem – se ele não pode fazer isso, Rocky pode. Rocky, Rocky, ele é o nosso homem – se ele não consegue, o DiFi pode. DiFi, DiFi, ela é… nosso homem? Ela não pode fazer isso?
Meu palpite é que Brennan e seus mirmidões já tiveram “uma pequena conversa” com o Sr. Udall. Pretendemos aqui que se pode esperar que a coragem moral de um homem compense os pecados e a iniquidade de um regime entrincheirado, “de facto”, escondido atrás da fachada de um Reichstag já resignado com a realidade de Ehrmachtigngesetz. Não podemos razoavelmente esperar que as revelações de Udall realizem o que Wilhelm Canaris não conseguiu. E Canaris tinha dezenas, senão centenas de homens poderosos com ideias semelhantes e solidários com ele. Canaris, juntamente com um punhado de seus compatriotas, foram condenados por “Alta Traição” e executados em Flossberg. No ambiente político actual, parece que dispensamos a formalidade de um julgamento e procedemos directamente à execução. Tendo servido no comité e sabendo muito bem como o sistema realmente funciona, nem Udall nem os outros irão resistir ao governo “de facto”. Quando o destino de uma nação presume depender da integridade moral de um homem, a corrupção intrínseca a essa nação já garantiu que nenhuma ação que ele tome, por mais incriminatória que seja, será suficiente. As pessoas pensantes não precisam de “confissão oficial” de crimes de Estado. 'Res Ipsa Loquitur', “a coisa fala por si”, é uma condenação suficiente. Enquanto os fiéis do partido permanecerem confortáveis, o regime continuará. O declínio do “Império” ainda tem um longo caminho a percorrer antes que haja animosidade pública suficiente para efetuar uma mudança. A melhor parte do valor, então, é sobreviver até o dia em que a voz de alguém possa fazer a diferença. Não posso culpar muito Udall se ele permanecer em silêncio. A vida é doce e ele está cercado de covardes. Nenhum deles parece disposto a correr riscos. Brennan, tal como Martin Bormann, parece continuar a ser “o poder por detrás do trono”. O fato de Brennan ainda ter um emprego confirma mais ou menos que nada que Udall revele mudará a forma como as coisas estão. Mas a sua própria vida poderá tornar-se muito mais precária.
Seria um erro presumir que o Sr. Udall não tem nada a esconder.
Udall, apenas faça isso!
Dado o “ambiente” em que os Udalls foram criados e a sua tradição de serem mais conformistas do que rebeldes, há poucos motivos para esperar que o Senador Udall seja um perfil de coragem neste caso. É uma boa aposta que o primo e antigo senador Gordon (Sim, sobre a Guerra do Iraque) Smith e Mitt Romney têm telefonado ao senador e instado-o a não fazer nada precipitado. Os signatários acima mencionados devem ser felicitados pela sua posição, mas as probabilidades são provavelmente contra a sua justa recompensa.
Não é apenas o relatório sobre tortura: Udall e Wyden têm muitas declarações enigmáticas sobre o estado de vigilância, sugerindo que se soubéssemos o que eles sabiam, ficaríamos ainda mais chocados do que estamos agora pós-Snowden.
Bem, Senador Udall, já não precisa de se preocupar em preservar o acesso e as relações no Senado e na “comunidade de inteligência”.
Para citar Todos os Homens do Presidente: “Estou cansado de seus jogos de merda. Eu não quero dicas. Preciso saber o que você sabe!
Adoro ver isso acontecer, mas, infelizmente, não vai…. :-(
Henry
Do link https://en.wikipedia.org/wiki/Speech_or_Debate_Clause
…devem em todos os Casos, exceto Traição, Crime e Violação da Paz, ter o privilégio de não serem presos durante sua participação na Sessão de suas Respectivas Casas, e ao ir e voltar das mesmas; e para qualquer Discurso ou Debate em qualquer uma das Câmaras, não serão questionados em qualquer outro local.
IMO, os poderes constituídos, usariam a revelação de Udall para definir o que ele fez como traição. Ou fazer bastante barulho sobre a questão de que esta cláusula da Constituição seria efetivamente neutralizada. Eles podem até provocar um frenesi suficiente na Fox News para que a Constituição receba uma nova emenda.
Poderia haver alguma ajuda gentil dos caras da Tortura. Digamos, e se um pequeno caminhão-bomba fosse detonado do lado de fora de uma embaixada em algum lugar do Oriente Médio com mensagens de “terroristas” dizendo que sua ação foi por conta da divulgação do relatório?
Concordo que o relatório completo sobre tortura precisa ser divulgado. O problema é que os EUA são um país diferente de quando o Senador Gravel leu os Documentos do Pentágono para torná-los de domínio público. Diferentes tribunais, diferentes meios de comunicação, e o cidadão americano médio é agora um idiota que faz xixi na cama e que pode estremecer ao ver a sua própria sombra.
Finalmente, mesmo que Udall tentasse, eu esperaria que eles fizessem algo drástico, como cortar a energia do prédio. Em seguida, use as regras internas do Senado para puni-lo – ou libertá-lo (em termos legais) à mercê da Administração da Tortura.
Ouça ouça! Vamos fazer alguma justiça atrasada na América agora. A verdade é justiça e exijo a minha parte democrática!