Alguns espectadores dos EUA dizem que estão enfrentando o “ciberterrorismo” norte-coreano ao assistirem “A Entrevista”, da Sony, uma comédia que faz pouco caso do assassinato do líder da vida real, Kim Jong-un. Mas o furor provocado por um hack retaliatório da Sony parece apenas a mais recente histeria dos EUA, como explica o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
A suspeita de invasão da Coreia do Norte ao sistema informático de uma empresa cinematográfica norte-americana deixou muita gente entusiasmada, sem pensar muito sobre o significado, ou a falta dele, do que aconteceu e sem abordar alguns problemas conceituais de longa data que têm atormentado discussões relacionadas ao terrorismo.
Os problemas persistem mesmo que simplifiquemos as coisas aceitando a suposição generalizada de que o regime norte-coreano de facto perpetrou o hack, uma suposição que, com base no conhecimento público até à data, não é necessariamente correto.
Um pôster de “The Interview” da Sony, estrelado por Seth Rogen e James Franco.
Parece que o efeito líquido da intrusão electrónica foi atrasar o lançamento de um filme, que normalmente não é o material com que são feitas, ou deveriam ser feitas, as crises de segurança nacional. Alguns dos que estão agitados com o incidente referem-se a subsequentes declarações belicosas do regime norte-coreano que, embora neguem a responsabilidade pela intrusão informática, referem-se com raiva ao mesmo filme.
Algumas das coisas que esse regime teria dito no caso atual sobre ameaças contra os Estados Unidos isso realmente não disse. Além disso, Pyongyang faz declarações que parecem belicosas, incluindo aquelas dirigidas especificamente aos Estados Unidos, o tempo todo.
Talvez alguns dos alarmados com este último incidente acreditem que o hack bem sucedido demonstra uma capacidade, bem como uma vontade de infligir danos mais substanciais aos americanos que vão ver o filme que o regime norte-coreano não quer que vejam.
O cenário imaginado pode envolver algo como hackers norte-coreanos assumindo o controle da eletrônica dos cinemas nos Estados Unidos e de alguma forma manipulando o sistema de controle climático para ter consequências debilitantes ou letais para as pessoas na plateia. Por mais ridículo que seja este cenário, não é improvável que tais imagens estejam a afectar o pensamento de alguns americanos preocupados com o que a Coreia do Norte poderá fazer, porque este tipo de fantasia tem raízes numa tradição mais ampla do pensamento americano sobre o terrorismo.
Tem havido fascínio, que remonta pelo menos à década de 1990, por possíveis métodos não convencionais de ataque terrorista, ou seja, a utilização de meios químicos, biológicos, radiológicos ou nucleares (QBRN) ou qualquer coisa que tenha a ver com capacidades cibernéticas. E tais meios hipotéticos criam, de facto, cenários fascinantes.
A pura sensualidade do assunto desperta a imaginação. Esse fascínio levou a uma atenção grosseiramente desproporcionada nos comentários e no alarmismo sobre o terrorismo utilizando métodos QBRN e cibernéticos, desproporcional quando comparado com a forma como os terroristas têm realmente prejudicado as pessoas.
Um exemplo desse foco equivocado e de quanto tempo ele existe foi um artigo que o nomeado pelo presidente Obama para secretário da Defesa, Ashton Carter, escreveu há 16 anos, juntamente com John Deutch, outro antigo vice-secretário da Defesa, e Philip Zelikow, que supervisionou a redação do relatório da comissão do 9 de Setembro.
O perigo sobre o qual os autores queriam alertar-nos era que “os terroristas podem ter acesso a armas de destruição maciça, incluindo dispositivos nucleares, distribuidores de germes, armas de gás venenoso e até vírus informáticos”. Todos os seus exemplos hipotéticos imaginativos envolveram o uso de técnicas QBRN ou cibernéticas. Eles argumentaram que a grande divisão entre, por um lado, o terrorismo com o qual realmente deveríamos nos preocupar mais e que seria “catastrófico” e, por outro lado, o terrorismo convencional, que os autores nos garantiram que já estava recebendo atenção suficiente, era se tal técnicas ou armas não convencionais foram usadas.
Os ataques de 9 de Setembro, que nada tiveram a ver com métodos cibernéticos ou capacidades QBRN, demonstraram quão errada era essa análise. Nada do que os terroristas fizeram nos anos desde então sugere que a análise é menos mal orientada. E, no entanto, o fascínio continua, assim como as atribuições erradas de novidade a ameaças que se enquadram no molde fascinante.
Assim, por exemplo, David Rothkopf nos conta esta semana que “estamos num momento crítico nos primeiros dias da era cibernética”, que precisamos “começar a escrever um novo manual” sobre política externa por causa das ameaças cibernéticas, e que em resposta ao incidente da Sony Pictures devemos falar em usar não apenas ataques cibernéticos, mas até mesmo ações militares contra a Coreia do Norte. Senador John McCain, para não ser superado por ninguém quando se trata de falar sobre envolvimento em guerras, dito o suposto hackeamento norte-coreano da Sony foi “a manifestação de uma nova forma de guerra”.
Outra antiga questão relacionada com o terrorismo que o caso da Sony levantou diz respeito à lista oficial dos EUA de Estados patrocinadores do terrorismo. O presidente Barack Obama diz que irá analisar se há motivos para colocar a Coreia do Norte de volta na lista. Uma tal revisão seria apropriada na medida em que se centra efectivamente no terrorismo. A designação de patrocinador estatal tem sido uma das listagens mais abusadas que o governo dos EUA promulga, com a maioria das listagens e exclusões, sob diversas administrações diferentes, tendo pouco ou nada a ver com terrorismo.
O facto de Cuba ter permanecido na lista muito depois de ter deixado de estar envolvido em qualquer coisa que pudesse ser considerada patrocínio do terrorismo tem sido uma anomalia flagrante, embora seja uma anomalia que pode ser corrigido no decurso da implementação da iniciativa do Presidente sobre Cuba. O Iraque sob Saddam Hussein foi retirado da lista por outras razões que não qualquer mudança no comportamento do Iraque relacionado com o terrorismo; surgiu durante a administração Reagan como parte da inclinação dos EUA em direcção ao Iraque durante a guerra Irão-Iraque, e foi adiada quando Saddam invadiu o Kuwait.
A Coreia do Norte perpetrou um terrorismo muito desagradável na década de 1980, mas permaneceu na lista durante muitos anos depois de ter parado de fazer qualquer coisa do género. Quando a administração George W. Bush o retirou da lista, há seis anos, a verdadeira razão não teve a ver com o terrorismo, mas com as circunstâncias associadas à questão das armas nucleares.
Embora o fascínio por hipotéticas travessuras cibernéticas como ferramenta terrorista e o enraizamento do termo terrorismo cibernético na linguagem, fornecem um ímpeto para rotular a suposta ação norte-coreana contra a Sony Pictures como terrorismo, certamente há motivos para manter uma distinção clara, tanto na terminologia como nas respostas, entre ações que atrasam o lançamento de um filme e aqueles que têm os efeitos mais materiais comumente associados ao terrorismo.
Outra razão para fazer uma pausa na aplicação do rótulo de terrorismo ao que ocorreu, e sem dúvida uma razão pela qual a administração Obama está a fazer uma pausa antes de a aplicar, é pensar sobre o que os Estados Unidos, ou os países que os Estados Unidos chamam de aliados, fizeram ou poderão fazer com as suas próprias capacidades cibernéticas no estrangeiro. Se uma acção deve ser chamada de terrorismo, então a outra também o deve ser.
Isto conduz a uma assimetria que tem impedido a nós, americanos, de aceitarmos plenamente a forma como nós e outros utilizamos a violência sancionada pelo Estado para fins políticos. As concepções mais comuns de terrorismo correspondem principalmente à definição legal dos EUA que é usada para outra dessas listas oficiais (a das organizações terroristas estrangeiras).
Essa definição refere-se à violência com motivação política conduzida contra não-combatentes por uma organização não-estatal ou por agentes clandestinos de um Estado. A maior parte da violência com motivação política que nós, ou os nossos supostos aliados, praticamos (muita da qual afecta não-combatentes, por vezes de forma muito sangrenta) é conduzida abertamente como operações militares. Outros podem não ter essa oportunidade, seja por fraqueza nas capacidades militares ou por falta de reconhecimento como Estado, ou ambos.
Então podemos aplicar o rótulo de terrorismo à violência politicamente motivada do outro, mas não precisamos aplicá-la à nossa, ou talvez à de um suposto aliado. Uma distinção é feita na semântica, mesmo que não na moralidade ou nos efeitos materiais. Mas se aplicarmos o rótulo a quaisquer operações cibernéticas hostis num país estrangeiro e se tivermos nós próprios conduzido tais operações, perderemos essa conveniente assimetria terminológica.
É claro que se poderia seguir a abordagem de McCain de simplesmente chamar tudo de guerra, mas isso leva a duas outras observações. Uma delas é que se tivermos conduzido operações cibernéticas hostis não em resposta a algo que possa ser chamado de terrorismo ou guerra, mas em resposta a outra coisa (como, digamos, um programa nuclear do qual não gostamos), então nós teria que dizer que começamos uma guerra. (E isso é melhor do que iniciar outras formas de violência com motivação política?)
A outra observação é que se estivermos em estado de guerra sempre que um hacker for atrás de um filme de que não gosta e afectar as receitas de bilheteira, estaremos em apuros piores do que qualquer um de nós pensava.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
Direto da RAND Corporation (RAND significa Pesquisa e Desenvolvimento ou P&D).
Bruce Bennett aconselhou 'The Interview', de acordo com várias fontes. Em suas próprias palavras:
Enviei um comentário com muitos links que ficou retido para moderação por mais de 24 horas.
O que foi estranho não é que os e-mails da Sony foram descartados, mas os e-mails mais prejudiciais foram publicados, algo que alguém sem conhecimento cultural do Ocidente era incapaz de fazer, a tal ponto que David Seaton afirmou que apenas os russos poderiam ter feito isso, em seu The Sony hack (aviso segue-se pura especulação)
No entanto, Moonies, a Igreja da Unificação de Sun Myung Moon, tem estado fortemente envolvida no apoio à execução de tarefas e na interpretação de coisas para a Coreia do Norte enquanto eles lentamente tentam assumir o controle. Eu gostaria de poder postar os links. Você pode conseguir pesquisar no Google muitos dos links de documentação pertinentes pesquisando no Google meu comentário, o último comentário de Paul R. Pillar, 'Terrorism' Hysteria over Sony Hack
Mais importante que o conflito actual foi a tentativa de eleger Romney, o filme “O Inocente dos Muçulmanos”. Surpreendentemente, nenhum americano de direita foi morto nos tumultos, pois teria parentes que teriam aplaudido as tentativas de Ronny de usar o ataque em Benghazi. Podemos estar mais perto de uma guerra entre civilizações, que os extremistas de ambos os lados desejam, é o que muitos pensam.
Questiono a sanidade da SONY ao produzir este filme que retrata o assassinato violento de um ditador imaturo e instável de uma nação com energia nuclear.
capacidades. O fato de ser uma sátira cômica aumenta ainda mais a irresponsabilidade
da SONY neste assunto. As nações ocidentais e a Coreia do Norte têm mantido um “impasse” e então a idiotice da SONY surge com este filme que retrata o seu assassinato violento por assassinos ocidentais. Então, o simples facto de Obama pensar em impor sanções à Coreia do Norte por causa disto é totalmente equivocado.
Como reagiriam os EUA se os atores deste filme fossem invertidos e retratassem o Presidente Obama tendo a cabeça estourada? Toleraríamos isso como mera comédia?
Eu questiono a sanidade da SONY na produção deste filme
A Sony está no mercado para ganhar dinheiro e atender ao denominador mais baixo costuma ser um meio eficiente para esse fim. Na maior parte da moralidade corporativa da América, a ética e a responsabilidade social não são fatores na tomada de decisões de negócios.
Onde quer que deva ser traçada a linha sobre o que é legal, se alguém escrevesse uma comédia sobre o plano para matar um celebrante querido, a maioria não chamaria isso de engraçado: a Rainha da Inglaterra: o Papa: as esposas de soldados ou policiais dos EUA: Alguém insultado pelo primeiro presidente minoritário: ou mesmo pelo Papai Noel. O filme pornográfico sobre o profeta Maomé também deveria causar repulsa nas pessoas razoáveis; qualquer outra coisa estaria levando a um mundo mais sem lei.
A Coreia do Norte está obviamente extremamente assustada com a ameaça, e seria um erro dizer que claramente não se envolverá. Mas a sofisticação na compreensão da nossa cultura está além deles. O material não foi simplesmente descartado em massa. O que dói ganhou destaque a tal ponto que David Seaton achou que só os russos teriam tal habilidade.
http://my.firedoglake.com/blog/2014/12/21/the-sony-hack-warning-pure-speculation-to-follow/
No entanto, os Moonies de Sun Mung Moon têm recebido contribuições extremamente sofisticadas na Fox News e em outros meios de comunicação, bem como no jornal Washington Times e na UPI. Eles têm prestado ajuda maciça à Coreia do Norte enquanto tentam algum dia assumir o comando. Mesmo ajudando Kim Jong Un quando ele era um menino, antes de se tornar presidente,
https://nkleadershipwatch.wordpress.com/2012/09/07/jang-song-taek-delivers-floral-wreath-and-condolence-message-to-family-members-of-the-rev-sun-myung-moon/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/9527328/Unification-Church-successor-makes-surprise-visit-to-North-Korea.html
http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/09/sun-myung-moons-groundbreaking-campaign-to-open-north-korea/262057/
http://www.nkeconwatch.com/2013/01/22/dprk-awards-citizenship-to-korean-american/
http://www.kcna.co.jp/item/2012/201209/news07/20120907-10ee.html
http://www.tparents.org/Library/Unification/Talks/Park/Park-130122.pdf
Mais importante do que a possibilidade de ajudar a Coreia do Norte na escolha de um ataque cibernético para tentar proteger o líder da Coreia do Norte contra o assassinato é o envolvimento de Moonie (Igreja de Unificação de Sun Myung Moon) na tentativa da Inocência dos Muçulmanos de atrair uma guerra. entre civilizações. A única coisa que os Moonies provavelmente queriam era eleger Romney com base na teoria de que se o Mormonismo fosse considerado o Cristianismo dominante, a Igreja da Unificação seguiria. Quando Romney começou a usar o ataque de Benghazi na sua campanha, os familiares dos americanos mortos gritaram. No entanto, se um dos americanos mortos fosse um direitista com familiares que elogiassem a resposta de Romney, isso teria ajudado a campanha presidencial de Romney. Chegamos extremamente perto da guerra entre civilizações que os fanáticos de ambos os lados desejam conjuntamente.
A Coreia do Norte tem o direito de estar perturbada e temerosa, embora também seja necessária alguma resposta ocidental negativa neste momento. Vamos nos concentrar em quem ajudou os norte-coreanos ou fez coisas para cair nas boas graças deles.
Vamos parar de confundir a necessidade de permitir que certos discursos de ódio permaneçam legais com o elogio de alguma forma a práticas desprezíveis, como uma chamada comédia insultuosa e possivelmente ameaçadora.
O seguinte não está mais listado em My.Firedoglake, mas ainda pode ser clicado,
http://firedoglake.com/2014/12/26/over-easy-who-hacked-sony-maybe-not-north-korea/
http://firedoglake.com/2014/12/26/over-easy-who-hacked-sony-maybe-not-north-korea/#comment-2671801
PS: Eu gostaria de poder postar isso expandido como um artigo no Consortium News
Onde quer que deva ser traçada a linha sobre o que é legal, se alguém escrevesse uma comédia sobre o plano para matar um celebrante querido, a maioria não chamaria isso de engraçado: a Rainha da Inglaterra: o Papa: as esposas de soldados ou policiais dos EUA: Alguém insultado pelo primeiro presidente minoritário: ou mesmo pelo Papai Noel. O filme pornográfico sobre o profeta Maomé também deveria causar repulsa nas pessoas razoáveis; qualquer outra coisa estaria levando a um mundo mais sem lei.
A Coreia do Norte está obviamente extremamente assustada com a ameaça, e seria um erro dizer que claramente não se envolverá. Mas a sofisticação na compreensão da nossa cultura está além deles. O material não foi simplesmente descartado em massa. O que dói ganhou destaque a tal ponto que David Seaton achou que só os russos teriam tal habilidade.
http://my.firedoglake.com/blog/2014/12/21/the-sony-hack-warning-pure-speculation-to-follow/
No entanto, os Moonies de Sun Mung Moon têm recebido contribuições extremamente sofisticadas na Fox News e em outros meios de comunicação, bem como no jornal Washington Times e na UPI. Eles têm prestado ajuda maciça à Coreia do Norte enquanto tentam algum dia assumir o comando. Mesmo ajudando Kim Jong Un quando ele era um menino, antes de se tornar presidente,
https://nkleadershipwatch.wordpress.com/2012/09/07/jang-song-taek-delivers-floral-wreath-and-condolence-message-to-family-members-of-the-rev-sun-myung-moon/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/9527328/Unification-Church-successor-makes-surprise-visit-to-North-Korea.html
http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/09/sun-myung-moons-groundbreaking-campaign-to-open-north-korea/262057/
http://www.nkeconwatch.com/2013/01/22/dprk-awards-citizenship-to-korean-american/
http://www.kcna.co.jp/item/2012/201209/news07/20120907-10ee.html
http://www.tparents.org/Library/Unification/Talks/Park/Park-130122.pdf
Mais importante do que a possibilidade de ajudar a Coreia do Norte na escolha de um ataque cibernético para tentar proteger o líder da Coreia do Norte contra o assassinato é o envolvimento de Moonie (Igreja de Unificação de Sun Myung Moon) na tentativa da Inocência dos Muçulmanos de atrair uma guerra. entre civilizações. A única coisa que os Moonies provavelmente queriam era eleger Romney com base na teoria de que se o Mormonismo fosse considerado o Cristianismo dominante, a Igreja da Unificação seguiria. Quando Romney começou a usar o ataque de Benghazi na sua campanha, os familiares dos americanos mortos gritaram. No entanto, se um dos americanos mortos fosse um direitista com familiares que elogiassem a resposta de Romney, isso teria ajudado a campanha presidencial de Romney. Chegamos extremamente perto da guerra entre civilizações que os fanáticos de ambos os lados desejam conjuntamente.
A Coreia do Norte tem o direito de estar perturbada e temerosa, embora também seja necessária alguma resposta ocidental negativa neste momento. Vamos nos concentrar em quem ajudou os norte-coreanos ou fez coisas para cair nas boas graças deles.
Vamos parar de confundir a necessidade de permitir que certos discursos de ódio permaneçam legais com o elogio de alguma forma a práticas desprezíveis, como uma chamada comédia insultuosa e possivelmente ameaçadora.
O seguinte não está mais listado em My.Firedoglake, mas ainda pode ser clicado,
http://firedoglake.com/2014/12/26/over-easy-who-hacked-sony-maybe-not-north-korea/
http://firedoglake.com/2014/12/26/over-easy-who-hacked-sony-maybe-not-north-korea/#comment-2671801
PS: Eu gostaria de poder postar um artigo no Consortium News
A única coisa que considero verdadeira nesta história é que a Sony fez um filme chamado “A Entrevista”.
Que a Sony foi hackeada. . . Talvez.
Hackeado pela Coreia do Norte. . . Muito improvável.
Um golpe de relações públicas que dá aos EUA a oportunidade de demonizar a Coreia do Norte. . . Muito provavelmente.
Lembra das armas de destruição em massa?
Lembra-se do homem em uma caverna que fez com que os militares dos EUA ficassem fora do caminho enquanto ele derrubava as Torres de Nova York?
A repetição por parte dos HSH não substitui factos e provas.
Até que nos sejam mostradas as evidências ou provas, não acredite em uma palavra deste governo. diz e o HSH promove.
Eu concordo totalmente.
Eu concordo.
A reação histérica exagerada nos EUA ao hackeamento de computadores na Sony é digna de um filme satírico por si só. Um caso de arte imitando a vida, ou talvez vice-versa, escreve Finian Cunningham.
As acusações de lavagem cerebral e de controlo estatal autoritário dirigidas à Coreia do Norte podem facilmente aplicar-se ao público americano, dada a orquestração massiva da percepção popular pelos meios de comunicação dos EUA, por Washington e pela sua estreitamente alinhada indústria de infoentretenimento de Hollywood.
http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/28/513476-us-thought-control-goes-into-loop-over-sony-hollywood-hack/
O alvoroço sobre o hack da Sony também foi benéfico para a CIA e os seus apoiantes, concentrando a atenção das pessoas na Sony e em “A Entrevista” e longe do relatório sobre tortura.