Como a crise Irã-Nuke foi divulgada

Uma arma valiosa no arsenal geopolítico dos EUA é a “guerra de informação”, a capacidade de promover informações falsas ou enganosas para aumentar a pressão sobre um adversário, muitas vezes usando agências supostamente neutras da ONU como frente, como pode ter acontecido no programa nuclear do Irão, relata. Gareth Porter.

Por Gareth Porter

Numa crítica ao tratamento do processo do Irão pela Agência Internacional de Energia Atómica, o antigo Director-Geral da AIEA, Han Blix, apelou a um maior cepticismo em relação aos documentos e relatórios de inteligência que alegam trabalho com armas nucleares iranianas e alertou que podem ser usados ​​para exercer pressão diplomática. em Teerã.

Numa entrevista com este escritor no seu apartamento em Estocolmo, no final do mês passado, Blix, que chefiou a AIEA de 1981 a 1997, também criticou a linguagem repetida pela AIEA sob o seu actual director-geral, Yukiya Amano, sugerindo que o Irão ainda está sob suspeita de atividade nuclear não declarada.

Yukiya Amano, diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica, falando às Nações Unidas

Blix, que entrou em confronto com autoridades dos EUA quando era chefe da Comissão de Monitoramento, Verificação e Inspeção das Nações Unidas (UNMOVIC) sobre armas de destruição em massa no Iraque de 2000 a 2003, disse que há muito tempo é cético em relação à inteligência que tem sido usada para acusar Iraque e Irão de terem programas activos de armas nucleares.

“Já disse muitas vezes que há tanta desinformação como informação” sobre alegados esforços de armamento nesses países, disse Blix.

Referindo-se às alegações de pesquisas anteriores sobre armas nucleares iranianas que foram publicadas em relatórios da AIEA, Blix disse: “Algo que me preocupa é que estas acusações que vêm de agências de inteligência estrangeiras podem ser utilizadas por estados para manter o Irão sob suspeita”.

Tais alegações, segundo Blix, “podem ser utilizadas como uma táctica para manter o Estado sob uma luz suspeita, para manter o Irão em fuga”. A AIEA, disse ele, “deveria ser cautelosa e não se permitir ser arrastada para tal tática”.

Blix alertou que comprometer a independência da AIEA, forçando-a a adoptar informações não verificadas, não era do verdadeiro interesse daqueles que fornecem as informações.

Os Estados-Membros da AIEA que fornecem os documentos de inteligência à AIEA “têm um interesse de longo prazo num serviço internacional que procura ser independente”, disse Blix. “No Conselho de Segurança eles podem defender os seus próprios interesses, mas o dossiê [da AIEA] tem de ser o mais objectivo possível.”

Em 2005, a administração George W. Bush deu à AIEA um grande conjunto de documentos que supostamente derivavam de um programa secreto iraniano de pesquisa e desenvolvimento de armas nucleares de 2001 a 2003. Israel forneceu uma série de documentos e relatórios de inteligência sobre supostos trabalhos com armas nucleares iranianas. em 2008 e 2009.

O sucessor de Blix como diretor-geral da AIEA, Mohamed ElBaradei, lembrou em seu Memórias de 2011 tendo dúvidas sobre a autenticidade de ambos os conjuntos de documentos de inteligência. ElBaradei pressão resistida dos Estados Unidos e dos seus aliados europeus em 2009 para publicar um “anexo” a um relatório regular da AIEA baseado nesses documentos não verificados.

Mas Amano concordou em fazê-lo, e o anexo sobre “possíveis dimensões militares” do programa nuclear iraniano foi publicado em Novembro de 2011. Durante as actuais negociações com o Irão, o P5+1 (EUA, Reino Unido, Rússia, China, França mais Alemanha) assumiu a posição de que o Irão deve explicar os documentos e relatórios de inteligência descritos em o anexo.

A proveniência da maior parte dos documentos de inteligência, os chamados “documentos de laptop”, foi uma questão não resolvida durante anos depois de terem sido relatados pela primeira vez em 2004 e 2005. Mas o ex-funcionário sênior do Ministério das Relações Exteriores alemão, Karsten Voigt confirmado em 2013 que o grupo de oposição iraniano no exílio, o Mujahedeen E-Khalq (MEK), entregou o conjunto original de documentos ao serviço de inteligência alemão (BND) em 2004.

O MEK foi relatado por Seymour Hersh, Connie Brucke um história popular das operações secretas da Mossad ter sido cliente da agência de inteligência estrangeira de Israel, a Mossad, servindo para “lavar” informações que a Mossad não queria que fossem atribuídas a Israel.

Blix juntou-se a dois outros antigos altos funcionários da AIEA para criticar a agência pela sua apresentação acrítica dos documentos de inteligência citados no anexo de Novembro de 2011. Robert Kelley, chefe da equipe do Iraque sob Blix e ElBaradei, e Tariq Rauf, ex-chefe do Escritório de Verificação e Coordenação de Políticas de Segurança da Agência, escreveu que o anexo empregou “exagero, insinuações e escolha cuidadosa de palavras” ao apresentar informações de inteligência de um Estado-Membro não identificado da AIEA sobre o alegado cilindro nas instalações militares de Parchin.

Blix disse que é “crítico” da AIEA pela linguagem clichê usada nos seus relatórios sobre o Irão, de que a Agência “não está em posição de fornecer garantias credíveis sobre a ausência de materiais e atividades nucleares não declaradas”.

Blix acrescentou que é “errôneo” sugerir que a AIEA seria capaz de fornecer tais garantias se o Irão ou qualquer outro Estado fosse mais cooperativo. Como recordou o chefe da UNMOVIC, Blix: “Sempre tive clareza de que sempre pode haver pequenas coisas numa grande área geográfica que podem ser escondidas, e nunca se pode garantir completamente que não há atividades não declaradas”.

“No Iraque não afirmámos que não havia nada”, disse ele. “Dissemos que tínhamos feito 700 inspeções em 500 locais e não tínhamos visto nada.”

Blix enfatizou que não estava questionando a importância de maximizar as inspeções, ou da ratificação do Protocolo Adicional pelo Irã. “Acho que quanto mais inspeções você puder realizar, menor será o resíduo de incerteza”, disse ele.

Gareth Porter, jornalista investigativo e historiador especializado na política de “segurança nacional” dos EUA e ganhador do Prêmio Gellhorn de jornalismo em 2012. Seu último livro é Crise manufaturada: a história não contada do susto nuclear de Irã. [Este artigo apareceu pela primeira vez no LobeLog.]