A adoção anterior da tortura pela América

Muitos americanos bem-intencionados ficam chocados com as revelações sobre tortura num relatório do Senado e não conseguem acreditar que as autoridades norte-americanas sancionariam actos como o afogamento simulado e a “alimentação rectal”. Mas a verdade mais desagradável é que a CIA há muito que ensina e incentiva a tortura em estados clientes dos EUA, como observa Jonathan Marshall.

Por Jonathan Marshall

O novo relatório resumido do Comité Seleto do Senado sobre Inteligência sobre o chamado “Programa de Detenção e Interrogatório” da CIA tem centenas de redações exigidas pela administração Obama. Mas a sua maior lacuna pode ser a sua incapacidade de responder a uma questão fundamental: quem iniciou o programa de tortura da CIA?

O relatório aponta um dedo acusador a dois psicólogos que aconselharam a CIA sobre técnicas supostamente relevantes que usaram para treinar pilotos da Força Aérea dos EUA para resistir a interrogatórios coercivos, caso fossem capturados. Essas técnicas indutoras de estresse incluíam o “uso de insetos”, simulações de enterros e afogamento simulado, para tornar os indivíduos deprimidos, passivos e, em última análise, cooperativos.

Os dois homens finalmente receberam $ 81 milhões da CIA para consultar sobre o uso de tais medidas contra suspeitos de terrorismo, embora o relatório afirme que “nenhum psicólogo tinha experiência como interrogador, nem. . . conhecimento especializado da Al-Qaeda, experiência em terrorismo ou qualquer experiência regional, cultural ou linguística relevante.”

Mas este relato carece de qualquer contexto histórico. A tortura não foi uma técnica nova nascida do trauma do 9 de Setembro. A prática norte-americana de afogamento simulado de prisioneiros remonta pelo menos a 11, quando o O Exército dos EUA empregou-o contra rebeldes filipinos.

Nessa altura, o secretário da Guerra, Elihu Root, o Dick Cheney da sua época, insistiu que as acusações de tortura eram “infundadas ou grosseiramente exageradas”. Em qualquer caso, sugeriu Root, os próprios nativos eram os culpados, uma vez que a sua insurreição estava a ser “conduzida com a crueldade bárbara comum entre as raças incivilizadas”.

Pelo menos o relatório do Senado reconhece de passagem que o conhecimento da CIA sobre a tortura é muito anterior ao seu relacionamento com os dois psicólogos da Força Aérea. No auge da Guerra Fria, em 1963, a CIA produziu um “Manual de interrogatório de contrainteligência”, que descreveu técnicas coercitivas, incluindo privação sensorial, inflição de dor e hipnose. (Em particular, forneceu Dicas úteis sobre a aplicação de choques elétricos em suspeitos de interrogatório.)

Duas décadas depois, um oficial da CIA copiou grande parte dessa sabedoria para outro manual, que ele usou para ministrar treinamento de interrogatório na América Central. De acordo com o relatório do Senado, “o inspector-geral da CIA recomendou mais tarde que ele fosse admoestado oralmente pelo uso inapropriado de técnicas de interrogatório”. No entanto, no outono de 2002, ele “tornou-se o chefe de interrogatórios da CIA no Grupo de Rendições da CIA, o oficial encarregado dos interrogatórios da CIA. ” [Enfase adicionada.]

Coincidentemente, esses manuais de treinamento da CIA e do Exército relacionados foram citados em um estudo massivo divulgado apenas um dia após o relatório da comissão do Senado pela Comissão Nacional da Verdade do Brasil. Aborda o alcance e a responsabilidade pela repressão oficial de 1964 a 1985, quando o Brasil era governado por ditaduras militares. Também fornece um contexto histórico fundamental sobre a CIA e a tortura que está claramente ausente do estudo do Senado.

Com base em três anos de investigação e mais de 1,200 entrevistas, o relatório brasileiro de quase 2,000 páginas documenta 224 assassinatos, 210 desaparecimentos e muitos milhares de casos de tortura cometidos por oficiais militares. Ao contrário do relatório do Senado, cita nomes, citando 377 pessoas responsáveis ​​por crimes e violações dos direitos humanos durante a longa era do regime militar.

A presidente Dilma Rousseff, que foi vítima de choque elétrico e outras técnicas de tortura em 1970, aos 22 anos, começou a chorar quando ela anunciou o relatório. “O Brasil merece a verdade”, disse ela. “A verdade significa acima de tudo a oportunidade de nos reconciliarmos com a nossa história.”

O relatório brasileiro notas que “a tortura passou a ser sistematicamente empregada pelo Estado brasileiro após o golpe de 1964, seja como método de coleta de informações ou de obtenção de confissões. . . ou como meio de disseminar o medo. . . [Tornou-se] mais sofisticado e transformou-se na essência do sistema militar de repressão política, baseado nos argumentos da supremacia da segurança nacional e da existência de uma guerra contra o terrorismo.”

Os métodos de tortura incluíam tratamento com choque elétrico, estupro, suspensão prolongada de cabeça para baixo no agonizante “poleiro do papagaio” e até a inserção de baratas ou outros insetos nos corpos das vítimas.

O golpe de 1964 que trouxe tal repressão ao Brasil e, em poucos anos, a todo o “cone sul” da América Latina, foi apoiado por Washington e pela CIA. “Acho que devemos dar todos os passos que pudermos e estar preparados para fazer tudo o que for necessário”, disse o presidente Lyndon Johnson ao orientar assessores para derrubar o governo eleito de João Goulart.

A contribuição da CIA, de acordo com o embaixador dos EUA, incluiu “apoio secreto a manifestações de rua pró-democracia e incentivo [ao] sentimento democrático e anticomunista no Congresso, nas forças armadas, nos grupos laborais e estudantis amigáveis, na igreja e nas empresas”.

A Comissão Nacional da Verdade afirma que a CIA e os militares dos EUA ensinaram os seus homólogos brasileiros a lidar impiedosamente com os opositores do regime. No infame Escola das Américas no Panamá, mais de 300 militares brasileiros foram treinados em “técnicas de contrainsurgência, operações de comando, inteligência e contrainteligência, operações de guerra psicológica, operações policial-militares e técnicas de interrogatório”.

Sabemos por exposições anteriores que manuais de treinamento usadas na escola defendiam “técnicas de interrogatório como tortura, execução, chantagem e prisão de parentes dos interrogados”. Eles também ensinaram Os militares latino-americanos devem “se infiltrar e espionar civis, incluindo grupos estudantis, sindicatos, organizações de caridade e partidos políticos; confundir insurreições armadas com oposição política legal; e desconsiderar ou contornar quaisquer leis relativas ao devido processo, prisão e detenção.”

O historiador Jan Knippers Black observou anos atrás que centenas de policiais brasileiros também foram treinados nos Estados Unidos na Escola Internacional de Serviços Policiais da CIA e em instituições relacionadas. Após o endurecimento da ditadura militar em 1968, ela escreveu:

“O número de policiais brasileiros trazidos aos Estados Unidos para treinamento quase triplicou em relação ao ano anterior. (O número de militares brasileiros em treinamento nos Estados Unidos também aumentou naquele ano e foi, na verdade, maior do que em qualquer outro momento do período pós-guerra.) A expansão acentuada do programa de treinamento também coincidiu com um aumento nos relatórios documentados do tortura sistemática de presos políticos e dos assassinatos de pequenos criminosos, bem como de supostos subversivos, executados pelos 'Esquadrões da Morte', supostamente compostos por policiais fora de serviço”.

A polícia brasileira também recebeu treinamento local e assistência de conselheiros americanos, sob os auspícios do Escritório de Segurança Pública, apoiado pela CIA. Um desses conselheiros na década de 1960 foi o infame Dan Mitrione, que passou a ser implicado na tortura de prisioneiros no vizinho Uruguai. (Mais tarde, ele foi capturado e morto pelo movimento radical Tupamaros.) Um de seus trabalhos no Brasil era selecionar candidatos para treinamento nos Estados Unidos.

J. Langguth, autor de Terrores ocultos, um estudo clássico sobre o treinamento policial dos EUA, observou que a missão do programa era clara para todos os participantes: “Mesmo antes do golpe de estado, em julho de 1963, um oficial brasileiro descreveu o programa da academia ao governador de São Paulo como 'o mais recente métodos no domínio da dispersão das greves e dos trabalhadores em greve.' Ele aprenderia, disse ele, como usar cães e porretes e 'modernizar o mecanismo de repressão contra os agitadores em São Paulo'”. (1963 também foi o ano em que Eugene “Bull” Connor, de Birmingham, tornou-se famoso por usar cães de ataque policiais e clubes contra manifestantes dos direitos civis dos EUA.)

Langguth salientou que tais programas de formação criaram uma rede internacional de repressão. No final da década de 1960, ele escreveu:

“A agência estava colocando militares e policiais brasileiros, argentinos e uruguaios em contato entre si para treinamento em escutas telefônicas e outros procedimentos de inteligência, e para fornecimento de explosivos e armas não rastreáveis. Esses contactos também levaram à vigilância, à perseguição e, finalmente, ao assassinato de exilados políticos. Entre a época em que [Salvador] Allende foi eleito presidente do Chile e a sua derrubada em 1973, a CIA organizou reuniões semelhantes entre a direita brasileira e o exército e policiais chilenos que se opunham a Allende.”

O relatório brasileiro, por sua vez, dedica um capítulo inteiro, intitulado “Conexões Internacionais: Das Alianças Repressivas no Cone Sul à Operação Condor”, para A exportação de repressão do Brasil para o Chile, Argentina e outros países próximos na década de 1970, que se transformou numa conspiração multinacional para exportar terrorismo na América Latina, América do Norte e Europa.

A defesa oferecida no Brasil pelos perpetradores da violência estatal foi muito semelhante à da administração Bush e dos funcionários da CIA nos Estados Unidos.

Como disse um ex-oficial da inteligência policial brasileira disse a comissão da verdade: “Nossa equipe impediu que o comunismo fosse implementado. Cuba não tem a liberdade que você tem aqui hoje. É graças às forças armadas que vivemos a liberdade de hoje.” Com o mesmo espírito, o ex-diretor da CIA George Tenet dito, “num momento de grave ameaça para os Estados Unidos, o programa [de interrogatório da CIA] foi eficaz em salvar vidas americanas”.

No Brasil, pelo menos, o público pode ler por si mesmo o relatório completo, e não apenas um resumo executivo com nomes e outros detalhes importantes removidos.

O Presidente Obama, que permitiu (ou encorajou) a CIA a resistir à desclassificação do relatório do Senado, insistiram no início da sua presidência que não tomaria qualquer acção legal contra funcionários da CIA implicados em tortura, mentiras ao Congresso ou destruição de provas porque “nada se ganhará gastando o nosso tempo e energia a culpar o passado”. (Sua administração prendeu um funcionário da CIA, John Kiriakou, pelo crime de fornecer informações a repórteres sobre os métodos de interrogatório da agência.)

O Brasil, por outro lado, tem um presidente comprometido em aprender com o passado, e não em encobri-lo. Como disse Dilma Rousseff ao tornar público o relatório: “A verdade não significa vingança. . . . A verdade liberta todos nós daquilo que não foi dito. Liberta-nos do que permaneceu oculto. . . . Nós, que acreditamos na verdade, esperamos que este relatório contribua para que os fantasmas do passado triste e doloroso não consigam mais encontrar abrigo no silêncio e na omissão.”

Esperemos que um futuro presidente americano algum dia transmita uma mensagem semelhante e nos liberte com a verdade.

Jonathan Marshall é um pesquisador independente que mora em San Anselmo, Califórnia. Seus últimos artigos para Consortiumnews foram “Consequências injustas: Panamá pós-Noriega"E "Os primeiros atos de terror do 9 de setembro."