Exclusivo: A América tem uma capacidade extraordinária de submergir verdades desagradáveis sobre o seu passado e presente, desde a escravatura dos afro-americanos e o genocídio dos nativos americanos até aos banhos de sangue no Vietname e no Iraque. Agora confrontado com provas claras de tortura, uma líder de claque simplesmente diz que os EUA são “incríveis”, como relata Robert Parry.
Por Robert Parry
A apresentadora da Fox News, Andrea Tantaros, está enfrentando um merecido ridículo por refutar o relatório do Comitê de Inteligência do Senado sobre tortura, ao declarar que “Os Estados Unidos são incríveis. Somos fantásticos” e alegando que os Democratas e o Presidente Barack Obama divulgaram o relatório porque querem “mostrar-nos como não somos fantásticos”.
O discurso de Tantaros parecia uma sátira do Saturday Night Live, mas seu jingoísmo otimista era apenas um ligeiro exagero do que os americanos têm ouvido de grande parte da mídia e dos políticos há décadas. Pelo menos desde a presidência de Ronald Reagan, qualquer crítica substantiva aos Estados Unidos tem sido tratada como antipatriótica.
Apresentadora da Fox News, Andrea Tantaros.
Na verdade, um jornalista ou um político que ouse apontar quaisquer falhas fundamentais no país ou mesmo na sua história real pode esperar ver o seu patriotismo desafiado. É assim que o debate sobre “como não somos incríveis” é silenciado.
A Fox News pode ser o exemplo desse anti-intelectualismo infantil, mas os mesmos sentimentos podem ser encontrados nas páginas editoriais neoconservadoras do Washington Post ou em a Nova República mais sofisticada. Se você ousar apontar que a América ou um dos seus “aliados” favoritos cometeu algum erro em todo o mundo, você é um “apologista” inimigo. Se você adotar regularmente uma postura crítica, será marginalizado.
É por isso que tantos problemas nacionais graves persistiram ou pioraram. Se não matarmos o mensageiro, denunciamo-lo como antiamericano.
Por exemplo, os dados sobre as disparidades raciais nos assassinatos cometidos pela polícia e nas prisões estão disponíveis há muito tempo, mas a grande maioria dos brancos parece ignorar estas injustiças contínuas. Salientar que os Estados Unidos ainda não fizeram o trabalho árduo necessário para corrigir estes desequilíbrios baseados na história faz com que pareçamos descompassados no meio da crença alegre de que qualquer racismo que existisse já desapareceu. Temos um presidente negro, você sabe.
Assim, quando a polícia branca dispara ou de outra forma aplica violência excessiva contra os negros a uma taxa extremamente desproporcional aos brancos, muitos americanos brancos simplesmente encolhem os ombros. Eles até ficam irritados quando atletas negros participam de alguns protestos simbólicos, como levantar as mãos, como Michael Brown fez antes de ser morto a tiros em Ferguson, Missouri. Muitas pessoas odeiam que o mundo real se intrometa em seu entretenimento esportivo.
Em reacção a tais acontecimentos, a Fox News e grande parte dos programas de rádio encontram motivos para ridicularizar as vítimas e os manifestantes, em vez de abordar os problemas reais. A evidência indesejável de racismo é apenas mais uma desculpa para revirar os olhos e infundir na voz um gotejante sarcasmo.
Negligência Mundana
Num nível mais mundano, no condado de Arlington, Virgínia, onde moro, muitos brancos simplesmente não veem as disparidades raciais, embora elas estejam por toda parte. Embora a esmagadora maioria branca de North Arlington se beneficie de todos os tipos de investimentos públicos, incluindo um sistema de metrô de última geração que custa bilhões e bilhões de dólares e comodidades como uma “renovação de parque para cães” de US$ 2 milhões, South Arlington racialmente diverso, o histórico lar da população negra do município, é sistematicamente prejudicada, exceto quando se trata de ampliação da estação de tratamento de esgoto.
Quando o Conselho do Condado finalmente aprovou um plano de transporte coletivo de metrô leve muito mais barato para Columbia Pike, em South Arlington, e votou a favor de um complexo de piscinas públicas em outro bairro de South Arlington, os moradores de North Arlington ficaram furiosos. O jornal local, o Sun-Gazette, que nem sequer distribui em grande parte de South Arlington devido à demografia, reuniu a oposição política.
Em pouco tempo, o Conselho do Condado estava em retirada, matando tanto as piscinas públicas como o plano do metro ligeiro, para libertar o dinheiro dos contribuintes para mais projectos em North Arlington. No entanto, quando notei o componente racial na forma como as duas metades do condado são tratadas, muitos brancos de Arlington ficam furiosos. Eles simplesmente não veem o racismo residual ou não querem vê-lo. Eles se consideram esclarecidos, embora sejam a favor de negligenciar seus vizinhos negros e pardos.
Depois que eu escrevi uma coluna sobre a história de Columbia Pike, que se tornou uma trilha de liberdade afro-americana depois que o presidente Abraham Lincoln assinou a Proclamação de Emancipação e ex-escravos escaparam pela estrada em direção a Washington, um leitor reclamou que eu havia menosprezado Robert E. Lee ao dizer que ele tinha “ abandonou” o Exército dos EUA quando os seus fãs preferem dizer que ele “renunciou à sua comissão”, o que parece muito mais apropriado.
A questão é interessante não só porque o comentador não parecia tão preocupado com o destino dos afro-americanos, alguns dos quais se juntaram às tropas negras dos EUA para lutar pela derrota final da escravatura. E não apenas porque o General Lee violou o seu juramento como oficial dos EUA, no qual jurou “manter verdadeira lealdade aos Estados Unidos da América” e “servi-los honesta e fielmente contra todos os seus inimigos ou opositores, quaisquer que sejam, e observar e obedecer às ordens do Presidente dos Estados Unidos.”
Mas o argumento do comentador também é interessante porque sublinha como os americanos brancos desculparam e até glorificaram os “heróis” confederados que lutavam para proteger um sistema baseado na propriedade de outros seres humanos. Se você tiver alguma dúvida sobre a glorificação, visite a Monument Avenue em Richmond, Virgínia, onde imponentes estátuas de generais confederados dominam o horizonte.
Ou, se você estiver em Arlington e dirigindo pela Rota Um, poderá notar que o nome dela ainda é uma homenagem a Jefferson Davis, o presidente da Confederação, que era um fervoroso supremacista branco e um importante proprietário de escravos. E, se o Presidente Davis e o General Lee tivessem tido sucesso na sua guerra de secessão, isso poderia significar que a escravatura poderia nunca ter terminado. No entanto, estes protectores da escravatura são tratados com o máximo respeito e qualquer desrespeito em relação a eles exige um protesto.
Racismo Bruto
Meus escritos sobre Thomas Jefferson também suscitaram a raiva de algumas pessoas que desejam idolatrá-lo como um nobre filósofo/estadista, quando a realidade era que ele era um racista grosseiro (veja seu livro). Notas sobre o estado da Virgínia) que maltratava seus escravos Monticello, inclusive fazendo com que meninos de até dez anos fossem chicoteados e estuprassem uma e provavelmente outras de suas escravas. [Veja Consortiumnews.com's “Thomas Jefferson: o sociopata fundador da América. ”]
Assim como o defensor de Robert E. Lee, que preferiu frases mais educadas sobre a traição do juramento do general, os defensores do mito de Jefferson expressaram muito mais indignação por eu ter apontado essas verdades inconvenientes sobre seu herói do que sobre as vítimas do desprezível ataque de Jefferson. comportamento e hipocrisias impressionantes.
O que nos leva de volta a Andrea Tantaros e ao quão “incrível” a América é. O contexto para as suas observações foi a divulgação do relatório sobre tortura do Comité de Inteligência do Senado, que detalhava o que já não pode ser eufemizado como “técnicas melhoradas de interrogatório” ou EITs, como preferem os funcionários da CIA.
A única palavra que agora pode ser aplicada é tortura, pelo menos para quem leu página após página sobre quase afogamentos por afogamento, os efeitos alucinatórios da privação de sono, a dor infligida por pendurar pessoas no teto e o sadismo sexual de manter os detidos nus e submetê-los a violação anal sob o pretexto de “reidratação rectal” e “alimentação rectal”.
Os vários apologistas desta tortura, pessoas como Tantaros, o vice-presidente Dick Cheney e o colunista do Washington Post Charles Krauthammer preferem contra-atacar questionando o patriotismo ou a consistência intelectual dos americanos que estão indignados com estas acções. Os defensores da tortura desculpam o comportamento porque estávamos assustados depois do 9 de Setembro e queríamos que a administração Bush fizesse o que fosse necessário para nos manter seguros.
Todas estas desculpas foram concebidas para evitar o tipo de exame de consciência que se deveria esperar de uma República democrática madura, um país que procura aprender com os seus erros, e não encobri-los ou esquecê-los.
Em vez de os americanos confrontarem estas realidades sombrias da sua história e do seu presente e fazerem todas as reparações e ajustamentos necessários, os apologistas da tortura ou aqueles que não vêem o racismo simplesmente nos fariam agitar a bandeira e declarar o quão “incríveis” somos.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Estou decepcionado com este artigo, vindo do autor de “America's Stolen Narrative”. Normalmente merecedor do apelido de “jornalista investigativo”, o autor nos deu aqui uma narrativa inspirada no público que aceita e promove o pensamento de grupo à sua maneira, sem necessidade de investigação. Este é apenas mais um artigo elaborado a partir de afirmações não examinadas. A comentarista da Fox fez papel de boba com tropos cegos e banalizados de sua narrativa míope. Não cabe responder a ela com outra narrativa.
Quando é que vamos admitir para nós próprios que não estivemos em Ferguson para ver exactamente o que aconteceu, e ouvimos quase exclusivamente outras pessoas que não estavam lá? Não precisamos de Ferguson como estrela guia de um movimento para reformar a aplicação da lei: há tantos dados sobre força excessiva (a pena de morte imposta para transgressões menores) que temos quase certeza da necessidade de reforma. Todas essas imagens de “mãos ao alto, não atire” são um tropo propagandístico que não se baseia em fatos incontestáveis.
A crítica de Parry a Jefferson como um hipócrita e proprietário de escravos é factualmente correcta, mas Jefferson foi capturado no paradigma dominante do seu tempo, que era no seu cerne uma visão racista da humanidade. Ele havia participado demais da narrativa não examinada de sua época e lugar. A hipocrisia desaparece se a narrativa dos negros subumanos se tornar a norma cultural. Infelizmente, ele era um homem e não um Deus. Se quisermos criticar Jefferson, então todos devemos permanecer vigilantes para não sermos manipulados em narrativas das quais não temos provas substanciais.
O que aconteceu em Ferguson é que um homem foi baleado sete vezes e atingido seis vezes por um policial. O policial achou que era legal matar o homem para evitar que ele escapasse.
Quando é que vamos admitir para nós próprios que não estivemos em Ferguson para ver exactamente o que aconteceu, e ouvimos quase exclusivamente outras pessoas que não estavam lá?
Acontece que a principal testemunha do Grande Júri também não estava lá.
http://www.thesmokinggun.com/documents/unmasking-Ferguson-witness-40-496236
A mulher parece ser uma racista desequilibrada que o FBI desacreditou totalmente.
Isso não impediu que o não-promotor lhe dedicasse muito tempo para testemunhar perante o Grande Júri.
Ele REALMENTE queria livrar Wilson, e seu trabalho desonesto foi, como sabemos, bem-sucedido.
OK, eu não estava lá, então não sei realmente o que aconteceu.
Ferguson pode, pelo que sei, ser um lugar imaginário.
OS CORPOS PALESTINOS IMPORTAM? Ou famílias palestinas, crianças, lares, sonhos, dignidade? Evidentemente que não, embora os detalhes difiram por razões essencialmente semelhantes. Os palestinos são considerados pelos EUA e por Israel como formas inferiores de humanidade. A maioria suprema (Israel e EUA) tem direito a direitos e privilégios. Tenho visto imagens da destruição de casas palestinianas, da sua quase desintegração, do assassinato de famílias, da privação de água, etc., por algumas alegadas “razões legais” fabricadas. Vi fotos da resistência palestiniana aos ataques dos EUA e de Israel. (Na Palestina é apenas para Judeus, pago pelos EUA em “assentamentos” semelhantes a fortalezas (a Palestina está sob Lei Militar há décadas).
Este escritor esteve na linha de frente com os negros no sul e no norte dos EUA, batalhas que muitos hoje esquecem tão facilmente. Em vez disso, assassinar outras minorias muito, muito distantes substituiu a falta de respeito aqui na América do Norte.
(O PR chama isso de “heroísmo” de “defesa de direitos”.)
Vamos reafirmar os nossos direitos nos EUA. Não substituamos a sua falta pelo assassinato e sofrimento de outras minorias. Nelson Mandela (não totalmente não violento!) disse: “A luta do povo palestino é a nossa luta…”
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Acredito que a imagem dos três macacos é apropriada para o estado atual de muitos americanos brancos: não vejo nada, não ouço nada, não digo nada.
Ignore os muitos problemas que os EUA acumularam ao longo dos anos, ignore qualquer um que os aponte (certamente não a Fox News) e não ouse realmente discutir sobre eles.
O que separa os EUA de qualquer outro estado totalitário onde uma maioria étnica pisa os direitos de uma minoria? Na China, se você não é chinês Han, você é um cidadão de segunda classe. Em Israel, se você não é judeu, você é um cidadão de segunda classe. Nos EUA, se você não é um cristão branco, você é um cidadão de segunda classe.
Por quanto tempo isso pode ser mantido? A população branca de patriotas que agitam bandeiras (uma palavra bonita para nacionalismo) está a diminuir enquanto o número de não-brancos (negros, hispânicos, etc.) está a crescer. A incapacidade de aceitar a mudança resultará num atropelamento minoritário dos direitos de todos os outros (como no apartheid da África do Sul), cimentando finalmente a reputação dos EUA como um Estado fortemente tendencioso e latentemente racista, dirigido por uma pequena elite branca.
Sou francês e moro na França com minha esposa, que é russa. Casamos em 1977 e temos dois filhos morando na França e parentes na Rússia. Sentimo-nos muito preocupados com a guerra de propaganda e a guerra económica actualmente em curso, e tememos que seja apenas a preparação para uma guerra real.
A maioria do povo francês justifica os métodos e a tortura da CIA, tal como os seus “patriotas” americanos. Em outras palavras, voltamos à Idade Média e quase ninguém parece se importar.
Ler os artigos e comentários do Sr. Parry neste site é uma espécie de consolo, podemos ver que nem todos os americanos aprovam o rumo neoconservador da política dos EUA, e que algumas pessoas na América ainda estão a pensar razoavelmente.
Na França, infelizmente, não há jornalismo que eu conheça comparável às notícias do Consórcio.
Sr. Parry, é hora de você abrir uma filial na França. Qualquer jornalista ou publicitário francês que expressasse aqui na França ideias ou comentários comparáveis aos seus, seria imediatamente desqualificado como pró-russo, pró-Putin, pró-soviético, antiamericano, etc., etc. dê-nos algumas conferências, porque as pessoas irão ouvi-lo, e isso será muito útil.
Infelizmente, Andrea Tantaro está correto em certo sentido (embora eu odeie admitir isso) - os EUA são REALMENTE “incríveis” - em sua hipocrisia egocêntrica!!! Caso em questão, o deputado Peter King, republicano de Nova Iorque, que defendeu vigorosamente o programa de tortura da Agência.
Tenho idade suficiente para me lembrar do referido Sr. King condenando o uso britânico do “interrogatório profundo” de prisioneiros do IRA durante os “Problemas” da NI (que não eram especialmente diferentes das “técnicas melhoradas de interrogatório” da CIA).
Tortura para mim, mas não para você, ao que parece!
Terry
Leia o link. Você verá como, através de think tanks, esses neoconservadores mentem para si mesmos.
http://sputniknews.com/columnists/20141205/1015538604.html
Choque e incrível.
Há quatro meses, o presidente Obama declarou: “Torturou algumas pessoas”. Ninguém ainda foi processado. Porquê um artigo sobre um obscuro ninguém da Fox News quando o próprio presidente protege todos aqueles que torturam, apoiam a tortura, defendem a tortura, racionalizam a tortura?
Aprendo muito com os artigos do Sr. Parry, mas ele parece dar uma chance ao presidente Obama. Demasiadas vezes os artigos sugerem que Obama está a ser controlado, enganado, obstruído, manipulado. Obama é o presidente. Obama pode demitir Brennan a qualquer momento. Ele pode ordenar que o Departamento de Justiça investigue Brennan e a CIA. Apesar das políticas e práticas da CIA e das mentiras que Brennan contou, ele ainda dirige a equipa de tortura da CIA. Essa é uma decisão de Obama, não de algum funcionário da Fox News.
Divulgação: votei no candidato presidencial verde em 2008 e 2012.
Em defesa de Obummer, presumo que ele possa ter sido informado de que, se realmente tentasse desacelerar o Estado de Guerra, sofreria o destino de JFK.
A pequena elite de macacos falantes conhecidos colectivamente como “Capital” quer o mundo, agora e para sempre, e não se importa com quantos outros macacos falantes, ou que outros macacos falantes específicos, precisam de matar para conquistar esse mundo.
Ninguém ainda foi processado.
John Kiriakou, que denunciou a tortura na CIA, foi processado e enviado para a prisão. Os criminosos que ele expôs permanecem livres.
Grandiosidade de espectro total:
Decay and Default como a forma mais devastadora de Shock and Awe
“Quando o civil não está mais claramente demarcado do militar, nem o ataque da defesa, torna-se impossível dizer onde começa e termina o exercício da força. Os assuntos militares abrangem todo o espectro.”
Ataque de percepção: resumo sobre o tempo de guerra
Por Brian Massumi
http://xenopraxis.net/readings/massumi_perceptionattack.pdf
“Ataque de Percepção” de Brian Massumi
https://www.youtube.com/watch?v=k09OXQsScdA
“O dia em que o mundo mudou.” Todos sabemos que isso significa 11 de Setembro de 2001. Desde o primeiro impacto, os ataques às torres do World Trade Center foram representados nos Estados Unidos como um ponto de viragem histórico à escala de Pearl Harbor. Pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos foram atacados no seu próprio território. Não só tinha começado uma nova guerra, como também seria um novo tipo de guerra: uma “guerra ao terror”.
Apenas: a frase já estava firmemente estabelecida no léxico. Ronald Reagan estava a travar uma guerra contra o terrorismo em 1986, quando o invocou como argumento para expandir as bases militares dos EUA no estrangeiro.1 Além disso, os Estados Unidos tinham sido atacados no seu próprio território. Sofreu baixas significativas em 1993, quando o Edifício Federal de Oklahoma City foi bombardeado. Nesse caso, o inimigo levantou-se do solo americano para atacá-lo. A nova guerra era antiga e o inimigo também poderia estar lá dentro.
Deixando de lado estas complicações, o sentimento de que o mundo sofreu mudanças irrevogáveis em 11 de Setembro de 2001 permanece inabalável. A mudança talvez tenha sido menos um advento do que uma cristalização que trouxe elementos já em jogo para uma maior solidariedade e clareza de expressão em torno de um ponto focal mais estreito.
O Futuro Nascimento do Fato Afetivo
Por Brian Massumi
http://browse.reticular.info/text/collected/massumi.pdf
“O dia em que o mundo mudou.”
22 de novembro de 1963
http://deadpresidents.tumblr.com/post/67767680944/11-22-1963-one-minute-in-dallas
Eu ficaria chocado em saber que você acredita nesta versão. Diga que não é assim!
Não é assim, FG
Apresentei a página específica como um exemplo de manipulação da percepção em ação em versões de um “dia em que o mundo mudou”.
Alguns comentários rápidos: 1) Você tem que reconhecer os laterais direitos. Quer o “arremesso” seja para fraturamento hidráulico, tortura, energia, os arremessadores são desarmantes e charmosos, lindas garotas da porta ao lado. 2) “indústria de defesa militar” é um termo impróprio; deveria ser “indústria ofensiva militar”.
Andrea Tantaros está errada, a administração Obama acredita na grandiosidade americana, excepto que Obama chama-lhe excepcionalismo. Obama disse em West Point em maio de 2014:
“Acredito no excepcionalismo americano com todas as fibras do meu ser. Mas o que nos torna excepcionais não é a nossa capacidade de desprezar as normas internacionais e o Estado de direito. É a nossa vontade de afirmá-los através das nossas ações”.
Dado que ninguém parece estar a ser processado pela tortura da CIA, presumo que tudo seja legal. Portanto, qualquer país pode fazer o mesmo com os seus detidos, incluindo cidadãos americanos.
Obama também disse: “Ninguém está acima da lei”.
Inverta a narrativa. Diga a pessoas como Andrea Tantaros como pessoas como ela arruinaram o nosso GRANDE PAÍS! Sério, em toda a minha vida nunca entendi como 'a direita' consegue ser a única patriota. Isto não é absurdo se considerarmos quantos dos primeiros fundadores da América foram... bem progressistas. Você pode debater essa afirmação, mas também se pode argumentar que os fundadores deste país eram tudo menos de direita. Os conservadores da época provavelmente teriam ficado do lado da Grã-Bretanha, quando se tratava da revolução. Então diga à FOX e companhia para parar com isso e para que eles nos devolvam nosso país. Virar o jogo!
O complexo militar-industrial dos EUA escreveu o livro sobre o incrível. Na verdade, domina totalmente o seu maior adversário… o povo americano.
DOMÍNIO RÁPIDO
Harlan K. Ullman e James P. Wade desenvolveram a doutrina do domínio estratégico, mais popularmente conhecida como “Choque e Pavor”. Eles publicaram seu conceito em Shock And Awe: Achiev Rapid Dominance http://www.dodccrp.org/files/Ullman_Shock.pdf , uma monografia de 1996 da Universidade de Defesa Nacional.
O objetivo do Domínio Rápido é controlar a vontade, as percepções e a compreensão do adversário e literalmente tornar o adversário impotente para agir ou reagir. Visa paralisar, chocar e enervar rapidamente o adversário (xxvii – xxviii):
“O Rapid Dominance deve ser abrangente. Serão necessários meios para antecipar e contrariar todos os movimentos opostos. Envolverá a capacidade de negar a um oponente coisas de valor crítico e de transmitir a mensagem inequívoca de que o cumprimento incondicional é o único recurso disponível. Implicará mais do que a aplicação direta da força. Significará a capacidade de controlar o ambiente e dominar todos os níveis das atividades de um oponente para afetar a vontade, a percepção e a compreensão. Isto poderia incluir meios de comunicação, transporte, produção de alimentos, abastecimento de água e outros aspectos de infra-estruturas, bem como a negação de respostas militares. O engano, a desinformação e a desinformação são componentes-chave neste ataque à vontade e à compreensão do oponente.
“O domínio total alcançado a uma velocidade extraordinária e nos níveis táctico, estratégico e político destruirá a vontade de resistir. Com o Rapid Dominance, o objetivo é usar nosso poder com tal compulsão que até mesmo a vontade mais forte ficará impressionada. A Dominância Rápida esforçar-se-á por alcançar um domínio que seja tão completo e a vitória tão rápida, que as perdas de um adversário, tanto em mão-de-obra como em material, possam ser relativamente leves, e ainda assim a mensagem é tão inequívoca que a resistência seria vista como fútil.
CHOQUE INCRÍVEL
O Rapid Dominance usa “choque incrível” (p. 137) para dominar física e psicologicamente um adversário. A aplicação de Choque e Pavor comunica implicitamente ao adversário que o próximo nível de escalada seria a implantação direta de armas de destruição em massa (pp. xxv-xxvi):
“O domínio físico inclui a capacidade de destruir, desarmar, perturbar, neutralizar e tornar impotente. Domínio psicológico significa a capacidade de destruir, derrotar e neutralizar a vontade de resistência de um adversário; ou convencer o adversário a aceitar os nossos termos e objectivos, excepto o uso da força. O alvo é a vontade, percepção e compreensão do adversário. O principal mecanismo para alcançar este domínio é através da imposição de condições suficientes de “Choque e Pavor” ao adversário para convencê-lo ou obrigá-lo a aceitar os nossos objectivos estratégicos e militares. É evidente que o engano, a confusão, a desinformação e a desinformação, talvez em quantidades massivas, devem ser utilizados.
“O objectivo principal do Domínio Rápido é impor este nível esmagador de Choque e Pavor contra um adversário, de forma imediata ou suficientemente atempada, para paralisar a sua vontade de continuar. Em termos grosseiros, o Domínio Rápido assumiria o controlo do ambiente e paralisaria ou sobrecarregaria as percepções e a compreensão dos acontecimentos por parte do adversário, de modo que o inimigo seria incapaz de resistir a níveis tácticos e estratégicos. Um adversário ficaria totalmente impotente e vulnerável às nossas ações. Na medida em que o armamento não letal for útil, ele seria incorporado à capacidade de Choque e Pavor e alcançar o Domínio Rápido.
“Teoricamente, a magnitude do Choque e do Pavor que o Domínio Rápido procura impor (em casos extremos) é o equivalente não nuclear do impacto que as armas atómicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki tiveram sobre os japoneses. Os japoneses estavam preparados para a resistência suicida até que ambas as bombas nucleares fossem usadas. O impacto dessas armas foi suficiente para transformar tanto a mentalidade do cidadão japonês médio como a perspectiva da liderança através desta condição de Choque e Pavor. Os japoneses simplesmente não conseguiam compreender o poder destrutivo de um único avião. Essa incompreensão produziu um estado de espanto.
“Acreditamos que, de forma paralela, o potencial revolucionário na combinação de nova doutrina e tecnologia existente pode produzir sistemas capazes de produzir este nível de choque e pavor. Na maioria ou em muitos casos, este Choque e Pavor pode não exigir a imposição da destruição total de armas nucleares ou de tecnologias convencionais avançadas, mas deve ser garantido pela capacidade de o fazer.”
TORTURA
Curiosamente, a palavra “tortura” aparece apenas uma vez na obra de Ullman e Wade. Os autores enumeram nove aplicações históricas dos conceitos de choque e pavor. A nona aplicação é denominada “Decadência e Inadimplência” (p. 32):
“baseado na imposição de um colapso social durante um longo período, mas sem a aplicação de destruição massiva. Este exemplo obviamente não é rápido, mas cumulativo. Neste exemplo, tanto os valores militares como os sociais são alvos. A força seletiva e focada é aplicada. São os efeitos corrosivos a longo prazo do colapso contínuo do sistema e da sociedade que, em última análise, obrigam um adversário a render-se ou a aceitar os termos. O choque e o espanto, portanto, não são imediatos nem na aplicação nem na produção do resultado final. Embargos económicos, políticas de longo prazo que assediam e agravam o adversário, e outros tipos de acções punitivas que não ameaçam toda a sociedade, mas aplicam pressão como na tortura chinesa da água, uma gota de cada vez, são os mecanismos. Finalmente, a preocupação com a decadência e a ruptura da sociedade produz uma variante de Choque e Pavor sob a forma de frustração, colapsando a vontade de resistir.
“A fraqueza significativa desta abordagem é a duração do tempo. Em muitos casos, o tempo necessário para impor tal regime de Choque e Pavor é inaceitavelmente longo ou simplesmente não pode ser alcançado por meios convencionais ou politicamente aceitáveis.”
DESCRIÇÃO COMPLETA
O dia 11 de setembro de 2001 foi realmente incrível. Naquele dia fatídico, a doutrina do domínio estratégico foi aplicada internamente. O complexo militar-industrial dos EUA continua a dominar o seu adversário.
Discutir.
Se eu tivesse um filho que participasse no programa de tortura da CIA e uma filha que o defendesse, ficaria mortificado e repudiaria ambos.
Obrigado pelo artigo, Sr. Parry. Surpreende-me que as pessoas possam ser confrontadas com uma enorme quantidade de irregularidades em nome do seu governo e ainda assim virar-se e torcer. Eu sou canadense e às vezes me pergunto se os americanos que rotulam outros americanos de “traidores” ou “antiamericanos” por se manifestarem contra as atrocidades do governo percebem que os próprios Estados Unidos foram fundados por pessoas que se manifestaram contra o governo que tinham e se revoltaram contra ele que criou os próprios Estados Unidos. Eu também me pergunto, Sr. Parry, se você desvendou o Escândalo Irã Contra no clima atual, se algum dia ele teria se tornado um jornal de grande circulação ou se simplesmente teria sido rotulado como uma “teoria da conspiração”. Acho que o clima em que vivemos hoje é bastante triste, mesmo no Canadá, porque as pessoas colocam o “patriotismo” acima da “lógica”.
Surpreende-me que as pessoas possam ser confrontadas com uma enorme quantidade de irregularidades em nome do seu governo e ainda assim virar-se e torcer.
A Sra. Tantaros provavelmente passou muito tempo com a Young America Foundation e ouvindo pessoas como Ann Coulter.
E durante todos esses anos, pensei que jovens bonitas encantadas pelo romance da submissão sexual contida, da coprofilia e da objetificação sádica de brinquedos indefesos eram apenas material de brochuras espalhafatosas escritas por pessoas como Anne Rampling, também conhecida como Anne Rice. Algumas fontes a listam como autora de literatura “cristã”, mas “As Crônicas Vampirescas” pode lançar algumas dúvidas. “Cinquenta Tons de Cinza” e “Uma Educação Inglesa” aparentemente refletem mais a bússola moral da América do que se poderia suspeitar. Mas falando de vampiros, Dick Cheney certamente personifica a rejeição sinistra e hipócrita da restrição moral capturada pela interpretação de Drácula por Frank Langella: “Eu sou o rei da minha espécie” deve ser uma das frases mais emocionantes que Hollywood já produziu. Mas, tenho que admitir, essa porcaria rendeu muito dinheiro. Aposto que poderia escrever coisas melhores, mas então teria que viver comigo mesmo. Ser tão “incrível” me colocaria no mesmo nível de Ayn Rand, que também flertava com o sadismo psicossexual. Ocorre-me que precisamos de uma nova organização feminina para Tantaros e seus fãs. Que tal “Filhas da Inquisição Americana”?
“Mas também temos que trabalhar, uma espécie de lado negro, por assim dizer.
“Temos que passar algum tempo nas sombras do mundo da inteligência.
“Muito do que precisa ser feito aqui terá que ser feito silenciosamente, sem qualquer discussão, usando fontes e métodos que estão disponíveis para nossas agências de inteligência, se quisermos ter sucesso.
“Esse é o mundo em que essas pessoas operam e, portanto, será vital usarmos todos os meios à nossa disposição, basicamente, para atingir nosso objetivo.”
– Dick Cheney, entrevista com Tim Russert da NBC em 16 de setembro de 2001
…como crianças com vocabulário limitado nos primeiros estágios de desenvolvimento.
Eu estava pensando na mesma linha, mas usaria o termo “desenvolvimento interrompido”. A mulher Tantaros dá a impressão de ter a mentalidade de uma séria estudante do segundo ano do ensino médio. A menos que ela seja uma atriz consumada (o que duvido), ela realmente é assim. Recebedora do Wingnut Welfare no valor de US$ 300 mil/ano, ela está consertada para o resto da vida, ou até que seu estilo particular de tagarelar fique fora de moda.
Bom ponto.
Sempre me lembrarei de um dos meus professores de História dos EUA dizendo que Robert E. Lee continua a ser um herói neste país até hoje, embora tenha sido responsável pela morte de mais americanos do que Tojo e Hitler juntos. Não tenho certeza se esses números podem ser comprovados, mas a mensagem foi bastante clara.
É claro que foi Lincoln o responsável pelas mortes dos mortos na guerra de Agressão do Norte.
Sugiro que você leia o Primeiro Discurso de Posse de Lincoln, não aquele que lhe foi ensinado na escola pública que obviamente frequentou.
Vejo que os racistas estão vivos e bem e estão por toda parte. Guerra de Agressão do Norte? É como se o negro algemado no banco de trás do carro da polícia conseguisse dar um tiro na cabeça no caminho para a delegacia? Imbecis como você fazem todos os americanos ficarem mal
Sugiro que você leia o Primeiro Discurso de Posse de Lincoln, não aquele que lhe foi ensinado na escola pública que obviamente frequentou.
Malditos gobmint schuls não aprendem nada com vocês!
Em primeiro lugar, o wiki do primeiro discurso de posse de Lincoln:
xxxx://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Lincoln%27s_first_inaugural_address
A seguir, o documento real:
xxxx://www.bartleby.com/124/pres31.html
Em outro fórum, um colega que falava desse tipo de besteira ficou surpreso ao saber que o Sul havia feito um “Pearl Harbor” em Fort. Sumter. Ele foi "ensinado" que foi o belicista Lincoln quem atacou o pobre Sul amante da paz.
Aposto que ele estudou no mesmo tipo de escola que esse cara.
Seu professor de história estava certo.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_casualties_of_war
Mas não há dúvida de que as personagens educadas em casa/educadas em privado – especialmente nos Estados Escravagistas – opor-se-iam vigorosamente.
Esses tipos amam seus traidores, e foi isso que Robert E. Lee foi.
http://historynewsnetwork.org/article/152363
Já li muitos relatos como este, de que Lincoln ofereceu a Lee o comando do exército da União. O artigo sugere que, simplesmente aceitando, a Virgínia poderia não ter aderido à Confederação. O que teria essencialmente matado a rebelião dos proprietários de escravos no início.
Suspeito que uma das razões pelas quais o velho porco recebe tanto “respeito” é porque ele parece muito distinto em suas fotografias. Realmente não consigo pensar em nenhum outro motivo.
Sim, os confederados eram traidores dos EUA.
E os Patriotas de 1775-83 eram traidores da Coroa Britânica.
Para ser consistente, é preciso condenar ambos ou desculpar ambos. Qual devemos escolher?
Para ser consistente, é preciso condenar ambos ou desculpar ambos. Qual devemos escolher?
Eu convidaria qualquer leitor que visse isso a procurar uma falácia lógica específica chamada Falsa Equivalência.
Exemplo: Os alemães durante a Segunda Guerra Mundial operaram campos de concentração para judeus e outros.
Os americanos mantiveram cidadãos japoneses em campos de concentração. Para ser consistente, é preciso condenar ambos ou desculpar ambos. Qual devemos escolher?
Novamente da minha fonte: Este é um falso equivalente causado pela terminologia confusa e pela falta de perspectiva e conhecimento do que aconteceu.
Na minha opinião, também foi uma tentativa de desviar – em meu total desgosto com o bastardo Robert E Lee, usei o termo “traidor” em vez de algo como “velho filho da puta assassino”. Eu realmente não entendo a necessidade de uma certa classe de direitista reabilitá-lo e aos outros membros da classe escravista do Sul. Mas vejo isso o tempo todo – como testemunha a observação anterior sobre “a guerra de Agressão do Norte”.
Este parece ser mais um exemplo.
Parece haver todo um segmento da nossa sociedade que só é capaz de amor condicional. A condição deles para amar a América é que a América seja perfeita. Dado que o nosso país é composto e liderado por seres humanos, a perfeição nunca poderá ser alcançada. Para sustentar o seu falso patriotismo, devem portanto mentir a si próprios e a todos os outros.
O verdadeiro amor ao país exorta-nos a reconhecer, limpar e encontrar formas de evitar a repetição da bagunça que cometemos. Somos como pais criando um filho. Se nosso filho se comportar mal e negarmos que ele fez isso, protegê-lo das consequências e dizer a todos que ele é um filho perfeito, acabaremos com um sociopata adulto.
Acordem pessoal! Somos um país relativamente jovem – talvez na nossa adolescência – vamos lutar pela perfeição por todos os meios, mas a única maneira de realmente fazer isso é sermos honestos quando estragamos tudo, prometemos fazer melhor e depois… fazer melhor!
…vamos lutar pela perfeição por todos os meios, mas a única maneira de realmente fazer isso é sermos honestos quando estragarmos tudo, jurarmos fazer melhor e então... fazer melhor!
Processar o comportamento criminoso é um passo importante no caminho para “fazer melhor”.
…este ensaio contém muita “verdade”…no entanto…sempre me surpreende quando as pessoas estão tentando definir suas crenças, elas têm que confiar em analogias e exemplos anteriores. Este escritor tenta a mesma coisa com Jeff Davis, RE Lee, apontando suas falhas pessoais e etc… mas ele considera Lincoln uma espécie de salvador da escravidão? Qualquer pessoa que tenha estudado Lincoln sabe que ele não poderia ter se importado menos com a escravidão… e sua “Proclamação de Emancipação” não tinha força de lei… (muito parecido com a tentativa de Obama de esconder a anistia política como poder de ordem executiva)… a escravidão ainda existia até que foi revogada pela Emenda Constitucional… tudo o que Lincoln queria era poder… e ele quebrou o seu juramento à Constituição quando impediu (pela guerra) a secessão legal dos estados. Tudo o que Lincoln queria era manter os EUA unidos como uma nação... e o poder futuro que isso implicava... e ele era um criminoso de guerra... Então parece que o escritor tem o caso de chamar a chaleira de preto...?
RJ O'Guillory
Autor-
Webster Groves – A vida de uma família insana
É engraçado como a principal mensagem que vejo propagada na imprensa de elite da direita (WSJ) é a natureza partidária do relatório e o facto de ter havido apoio popular a uma abordagem “por todos os meios necessários” para atacar os terroristas que atacaram nós.
Engraçado porque essas mesmas pessoas têm uma longa e bem documentada história não só de apoio a terroristas e ao terrorismo em todo o planeta, mas também demonstraram supremo desinteresse em investigar os traidores dentro do sistema de segurança nacional dos EUA que permitiram que patrocinadores terroristas voassem para fora do país antes e depois do 9 de setembro.
O mais preocupante é que ainda aguardamos a divulgação das 28 páginas sobre o envolvimento saudita no 9 de Setembro e ainda aguardamos uma investigação criminal independente desses acontecimentos.
Tantas falhas de inteligência e defesa aérea aliadas a tantas promoções dos responsáveis pela proteção da chamada pátria.
Depois, há o boato de KSM, o suposto mentor do 9 de setembro, e sua narrativa criativa durante seu depoimento torturado, de quem depende o 11 de setembro oficial.
Tantos enigmas não resolvidos. Este relatório parece servir para reformular o debate oficial, afastando-o do Elefante na Sala: quem são os perpetradores do 9 de Setembro?
Alguns agentes da CIA consideraram KSM, de acordo com o Relatório sobre Tortura do Senado, um palhaço e não um mentor.
Meritíssimo, posso interrogar a testemunha?
Kevin, você deve ler as notícias. Estou convencido de que o público americano está tão descontente com a liderança da nossa nação, que os nossos concidadãos simplesmente se levantaram e desistiram.
Os meios de comunicação social fazem um péssimo trabalho ao reportar a verdade, mas a Internet tem tanta coisa que por vezes há demasiadas notícias para recolher aqui ou ali. Ao contrário de você, o americano não está trabalhando duro o suficiente para navegar na Internet e obter mais informações. Embora os Yankees comuns do Facebook briguem dia e noite com seus sogros e amigos por causa de política. Eles podem não votar, mas eles (os cidadãos americanos) rezam e desejam que algum dia tenhamos um bom governo. Basta perguntar a qualquer pessoa Azul ou Vermelha que você conhece se ela acredita que o governo dos EUA é corrupto... se é dirigido por banqueiros... se os EUA lutam em muitas guerras... basta perguntar ao seu vizinho o que ele pensa.
Gostei do seu post, então comentei, e desculpe por me empolgar. Joe Tedesky
Outro dia eu estava discutindo os eventos de 9 de setembro com um de meus colegas cirúrgicos que realiza procedimentos cirúrgicos assistidos por robôs que envolvem a introdução de 11 a 4 braços cirúrgicos na cavidade abdominal e o controle de seus movimentos por controle remoto. Como a maioria do público em geral, ele acredita na nerrativa “terroristas transformando planícies em torres gêmeas”. Perguntei a ele se eu seria capaz de realizar procedimentos cirúrgicos assistidos por robô de forma independente após 6 a 9 meses de treinamento no assunto. Ele imediatamente disse 'não é possível'. Controlar um robô cirúrgico é bem menos complexo do que voar em uma planície comercial em uma rota nunca percorrida como um piloto, fazer movimentos acrobáticos para mudar o rumo do vôo, voar baixo em alta velocidade, encontrar o alvo que você nunca viu antes do ar e atingir o alvo com precisão e 12% de taxa de sucesso, sem mencionar derrotar a segurança em vários níveis, dominar a tripulação, os passageiros e, acima de tudo, sua própria turbulência emocional. Quando apresentei esse cenário a ele, não pudemos continuar a conversa.
“Os Estados Unidos são incríveis. Nós somos incríveis”
As pessoas que usam “incrível”, “incrível”, “incrível” e outras palavras que são usadas para significar tudo e qualquer coisa e que, portanto, foram tornadas sem sentido não devem ser levadas a sério, como crianças com vocabulário limitado nos seus primeiros estágios de desenvolvimento.