Exclusivo: Os detalhes sombrios sobre as técnicas de tortura da CIA, desde o afogamento simulado até à “reidratação rectal”, esmagaram as defesas finais dos apologistas da tortura. Agora a questão é o que fazer com estas provas e como garantir que este comportamento não volte a acontecer, diz o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
“Eu quero que você me escute,” dito George Tenet saltando da cadeira, com o dedo indicador estendido e apontando ameaçadoramente para Scott Pelley, da CBS: “Não torturamos pessoas; não torturamos pessoas; não torturamos pessoas; não torturamos pessoas; nós não torturamos pessoas!”
Aparecendo no “60 Minutes” em 29 de abril de 2007, para divulgar seu livro de memórias No centro da tempestade, o ex-diretor da CIA Tenet foi imperiosamente definitivo sobre a questão da CIA e da tortura. Poderia ele ter pensado que repetir a sua negação cinco vezes, com a teatralidade apropriada, obrigaria à credulidade? Será este o tipo de afirmação sobre a realidade que funcionou na sede da CIA durante o seu desastroso mandato?
Ex-vice-presidente Dick Cheney.
Desta vez, o frequentemente dócil Pelley pareceu indiferente, uma vez que os factos básicos sobre o afogamento simulado da CIA e outras torturas de detidos da “guerra ao terror” eram então bem conhecidos. Teria que ser surdo e mudo para não saber que Tenet abraçou avidamente o papel de supervisor nos centros de tortura do “lado negro” de Bush/Cheney após o 9 de Setembro.
Nas memórias uma espécie de apologia sans desculpas Tenet era menos autoconfiante e combativo do que em “60 Minutes”. Embora enfatizasse a importância de deter e interrogar agentes da Al-Qaeda em todo o mundo, ele revelou alguma preocupação de que as galinhas algum dia pudessem voltar para casa, para o poleiro. Entre nas aves emplumadas esta semana com a divulgação do relatório do Senado sobre a tortura da CIA e todos os detalhes entorpecentes sobre prolongadas privações de sono, posições de stress doloroso, afogamento simulado e “reidratação rectal”.
Uma questão que resta agora é se o ovo na cara de Tenet será suficiente como sua única punição, ou se ele e seu vice no crime, John McLaughlin, acabarão na prisão onde eles, George W. Bush, Dick Cheney e vários outros os altos funcionários pertencem adequadamente.
Os suspeitos do costume já estão a reclamar de uma investigação extraordinariamente profissional levada a cabo por funcionários da Comissão de Inteligência do Senado e pela presidente da comissão, Dianne Feinstein, que se recusou a acovardar-se e a abandonar os seus investigadores apesar da pressão política para o fazer.
Possivelmente temendo este dia, Tenet escreveu nas suas memórias: “Levantámos a importância de sermos capazes de deter unilateralmente agentes da Al-Qaeda em todo o mundo. … Íamos perseguir terroristas da Al Qaeda em noventa e dois países. (…) Com as autoridades certas, determinação política e grandes oficiais, estávamos confiantes de que conseguiríamos concretizar o objectivo. …
“Claro, era uma proposta arriscada quando analisada do ponto de vista de um decisor político. Estávamos pedindo e receberíamos tantas autoridades quanto a CIA já teve. As coisas podem explodir. As pessoas, entre elas eu, podem acabar por passar alguns dos piores dias das nossas vidas a justificar perante os superintendentes do Congresso a nossa nova liberdade de agir.” (No centro da tempestade, pág. 177-178.)
Note-se, contudo, que Tenet não previu “passar alguns dos piores dias das nossas vidas” numa prisão federal.
Agora se contorcendo
Os antigos líderes da CIA estão agora a contorcer-se. E embora ainda beneficiem dos serviços duvidosos de um rude e idoso especialista em relações públicas chamado Dick Cheney, aumentam novamente os clamores para que todos eles, juntamente com outros antigos altos funcionários, sejam finalmente responsabilizados de alguma forma palpável.
Muitos recordar-se-ão que Cheney, defensor das técnicas do “lado negro”, foi o primeiro alto funcionário a expressar aprovação pública ao simulacro simulado. Em 24 de outubro de 2006, um entrevistador amigável lhe perguntou: “Você concorda que mergulhar na água é algo óbvio se pode salvar vidas?”
“É um acéfalo para mim,” respondeu Cheney, “mas durante algum tempo fui criticado como sendo o vice-presidente para a tortura. Nós não torturamos. Não é nisso que estamos envolvidos.”
Cheney deu continuidade em janeiro de 2009, dizendo à AP que não tinha dúvidas quanto à confiabilidade da inteligência obtida através do afogamento simulado: “Tem sido usada com grande discriminação por pessoas que sabem o que estão fazendo e produziu muitas informações e inteligência valiosas, " ele dito.
Assim, era muito característico que Cheney, na segunda-feira, protesto a imprensa noticiou que a tortura era uma “operação desonesta” da CIA, chamando-a de “um monte de bobagens” e dizendo: “O programa foi autorizado. A agência não quis prosseguir sem autorização e também foi revisado legalmente pelo Departamento de Justiça antes de iniciar o programa.”
No entanto, o problema com a defesa de Cheney é que não se pode “autorizar” a tortura mais do que a violação ou a escravatura. A tortura pertence à mesma categoria moral, que os especialistas em ética rotulam de mal intrínseco, sempre errada, quer “funcione” ou não.
Por outras palavras, a tortura não é errada porque existem leis nos EUA e uma Convenção das Nações Unidas que a proíbem. É o contrário. As proibições legais foram postas em prática porque é ou costumava ser, pelo menos amplamente reconhecido, que os humanos simplesmente não devem fazer tais coisas a outros humanos. Por exemplo, após a Segunda Guerra Mundial, os comandantes japoneses foram julgados por crimes de guerra porque usaram o afogamento simulado em soldados norte-americanos capturados.
Infelizmente, porém, praticamente toda a discussão pública sobre a tortura centra-se na sua possível eficácia, embora todas as pessoas, excepto as mais sádicas, tenham reconhecido há muito tempo que a tortura seria errada mesmo que “funcionasse” e muitas vezes não “funciona” porque induz aqueles que estão sendo torturados a fabricar respostas que acham que os torturadores querem ouvir.
O relatório do Senado é simplesmente o estudo mais recente que demonstra que a tortura não produz informações fiáveis. Afinal, é bom senso. Basta estar ciente de que quase todo mundo dirá algo verdadeiro ou falso para parar de ser torturado.
Seria, penso eu, difícil encontrar alguém com mais autoridade nesta questão do que o general John Kimmons, chefe da inteligência do Exército em 2006, cuja longa carreira tratou em grande parte de interrogatórios. Depois que o gato foi descoberto sobre a tortura da CIA e os escritores da administração Bush começaram a trabalhar em eufemismos que pareciam inocentes, como um “conjunto alternativo de procedimentos” ou “técnicas aprimoradas de interrogatório”, Kimmons agarrou o “touro” pelos chifres, organizando seu própria conferência de imprensa.
Soando o toque de morte para os argumentos utilitários, Kimmons alertou: “Nenhuma boa informação resultará de práticas abusivas. Acho que a história nos diz isso. Acho que a evidência empírica dos últimos cinco anos, anos difíceis, nos diz isso.”
Então por que tortura?
Kimmons declarou definitivamente que técnicas abusivas não produzem “boa inteligência”. Mas se você procura informações ruins, a tortura funciona perfeitamente. Se, por exemplo, quiserem “provar”, após o 9 de Setembro, que o “ditador do mal” Saddam Hussein estava aliado à Al-Qaeda e poderia armar os terroristas com armas de destruição maciça, tragam os torturadores.
É uma história altamente cínica e extremamente triste, mas muitos decisores políticos da administração Bush queriam invadir o Iraque antes do 9 de Setembro e, portanto, estavam determinados a ligar Saddam Hussein a esses ataques. O esforço de relações públicas começou em Setembro de 11 ou, como disse o chefe de gabinete de Bush, Andrew Card: “Do ponto de vista do marketing, não se introduzem novos produtos em Agosto”.
Em Março de 2003, depois de meses de “marketing” incansável, quase 70 por cento dos americanos tinham sido persuadidos de que Saddam Hussein estava de alguma forma envolvido nos ataques de 9 de Setembro.
O caso de Ibn al-Sheikh al-Libi, um agente de baixo escalão da Al-Qaeda, é ilustrativo de como funcionou este processo. Nascido na Líbia em 1963, al-Libi dirigiu um campo de treino da Al-Qaeda no Afeganistão de 1995 a 2000. Foi detido no Paquistão em 11 de Novembro de 2001 e depois enviado para um centro de detenção dos EUA em Kandahar, no Afeganistão. Ele foi considerado um prêmio, já que se pensava que ele saberia de qualquer treinamento iraquiano da Al-Qaeda.
A CIA lutou com sucesso contra o FBI pelos primeiros direitos para interrogar al-Libi. Dan Coleman, do FBI, que “perdeu” al-Libi para a CIA (por ordem de quem, pergunto-me?), disse: “Funcionários da administração estavam sempre a pressionar-nos para encontrar ligações” entre o Iraque e a Al-Qaeda.
Os interrogadores da CIA obtiveram alguma “cooperação” de al-Libi através de uma combinação de tratamento rude e ameaças de que ele seria entregue à inteligência egípcia, com experiência ainda maior no negócio da tortura.
Em Junho de 2002, al-Libi disse à CIA que o Iraque tinha “fornecido” treino não especificado com armas químicas e biológicas a dois agentes da Al-Qaeda, uma alegação que rapidamente apareceu noutros relatórios de inteligência dos EUA. O tratamento de Al-Libi melhorou à medida que ele expandiu as suas histórias sobre a colaboração entre a Al-Qaeda e o Iraque, acrescentando que três agentes da Al-Qaeda tinham ido ao Iraque “para aprender sobre armas nucleares”.
A afirmação de Al-Libi foi bem recebida na Casa Branca, embora a Agência de Inteligência da Defesa estivesse desconfiada.
“Faltam detalhes específicos” sobre o suposto treinamento, observou o DIA. “É possível que ele não saiba mais detalhes; é mais provável que esse indivíduo esteja enganando intencionalmente os interrogadores. Ibn al-Shaykh tem sido submetido a interrogatórios há várias semanas e pode estar descrevendo cenários aos interrogadores que ele sabe que manterão o seu interesse.”
Entretanto, na prisão da Baía de Guantánamo, em Cuba, o major Paul Burney, um psiquiatra enviado para lá no Verão de 2002, disse ao Senado: “Durante grande parte do tempo estivemos concentrados em tentar estabelecer uma ligação entre a Al-Qaeda e o Iraque e não tivemos sucesso. Quanto mais frustradas as pessoas ficavam por não conseguirem estabelecer essa ligação, havia cada vez mais pressão para recorrer a medidas que pudessem produzir resultados mais imediatos.”
Apenas o que o médico receitou
O Presidente Bush baseou-se na falsa alegação de al-Libi sobre o Iraque para um importante discurso em Cincinnati, em 7 de Outubro de 2002, poucos dias antes de o Congresso votar a resolução da Guerra do Iraque. Bush declarou: “Aprendemos que o Iraque treinou membros da Al-Qaeda na fabricação de bombas, em venenos e gases mortais”.
E Colin Powell baseou-se nisso para o seu famoso discurso nas Nações Unidas em 5 de Fevereiro de 2003, declarando: “Posso traçar a história de um agente terrorista de alto escalão contando como o Iraque forneceu treino nestas armas [químicas e biológicas] para al- Al-Qaeda. Felizmente, este agente está agora detido e contou a sua história.”
As “evidências” de Al-Libi ajudaram Powell na sua procura de apoio para o que acabou por chamar de “nexo sinistro” entre o Iraque e a Al-Qaeda, no esforço geral para justificar a invasão do Iraque.
Durante algum tempo, al-Libi foi praticamente o garoto-propaganda do sucesso do regime de tortura de Cheney/Bush; isto é, até que ele se retratou publicamente e explicou que apenas disse aos seus interrogadores o que achava que iria acabar com a tortura.
Veja bem, apesar da sua cooperação, al-Libi ainda foi enviado para o Egipto, onde sofreu mais abusos, de acordo com um telegrama desclassificado da CIA do início de 2004, quando al-Libi retratou as suas declarações anteriores. O telegrama informava que al-Libi disse que os interrogadores egípcios queriam informações sobre as ligações da Al-Qaeda com o Iraque, um assunto “sobre o qual [al-Libi] disse não saber nada e teve dificuldade até em inventar uma história”.
De acordo com o telegrama da CIA, al-Libi disse que os seus interrogadores não gostaram das suas respostas e “colocaram-no numa pequena caixa” durante cerca de 17 horas. Depois de ter sido libertado, al-Libi teve uma última oportunidade de “dizer a verdade”. Quando as suas respostas ainda não o satisfizeram, al-Libi diz que “foi derrubado com um braço enfiado no peito e caiu de costas” e depois recebeu “um soco durante 15 minutos”.
Após a retratação de Al-Libi, a CIA retirou todos os relatórios de inteligência baseados nas suas declarações, facto registado numa nota de rodapé do relatório emitido pela Comissão do 9 de Setembro. Nessa altura, porém, a administração Bush já tinha conseguido o que queria em relação à invasão do Iraque e a desastrosa ocupação dos EUA estava bem encaminhada.
In No centro da tempestade, Tenet procurou defender o uso que a CIA fez das reivindicações de al-Libi no período que antecedeu a guerra do Iraque, sugerindo que a retratação posterior de al-Libi pode não ter sido genuína.
“Ele claramente mentiu”, escreve Tenet em seu livro. “Simplesmente não sabemos quando. Mentiu quando disse pela primeira vez que os membros da Al Qaeda receberam treino no Iraque ou mentiu quando disse que não? Na minha opinião, qualquer um dos casos ainda pode ser verdade.”
Na verdade, é isso que Tenet escreve, apesar do facto de as investigações intensivas sobre estas alegações, depois de os militares dos EUA terem conquistado o Iraque, não terem conseguido encontrar qualquer prova credível que corroborasse estas alegações. O que sabemos é que Saddam Hussein e Osama bin Laden eram inimigos ferrenhos, com a Al-Qaeda a considerar o secular Hussein um apóstata do Islão.
Al-Libi, que acabou na prisão na Líbia, teria cometido suicídio pouco depois de ter sido descoberto lá por uma organização de direitos humanos. Assim, o mundo nunca ouviu o seu próprio relato da tortura que sofreu e da história que apresentou e depois se retratou.
Hafed al-Ghwell, um líbio-americano e um crítico proeminente do regime de Muammar Gaddafi na altura da morte de al-Libi, explicou à Newsweek: “Esta ideia de cometer suicídio na sua cela de prisão é uma história antiga na Líbia”.
Ele acrescentou que, ao longo dos 40 anos de governo de Gaddafi, houve vários casos em que foi relatado que prisioneiros políticos cometeram suicídio, mas que “então as famílias recuperam os corpos e descobrem que os prisioneiros foram baleados nas costas ou torturados até morte."
Como disse certa vez o senador Lindsey Graham, republicano da Carolina do Sul, durante uma audiência no Senado sobre tortura, com uma saudação aparentemente não intencional à Inquisição: “Uma das razões pelas quais essas técnicas têm sido usadas há cerca de 500 anos é que elas funcionam .” Bem, eles funcionam se o que você deseja é uma falsa confirmação de sua falsa suposição.
A questão agora é o que os Estados Unidos farão a seguir.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele serviu como oficial de infantaria/inteligência do Exército e depois como analista da CIA por um total de 30 anos, e agora é membro do Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência para a Sanidade (VIPS).
“Kimmons declarou definitivamente que técnicas abusivas não produzem “boas informações”. Mas se você procura informações ruins, a tortura funciona perfeitamente. Se, por exemplo, quiserem “provar”, após o 9 de Setembro, que o “ditador do mal” Saddam Hussein estava aliado à Al-Qaeda e poderia armar os terroristas com armas de destruição maciça, tragam os torturadores.”
Se o que foi dito acima é verdade para o pós-9 de Setembro, também deveria ser verdade para o próprio 11 de Setembro. Afinal, as “evidências” que ligam a “Al-Qaeda ao 9 de Setembro também são obtidas através de tortura. Apesar deste facto ser conhecido por todos, os escritores deste site – incluindo Ray McGovern – continuam a culpar a “Al-Qaeda” pelo 11 de Setembro. Alguém pode explicar.
que tal parar de adorar pedófilos satânicos como Ben “corpos sob o chão” Franklin e George Bush como líderes?
herpa derp
existem políticas claras em vigor por tratado para o tratamento de prisioneiros - o afogamento simulado é um crime de pena de morte. soldados japoneses foram executados pelos EUA. Bush, Cheney, Condi, Obama e seus asseclas merecem ser pendurados pelo pescoço até morrerem. sem desculpas, sem exceções.
Se Guantánamo e a tortura são tão eficazes, por que NÃO estamos torturando nossos banqueiros e políticos TERRORISTAS FINANCEIROS para extrair deles alguma VERDADE? Afinal, os terroristas da Al Queda destruíram talvez 8 mil milhões de dólares e assassinaram cerca de 3,000 americanos. Os Edifícios do Comércio Mundial custaram às companhias de seguros 7,000,000,000 de dólares… e elas tiveram de pagar DUAS VEZES porque Shylock Silverstein fez com que fossem contados como DOIS actos separados.
“Nossos” BANQUEIROS destruíram TRILHÕES de dólares e ASSASSINARAM muitos 10,000 americanos devido à perda de seguros médicos, aposentadorias roubadas, aumento do abuso infantil, desespero suicida, ataques cardíacos …………… O governo tem a ousadia de afirmar que US$ 50,000,000,000 são “ESPERADOS”. ser DEFRAUDADO” dos fundos de RECUPERAÇÃO. Eles deveriam encontrar o PRIMEIRO “fraudador” e ENFORCÁ-LO PUBLICAMENTE, e quaisquer outros mais tarde. ……Se esses “estimados” políticos que desejam rotular os veteranos americanos como terroristas, sabem COMO consertar a economia ……… .. então eles sabiam como ela deveria estar funcionando enquanto foi SAQUEADA …… .. O povo americano tem perderam $ 14,000,000,000,000 + …… .. arrancar esses TERRORISTAS FINANCEIROS de seus cubículos e escritórios elevados e enviá-los para Guantánamo (Goldman Sachs… .. dica dica dica)
Os BANQUEIROS causaram infinitamente mais danos ao Ocidente do que qualquer conspiração inspirada na Al-Qeeda poderia ter esperado, pois destruíram as perspectivas económicas de nações inteiras!
Os bancos causaram a crise não através da ganância, mas através de fraude correta. Eles depositaram milhares de milhões em bónus com base em lucros fictícios que nunca existiram na realidade, uma vez que as perdas foram escondidas fora dos balanços. Porque a verdade é que não existe mercado livre no sector bancário na Europa ou mesmo em todo o mundo, porque o que existe hoje é o socialismo para os ricos, onde os lucros fictícios dos contribuintes são privatizados e pagos como bónus, enquanto enormes perdas são nacionalizadas e escondidas do público em geral. população por um factor de pelo menos X10 do que o relatado, razão pela qual concluí há vários anos que os políticos são virtualmente TODOS corruptos e estão nos bolsos traseiros da elite banqueira para quem canalizam o dinheiro dos contribuintes.
GRANDES ILUSÕES LIBERAIS/PROGRESSIVAS—–
É um mito entre os liberais que a tortura nos EUA acabará. Pode-se discutir detalhes interminavelmente e fingir que um ou outro funcionário público foi o responsável. Cheney e Bush II parecem ser os actuais favoritos. Este relatório não mudará absolutamente nada. A maioria de seus detalhes são conhecidos, documentados e estudados há muito tempo. (por exemplo, UMA QUESTÃO DE TORTURA….por (Prof) Alfred W. McCoy, pp 13-14 e por toda parte,
brochura 2007).
Este relatório poderá contribuir para o caso contra a tortura, mas será arquivado.
—-Peter Loeb, Boston, MA
Embora o relatório sobre tortura de 2014 divulgado pela Comissão de Inteligência do Senado seja muito importante, ele não aborda o grande furo relativo à tortura.
Em vez disso, foi o relatório sobre tortura de 2009 elaborado pela Comissão das Forças Armadas do Senado que lançou a grande bomba:
A Casa Branca começou a promover o uso da tortura não quando se deparou com um cenário de “bomba-relógio” dos terroristas, mas em 2002 estava a procurar desesperadamente formas de ligar o Iraque aos ataques de 9 de Setembro – a fim de reforçar a sua caso público para invadir um país que não teve nada a ver com o 11 de Setembro.
O programa de tortura da CIA fazia parte de uma fraude.
http://www.washingtonsblog.com/2014/12/doesnt-mainstream-media-discuss-torture-issue.html
Sim, e este artigo aborda o significado da batalha de Carl Levin com John Brennan – à qual o telegrama da CIA aludido não confirma qualquer ligação entre o Iraque e a Al Qaeda. Isso estabelece a natureza da falsidade, mas não a necessidade operacional para criá-la em primeiro lugar. Presumivelmente, isto permitiu a Brennan confessar o crime, mas continuar a negar o motivo. Na verdade, tudo isso remonta a muito mais tempo do que somos levados a acreditar. Para além das confissões obtidas através de tortura, há de facto pouco que ligue a Al Qaeda ao 9 de Setembro, muito menos Khalid Sheik Mohammed ou Osama bin Laden. Este é o frágil tecido de credibilidade sobre o qual assenta agora todo o Ehrmachtigngesetz da nossa política para o Médio Oriente. Na verdade, o actual “relatório sobre tortura” está a servir, em muitos aspectos, como um desejável “ponto de encontro limitado”. Fornece a proverbial 'mão esquerda do mágico', distraindo o público enquanto o elefante é removido da tenda. Ninguém foi demitido. Ninguém foi repreendido. Nenhuma reestruturação organizacional é proposta. A carreira de ninguém foi arruinada. A imprensa, geralmente amordaçada, insiste incessantemente. Os atores, e não a estratégia, tornaram-se os “queridinhos da mídia”. Na verdade, o programa remonta ao manual de contra-insurgência da CIA KUBARK de 11...1963...1963...1963...1963...1963...
Então, onde estão as exigências públicas de impeachment, julgamento e prisão das legiões de malfeitores?
Onde está a rejeição imediata dos dois principais partidos políticos pela sua cumplicidade descarada?
Onde está o novo e vibrante movimento partidário progressista comprometido com a restauração do direito constitucional nos Estados Unidos?
Onde estão os protestos massivos que exigem que tragamos de volta todo o resto das nossas tropas dos pesadelos instigados durante a última década e meia?
Ah, sim, esqueci.
Nós somos demais.
Abe e FG, vocês realmente entenderam.
Joe Tedesky
Este é apenas um relatório sobre o programa de interrogatórios da CIA nos chamados sites negros, os nove locais que conhecemos, da Tailândia à Polónia e à Roménia.
O relatório fortemente redigido sobre tortura não inclui Abu Ghraib, Guantánamo e outras prisões geridas por militares em todo o mundo.
https://www.youtube.com/watch?v=uBCtU3pMXYs
O próximo passo para acabar com o terrorismo e a tortura:
1) Deter e interrogar Dick Cheney sob juramento sobre os acontecimentos de 11 de setembro de 2001.
2) Suspender todas as operações militares dos EUA em todo o mundo durante o processo.
3) Transmissão de vídeo ao vivo com tradução simultânea em 40 idiomas.
O interrogatório de Cheney sob juramento produzirá informações acionáveis para “capturar os bastardos que mataram 3,000 de nós no 9 de Setembro” e fornecer a informação que precisamos para “prevenir ataques futuros”.
“Quão gentil você quer ser com os assassinos de 3,000 americanos no 9 de setembro?”
Ah, sim – o caloroso, adorável e adorável Dick Cheney. Jesse Ventura provavelmente disse melhor: “Dê-me Dick Cheney, um waterboard e trinta minutos, e eu lhe darei uma confissão dos assassinatos de Sharon Tate”. Outro comediante, cujo nome não lembro, sugeriu usar “seis metros de corda e um saco de maçanetas”. Achei engraçado, mas acho que duas ou três maçanetas seriam mais que suficientes. Felizmente, Michael Hayden redimiu a posição moral da América ao revelar que a “reidratação retal” é na verdade um procedimento médico. Posso imaginar os protocolos de controle de infecção que estariam envolvidos na realização disso. Os vídeos destruídos por Jose Rodriguez dariam um novo significado ao termo “Splattervision”. Você pode imaginar as audiências especiais do Ministério Público? “Agora, Sr. Brennan, sua agência defendeu esta prática como um 'procedimento médico'. De acordo com as actuais directrizes, o Obamacare lista este procedimento como totalmente reembolsável ou meramente eletivo? Gostaria de saber se você poderia esclarecer”. “Sim, senhor presidente, ao vivo, de Nova York, é sábado à noite!”
Eu recomendaria que você lesse sobre duas pessoas que fizeram interrogatórios de maneira humana e moral. Um deles era um oficial alemão da Segunda Guerra Mundial chamado Hanns-Joachim Gettlob Schraff. O outro era um americano que trabalhava no teatro do Pacífico e se chamava Sherwood Ford Moran. Ambos os companheiros eram tão bons em fazer seu trabalho que seus cativos nem perceberam que estavam fornecendo informações.
Schraff faria três perguntas ao seu prisioneiro. Schraff sabia a resposta correta para as duas primeiras perguntas, mas na terceira pergunta ele daria propositalmente a resposta errada. Quase sempre seu atento prisioneiro corrigia rapidamente Schraff com a resposta correta. É claro que Schraff nunca soube a resposta certa, mas seu método de interrogatório sempre lhe proporcionou as informações certas que procurava.
Moran morou no Japão e tinha um conhecimento comum da cultura japonesa. Na verdade, ele interrogou seus prisioneiros japoneses logo atrás das linhas de frente. . Com sua maneira de interagir com o prisioneiro ele obteve informações muito necessárias. Assim como Schraff, os prisioneiros de Moran não perceberam exatamente quais segredos estavam revelando.
Nem Schraff nem Moran torturaram ninguém. Seu método de aprender os segredos do inimigo foi feito das maneiras mais inteligentes. Que história é essa de pegar mais abelhas com mel? Bem, pesquise no Google os nomes desses caras e leia sobre eles.
Aqui está um ótimo site para ler sobre como a América fez a engenharia reversa de seu programa de tortura SERE, que deveria ensinar nossas tropas como responder à tortura.
http://www.chris-floyd.com
As opiniões e afirmações de Dick Cheney e do pessoal da CIA sobre a eficácia destes actos são irrelevantes. O que está claro é que os EUA praticaram tortura sistemática de detidos, o que os torna criminosos de guerra. Cheney, Bush e companhia deveriam ser obrigados a defender o seu caso num tribunal internacional. Na realidade, nada acontecerá, excepto talvez a utilização de algum agente de nível inferior como bode expiatório – alguém que é dispensável.
Obrigado, Sr.
Parece haver poucas dúvidas sobre isso agora; os Estados Unidos perderam a sua bússola moral.
Nós “fazemos aos outros” tudo o que alimenta o ego do nosso governo paralelo tripartido: a CIA, o FBI e o establishment da Defesa/Militar. A honra dos direitos humanos é para maricas.
Visto hoje no Twitter: “2014 me ensinou que estupro, tortura, crimes de guerra, racismo e abuso de poder por parte de policiais são questões complicadas que não podemos presumir que sejam sempre ruins.”
Pelley: Vamos, George, você não está fugindo da verdade aqui?
Princípio: Somos oficiais de inteligência. Mantemos a fé na verdade. Você não precisa emitir uma intimação para arrancar isso de mim, somos profissionais e seguimos as diretrizes.
Pelley: O que você pode nos dizer sobre o butt-
Princípio: Isso é confidencial. Eu não vou te contar sobre isso.
Pelley: Bem, já vazou. Está tudo na internet. Como você pode esperar que alguém acredite que você não é um bando de pervertidos sádicos?
Princípio: Olha, Scott (apontando o dedo ameaçadoramente), não somos pervertidos. Vou te contar isso de novo. Não somos pervertidos. Você entende isso? Estou lhe dizendo, não somos pervertidos. Deixe-me repetir, Scott, não somos pervertidos.
Pelley: Bem, quantos agentes são necessários para usar o...
Princípio: São necessários seis caras, Scott. Seis profissionais dedicados e altamente treinados que sabem o que fazem. São todos profissionais, não pervertidos.
Pelley: Bem, George, quais são suas tarefas específicas?
Princípio: Primeiro, eles precisam abaixar as calças. Isso pode exigir alguns “tapas de atenção”, nada violento ou abusivo. Então, com a maior preocupação com a segurança do detido, dois rapazes lhe doram as pernas e um terceiro senta-se nas suas costas. Ele está de bruços neste momento, e um quarto cara muito gentilmente, uh... espalha o seu...
Pelley: Suas nádegas?
Princípio: Sim, claro. O que mais ele estaria fazendo? Pensei que tivéssemos destruído todos os vídeos. Então, um quinto cara, com cuidado e com o máximo respeito por sua dignidade humana, insere o uh...o...
Pelley: O funil traseiro?
Princípio: Bem, sim, mas isso é confidencial. Mas, sim, ele insere o funil traseiro. E o sexto cara serve o refresco no detento, mas apenas o suficiente para evitar a desidratação.
Pelley: Parece muito pervertido para mim, George.
Princípio: De forma alguma, Scott, estes são profissionais treinados. O procedimento é legal e eles seguem todas as diretrizes estabelecidas no... manual confidencial da CIA.
Pelley: Você quer dizer aquele chamado “Fundamentos do Butt”?
Tentet: Você não vai me fazer ir lá, Scott, é confidencial. Você me ouve? CLASSIFICADO!
Isto explica porque é que, como Cheney admitiu abertamente, o relatório está “cheio de porcaria”.
Eu diria que as pessoas que estão comprometidas com uma causa e sabem de algo que prejudicaria essa causa se fosse descoberta pelos seus inimigos, desistiriam rapidamente sob tortura. Quem não está muito comprometido com uma causa e não sabe de nada é quem mais sofre. Só espero nunca ser torturado.