Relatório sobre tortura expõe sadismo e mentiras

ações

O impressionante relatório do Comitê de Inteligência do Senado sobre tortura e outros tratamentos sádicos dispensados ​​aos detidos da “guerra ao terror” destruiu a credibilidade dos apologistas da CIA que alegaram que os “interrogatórios aprimorados” foram cuidadosamente calibrados e humanos, como disse o ex-analista da CIA Melvin A. Goodman explica.

Por Melvin A. Goodman

O Diretor da CIA, John Brennan, não tendo conseguido bloquear a divulgação do relatório do Comité de Inteligência do Senado sobre tortura e abusos, está agora a encorajar os esforços dos antigos diretores e vice-diretores da CIA para refutar as conclusões do relatório de que as técnicas de interrogatório equivaliam a sadismo e que altos funcionários da CIA funcionários mentiram à Casa Branca, ao Congresso e ao Departamento de Justiça sobre a eficácia do programa reforçado de interrogatórios.

Os antigos directores da CIA George Tenet e Michael Hayden e os vice-directores John McLaughlin e Steve Kappes, que foram culpados de fraude no passado em questões sensíveis, ameaçaram disponibilizar documentos para minar as conclusões da comissão do Senado. O oficial superior de operações que dirigiu o programa de tortura e abusos da CIA, José Rodriquez, foi autorizado a escrever um livro e um longo ensaio no Washington Post que argumentam que as técnicas de interrogatório eram legais e eficazes. As suas acusações são completamente falsas e a sua credibilidade é inexistente.

O presidente George W. Bush e o vice-presidente Dick Cheney recebem uma palestra no Salão Oval do diretor da CIA, George Tenet. Também presente é o chefe do Staff Andy Card (à direita). (Foto da Casa Branca)

O presidente George W. Bush e o vice-presidente Dick Cheney recebem uma palestra no Salão Oval do diretor da CIA, George Tenet. Também presente é o chefe do Staff Andy Card (à direita). (Foto da Casa Branca)

Os directores da CIA, Tenet e Hayden, que assinaram o programa reforçado de interrogatórios, estiveram envolvidos em numerosos esforços para politizar o trabalho da CIA. Além de enganar a Casa Branca sobre a eficácia do programa de tortura, Tenet forneceu informações erradas à Casa Branca sobre as armas de destruição maciça iraquianas. O seu papel nas ADM iraquianas foi documentado de forma abrangente e autorizada nos relatórios do Comité Robb-Silberman, do Comité Permanente de Inteligência da Câmara e do Comité de Inteligência do Senado.

Em resposta à exigência do Presidente George W. Bush de informações de inteligência para defender a guerra no Iraque, Tenet respondeu que seria um “afundamento certeiro” fazê-lo. Ele renunciou à CIA em 2004 para evitar testemunhar perante uma série de comissões do Congresso sobre a sua perfídia.

O histórico do General Hayden é igualmente falho. Mesmo antes de assumir o comando da CIA em 2006, Hayden era o director do programa de escutas sem mandado da Agência de Segurança Nacional, que começou depois do 9 de Setembro. Este programa violou a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira de 11 e a Quarta Emenda da Constituição que proíbe apreensões e buscas ilegais.

Na CIA, Hayden nomeou John Rizzo como conselheiro geral da Agência, embora soubesse que Rizzo tinha sido o principal advogado da CIA na busca de justificativas legais para tortura e abuso de suspeitos de terrorismo. Felizmente, o senador Ron Wyden, D-Oregon, que liderou o caminho para garantir que a CIA não pudesse redigir aspectos-chave do relatório sobre tortura, bloqueou a confirmação de Rizzo, que acabou por retirar a sua nomeação.

Hayden também enfraqueceu o Gabinete do Inspector-Geral, que tinha criticado os programas de entregas e interrogatórios da CIA, e até visou o próprio IG, John Helgerson, que recomendou conselhos de responsabilização para os agentes da CIA envolvidos na falha da inteligência do 9 de Setembro, na tortura e abuso e entregas ilegais.

Os vice-diretores McLaughlin e Kappes também enganaram altos funcionários dos EUA sobre questões importantes de inteligência. McLaughlin, que na verdade entregou ao presidente Bush o briefing “slam dunk” que o diretor da CIA Tenet havia prometido, enganou o secretário de Estado Colin Powell sobre a inteligência que se tornou parte do discurso de Powell nas Nações Unidas em fevereiro de 2003 para defender a guerra em Iraque.

Além de perverter o processo de inteligência, McLaughlin tentou silenciar o chefe do Grupo de Pesquisa do Iraque, David Kay, que não encontrou nenhuma evidência de armas de destruição em massa iraquianas. McLaughlin foi também um dos principais defensores da notória “Curveball”, cuja inteligência falsa sobre laboratórios biológicos móveis acabou no discurso de Powell na ONU. No início da sua carreira, McLaughlin teve um papel fundamental no encobrimento dos esforços do deputado da CIA, Robert Gates, para politizar informações importantes na década de 1980.

Kappes pode não ter estado envolvido em todas as decisões sobre tortura e abuso e nas prisões secretas onde ocorreram as atividades sádicas, mas ele estava totalmente ciente do programa. O relatório do Senado cita os esforços dos principais líderes da CIA para impedir o trabalho do Gabinete do Inspector-Geral, e Kappes foi uma parte fundamental deste esforço.

A carreira de Kappes acabou sendo prejudicada por informar a Casa Branca sobre um agente jordaniano que levaria a CIA ao líder da Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri; o agente acabou por ser um homem-bomba que dizimou a liderança da instalação mais sensível da CIA no Afeganistão em 2009.

José Rodriquez, tal como Kappes, foi particularmente hostil ao IG estatutário, John Helgerson, e ao trabalho do EIG sobre as técnicas melhoradas de interrogatório. Rodriquez, que destruiu 92 fitas de tortura apesar das objeções da Casa Branca, afirma que as técnicas de interrogatório foram “abençoadas pelas mais altas autoridades legais do país, conduzidas por profissionais treinados e aplicadas apenas a um punhado dos terroristas mais importantes do país”. planeta." O relatório do Senado desmente todas essas afirmações.

É lamentável que a administração Obama não tenha nomeado um procurador especial para obter alguma responsabilização pelos crimes hediondos cometidos por altos funcionários da CIA ou pelo tipo de comité de verdade e reconciliação que se revelou útil na Europa Oriental ou na África do Sul, onde terríveis crimes foram cometidos. No entanto, o oficial relatório do Senado dá uma descrição completa das actividades inescrupulosas que tiveram lugar em nome dos Estados Unidos e oferece provas suficientes para bloquear os esforços ultrajantes de antigos directores e vice-directores da CIA para enganar o povo americano.

Melvin A. Goodman é membro sênior do Centro de Política Internacional e professor de governo na Universidade Johns Hopkins. Ele é o autor de O fracasso da inteligência: o declínio e a queda da CIA e Insegurança Nacional: O Custo do Militarismo Americano ea próxima O caminho para a dissidência: a história de um denunciante da CIA (Editoras Luzes da Cidade, 2015).

16 comentários para “Relatório sobre tortura expõe sadismo e mentiras"

  1. banheiro
    Dezembro 12, 2014 em 08: 51

    Depois de um ano de batalha, o Resumo Executivo do relatório sobre Tortura da CIA foi publicado. Esta semana documentamos a reação e trazemos a você as informações mais relevantes sobre essa história que acompanhamos há quase um ano.

    http://www.jupiterbroadcasting.com/73592/cia-torture-exposed-unfilter-126/

  2. D505
    Dezembro 10, 2014 em 14: 56

    A tortura continua sob Obama: chama-se alimentação forçada em Guantánamo, uma forma de violação através de tubos enfiados nas narinas.

  3. John P
    Dezembro 10, 2014 em 14: 08

    Alguém sabe se algumas destas práticas horríveis foram aprendidas através da tortura aplicada a palestinos nas prisões israelenses? Talvez tenham reduzido o limiar de aceitação. Houve muito treino das forças dos EUA em Israel para destruir aldeias árabes, etc., durante a guerra do Iraque.

  4. Joe Tedesky
    Dezembro 10, 2014 em 11: 32

    Estamos vivendo na era dos Ciclos de Notícias, e esta história está agora se desenvolvendo neste momento. Esta descoberta de ações erradas desaparecerá em janeiro. Quando o novo congresso republicano assumir, eles retirarão isso da sua lista de tarefas. Se não, então talvez ainda haja uma democracia, mas não tenha muitas esperanças. A direita já está a fazer barulho sobre ir atrás de Obama pelo uso excessivo de ataques com drones. Se isso não funcionar para eles, eles irão atrás de Jonathan Gruber, ou talvez de Lena Dunham. Bill Cosby é um democrata?

  5. FG Sanford
    Dezembro 10, 2014 em 10: 26

    O Sr. Loeb está absolutamente correto. O povo americano, o nosso governo e o nosso sistema jurídico não farão nada. Mesmo diluído, publicitado, redigido, esterilizado e higienizado virtualmente ao ponto do perjúrio, o “relatório de tortura” não resultará em qualquer acção adicional. A América está orgulhosa de José Rodriguez, o czar da tortura da CIA que se vangloriou orgulhosamente: “Tivemos de vestir as nossas 'calças de rapaz grande' e fazer o trabalho”. O Sr. Rodriguez estava obviamente insinuando que dentro de uma “calça de menino grande” há algo que confere imunidade total: um grande pênis vermelho, branco e azul.

    Tenha em mente, a partir de agora, que todas as mulheres com assento no Congresso repudiaram oficialmente qualquer pretensão de apoiar “direitos iguais”. Tenha em mente que cada membro do Congresso que não apoia a acusação está a violar o Direito Público dos Estados Unidos E violou o seu juramento de “apoiar, proteger e defender” a Constituição dos Estados Unidos da América. Tenha em mente que cabe ao Chefe do Executivo, no seu dever juramentado de defender os princípios desse juramento, fazer cumprir esta lei:

    18 USC § 2441: Código dos EUA – Seção 2441: Crimes de guerra:

    (a) Ofensa. - Quem, dentro ou fora dos Estados Unidos, cometer um crime de guerra, em qualquer uma das circunstâncias descritas na subseção (b), será multado sob este título ou preso pelo resto da vida ou por qualquer período de anos. , ou ambos, e se a vítima resultar em morte, também estará sujeito à pena de morte... (A) Tortura. - O ato de uma pessoa que comete, ou conspira ou tenta cometer, um ato especificamente pretendido infligir dor ou sofrimento físico ou mental grave (exceto dor ou sofrimento incidental a sanções legais) a outra pessoa sob sua custódia ou controle físico com a finalidade de obter informações ou confissão, punição, intimidação, coerção ou qualquer motivo baseado em qualquer tipo de discriminação.

    Sabe-se que mais de 100 pessoas morreram como resultado direto do programa de tortura oficialmente sancionado pelos EUA. A falta de reparação para estes crimes não é apenas uma violação da lei. é TRAIÇÃO, e o povo americano provará ser cúmplice do seu silêncio. Quando o “relatório sobre tortura” for arquivado, sinta-se orgulhoso, América – você decidiu que a Democracia era demasiado inconveniente para defender. Em vez disso, você escolheu o conteúdo de um par de 'calças de menino grande'. Apreciá-lo. Quando chegar a sua vez, fique quieto. VOCÊ decidiu que o estupro da Justiça foi um crime sem vítimas.

  6. Pedro Loeb
    Dezembro 10, 2014 em 08: 11

    Houve estudos semelhantes no passado (por exemplo, UMA QUESTÃO DE TORTURA: CIA
    INTERROGAÇÃO DA GUERRA FRIA À GUERRA CONTRA O TERROR, de Alfred W.
    McCoy. 2006), todos os quais assumiram misteriosamente que quando “o povo americano
    sei” que algo (?) vai acontecer. Uma entrevista de rádio semelhante ontem com Dem.
    Ron Wyden (acredito), um “apoiador” do relatório, ao responder à ONU
    comentário sobre “crimes de guerra” cometido por um anfitrião repetia “quando o povo americano
    saber…"

    Na verdade, o povo americano não saberá nem se importará. Envolvimento internacional
    com os EUA nunca é aceitável para os EUA. O “povo americano” não se levantará
    acima. O relatório será arquivado.

    Eu recomendo o pequeno livro do Professor McCoy.

    —–Peter Loeb, Boston, MA, EUA

  7. Thomas Howard
    Dezembro 10, 2014 em 07: 38

    Estes “crimes” são conhecidos em grande parte por causa do denunciante John Kiriakou, que está na prisão por expor os crimes. A única pessoa na prisão é quem diz a verdade.

    Edward Snowden não pode voltar para casa porque apresentou provas de crimes.

    Assange…não é um homem livre há muito tempo, por disponibilizar a verdade.

    Talvez se prendêssemos os criminosos… os contadores da verdade pudessem ser livres novamente.

  8. Mark
    Dezembro 10, 2014 em 05: 57

    Dado que a administração de Obama não entrou em colapso em 1/1/09, presumo que eles eram culpados em algum nível naquele momento, se não parassem com isso. Obama não é assim tão inteligente, estava tão ansioso por jogar bola com os neoconservadores que conscientemente se encurralou. Dizer que o nosso governo é corrupto até ao âmago é um eufemismo. Quantos milhões foram mortos pela terra dos livres e pelo lar dos corajosos – para aplacar o medo, a ganância e o extremismo religioso, da nossa parte, ao longo dos últimos 48 anos? e tornou-se tão flagrante nesta última tentativa desde 2001; está além do crime, é uma cultura séria de doenças mentais, mentiras e enganos. É extremamente perigoso e arriscado ter armas de destruição maciça nas mãos.

  9. Abe
    Dezembro 10, 2014 em 00: 39

    Sim, Obama é obrigado a parar com as suas tentativas desesperadas de proteger suspeitos de crimes de guerra de todos os tipos, incluindo torturadores e, pior, agressores. Embora execute constantemente alguns suspeitos, Obama opta por proteger (e também contratar) outros suspeitos – aqueles que são suspeitos, muitas vezes com muito mais razão, de crimes incomparavelmente piores.

    No entanto, algo importante parece, sem surpresa, estar a escapar ao radar: o próprio Obama é também suspeito de tortura e outros crimes de guerra.

    Os partidários de Obama querem toda a atenção sobre Bush Jr., mas para dissuadir futuros crimes de guerra, todos os criminosos de guerra devem ser julgados e, se condenados, levados à justiça.

    O Guardian (Janeiro de 2014) relata que o regime de Obama simplesmente substituiu as técnicas de tortura de Bush por outras “que enfatizam a tortura psicológica”.

    http://www.washingtonsblog.com/2014/12/obama-tortures.html

  10. Abe
    Dezembro 10, 2014 em 00: 36

    EUA torturaram e mataram pessoas inocentes
    para o propósito específico de produzir propaganda falsa

    • Grande parte do Relatório da Comissão sobre o 9 de Setembro foi baseado no testemunho de pessoas que foram torturadas

    • Pelo menos quatro das pessoas cujo interrogatório figurou no Relatório da Comissão do 9 de Setembro alegaram que deram informações aos interrogadores como forma de deixarem de ser “torturados†.

    • A própria Comissão do 9 de Setembro duvidou da veracidade das confissões de tortura, mas manteve suas dúvidas para si.

    http://www.washingtonsblog.com/2014/12/gov-tortured-killed-innocent-people-specific-purpose-producing-false-propaganda.html

    • KHawk
      Dezembro 10, 2014 em 17: 53

      Sim, Abe. O que é ainda melhor do que ter alguém para culpar pelo 9 de setembro é ter alguém que você pode coagir a admitir que foi o responsável.

  11. Abe
    Dezembro 10, 2014 em 00: 32

    “Verschärfte Vernehmung”
    Os nazistas chamaram sua tortura de “interrogatório aprimorado”.
    http://www.theatlantic.com/daily-dish/archive/2007/05/-versch-auml-rfte-vernehmung/228158/

  12. Zachary Smith
    Dezembro 10, 2014 em 00: 08

    É lamentável que a administração Obama não tenha nomeado um procurador especial para obter alguma responsabilização….

    Oh senhor! Estou muito chato hoje. Os crimes envolvidos NÃO necessitam de promotor especial. Mas, de qualquer forma, a administração BHO, totalmente sem lei, não irá processar.

    http://www.usatoday.com/story/news/politics/2014/12/09/justice-cia-torture/20138065/

    O site Emptywheel fala de como não foi apenas tortura – houve muitos outros crimes graves.

    xxxx://www.emptywheel.net/2014/12/09/tortura-obviamente-mas-e-sobre-litany-of-other-crimes/

    A pior parte de tudo é que Obama e companhia ainda torturam. Eles estão apenas sendo mais sorrateiros sobre isso. E esse pode ser o “porquê” do Não Acusação. Os criminosos de Bushie poderiam, com razão, apontar que, se forem a julgamento, BHO e Buddies também deverão comparecer ao tribunal.

  13. Zachary Smith
    Dezembro 9, 2014 em 23: 15

    No entanto, o relatório oficial do Senado dá uma ideia descrição completa das actividades injustificadas que tiveram lugar em nome dos Estados Unidos e oferece provas suficientes para bloquear os esforços ultrajantes de antigos directores e vice-directores da CIA para enganar o povo americano.

    Ou o Sr. Melvin A. Goodman é um escritor incrivelmente desleixado ou está vendendo besteira.

    NOTA: Lembre-se que o “Relatório de Tortura” é apenas um resumo executivo, já foi fortemente censurado, e o relatório principal ainda é secreto. Portanto, você deve presumir que estamos ouvindo sobre os aspectos de nossa guerra suja global na terra que as elites acreditam que podem ser discutidos “na frente das crianças”.

    http://www.nakedcapitalism.com/2014/12/200pm-water-cooler-12914.html

    Mais uma vez:

    Virá na forma de um resumo executivo de 480 páginas do relatório de 6,200 páginas elaborado pelos democratas do comité, que passaram seis anos a rever milhões de documentos secretos da CIA.

    xxxx://www.theguardian.com/us-news/2014/dec/07/mike-rogers-warns-violence-abroad-senate-torture-report

    Anos atrás, assisti a um programa de TV britânico sobre o ataque ao USS. Liberdade que à primeira vista parecia ser uma condenação de Israel. Olhando mais de perto, não foi exactamente assim – apesar de toda a bufada e bufo, a merda israelita foi totalmente apresentada e a posição dos EUA subestimada.

    Espero não estar vendo uma versão disso aqui, mas com certeza parece suspeito.

    Estamos apenas aprendendo alguns aspectos cuidadosamente selecionados do mau comportamento/ilegalidade da CIA, e me pergunto por que o autor deixou isso de fora.

Comentários estão fechados.