O novo alvo de “mudança de regime” para os neoconservadores da América é o Presidente da Rússia, Putin – por mais perigoso que seja desestabilizar uma nação com armas nucleares. O primeiro passo, como sempre, é iniciar uma guerra de propaganda/desinformação, alegando combater a propaganda e a desinformação, como explica Maidhc O'Cathail.
Por Maidhc Ó Cathail
Houve um forte cheiro de hipocrisia no ar de Washington em 13 de Novembro, quando o National Endowment for Democracy (NED) organizou uma discussão sobre um relatório intitulado “A ameaça da irrealidade: como o Kremlin arma a informação, a cultura e o dinheiro”.
"A ameaça da irrealidade”é co-autoria de Michael Weiss, editor-chefe do Interpreter, e Peter Pomerantsev, autor de um livro a ser publicado que afirma que a Rússia de Putin é uma ditadura pós-moderna.
O presidente russo, Vladimir Putin
Ao introduzir a discussão, Christopher Walker da NED observou que o Endowment for Democracy, financiado pelo Congresso dos EUA, não esteve envolvido na produção do relatório, mas que tem “laços estreitos” ao jornal online de Weiss e ao grupo de reflexão com sede em Nova Iorque que o financia, o Instituto da Rússia Moderna (IMR).
No decurso das críticas hipócritas do relatório à generalização “opacidade” sobre quem financia os think tanks, Weiss e Pomerantsev revelam, num aparte, que o seu trabalho é “financiado por um think tank que recebe apoio da família de Mikhail Khodorkovsky.” A sua crítica à transformação do dinheiro em arma, no entanto, deixa de mencionar a sua convicção do financiador por peculato e lavagem de dinheiro na Rússia.
Em Washington, Weiss e Pomerantsev juntaram-se na discussão da sua “contra-desinformação” relatório de um analista do Iniciativa de Política Externa, um grupo de defesa neoconservador fundado por Robert Kagan e William Kristol, cujo antigo Projeto para um Novo Século Americano desempenhou um papel fundamental na promoção do encontra-se que levou à invasão do Iraque pelos EUA.
Na capa da reportagem, que traz um leitor alheio ao fato de que o jornal que está lendo está pegando fogo, o Intérprete diz isso “aspira a desmantelar a barreira linguística que separa jornalistas, analistas russos, decisores políticos, diplomatas e leigos interessados no mundo de língua inglesa dos debates, escândalos, intrigas e desenvolvimentos políticos que ocorrem na Federação Russa.”
A semelhança entre as aspirações declaradas do Intérprete e as do pró-Israel O Middle East Media Research Institute (MEMRI) pode ser mais do que uma coincidência. Como o blogueiro judeu liberal Richard Silverstein observado sobre um blog no Telegraph do editor-chefe do Interpreter, “vários Weiss'reivindicações são baseados no MEMRI notoriamente não confiável”, que por si só afirma colmatar “o fosso linguístico entre o Ocidente, o Médio Oriente e o Sul da Ásia.”
A biografia que precede aquele Weiss de junho de 2011 blog o descreve como “O Diretor de Pesquisa da Sociedade Henry Jackson, um grupo de reflexão sobre política externa, bem como co-presidente do seu Centro de Estudos da Rússia.”
Além de quem é quem de luminares neoconservadores como Kagan e Kristol, a Sociedade Henry Jackson patronos internacionais incluem o Embaixador Dore Gold, ex-representante permanente de Israel nas Nações Unidas, e Natan Sharansky, presidente do executivo da Agência Judaica para Israel.
O emprego anterior de Weiss na organização de defesa pró-Israel, com sede no Reino Unido, no entanto, está visivelmente ausente do longo "Sobre os autores" seção no final do relatório anti-Rússia publicado pelo IMR. Sua biografia atualizada, no entanto, revela que as preocupações de Weiss não mudaram muito desde seus dias como HJS.
“Weiss cobriu a revolução síria desde o seu início, reportando a partir de campos de refugiados no sul da Turquia e das linhas de frente de Aleppo, devastada pela guerra”, observa o relatório do IMR.
Como um perfis da neoconservadora Henry Jackson Society observa, seus membros têm sido “defensores activos da intervenção ocidental na guerra civil da Síria.” Ele destaca um março de 2012 peça no New York Times por Weiss defendendo que os EUA “começar a organizar uma coligação para a mudança de regime na Síria composta por países” como “Grã-Bretanha, França, Catar, Arábia Saudita e Turquia.”
Em um entrevista com o Jerusalem Post no ano passado, o anterior embaixador de Israel nos EUA, Michael Oren, admitiu que Tel Aviv “Sempre quis que [o presidente] Bashar Assad fosse embora.”
Da mesma forma, suspeita-se que a opinião de Weiss “conjunto de recomendações modestas” sobre como o Ocidente deveria confrontar o suposto “armamento da informação” é motivada, pelo menos em parte, pela desafiar A mídia russa, como a RT, representa o monopólio da narrativa do conflito sírio cobiçado por seu amigos intervencionistas na mídia ocidental.
Maidhc Ó Cathail é um livro amplamente publicado escritor e analista político. Ele também é o criador e editor do o apego apaixonado blog, que se concentra principalmente na relação EUA-Israel. [Esse história apareceu originalmente na RT com um aviso de que tAs declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.]
A essência schmittiana da propaganda política é rejeitar automaticamente todas as perspectivas e evidências “inimigas” como “irrealidade” e afirmar todas as perspectivas e “evidências” “amigas” como “realidade”.
Os “russos estão invadindo” a Ucrânia porque Kiev, Washington, Londres, Paris e Berlim assim o dizem. Todas as outras opiniões são “propaganda do Kremlin” ou “malucas”.
O neoconservadorismo é pouco mais do que um sionismo por procuração, e nem todo militarista é um 'neoconservador'
Os neoconservadores são de direita, judeus sionistas, e o fracasso em simplesmente identificar esses neoconservadores com os judeus lealistas de *direita*, devido à deriva semântica cínica do termo “anti-semitismo”, é uma covardia intelectual que só pode levar ao Iraque. – uma guerra, justificada por mentiras, em grande parte, mas não exclusivamente, pelos judeus sionistas do Likudnik, de direita, ansiosos por usar o sangue e o tesouro americano para fazer avançar o plano racista, imperialista e insano de Oded Yinon.
”tesouro para promover o plano racista, imperialista e insano de Oded Yinon. ”
É preciso lembrar, porém, que o Plano Yinon é apenas um antigo plano colonial britânico. Como era a compra do Canal de Suez em 1875.
O que deveria preocupar ainda mais as pessoas é que o plano Yinon da expansão de Israel do Nilo ao Eufrates, exigiria que muitos judeus aparecessem subitamente em Israel para povoar a área.
Agora, de onde eles poderiam vir? E quanto à Ucrânia e à Europa Oriental? Por que eles iriam sair de lá? Bem, e se 1 Victoria Nuland ajudou um bando de nazistas a chegar ao poder, e eles começaram um segundo Holocausto? O primeiro Holocausto também não criou um enorme fluxo de pessoas para Israel?
Penso que esse é o raciocínio, e a única razão pela qual pude ver, que alguém iria querer estabelecer activamente as condições para recriar a Segunda Guerra Mundial.
A forte comunidade judaica da Ucrânia, de 70,000 mil pessoas, a 11ª maior do mundo, está a passar pelo que os membros descrevem como a maior convulsão desde a Segunda Guerra Mundial. Embora a maior parte dos judeus do país viva em Kiev, até um quinto reside (pelo menos até recentemente) no leste atingido pelo conflito. Convencidos de que regressariam a casa depois do fim dos combates, muitos enfrentam agora a realidade brutal de uma guerra total nas periferias da Europa. Alguns estão a reinstalar-se noutros locais da Ucrânia, enquanto outros estão a imigrar para Israel (um acto conhecido como aliá). A Irmandade Internacional de Cristãos e Judeus (IFCJ) estima que mais judeus ucranianos farão aliá este ano do que nos últimos três anos juntos. Até 1º de setembro de 2014, 3,252 judeus haviam se mudado da Ucrânia para Israel, em comparação com 1,982 em 2013, de acordo com a IFCJ, o que ajuda a pagar a conta da mudança. Em 2012, esse número era de 2,030. A IFCJ espera gastar cerca de 2 milhões de dólares este ano na garantia de bilhetes de avião para Israel e prevê que o número de imigrantes poderá atingir os 7,000, disse-me Yechiel Eckstein, o fundador da organização, por telefone, de Jerusalém. Sob a Lei do Retorno de Israel, qualquer judeu no mundo tem direito à cidadania israelense.
A guerra no leste da Ucrânia deslocou 1 milhão de pessoas, informam as Nações Unidas. Moscovo afirma que a grande maioria – cerca de 814,000 mil – foi para a Rússia, onde tem família e amigos. Outros 260,000 mil estão deslocados dentro do seu próprio país. As consequências desta deslocação, advertiu recentemente António Guterres, o Alto Comissário da ONU para os Refugiados, “têm o potencial de desestabilizar toda a região”.
A dispersão dos judeus da Ucrânia:
A guerra ameaça uma comunidade que sobreviveu ao Holocausto e à era soviética.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/09/ukraine-jewish-community-israel/380515/
Jack Kennedy teria expulsado os Kagens da cidade, ao demitir Henry Kissinger, após se referir a ele como sendo “maluco”.
Abe – Talvez eu esteja ficando muito aristotélico aqui, mas às vezes isso é suficiente para entender o que quero dizer. Uma “Op” geralmente consiste em muitas camadas. Um “vazamento” deve ser interpretado à primeira vista, e o “vazador” geralmente permanece anônimo, criando a suposição de que havia riscos associados à ação do vazamento. Isto, por sua vez, serve para validar a autenticidade das informações vazadas, que podem ter sido espúrias em primeiro lugar. O “vazamento” geralmente vaza para um “recorte”, um elo involuntário na cadeia de informações que não tem envolvimento real na “operação”, mas é um “idiota útil”. Ele ou ela não tem nenhum papel na preparação, validação ou edição da informação vazada, mas em virtude do lugar na cadeia de informação aumenta o seu valor nominal. Pode haver mais de um “recorte” envolvido, o que aumenta ainda mais a eficácia da “operação” ao adicionar camadas de “negação plausível”. A “operação” pode conter camadas adicionais de inescrutabilidade quando a informação “vazada” tiver sido preparada por uma pessoa de confiança com dupla lealdade ou até tripla lealdade imposta por chantagem, extorsão ou ameaça de exposição.
Os “grupos de reflexão” são constituídos por indivíduos que são “credenciados” por mecanismos de consenso e não por mérito, experiência ou realização reais. Isto pode incluir o acesso a meios de comunicação que proporcionam oportunidades de publicação volumosa, trabalhos académicos para cargos universitários de prestígio ou nomeação para vários cargos governamentais NÃO ELEITOS. Estes “especialistas” tornam-se fontes de doutrina política que podem manipular a partir de uma posição de distanciamento. Eles têm acesso à informação e oportunidade de influenciar sem nunca serem examinados quanto à motivação ou lealdade. A suposição de que representam os melhores interesses de uma nação raramente é questionada.
Que Kimberly Kagan e o seu “Instituto para o Estudo da Guerra” representem um edifício de lealdade aos valores americanos ou um relicário de conhecimento militar é ridículo à primeira vista. Como “estrategista militar”, ela pode ter experiência para reconhecer um curativo de campo, visto que eles são quase indistinguíveis dos absorventes Kotex. Além disso, a sua inserção nos assuntos estratégicos do estado-maior de um General Comandante não oferece senão uma oportunidade para recolher informações sensíveis.
No contexto da condução de uma “operação”, os “think tankers” tornam-se os principais suspeitos. Quer sejam os “vazadores”, os “idiotas úteis”, os “recortes”, ou os principais agentes dos manipuladores de outras nações na “floresta de espelhos” de dupla ou tripla camada – a IRREALIDADE que, depois de uma vida inteira, pode contribuir para a insanidade atribuída à morte de James Jesus Angleton – a única ferramenta interpretativa que nos resta é uma pergunta: “QUEM SE BENEFICIA?” Talvez seja aconselhável que Ted Cruz pare de citar Cícero, para que ele não revele o seu verdadeiro papel na cadeia de distorção da informação. Na minha opinião, isso seria “idiota útil”.
“Uma nação pode sobreviver aos seus tolos e até mesmo aos ambiciosos. Mas não pode sobreviver à traição interna. Um inimigo nos portões é menos formidável, pois é conhecido e carrega sua bandeira abertamente. Mas o traidor se move livremente entre aqueles que estão dentro do portão, seus sussurros maliciosos ecoando por todos os becos, ouvidos nos próprios corredores do governo. Pois o traidor não parece ser um traidor; ele fala com um sotaque familiar às suas vítimas, e usa seu rosto e seus argumentos, ele apela à baixeza que está no fundo do coração de todos os homens. Ele apodrece a alma de uma nação, trabalha secretamente e desconhecido durante a noite para minar os pilares da cidade, infecta o corpo político para que este não consiga mais resistir. Um assassino deve ser menos temido.
Você entende três cantos quando um é mencionado, FG
É imperativo compreender as diferenças subtis entre a discriminação irracional e o discernimento lógico, a fim de distinguir com precisão “quem REALMENTE beneficia” versus “quem PARECE beneficiar”.
Think tanks e meios de comunicação são bastante fáceis de categorizar depois que seus clientes são identificados. Vazamentos são um assunto diferente.
Designado em 2009 para uma unidade do Exército no Iraque como analista de inteligência, Manning teve acesso a bases de dados confidenciais. No início de 2010, Manning vazou informações para o WikiLeaks, incluindo vídeos do ataque aéreo de 12 de julho de 2007 em Bagdá e do ataque aéreo de Granai em 2009 no Afeganistão; 250,000 mil telegramas diplomáticos dos EUA; e 500,000 relatórios do Exército que ficaram conhecidos como registros da Guerra do Iraque e registros da Guerra do Afeganistão. Grande parte do material foi publicado pelo WikiLeaks ou pelos seus parceiros de comunicação social entre Abril e Novembro de 2010. A disforia de género de Manning e o narcisismo de Assange complexificam a veracidade das revelações do Wikileaks.
Uma floresta de espelhos, de fato.
Para um resumo verdadeiramente nauseante sobre esses pervertidos do “think tank”, consulte o artigo no seguinte link:
http://www.rightweb.irc-online.org/articles/display/the_surge_of_ideas
Para citar uma passagem:
“Petraeus exaltou os “heróis” de seu grupo de reflexão por fornecerem “a justificativa para as forças adicionais que eram necessárias [e] descreverem como elas poderiam ser usadas no Iraque”, alegando que seu trabalho “por acaso” teve seu impacto. caminho para “a Ala Oeste e, finalmente, até mesmo para o Salão Oval”. … Penso que desempenhou um papel muito significativo ao ajudar a moldar os conceitos intelectuais e, na verdade, ao ajudar a moldar a decisão política final que foi tomada.” (Petraeus ofereceu um relato semelhante da “onda de ideias” de vários meses depois, no American Enterprise Institute, quando recebeu o “Prêmio Irving Kristol” da AEI em maio de 2010.
Observe que “as tropas” ficam mutiladas e morrem, mas para Petraeus, “os heróis” são os “think tankers”, entre os quais as facções Kagan e O'Hanlon foram patrocinadas em extravagâncias “Dog and Pony” para o teatro de operações e fizeram visitas “protegidas pelas janelas” para promover o seu apoio ao que acabou por se revelar uma estratégia falhada. Tenho quase certeza de que Petraeus poderia ter sido processado por “desperdício, fraude e abuso” nesse caso, e a menos que Kimberly Kagan e seus cúmplices irresponsáveis com falsos conhecimentos militares tivessem autorizações de segurança, provavelmente também poderia ser feito um caso para violações de OPSEC. .
Após a Segunda Guerra Mundial, os mecanismos linguísticos e semânticos inerentes à metodologia de propaganda de Bernays, juntamente com o sucesso de Goebbels em perverter toda uma nação civilizada com esses mesmos mecanismos, atraíram a atenção de um grupo de elite de educadores, médicos, filósofos, semanticistas, linguistas, antropólogos e outros. Cientistas sociais. Eles tentaram fundar uma instituição dedicada ao uso sensato da linguagem para promover um mundo melhor. Não durou muito. Foi infiltrado e vendido por aqueles com maior probabilidade de serem ameaçados por uma ferramenta capaz de desmantelar e revelar propaganda. Um dos fundadores, que permanecerá anônimo, referiu-se apenas aos primeiros fariseus como “A Facção de Nova York”. Hoje, tenho certeza que ele os chamaria de “Neocons”.
O artigo citado por FG apareceu pouco antes dos chamados documentos do Diário de Guerra Afegão serem publicados pelo WikiLeaks em 25 de julho de 2010.
A alegada recolha de registos militares internos dos EUA consistia em 91,731 documentos, abrangendo o período entre Janeiro de 2004 e Dezembro de 2009. A maioria dos documentos são classificados como secretos.
Até 28 de Julho de 2010, apenas 75,000 dos documentos tinham sido divulgados ao público, uma medida que o Wikileaks afirma ser “parte de um processo de minimização de danos exigido pela fonte”.
Antes de divulgar os 75,000 documentos iniciais, o WikiLeaks disponibilizou os registos ao The Guardian, ao The New York Times e ao Der Spiegel na sua edição online em alemão e inglês, que publicou relatórios de acordo com o acordo anterior no mesmo dia, 25 de Julho de 2010.
O WikiLeaks afirma não conhecer a origem dos dados vazados. Os três meios de comunicação que receberam os documentos antecipadamente, The New York Times, The Guardian e Der Spiegel, concluíram que são genuínos quando comparados com relatórios independentes.
O New York Times descreveu o vazamento como “um arquivo de seis anos de documentos militares confidenciais [que] oferece uma imagem nua e sombria da guerra do Afeganistão”.
O Guardian chamou o material de “um dos maiores vazamentos na história militar dos EUA… um retrato devastador do fracasso da guerra no Afeganistão, revelando como as forças da coalizão mataram centenas de civis em incidentes não relatados, os ataques do Taliban dispararam e os comandantes da OTAN temem o vizinho Paquistão e O Irão está a alimentar a insurgência”.
Os documentos alegam que o envolvimento iraniano no Afeganistão aumentou constantemente desde 2004 até hoje e constituiu armamento, dinheiro e mobilização física de militantes anti-OTAN.
As fontes das acusações contra o Irão foram espiões afegãos e informadores pagos,
O Irã negou repetidamente apoiar os militantes.
No entanto, como escreveu William Engdahl em 2010: “As provas sugerem […] que, longe de ser uma fuga honesta, trata-se de uma desinformação calculada em benefício da inteligência dos EUA e talvez de Israel e da Índia, e um encobrimento do papel dos EUA e do Ocidente na tráfico de drogas para fora do Afeganistão.”
http://howthehellshouldiknow-wallyworld.blogspot.com/2010/11/more-proof-wikileaks-is-not-what-it.html
O Diário de Guerra do Afeganistão e outras revelações do Wikileaks parecem ser manipulações deliberadas destinadas a criar a impressão de inocência israelita e de culpa iraniana.
Portanto, amanhã inclinarei a cabeça para agradecer por termos ao nosso lado aqueles que provocarão a Terceira Guerra Mundial. Se não fosse tão real, seria engraçado. Embora dito isso, não estou rindo. Sério, a necessidade desses neoconservadores está trancada. Enquanto os tranca não pare por aí. Prendam também os políticos que recebem o dinheiro da AIPAC. Renomear Israel para Palestina e chamar tudo isso de “um grande erro”. Finalmente aprenda a trabalhar com a Rússia e com o resto do mundo. Faça da paz o objetivo e comece a partir daí. As gerações futuras merecem isso, então vamos fazer acontecer. Feliz Dia de Ação de Graças a todos!
http://hateandanger.files.wordpress.com/2012/04/you-write-what-youre-told-thanks-corporate-news-we-couldnt-control-the-people-without-you-a-message-from-the-ministry-of-homeland-security.jpg
Órgãos de propaganda online como o The Interpreter estão brotando como cogumelos.
O Roteiro de Operações de Informação, encomendado pelo Pentágono em 2003, foi aprovado pessoalmente pelo ex-secretário de Defesa Donald Rumsfeld.
http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB177/info_ops_roadmap.pdf
Desclassificado em janeiro de 2006, o documento descreve a abordagem das Forças Armadas dos Estados Unidos à guerra de informação, com ênfase na Internet.
As operações descritas no documento incluem uma ampla gama de atividades militares: oficiais de relações públicas que informam jornalistas, tropas de operações psicológicas que tentam manipular os pensamentos e crenças de um inimigo, especialistas em ataques a redes de computadores que procuram destruir redes inimigas e um grande grupo de projecto de desinformação para plantar histórias falsas em qualquer meio de comunicação disponível.
https://hateandanger.files.wordpress.com/2012/05/keep-the-home-front-pledge-i-promise-to-never-question-authority-i-promise-to-never-bring-up-my-rights-dont-ask-questions-a-message-from-the-ministry-of-homeland-security.jpg
http://dillsnapcogitation.files.wordpress.com/2008/09/axis1.jpg?w=655
A propaganda existe em todos os nossos lados e
muda nossas imagens mentais do mundo. Até
se isso for indevidamente pessimista - e isso resta
ser provado – a opinião reflete uma tendência que é
sem dúvida real. Na verdade, seu uso está crescendo à medida que
a sua eficiência na obtenção de apoio público é reconhecida.
Isto então, evidentemente indica o fato de que qualquer
alguém com influência suficiente pode liderar seções do
público, pelo menos por um tempo e para um determinado propósito.
Antigamente os governantes eram os líderes. Eles colocaram
traçar o curso da história, pelo simples processo de
fazendo o que queriam. E se hoje em dia o
sucessores dos governantes, aqueles cuja posição ou
habilidade lhes dá poder, não podem mais fazer o que
eles querem sem a aprovação das massas,
encontram na propaganda uma ferramenta cada vez mais
poderoso para obter essa aprovação. Portanto, a propaganda
Está aqui para ficar.
Foi, claro, o sucesso surpreendente da propaganda
durante a guerra que abriu os olhos de
os poucos inteligentes em todos os departamentos da vida para
as possibilidades de arregimentar a mente pública.
O governo americano e numerosos patrióticos
agências desenvolveram uma técnica que, para a maioria das pessoas
acostumado a licitar para aceitação pública, foi
novo. Eles não só apelaram ao indivíduo por
meio de cada abordagem - visual, gráfica e auditiva -
para apoiar o esforço nacional, mas também
garantiu a cooperação dos homens-chave em cada grupo
-pessoas cuja mera palavra conferiu autoridade a centenas
ou milhares ou centenas de milhares de
seguidores. Assim, ganharam automaticamente o apoio
de caráter fraterno, religioso, comercial, patriótico,
grupos sociais e locais cujos membros assumiram
opiniões de seus líderes e porta-vozes habituais,
ou das publicações periódicas que eles
estavam acostumados a ler e acreditar. No mesmo
vez, os manipuladores da opinião patriótica aproveitaram
dos clichês mentais e dos hábitos emocionais do
público para produzir reações em massa contra o alegado
atrocidades, o terror e a tirania do inimigo.
– Edward L. Bernays, Propaganda (1928)
” Seu trabalho é “financiado por um grupo de reflexão que recebe apoio da família de Mikhail Khodorkovsky”.
Mikhail Khodorkovsky da Yukos é co-investidor de Lord Jacob, 4º Barão Rothschild.
Seu filho Nat, o futuro 5º Barão Rotschild, é próximo de Oleg Deripaska.
Nat também é próximo de Tony Hayward da BP, que agora é coinvestidor de Nat em Vallares e se tornou presidente da GlencoreXstrata.
Hoje foi nas notícias, que há negociações avançadas sobre a fusão da GlencoreXstrata com a antiga O banco Rothschild é propriedade da mineradora Rio Tinto.
Segui o primeiro link para “The Menace of Unreality” para ver o que estava acontecendo e aqui está o que encontrei.
xxxx://www.interpretermag.com/about-us/ — a publicação “foi lançada em 2013, foi possível graças a uma doação inicial da Fundação Herzen, com sede em Londres, e uma doação do Instituto de Estudos Modernos, com sede em Nova York. Rússia"
Seguindo, “Instituto da Rússia Moderna” – o wiki diz que foi fundado em 2010.
“Fundação Herzen” Não consegui encontrar nenhuma referência a isto – além daquelas ligadas à Interpretermag – que não digam que ela faliu em 1998.
Portanto, o que temos é comparável ao que é feito na fabricação de móveis antigos genuínos: criando uma ilusão de autenticidade. Neste caso, a falsificação é usada para dar aos agentes neoconservadores de Israel uma pátina de erudição e respeitabilidade.
Infelizmente, a porcaria deles é usada por empresas como o Washington Post e o New York Times como base para lançar qualquer besteira que o Santo Israel esteja vendendo atualmente.
IMO Maidhc O Cathail subestima a hipocrisia e a desonestidade geral envolvidas nos processos de que nos fala.
Mas é bom aprender sobre a extensão das operações neoconservadoras.