Exclusivo: À medida que os Estados Unidos regressam à guerra no Médio Oriente, o espectro do Vietname paira sobre o esforço, com alguns observadores a questionarem-se se o pensamento positivo substituirá novamente a análise obstinada sobre os riscos e os custos, escreve o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Por que me lembrei do Vietname no sábado, quando o general Martin Dempsey, presidente do Estado-Maior Conjunto, visitou o Iraque para “obter uma visão em primeira mão da situação no Iraque, receber instruções e ter uma melhor noção de como a campanha está a progredir”? contra o Estado Islâmico, também conhecido como ISIS ou ISIL?
Durante anos, à medida que o atoleiro do Vietname se aprofundava, os líderes políticos e militares dos EUA voaram para o Vietname e foram brindados com um trabalho de neve pelo general William Westmoreland, o comandante de lá. Muitos voltariam entusiasmados com a forma como a guerra estava “progredindo”.
General do Exército Martin Dempsey, Presidente do Estado-Maior Conjunto.
Dempsey poderia ter ficado melhor servido se alguém lhe tivesse mostrado o filme de Patrick Cockburn neste artigo no Independent intitulado “Guerra com o ISIS: os militantes islâmicos têm um exército de 200,000, afirma o líder curdo”.
Fuad Hussein, chefe de gabinete do presidente curdo Massoud Barzani, disse a Cockburn que “estou a falar de centenas de milhares de combatentes porque são capazes de mobilizar jovens árabes no território que tomaram”.
Hussein estimou que o ISIS governa cerca de um terço do Iraque e um terço da Síria, com uma população de 10 milhões a 12 milhões de habitantes, numa área de 250,000 mil quilómetros quadrados, aproximadamente o tamanho da Grã-Bretanha, dando aos jihadistas um grande conjunto de potenciais combatentes para atacar. recrutar.
Embora a estimativa curda possa ser elevada, certamente excede “as dezenas de milhares”, talvez 20,000 a 30,000, que muitos analistas ocidentais alegaram que a possibilidade de a insurgência do Estado Islâmico ser maior do que se acreditava poderia explicar o seu sucesso surpreendente em dominar o exército iraquiano em torno de Mosul. no Verão passado e alcançando também um sucesso surpreendente contra as conceituadas forças curdas pesh merga.
Assim, no seu voo de regresso a Washington, Dempsey terá tempo para ponderar se terá a coragem de transmitir esta palavra desanimadora ao presidente Barack Obama sobre o ISIS ou se colocará os óculos cor-de-rosa como fez uma geração anterior de comandantes. sobre o Vietname, onde Westmoreland insistiu que o número de inimigos vietnamitas no Vietname do Sul não poderia ultrapassar os 299,000.
Infelizmente, esses obstinados comunistas vietnamitas não observariam esse limite artificial e de inspiração política. Westmoreland estava ciente da realidade preocupante, mas sabia que reconhecê-la teria consequências indesejáveis nos Estados Unidos, onde muitos americanos estavam azedados com a guerra.
A verdade inconveniente tornou-se finalmente bastante clara durante a ofensiva do Tet no final de Janeiro e início de Fevereiro de 1968, mas mesmo assim a guerra mal concebida continuou, e continuou, ceifando cerca de 58,000 vidas de EUA e milhões de vietnamitas.
A habilidade de Westmoreland com os números era conhecida principalmente por alguns funcionários da CIA, um analista muito brilhante e corajoso chamado Sam Adams, mas o diretor da CIA, Richard Helms, silenciou-os por medo de represálias políticas. “Minha responsabilidade é proteger a Agência”, disse-lhes Helms, “e não posso fazer isso se entrarmos em uma disputa violenta com um Exército dos EUA em guerra”.
O actual Director da CIA, John Brennan, também se esforça para proteger a Agência em diversas frentes. Será provável que ele diga a verdade sobre o ISIS se isso significar que as perspectivas de uma nova guerra no Iraque e de uma nova guerra na Síria são especialmente sombrias? Se não, não sobrou nenhum Sam Adamses na CIA?
Analistas honestos?
Analistas de inteligência honestos desempenharam um papel fundamental na Estimativa Nacional de Inteligência de Novembro de 2007, “Irão: Intenções e Capacidades Nucleares”, que ajudou a frustrar os planos de Bush/Cheney de aplicar “choque e pavor” do tipo iraquiano ao Irão durante o seu último ano no cargo. A NIE concluiu, por unanimidade e “com grande confiança”, que o Irão tinha parado de trabalhar numa arma nuclear no final de 2003.
Em suas memórias, Pontos de Decisão, o presidente George W. Bush classificou as descobertas do NIE como “de arregalar os olhos”. Ele lamentou abertamente como a estimativa o privou da opção militar, escrevendo: “Como eu poderia explicar o uso dos militares para destruir as instalações nucleares de um país que a comunidade de inteligência disse não ter nenhum programa de armas nucleares ativo?”
A NIE sobre o Irão foi emitida há sete anos. É preciso esperar que alguns analistas honestos sobre o Próximo Oriente tenham sobrevivido aos cargos de direcção da CIA de Michael Hayden, Leon Panetta, David Petraeus e John Brennan e tenham a coragem de dizer a verdade sobre o ISIS, incluindo como a intervenção militar dos EUA está agora a engrossar as fileiras do ISIS. , tal como a invasão do Iraque por Bush/Cheney em 2003 criou as condições para o nascimento do grupo, então denominado “Al-Qaeda no Iraque”.
Se os analistas de inteligência honestos forem silenciados, como Sam Adams foi há 47 anos, eles precisam de sondar as suas consciências e ver se têm a coragem de tornar pública tanto a subestimação das forças inimigas como o impulso dado à sua multiplicação por um maior envolvimento militar dos EUA.
Embora tenha trabalhado dentro do sistema para transmitir as estimativas reais das tropas inimigas aos altos funcionários dos EUA, Sam Adams teve uma morte precoce e cheia de remorso, incapaz de superar o pensamento do que poderia muito bem ter acontecido para encurtar a guerra se ele tivesse rompido com as exigências de sigilo da CIA e tornou públicos os números reais do inimigo.
Possivelmente, o conflito armado poderia ter terminado em 1968. Ou, dito de outra forma, o Memorial do Vietname em Washington não precisaria de um muro ocidental, uma vez que não haveria nomes para cinzelar no granito.
Se o general Dempsey decidir imitar Westmoreland e dissimular os obstáculos realistas ao sucesso militar contra os combatentes do Estado Islâmico e sobre os efeitos contraproducentes da intervenção dos EUA, bem, o nosso país precisará de um novo Sam Adams disposto, desta vez, a destruir a verdade. para o ar livre.
Sam Adams Associates para Integridade em Inteligência
A memória de Sam Adams é invocada todos os anos quando a Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence concede seu prêmio anual pela integridade. SAAII é um movimento de antigos colegas da CIA do antigo analista de inteligência Sam Adams, juntamente com outros que defendem o seu exemplo como um modelo para aqueles na inteligência que aspiram à coragem de falar a verdade ao poder.
A SAAII confere um prémio todos os anos a um membro da comunidade de inteligência ou de profissões relacionadas que exemplifique a coragem, persistência e devoção de Sam Adam à verdade, independentemente das consequências.
Foi Adams quem descobriu, em 1967, que havia mais de meio milhão de comunistas vietnamitas em armas, aproximadamente o dobro do número que o comando dos EUA em Saigão admitiria, para que os americanos não descobrissem que as alegações de “progresso” eram falsas.
O general Westmoreland havia colocado um limite artificial no número de informações do Exército que podiam manter seus registros. E o seu vice, o general Creighton Abrams, avisou especificamente Washington que a imprensa teria um dia de campo se os números de Adam fossem divulgados, e que isso enfraqueceria o esforço de guerra.
Um telegrama SECRETO/APENAS PARA OLHOS de Abrams, em 20 de agosto de 1967, declarou: “Temos projetado uma imagem de sucesso nos últimos meses”, e advertiu que se os números mais elevados se tornassem públicos, “todas as advertências e explicações disponíveis não impedirão impedir a imprensa de tirar uma conclusão errada e sombria.”
A ofensiva comunista a nível nacional durante o Tet deixou claro que os generais tinham mentido e que os “números mais elevados” de Sam Adams estavam correctos. Altos funcionários da inteligência estavam cientes do engano, mas não tiveram coragem de enfrentar Westmoreland. Infelizmente, Sam Adams continuou relutante em sair “dos canais externos”.
Algumas semanas depois do Tet, porém, o ex-oficial do Pentágono Daniel Ellsberg mostrou-se à altura da ocasião. Ellsberg soube que Westmoreland estava a pedir mais 206,000 mil soldados para alargar a guerra ao Camboja, ao Laos e ao Vietname do Norte, até à fronteira com a China, e talvez mais além.
Outra pessoa vazou imediatamente para o New York Times O pedido de tropas de Westmoreland, encorajando Ellsberg a fazer o mesmo com a história de Sam Adams. Ellsberg chegou à conclusão de que divulgar a verdade sobre uma guerra enganosa seria “um acto patriótico e construtivo”. Foi sua primeira divulgação não autorizada. Em 19 de março de 1968, o vezes publicou uma história pungente baseada nos números de Adams.
Em 25 de março, o presidente Lyndon Johnson queixou-se numa pequena reunião: “Os vazamentos para o New York Times nos machucar. … Não temos apoio para a guerra. Isto é causado pelo pedido de 206,000 soldados [por Westmoreland] e pelos vazamentos. Eu teria dado a Westy os 206,000 mil homens.”
Em 31 de março de 1968, Johnson introduziu uma pausa nos bombardeios, optou por negociações e anunciou que não concorreria a outro mandato em novembro.
Sam Adams continuou a pressionar por honestidade e responsabilidade, mas permaneceu “dentro dos canais” e falhou. Ele morreu aos 55 anos de ataque cardíaco, incomodado pela ideia de que, se não tivesse se deixado enganar, muitas vidas poderiam ter sido salvas. Sua história é contada em Guerra dos númerospublicado postumamente.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele era um colega próximo de Sam Adams; os dois começaram suas carreiras de analistas da CIA juntos durante os últimos meses da administração de John Kennedy. Durante a Guerra do Vietnã, McGovern foi responsável por analisar a política soviética em relação à China e ao Vietnã.
Os EUA e os seus aliados regionais são “os apoiantes do grupo” também conhecido como ISIS/al Nusra/al Qaeda.
Com base no que apareci no Consortium News durante os últimos oito meses, os senhores Paul Pillar, Ivan Eland e, sim, Ray McGovern têm sido bastante consistentes no seu fracasso em “afirmar o óbvio” sobre o projecto de mudança de regime que varreu o Iraque. Líbia e Síria.
O jornalista e escritor belga Michel Collon descreveu como os meios de comunicação de massa e os governos aplicam os “Cinco Princípios da Propaganda de Guerra”:
1. Interesses económicos obscuros.
2. Inverta a vítima e o agressor.
3. Ocultar histórico.
4. Demonizar.
5. Monopolize as notícias.
Paradoxalmente, as análises falhadas de Pillar, Eland e McGovern traduzem-se num “sucesso” de propaganda de guerra dirigida directamente ao público político de centro-esquerda do Consortium News.
Apresento estas observações com grande respeito pelo Consortium News como um meio de comunicação progressista.
A minha preocupação é que as contribuições de Eland, Pillar e McGovern tenderam a estar visivelmente alinhadas com as premissas e narrativas básicas avançadas pelas agências de inteligência que anteriormente as empregaram.
O jornalismo de Robert Parry qualifica-se verdadeiramente como “independente”.
No entanto, na minha opinião, faltam demasiadas informações vitais nas contribuições destes analistas de defesa e inteligência para que possam ser descritos como “independentes”.
Como exemplo disso, a última declaração de Eland endossa o objectivo há muito declarado dos EUA e de Israel de dividir o Iraque.
Com amigos assim…
“Os Estados Unidos deveriam aceitar a realidade de que o Iraque foi agora efectivamente dividido e reconhecer a governação autónoma das áreas sunitas, tal como a autonomia curda foi reconhecida no nordeste do Iraque. Assim, os sunitas serão muito menos ameaçados pelo governo central xiita, porque este será muito fraco ou mesmo inexistente. Assim, as tribos sunitas não teriam incentivos para apoiar o ISIS e, portanto, seriam mais propensas a voltar-se contra ele – como fizeram antes. O reconhecimento da divisão do Iraque é a única esperança para os Estados Unidos evitarem a escalada para outro atoleiro no Iraque.”
A estratégia revelada dos EUA para combater o ISIS é insuficiente
Por Ivan Eland
http://original.antiwar.com/eland/2014/11/10/revealed-us-strategy-to-battle-isis-is-wanting/
Agradeço a lição de história (e sempre apreciarei) e as informações, mas Ray não afirma o óbvio e, ao fazê-lo, enquadra a discussão. A guerra é um negócio. E uma raquete. Você poderia ser perdoado por pensar, ao ler isto, que a guerra que Ray está discutindo aqui é nobre, embora conduzida por pessoas imperfeitas.
O ético General Dempsey, oficial de mais alta patente do segundo exército mais moral do mundo, continuará sem dúvida a ir a “medidas extraordinárias” ao “apelar” ao ISIS antes que os EUA destruam mais infra-estruturas petrolíferas da Síria.
Depois de mais de 3 anos e meio de guerra terrorista apoiada pelos EUA na Síria, perguntamo-nos quantos telhados restam para “bater”.
Presidente afirma que Israel agiu com responsabilidade na operação em Gaza
http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=123589
Droga, fui apanhado! Bem, a postagem demorou um pouco para ser escrita, então estou adicionando-a à sua.
As decapitações de reféns são concebidas como uma grande provocação, destinada a pressionar os EUA a entrar na região e não a alertá-los para se manterem fora da Síria e do Iraque, disse Jeremy Salt, professor de história e política do Médio Oriente, à RT.
http://rt.com/op-edge/206115-isis-beheading-kassig-violence-us/
Não posso discordar desta conclusão. O ISIS é atualmente uma organização de 2 bits que está tentando fazer sucesso. Ampliando o velho ditado “A grandeza de um homem pode ser medida pelos seus inimigos”, se o ISIS puder ser identificado como um inimigo dos EUA, tornar-se-á realmente muito grande.
Nesse caso, as perspectivas de recrutamento de tropas eficazes entre as populações que controla actualmente são grandemente melhoradas.
Sou a favor de “acabar” com o ISIS, mas não no estilo da Administração BHO. Reserve os mísseis para alvos grandes e/ou concentrados e, principalmente, trave o conflito contra os apoiadores do grupo.
Quanto ao general Martin Dempsey, ele não é mais um sujeito em quem confio nem um pouco. Aqui está o que o puxa-saco profissional 4 estrelas disse sobre Gaza:
O presidente do Estado-Maior Conjunto, Martin Dempsey, diz que as IDF fizeram “medidas extraordinárias” para salvar inocentes; América estudando métodos
xxxx://www.timesofisrael.com/top-us-general-israel-protected-civilian-lives-in-gaza/
Eu não sabia que as joelheiras eram TÃO importantes para as promoções de nível superior.
Sim, Zachary. O sistema de proteção tibial-patelofemoral aprimorado (ETPFPS), er, joelheiras tem um custo unitário de US$ 7,622 por joelho e devem ser recolhidos e substituídos a cada três anos. As autoridades israelenses referem-se ao ETFPPS como Shabat goy kippas.
O ISIL são os soldados de infantaria da aliança militar ocidental. O seu mandato tácito é causar estragos e destruição na Síria e no Iraque, agindo em nome dos seus patrocinadores norte-americanos. O objetivo final é transformar países em territórios.
Os líderes políticos presentes na sessão do Conselho de Segurança da ONU aplaudiram a iniciativa antiterrorista dos EUA. O Presidente francês, François Hollande, destacou o facto de que “o terrorismo assumiu outra dimensão e quer conquistar território agora”.
Vários aliados dos EUA, incluindo a Jordânia, a Turquia, a Arábia Saudita e o Qatar, que estão atualmente envolvidos no apoio ao ISIL e à Al Nusrah, estão agora envolvidos nos ataques aéreos patrocinados pelos EUA, alegadamente direcionados contra o ISIL dentro da Síria.
A Turquia e a Jordânia têm fronteiras com a Síria. A Arábia Saudita e a Turquia têm fronteiras com o Iraque. O envolvimento militar directo destes países aponta para um cenário de escalada e de guerra sectária que se estende desde o Mediterrâneo até à Ásia Central.
“Os terroristas estão em nós.” O Estado Islâmico “Grande Mentira”
A Criminalização das Nações Unidas
Por Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/the-terrorists-r-us-the-islamic-state-big-lie-and-the-criminalization-of-the-united-nations/5404146
Seria útil que os leitores acrescentassem a religião predominante de um estado (sunita/xiita/cristã/judaica) quando você menciona o país. O problema subjacente rapidamente se torna evidente.
O Islã é a segunda maior religião e uma das principais religiões de crescimento mais rápido no mundo.
Sunitas e xiitas são ramos do Islã. Cerca de 75-80% dos muçulmanos do mundo são sunitas e 11-12% são xiitas.
O Islã sunita é o segundo maior corpo religioso do mundo e a maior denominação religiosa de qualquer religião no mundo.
Numa entrevista especial transmitida pela Al Jazeera em 14 de fevereiro de 2007, o ex-presidente iraniano e presidente do Conselho de Discernimento de Conveniência do Irã, o aiatolá Akbar Hashemi Rafsanjani e o altamente influente estudioso sunita Yusuf Al-Qaradawi, “enfatizaram a inadmissibilidade dos combates entre os Os sunitas e os xiitas” e a necessidade de “estar conscientes das conspirações das forças da hegemonia e do sionismo que visam enfraquecer [o Islão] e despedaçá-lo no Iraque”.
Será que o problema subjacente dos Estados Unidos rapidamente se torna evidente quando você menciona que a religião predominante nos EUA é o Cristianismo?
Fuad Hussein, chefe de gabinete do presidente curdo Massoud Barzani, disse a Cockburn que “estou a falar de centenas de milhares de combatentes porque são capazes de mobilizar jovens árabes no território que tomaram”.
Com todo o respeito ao Sr. McGovern, Fuad Hussein dificilmente é um observador imparcial. Ele quer receber todo tipo de armamento pesado para combater a imensa força do ISIS. Tanques, artilharia e helicópteros de ataque. Uma enorme superestimação da força do ISIS poderia aumentar suas chances de conseguir esses e outros itens.
O fracasso do enorme exército treinado pelos EUA no Iraque prova que meros números não significam nada.
Ex-analistas de inteligência verdadeiramente honestos da CIA falariam a verdade ao poder, reportando sobre a formação da CIA, o financiamento da Arábia Saudita e do Qatar e o apoio da Jordânia e de Israel à Al-Nusra e ao ISIS.
Talvez não consigam sondar as suas consciências porque estão demasiado ocupados a receber prémios pela sua integridade.
----
Enquanto os EUA tentam desesperadamente negar a responsabilidade pela criação e perpetuação do ISIS através de uma campanha de propaganda pouco convincente, de ataques terroristas de bandeira falsa contra a “pátria” e de uma série de vitórias cada vez mais ridículas e orquestradas no Iraque e na Síria – Damasco, Bagdá e Teerã estão liderando a verdadeira luta contra o ISIS.
Os EUA aparentemente planeiam proteger o ISIS durante o máximo de tempo possível, sob o pretexto de serem a única força a “combate-lo”, enquanto o ISIS se consolida e avança sobre alvos designados pelo Ocidente. No processo de “combate” ao ISIS, os EUA estão a conseguir destruir as infra-estruturas e as defesas sírias. Os EUA, no entanto, falharam nas tentativas de excluir as forças sírias, iraquianas e iranianas do combate à ameaça do ISIS e agora a região está a testemunhar uma corrida entre a destruição inevitável do ISIS e as tentativas dos EUA de derrubar Damasco antes que o ISIS desapareça do território. sua caixa de ferramentas geopolíticas.
ISIS é o Exército Rebelde dos Sonhos da América
Por Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2014/11/10/isis-is-america-s-dream-rebel-army/
Tantos lutadores quantos forem necessários para seus propósitos. Estamos lá por uma de duas razões – petróleo ou religião. Se estamos lá pelo petróleo, mudemos para a energia solar. O problema desaparece. Se estamos lá pela religião, pare. O problema desaparece.
Então eles poderão lutar entre si em paz, como sempre fizeram,
Robyn, a confusão do Médio Oriente não é mais do que uma guerra civil entre duas secções de uma mesma religião. Se as pessoas sob as ordens dos seus líderes religiosos e estatais estão dispostas a matar outros humanos, então não há qualquer hipótese de o Ocidente mudar isso, excepto incitar ambos os lados a odiar-nos e a matar-nos, por sua vez.
A menos que o Médio Oriente seja reestruturado para separar os dois, apenas o MIC continuará a prosperar. As eleições intercalares aumentaram essa probabilidade.