A “solução de dois Estados” para o conflito israelo-palestiniano tem sido há muito tempo mais uma desculpa útil para não fazer nada do que uma possibilidade realista, um ponto que está agora a ser expresso abertamente por alguns líderes israelitas que são a favor de simplesmente impor a sua vontade aos palestinianos, como disse John Notas de V. Whitbeck.
Por John V. Whitbeck
Naftali Bennett, Ministro da Economia de Israel e líder do Partido do Lar Judaico, um componente importante do atual governo israelense, é amplamente visto como o político em ascensão em Israel e um potencial sucessor de Benjamin Netanyahu como primeiro-ministro após a próxima eleição israelense. eleições.
Em 6 de novembro, ele publicou um artigo de opinião altamente significativo, intitulado “Para Israel, dois Estados não é solução”, no Internacional New York Times. Neste artigo, Bennett argumenta que “para a sua segurança, Israel não pode retirar-se de mais território e não pode permitir o estabelecimento de um Estado palestiniano na Cisjordânia” e depois propõe o seu próprio “plano de quatro etapas” para a paz.
O seu “plano de paz” inclui nomeadamente a anexação unilateral da Área C por Israel, aproximadamente 61 por cento da Cisjordânia, de modo a “reduzir o âmbito do território em disputa, tornando mais fácil chegar a um acordo de longo prazo no futuro”. Na sua visão de paz, qualquer “entidade palestina” nas manchas residuais de tinta das Áreas A e B da Cisjordânia “faltará de um Estado. Não controlará as suas próprias fronteiras e não lhe será permitido ter um exército.” Quanto a Gaza, “não pode ser parte em nenhum acordo”.
Bennett conclui: “Estou ciente de que o mundo não aceitará imediatamente esta proposta. Parece ir contra tudo o que Israel, os palestinianos e a comunidade internacional têm trabalhado nos últimos 20 anos. Mas trabalharei para tornar este plano uma política governamental porque existe uma nova realidade no Médio Oriente, que pôs fim à viabilidade do processo de paz de Oslo.”
Pode-se esperar que a explosão de honestidade de Bennett acabe com quaisquer ilusões residuais dentro dos governos ocidentais que durante décadas têm bloqueado a realização de um Estado palestiniano no terreno, argumentando que um Estado palestiniano só pode existir, mesmo a um nível puramente legal, como resultado de negociações com Israel, ou seja, após quase meio século de ocupação beligerante, com o consentimento prévio da potência ocupante.
Pode-se também esperar que a honestidade de Bennett ajude os governos ocidentais a reconhecer a necessidade urgente de salvar a solução de dois Estados através de um ou, idealmente, de ambos os únicos dois cursos de acção concebíveis para o fazer (1) os Estados Unidos não vetarem uma pedido do Estado da Palestina para o estatuto de Estado-Membro pleno nas Nações Unidas e, assim, deixar que isso aconteça e (2) com base no exemplo virtuoso da Suécia, um tsunami de reconhecimentos diplomáticos do Estado da Palestina pelos 19 Estados da União Europeia Estados que ainda não o fizeram, seguido de um programa claro e coerente para intensificar as sanções da UE até que Israel cumpra o direito internacional e as resoluções relevantes da ONU, retirando-se totalmente do Estado ocupado da Palestina.
Num mundo que ainda professa o respeito formal pelo direito internacional e pela Carta das Nações Unidas, não se pode permitir que a ocupação de um Estado membro da ONU por um Estado vizinho perdure indefinidamente, e a Europa é o principal parceiro comercial e pátria cultural de Israel, gozando Israel de privilégios especiais que lhe conferem muitas das vantagens da adesão virtual à UE.
Qualquer uma das medidas representaria uma verificação da realidade saudável e construtiva para a sociedade israelita e tornaria o fim da ocupação uma mera questão de quando, e não de se.
Parece que as legislaturas de França e de Espanha estão no bom caminho para votar o reconhecimento do Estado da Palestina antes do final do ano, embora, como no caso do voto favorável esmagador na Câmara dos Comuns britânica e do voto favorável unânime na Câmara dos Comuns Senado irlandês, nenhuma das votações seria vinculativa para os respectivos governos.
Se o governo dos EUA permitisse que o Estado da Palestina se tornasse um Estado membro da ONU, há boas razões para acreditar que uma onda de reconhecimentos diplomáticos por parte dos Estados da UE, que tradicionalmente cederam aos Estados Unidos em todas as questões relacionadas com Israel, a Palestina e o chamado “processo de paz” seguir-se-ia rapidamente.
Há também alguma razão para esperar que o novo controlo total do Partido Republicano sobre o Congresso dos EUA, que exclui qualquer realização interna do Presidente Obama nos seus últimos dois anos de mandato, concentre a atenção do laureado com o Prémio Nobel da Paz em deixar um legado de história conquistas de política externa que permanecem sob sua discrição e poder de realização.
Se, no entanto, nenhuma destas duas linhas de acção se concretizar até meados de 2015, o povo e a liderança palestinianos, bem como todas as pessoas decentes que procuram verdadeiramente a paz com alguma medida de justiça em Israel/Palestina, deveriam consignar os “dois solução de Estado” e a actual “legalidade de dois Estados” para o lixo da história, aceitar a actual “realidade de um Estado” e embarcar numa luta anti-apartheid, de longo prazo, baseada em princípios, pela igualdade de direitos e pela dignidade humana numa Estado unitário para todos os que vivem no antigo Mandato da Palestina.
John V. Whitbeck é um advogado internacional que aconselhou a equipe de negociação palestina nas negociações com Israel.
Os líderes israelitas estão prontos para passar para a fase II: reivindicar a soberania sobre toda a Palestina, utilizando cinicamente o fracasso do processo de Oslo, do qual zombaram (fase I). Quem quer que tenham sido e o que quer que tenham dito ou feito, nunca tiveram qualquer intenção de ceder o pequeno pedaço de território aos palestinos, talvez com a notável exceção de Isaac Rabin. Se Naftali Bennett algum dia se tornar primeiro-ministro, Israel será um estado de apartheid.
Em julho de 2013, o jornal diário Yedioth Ahronoth de Tel Aviv informou que o ministro da economia israelense e chefe do partido Lar Judaico, Naftali Bennett, estava em uma reunião de gabinete, discutindo com o Conselheiro de Segurança Nacional Ya'akov Amidror sobre a libertação de prisioneiros palestinos.
Bennett propôs uma forma de Israel evitar ter de levar prisioneiros a julgamento:
Bennett: “Se você capturar terroristas, terá que simplesmente matá-los”.
Amidror: “Escute, isso não é legal”.
Bennett: “Já matei muitos árabes na minha vida – e não há problema com isso”.
A comunidade judaica americana é diversificada. Contudo, certos Judeus Americanos apoiam entusiasticamente a exigência de Israel de colonização ilimitada dos territórios ocupados da Palestina.
Uma manifestação pró-colonização em Manhattan em 2010, ano anterior das eleições intercalares nos EUA, foi documentada pelo jornalista Max Blumenthal, autor de Goliath: Life and Loathing in Greater Israel.
http://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
Israel também pretende anexar as Colinas de Golã ocupadas ilegalmente, tomadas pelos militares israelitas durante a Guerra de 1967. A destruição do governo sírio por forças terroristas apoiadas pelos EUA, Arábia Saudita, Qatar e Israel facilitaria a anexação total do Golã por Israel.
A maioria dos habitantes sírios foram limpos etnicamente e dezenas de aldeias foram arrasadas. No entanto, cerca de 20,000 drusos sírios indígenas continuam a viver nas seis aldeias que ainda existem.
Em violação do direito internacional, dezenas de colónias exclusivamente judaicas foram construídas em todo o território e fornecem residência a cerca de 21,000 mil colonos israelitas.
Ativistas do Golã condenam “visitas suspeitas” de políticos israelenses “racistas”
Por Patrick Strickland
http://electronicintifada.net/blogs/patrick-strickland/golan-activists-condemn-suspicious-visits-racist-israeli-politicians
Chame-o de transferência populacional, limpeza étnica ou genocídio, o projecto de anexação de Eretz Yisrael Ha-Shlem prevê uma reconfiguração geopolítica e étnica nos moldes da expulsão pós-guerra dos alemães da Europa centro-leste. A Palestina seguiria o caminho da Prússia.
O plano procura evitar outra grande guerra entre Israel e os estados árabes vizinhos.
A versão mais ambiciosa deste projecto visa remover toda a população muçulmana da Palestina para os estados árabes vizinhos que foram adequadamente enfraquecidos por forças por procuração e ataques terroristas.
O Plano Yinon, “Grande Israel”, Síria, Iraque e ISIS: a Conexão
http://www.timesofpol.com/the-yinon-plan-greater-israel-syria-iraq-and-isis-the-connection/
Aqui está
0apenas
Xtend'ded… tanto quanto*disse
Yinon:..
http://members.tripod.com/alabasters_archive/zionist_plan.html
“Se você quiser saber minha estratégia,
olhar____"
Up
http://www.theoccidentalobserver.net/articles/MacDonald-Solzhenitsyn-200-Years-Together-18.html
[[ N 0 ® TH ]]
“____em um mapa” -bonaparte
Não é com o plano de anexação que penso que devemos nos preocupar – é com o que vem depois. A anexação da Cisjordânia deixa Israel com o problema do que fazer com o seu excesso de população, e a sua conclusão já está disponível e declarada abertamente pelas mesmas pessoas que defendem a anexação total: os não-judeus terão de encontrar outro lugar para viver .
Nisto Israel enfrenta o mesmo problema que Hitler enfrentou quando anexou enormes áreas da Europa Oriental: o que fazer com o excesso de população.
E sabemos como ele finalmente lidou com o problema. Os sionistas estão num caminho precisamente comparável – e dizem-no.
O movimento Likud sempre gostou dos mitos nacionais, mas mesmo entre os seus membros o sionismo era, acima de tudo, uma questão de colonatos e segurança, e não de salvação religiosa. O interesse crescente no Monte do Templo entre os membros do Likud encarna a mudança que ocorreu no discurso político em Israel, uma mudança que, se não for compreendida, tornará incompleta a nossa compreensão das actuais tensões e violência em Jerusalém.
[...]
o partido no poder passou de um partido secular tradicional que professa uma rejeição do compromisso territorial baseada na segurança, para um partido étnico-nacionalista que coloca no centro da sua agenda um conceito mitológico. Esta narrativa mítica baseia-se na crença de que o Monte do Templo constitui um ponto focal metafísico para o povo de Israel, uma espécie de tomada de poder divino, cuja ligação carrega a nação de força e vitalidade.
[...]
o perigo de basear um discurso político num discurso religioso. Perigo para a religião, pois desta forma ela pode ser prostituída como instrumento político, e perigo para o Estado, pois é muito difícil agir de forma criteriosa por fervor messiânico.
A religião e a política estão interligadas desde o início dos tempos, mas nos últimos séculos o mundo ocidental optou por separar as classes, a fim de promover uma esfera pública democrática e tolerante. Diante dos nossos olhos assistimos a uma tentativa de reacoplar o mito religioso à esfera político-diplomática. O discurso político está a passar por uma transformação: está a acumular sobre si cargas mitológicas, a restabelecer-se não com base na segurança, mas com base nas histórias de salvação, e é servido revestido de folclore religioso e de shmaltz messiânico. Seja por causa da fé ingênua ou para excluir qualquer possibilidade de compromisso político, a oração judaica e a diáspora são invocadas, e ouvem-se conversas inflamadas sobre o coração, a saudade e o anseio antigo. Antes que se possa dizer “Um lar nacional para o povo judeu”, o governo de Israel foi transformado num agente do messias e num contratante do todo-poderoso. Presto – entramos no domínio do apocalíptico do fim dos tempos.
O Totem do Templo e a Mitificação do Likud
Por Tomer Persico
http://tomerpersicoenglish.wordpress.com/2014/11/04/the-temple-totem-and-the-mythification-of-the-likud/
A injustiça fundiária de Israel é perpetuada por um discurso racista
http://www.youtube.com/watch?v=18Thc8hh7IA#t=71
Não é uma “explosão de honestidade”, mas uma explosão de atrevimento judaico. Israel sempre impôs a sua vontade aos palestinos e nunca teve qualquer outra intenção – nem mesmo durante o famoso Yitzhak Rabin.
Naftali Bennet parece estar canalizando Theodor Hertzl.
“Se o governo dos EUA permitisse que o Estado da Palestina se tornasse um estado membro da ONU”
Isso nunca acontecerá. A rede sionista conquistou o Congresso e a Presidência. A única alternativa é permitir que Israel crie um Estado único entre a Jordânia e o mar. Então uma verdadeira campanha semelhante à do apartheid na África do Sul poderá ser travada pelas massas e vencida. É claro que, com uma crescente maioria palestina, isso significará o fim do estado “judeu” de supremacia étnica, um presente para o Médio Oriente e para o mundo.
Naftali Bennett não é o único político israelita de alto escalão que é a favor da anexação de uma grande parte da Cisjordânia. Alguns membros do partido governante Likud, de Benyamin Netanyahu, gostariam de fazer o mesmo.
A vice-ministra dos Transportes, Tzipi Hotovely, disse que o discurso de Netanyahu na Assembleia Geral das Nações Unidas em Setembro “foi a forma de dizer ao mundo que a solução de dois Estados tinha morrido”.
Ela continuou: “Para começar, Israel deve anexar a Judéia e a Samaria [a Cisjordânia], pois isso envia uma mensagem ao mundo e aos palestinos de que estamos aqui para ficar”.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/185665
O Likud MK e o antigo vice-ministro da Defesa, Danny Danon, imaginam um arquipélago de cidades palestinianas – Jenin, Nablus, Ramallah e Hebron – como ilhas árabes num mar israelita.
“Acho que não deveríamos mais pensar em assentamentos judaicos na Cisjordânia, mas em assentamentos palestinos em Israel…
… O povo judeu não são colonos na Cisjordânia, mas Israel fará dos palestinos colonos e a Jordânia será quem assumirá o controle sobre os palestinos e é isso”,
http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/israeli-right-says-no-to-two-states-yes-to-greater-israel/2013/11/05/aa9068ee-454d-11e3-95a9-3f15b5618ba8_story.html
Os políticos israelitas parecem estar a viver numa bolha devido ao facto de estarem isolados de quaisquer sanções ou críticas severas, especialmente por parte dos EUA. Eles já se safaram tanto que acham que não há limite para o que podem fazer.
Depois de fazer uma rápida pesquisa no Google, descobri que o Sr. Whitbeck é o verdadeiro negócio. Recentemente, Whitbeck apelou à “deslegitimação do sionismo” (que ele chama de “experiência racial-supremista, colonizadora-colonial”) e à rejeição do “processo de paz”.
Depois de um século desta experiência sionista ter corrido mal, será que o mundo acordará para a situação dos palestinianos? Meu palpite é que o mundo 'sim', a América 'não'. Enquanto estamos aqui sentados, neste exato momento, a mídia americana está noticiando uma tragédia automobilística na Palestina, que matou um cidadão israelense. Toda a justiça é jogada fora, quando se trata de proteger o Estado de Israel. Os americanos acreditaram e são levados a acreditar que todos os palestinos são maus. Os sionistas levaram a cabo uma campanha mediática muito bem sucedida contra o povo da antiga nação palestina. Toda esperança é perda, a menos que por algum motivo a verdade real comece a ser divulgada.
acabei de pesquisar sobre a conferência de lausanne de 1949. O presidente Truman ordenou ao seu delegado principal, Mark Ethridge, que garantisse que os judeus devolvessem todas as terras que haviam conquistado na invasão militarista da Palestina ou no nafta (holocausto palestino) de volta aos palestinos, que estava além das fronteiras estabelecidas pela ONU.
Ethridge, finalmente aprendendo os costumes dos judeus, telegrafou de volta para Truman com desgosto, dizendo-lhe o quão totalmente frustrado ele estava com os modos inflexíveis e linha-dura dos judeus, ao mesmo tempo que complementava muitos sacrifícios que os palestinos estavam fazendo no interesse da paz.
Ethridge Daid está convencido de que os judeus nunca cederão um centímetro!
então, com toda essa conversa sobre as fronteiras de 1967 nos noticiários, deveríamos realmente estar falando sobre as fronteiras de 1949.
Israel mente sobre TUDO!
eles são como o câncer, primeiro infectando e depois se espalhando.
mas é realmente tarde demais. eles controlam totalmente Washington, que controla os militares. a única esperança de salvar o pouco que resta dos EUA é um golpe militar interno.
o próximo falso presidente dos EUA será virtualmente totalmente controlado por Israel.
Dave, sinto sua raiva, mas antes de um golpe militar, da próxima vez que Wall Street falhar, não os resgate. Dinheiro, em nossa política, é o que está errado. No que diz respeito ao AIPAC, aplique a Lei Logan. Coisas interessantes sobre Mark Ethridge. Obrigado pela sua resposta.
Joe Tedesky