Exclusivo: Normalmente, quando os preços do petróleo bruto despencam, a Arábia Saudita reduz a produção para travar e reverter a queda, mas desta vez isso não aconteceu, levantando questões sobre o porquê. A razão é empresarial ou geopolítica, possivelmente uma forma de punir a Rússia e o Irão por causa da Síria, pergunta Andrés Cala.
Por Andrés Cala
A Arábia Saudita está a manter as suas torneiras de petróleo abertas, mesmo quando a abundância faz cair os preços mundiais para os baixos 80 dólares por barril, o nível mais baixo em quatro anos e muito abaixo do nível que a Arábia Saudita deve manter para evitar um défice fiscal. Mas a grande questão é por quê? O motivo é apenas comercial ou é geopolítico, ou seja, punir os produtores de petróleo Irão e Rússia por causa da Síria?
A explicação principal para o comportamento saudita é que está a agir para defender a sua quota de mercado num mercado petrolífero cada vez mais sobrecarregado, que está inundado com uma produção robusta dos EUA, enquanto o crescimento da procura por parte da China e da Europa estagnou. O pensamento convencional é o seguinte: se a Arábia Saudita cortasse as exportações, os preços subiriam, mas outros fornecedores poderiam arrebatar os seus clientes. Assim, os sauditas preferem resistir à tempestade de preços mais baixos e manter os seus clientes até que o mercado se equilibre.
![O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, cumprimenta o presidente Barack Obama durante uma reunião com o rei Abdullah da Arábia Saudita em Riad, em 4 de novembro de 2013. [Foto do Departamento de Estado/ Domínio Público]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/11/kerry-abdullah.jpg)
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, cumprimenta o presidente Barack Obama durante uma reunião com o rei Abdullah da Arábia Saudita em Riad, em 4 de novembro de 2013. [Foto do Departamento de Estado/ Domínio Público]
Outros analistas sugeriram que a Arábia Saudita está a empreender um ataque indirecto à produção norte-americana do chamado “petróleo restrito”, que é mais caro extrair do xisto do que extrair crude leve das reservas de petróleo sauditas. Quanto mais baixos forem os preços mundiais do petróleo, menos viáveis se tornam estas extrações petrolíferas mais dispendiosas.
Mas as preocupações empresariais podem não ser o principal motor desta política petrolífera saudita. Em vez disso, os sauditas podem estar a flexibilizar o seu domínio muscular dos mercados petrolíferos mundiais para promover interesses geopolíticos, desde ajudar o governo militar dependente de energia do Egipto, um aliado saudita, até minar os regimes adversários na Síria e no Irão, bem como na Rússia, que emergiu como um aliado fundamental para esses dois governos em apuros.
Embora a queda dos preços do petróleo prejudique certamente a Arábia Saudita, os sauditas, com as suas vastas reservas financeiras, estão bem posicionados para resistir às dificuldades económicas. Este é menos o caso da Rússia e do Irão, ambos fortemente investidos na defesa do regime sírio de Bashar al-Assad. Por outras palavras, os sauditas podem ver a queda vertiginosa dos preços do petróleo como uma arma na guerra regional mais ampla por procuração entre xiitas e sunitas, com a Arábia Saudita a liderar o lado sunita contra o Irão governado pelos xiitas.
Os preços deprimidos do petróleo também se enquadram nos interesses geopolíticos da administração Obama, pressionando a Rússia e o Irão, à medida que o Ocidente procura consolidar o seu controlo sobre a Ucrânia e tenta forçar o Irão a capitular nas negociações sobre o seu programa nuclear.
Mas o cálculo geopolítico saudita para sustentar uma produção recorde acima dos 9.5 milhões de barris por dia está provavelmente mais dirigido à Síria, onde os sauditas financiaram a campanha liderada pelos sunitas para derrubar Assad, que representa em grande parte as minorias alauitas, xiitas, cristãs e outras. Ao derrubar Assad e substituí-lo por um governo dominado pelos sunitas, a Arábia Saudita desferiria um duro golpe no Irão e nos xiitas da região.
Assim, a Arábia Saudita está disposta a resistir à pressão dos seus parceiros na Organização dos Países Exportadores de Petróleo, a fim de promover o que os sauditas consideram ser os seus interesses regionais mais amplos. Para Riade, a dor económica autoinfligida é aceitável desde que contribua para o imperativo mais amplo de infligir dor a Assad e aos seus apoiantes.
O imperativo geoestratégico
Durante anos, a monarquia sunita da Arábia Saudita manobrou, por vezes com aliados como a Turquia e por vezes sozinha, para substituir Assad da Síria, que vem da comunidade alauita, uma ramificação do Islão xiita. Israel também partilha o objectivo de expulsar Assad, na esperança de destruir “o crescente xiita” que se estende de Teerão, passando por Damasco, até Beirute. [Veja Consortiumnews.com's “Israel fica do lado dos jihadistas sírios. ”]
Mas a política de mudança de regime da Arábia Saudita tropeçou quando o presidente Barack Obama se recusou a entrar em guerra contra Assad no ano passado e as forças sírias apoiadas pelo Irão começaram a recuperar o terreno perdido contra os rebeldes sunitas. A Rússia também saiu em defesa de Assad pelos seus próprios interesses estratégicos. A Rússia advertiu publicamente a Arábia Saudita e o Qatar por transformarem inescrupulosamente a Síria num refúgio terrorista que ameaçava a segurança global, particularmente a emergência da Frente Nusra da Al-Qaeda e do ainda mais brutal Estado Islâmico.
À medida que estes extremistas sunitas assumiram o controlo da rebelião anti-Assad, a Arábia Saudita viu-se na posição de facto de ajudar e encorajar estes elementos terroristas, que controlam grandes áreas da Síria e, após uma ofensiva do Estado Islâmico, uma parte significativa do Iraque. Depois, a estratégia do Estado Islâmico de usar a brutalidade, incluindo execuções em massa e decapitações, para intimidar os seus inimigos chocou o mundo e criou pressão política sobre Obama para intervir contra estes extremistas.
A monarquia da Arábia Saudita também sentiu um perigo crescente para a sua estabilidade se o “califado” do Estado Islâmico continuasse a expandir-se. A Família Real entende que o Estado Islâmico é popular entre alguns dos conservadores salafistas sunitas da Arábia Saudita, que poderão juntar-se ao Estado Islâmico e apontar as suas armas contra a monarquia com o objectivo de se apoderarem da extraordinária riqueza petrolífera do país. O Estado Islâmico já está activo nas fronteiras sauditas com o Iraque e o Iémen.
Assim, reconhecendo estes riscos e respondendo à pressão dos EUA, os sauditas concordaram em juntar-se à coligação liderada pelos EUA que monta ataques aéreos contra posições do Estado Islâmico no Iraque e na Síria. Mas a Arábia Saudita não abandonou totalmente as suas esperanças de desalojar Assad e, por isso, exigiu garantias do Secretário de Estado John Kerry, durante uma visita em Setembro, de que Assad não seria autorizado a permanecer no poder, de acordo com uma reportagem do Wall Street Journal.
A utilização do petróleo como arma pela Arábia Saudita apoia o objectivo a longo prazo de expulsar Assad, aumentando os custos para o Irão e a Rússia pelo seu apoio.
Impacto global dos preços mais baixos
Existem, claro, outros riscos para a Arábia Saudita decorrentes da sua aceitação de preços mais baixos do petróleo. Por um lado, a perda de rendimento prejudica a capacidade da monarquia de cooptar a sua população, fornecendo benefícios financeiros e outros. O dinheiro do petróleo protegeu o país até agora da extrema instabilidade política que prejudica os seus vizinhos, tanto inimigos como aliados.
De acordo com o Fundo Monetário Internacional, a Arábia Saudita corria o risco de ter um défice fiscal já em 2015, um alerta que precedeu a recente queda nos preços do petróleo. Os gastos públicos sauditas aumentaram 50 por cento entre 2010 e 2013 como estímulo para um Estado-providência já hiperinflacionado que está a tentar defender-se da sua própria Primavera Árabe. O governo está a construir infra-estruturas, a melhorar os serviços e a aumentar as doações. Prevê-se que os gastos continuem a aumentar até 2018.
O FMI afirmou que os gastos do governo da Arábia Saudita poderão exceder as receitas quase inteiramente provenientes das receitas do petróleo em 2015. Este défice público poderá aumentar para 7.4 por cento do produto interno bruto até 2019. O preço de equilíbrio do petróleo necessário para equilibrar o orçamento do Estado é de 91 dólares para 2015. , mas o preço atualmente é inferior a isso.
Ainda assim, a queda dos preços é desproporcionalmente mais prejudicial para a Rússia e o Irão. A Rússia, que já enfrenta sanções ocidentais sobre a Ucrânia, depende fortemente das receitas do petróleo e o Presidente Vladimir Putin está bem consciente da desestabilização da Rússia que a queda dos preços da energia pode infligir. Dito isto, a Rússia está muito melhor preparada do que estava nas décadas de 1980 e 1990 e, portanto, está em condições de resistir por algum tempo.
O Irão também sofrerá, mas provavelmente não o suficiente para o fazer recuar nos seus vários confrontos com os Estados Unidos e o Ocidente. A economia do Irão está fraca, especialmente devido às sanções impostas ao seu programa nuclear e aos custos de várias guerras por procuração na região que estão a esgotar o seu orçamento. Mas o Irão tem resistido historicamente a dificuldades económicas e demonstrou recentemente a sua resiliência quando se trata de prioridades, como a defesa dos seus aliados xiitas na Síria e no Iraque.
Por outro lado, os sauditas sabem que os aliados ocidentais apreciarão a decisão de manter os preços baixos e, assim, proporcionar aos países importadores de petróleo uma pausa financeira. Quando os consumidores dos EUA poupam nas importações de petróleo, que ainda representam cerca de um terço do petróleo líquido que a América utiliza, isso significa que têm mais dinheiro nos bolsos para outras compras.
Os sauditas também sabiam que a reacção típica do mercado à instabilidade no Médio Oriente, rico em petróleo, seria a subida dos preços, possivelmente para 150 dólares por barril, o que teria tido um efeito deprimente nas economias ocidentais e aumentado as pressões políticas em todo o mundo desenvolvido. . Ao inundar agora os mercados mundiais com petróleo, porém, ocorreu o oposto, com os preços a descerem acentuadamente.
Outro ganho geopolítico para a Arábia Saudita resultante dos preços mais baixos do petróleo é o alívio proporcionado à economia do Egipto, onde os sauditas já gastaram milhares de milhões de dólares em ajuda ao regime militar que derrubou o governo eleito da Irmandade Muçulmana de Mohamed Morsi. Embora a Irmandade Muçulmana também seja sunita, a sua ideologia de populismo muçulmano representa o que a Família Real vê como uma ameaça existencial.
A Irmandade Muçulmana tem fortes apoiantes, incluindo o Qatar, pelo que proteger economicamente o regime militar egípcio é vital para os sauditas. Os preços mais baixos do petróleo, mais do que a ajuda saudita directa ao governo, trazem alívio aos egípcios médios e reduzem assim a probabilidade de uma revolta popular contra o regime militar.
Mas a Arábia Saudita não pode sustentar os preços mais baixos indefinidamente. A OPEP reúne-se em Dezembro e poderá reduzir as metas nominais de produção, embora a Arábia Saudita seja quem decide em última instância. Desde o início da crise económica mundial em 2008, a Arábia Saudita posicionou-se como uma espécie de banco central nos mercados petrolíferos globais. É o único país capaz de extrair mais ou menos petróleo para influenciar a oferta e a procura num grau significativo.
O Reino também construiu reservas em moeda forte que lhe dão tempo suficiente, até anos, para sobreviver aos preços mais baixos do petróleo. Mas não se trata de sobreviver, mas sim de expandir e, portanto, a janela provável de preços baixos do petróleo irá provavelmente fechar algures no primeiro semestre de 2015.
A Arábia Saudita sabe que não há razão para pânico porque o seu orçamento para 2014 está seguro e o país poderia facilmente sobreviver com preços em torno de 85 dólares no primeiro semestre de 2015, desde que os preços subissem para cerca de 95 dólares no segundo semestre.
Em última análise, o timing da Arábia Saudita em relação aos preços do petróleo é uma incógnita. Provavelmente será determinado pela evolução da guerra na Síria e pelas circunstâncias políticas pós-eleitorais nos Estados Unidos. Entretanto, o mundo continuará a adivinhar quanta dor financeira auto-infligida a monarquia saudita está disposta a aceitar nos seus esforços para infligir mais dor aos aliados da Síria.
Andrés Cala é um premiado jornalista, colunista e analista colombiano especializado em geopolítica e energia. Ele é o principal autor de O ponto cego da América: Chávez, energia e segurança dos EUA.
Até agora, até o New York Times está a falar abertamente sobre a estratégia secreta da Administração Obama de tentar levar a Rússia à falência, usando o seu amigo íntimo beduíno, a Arábia Saudita, inchado de petróleo, para fazer cair o preço mundial do petróleo. No entanto, começa a parecer que os neoconservadores que odeiam a Rússia e os que querem ser falcões da Guerra Fria em torno de Barack Obama podem ter acabado de dar um tiro no pé oleoso. […] a sua estratégia de preços do petróleo é basicamente estúpida. Estúpido, pois todas as consequências não foram levadas em consideração. Consideremos agora o impacto na produção de petróleo dos EUA à medida que os preços descem.
O colapso dos preços do petróleo nos EUA desde Setembro poderá muito em breve fazer ruir a bolha do petróleo de xisto nos EUA e destruir a ilusão de que os Estados Unidos ultrapassarão a Arábia Saudita e a Rússia como o maior produtor mundial de petróleo. Essa ilusão, fomentada por falsas estimativas de recursos emitidas pelo Departamento de Energia dos EUA, tem sido um eixo central da estratégia geopolítica de Obama.
Agora, o esquema financeiro Ponzi por detrás do aumento da produção interna de petróleo dos EUA nos últimos anos está prestes a evaporar-se numa nuvem de fumo fictício. A economia básica da produção de óleo de xisto está a ser devastada pela queda de 23% no preço do petróleo desde que John Kerry e o rei saudita Abdullah tiveram a sua reunião secreta perto do Mar Vermelho, no início de Setembro, para chegar a acordo sobre a guerra saudita dos preços do petróleo contra a Rússia.
Washington acabou de dar um tiro no pé oleoso?
Por William Engdahl
http://journal-neo.org/2014/11/06/has-washington-just-shot-itself-in-the-oily-foot/
A Arábia Saudita é uma colônia da Inglaterra e não faz nada a menos que seja ordenada pela Inglaterra, onde são criadas todas as conspirações para guerras contra nações não-anglo. então o verdadeiro vilão não é a Arábia Saudita, mas a Inglaterra, que puxa todos os cordelinhos dos nômades sauditas.
O petróleo é uma ferramenta menor neste jogo geopolítico, comparado com a sobrevivência da monarquia na região do Golfo.
A divisão entre sunitas e xiitas é muito mais grave do que a política do petróleo,
A Arábia Saudita é o centro e o nascimento do Islã, da perspectiva islâmica, independentemente da crença xiita-sunita, as famílias reais, incluindo os reis do Marrocos e da Jordânia, são todos governantes ilegítimos e afirmam ser descendentes do profeta Maomé (saws)
faz sentido que os EUA diminuam o controlo da Rússia sobre a dependência da UE e é aqui que a Síria tem um papel central, a queda de Assad beneficiará o Golfo de muitas maneiras, a sobrevivência das monarquias e a pressão sobre o abastecimento de petróleo da Rússia
Os nômades sauditas foram trazidos pelos piratas ingleses como fantoches para manter os petróleos sauditas sob controle britânico.
Os sauditas não são os guardiões legítimos de Meca e certamente não são o criador do Islã, que foi o profeta Mohhamed saheb.
Há dois anos, primeiro em voz baixa, depois cada vez mais alto, o mundo financeiro começou a discutir aquilo que nunca será discutido em companhia educada – o fim do sistema que, segundo muitos, estruturou e facilitou o estatuto de moeda de reserva do dólar americano: o O petrodólar, ou o mundo em que os países exportadores de petróleo reciclariam os dólares que receberam em troca das suas exportações de petróleo, comprando mais activos denominados em dólares americanos, aumentando a força financeira da moeda de reserva, levando a preços de activos ainda mais elevados e ainda mais dólares americanos. compras denominadas nos EUA, e assim por diante, num ciclo virtuoso (especialmente se alguém detivesse activos denominados nos EUA e moeda impressa dos EUA).
O principal impulso para este afastamento do USD, ainda que principalmente nos meios de comunicação não convencionais, foi aquele com a Rússia e a China, bem como o resto das nações BRIC, procurando cada vez mais distanciar-se dos países “desenvolvidos” liderados pelos EUA. Com o status quo mundial liderado pelo FMI, o comércio global ocorreria cada vez mais através de acordos bilaterais que ignoram inteiramente o (Petro)dólar. E, com certeza, isto tem certamente acontecido, já que primeiro a Rússia e a China, juntamente com o Irão, e cada vez mais nações em desenvolvimento, transaccionaram entre si, ignorando completamente o dólar, em vez disso envolvendo-se em acordos comerciais bilaterais, levando a, entre outros coisa, discussões como, no FT de hoje, por que razão o mercado offshore de Renminbi da China passou de nada para milhares de milhões num curto espaço de tempo.
E, no entanto, poucos teriam acreditado que o petrodólar morreu de facto silenciosamente, embora ironicamente, sem muita contribuição da Rússia ou da China, e paradoxalmente, principalmente como resultado das acções de ninguém menos que o próprio Fed, com a sua forte política de dólar. , e, em menor grau, também a Arábia Saudita, que, ao saturar o mundo com petróleo bruto, pretendia primeiro esmagar Putin e, posteriormente, destruir a curva de custos do petróleo bruto dos EUA, pode ter saturado a Plaxico, tanto a si própria como ao seu negociador de petrodólares mais próximo. parceiro, os EUA da A.
http://www.zerohedge.com/news/2014-11-03/how-petrodollar-quietly-died-and-nobody-noticed
Os sauditas: cavalo, carroça, burro de cavalo?
pode não ter havido um acordo direto; mais como Washington e Riade trabalhando em conjunto para objectivos comuns: mudança de regime na Síria a longo prazo, e minar tanto o Irão como a Rússia a curto prazo.
Quanto à jogada crucial do Oleogasodutostão, central para o enigma sírio – um gasoduto que liga o Qatar à Síria, cujo regime mudou, em vez de Irão-Iraque-Síria – não é propriamente uma prioridade saudita, mas sim uma prioridade rival do Qatar.
O que Kerry deu foi o selo de aprovação da Voz do Mestre à estratégia saudita de preços baixos do petróleo, pensando a curto prazo nos consumidores de petróleo dos EUA na bomba, e a médio prazo na pressão sobre as receitas tanto do Irão como da Rússia. No entanto, ele obviamente minimizou o golpe para a indústria de gás de xisto dos EUA.
Os sauditas, por seu lado, têm outras considerações importantes, nomeadamente como recuperar a sua quota de mercado na Ásia – onde estão localizados os seus maiores clientes. Estão a perder quota de mercado devido aos descontos no petróleo vendido tanto pelo Irão como pelo Iraque. Assim, ambos devem ser “punidos”, para além da aversão patológica da Casa de Saud a tudo o que é xiita.
Quanto ao panorama geral da Síria, o chefe de Obama para lidar com o Califa, o General John Allen, estabeleceu a lei ao jornal saudita Asharq Al-Awasat. Ele disse: “[T]aqui não vai haver uma solução militar aqui [na Síria]”. E ele também disse: “A intenção não é criar uma força de campo para libertar Damasco”.
Tradução curta: aqueles velhos capangas do anteriormente “vencedor contra Assad” Exército Sírio Livre (FSA) estão agora seis pés abaixo. E os novos capangas do ELS a serem treinados – entre todos os lugares – na Arábia Saudita não estão exactamente a ser considerados como santos salvadores. Para todos os efeitos práticos, o cenário a médio prazo prevê mais bombardeamentos dos EUA (de infra-estruturas pertencentes à nação síria); nenhuma mudança de regime em Damasco; e O Califa consolidando constantemente suas vitórias.
O califa pronto para ingressar na OPEP
Por Pepe Escobar
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-311014.html
Acredito que o autor tenha esquecido um dos alvos das manipulações dos preços do petróleo sauditas.
A Arábia Saudita quer usar os preços mais baixos do petróleo para pressionar a Rússia a mudar a sua posição em relação à Síria, para antagonizar o Irão, e forçar o gás de xisto dos EUA a sair do mercado, disse o correspondente itinerante do Asia Times, Pepe Escobar, à RT.
http://rt.com/op-edge/197440-oil-prices-saudi-arabia-policy/
Como diz o artigo, a Rússia vende muito gás natural e está parcialmente imune. O Irão já está protegido pelas sanções e não será tão prejudicado como se esperava. E a Síria é demasiado importante para ambos os países abandonarem agora. De qualquer forma, ficaria surpreendido se a China não registasse qualquer folga temporária nos recursos enviados para a Síria.
Os EUA e alguns dos outros produtores ocidentais – isso é outra questão. O óleo de xisto custa MUITO para ser produzido, e algumas pessoas vão sofrer uma hemorragia de dinheiro se isso continuar.
Quanto tempo isso pode continuar? Os sauditas estão aqui a brincar com fogo, em vários sentidos. Na IMO, isso não continuará por nenhum período prolongado.
De acordo com Rashid Abanmy, presidente do Centro de Políticas e Expectativas Estratégicas do Petróleo da Arábia Saudita, com sede em Riade, o dramático colapso dos preços está a ser deliberadamente causado pelos sauditas, o maior produtor da OPEP. A razão pública alegada é ganhar novos mercados num mercado global de enfraquecimento da procura de petróleo. A verdadeira razão, segundo Abanmy, é pressionar o Irão sobre o seu programa nuclear e a Rússia para acabar com o seu apoio a Bashar al-Assad na Síria.
Quando combinadas com as perdas financeiras das vendas estatais russas de gás natural à Ucrânia e as perspectivas de um corte instigado pelos EUA no trânsito do gás russo para o enorme mercado da UE neste Inverno, à medida que as reservas da UE se tornam baixas, a pressão sobre os preços do petróleo atinge Moscovo duplamente. Mais de 50% das receitas do Estado russo provêm das vendas de exportação de petróleo e gás.
A manipulação do preço do petróleo entre os EUA e a Arábia Saudita visa desestabilizar vários fortes opositores às políticas globalistas dos EUA. Os alvos incluem o Irão e a Síria, ambos aliados da Rússia na oposição a uma superpotência única dos EUA. O alvo principal, contudo, é a Rússia de Putin, a maior ameaça hoje à hegemonia dessa superpotência.
...
Hoje, as guerras apoiadas pelos EUA na Ucrânia e na Síria são apenas duas frentes na mesma guerra estratégica para paralisar a Rússia e a China e para romper qualquer contra-polo eurasiano a uma Nova Ordem Mundial controlada pelos EUA. Em cada um deles, o controlo dos gasodutos de energia, desta vez principalmente dos gasodutos de gás natural – da Rússia para a UE através da Ucrânia e do Irão e da Síria para a UE através da Síria – é o objectivo estratégico. O verdadeiro objectivo do ISIS apoiado pelos EUA e por Israel é fornecer o pretexto para bombardear os silos de cereais e as refinarias de petróleo vitais de Assad para paralisar a economia em preparação para uma eliminação ao estilo “Ghaddafi” da Rússia, da China e do Irão. aliado Bashar al-Assad.
Num sentido estrito, na opinião dos neoconservadores de Washington, quem controla a Síria poderia controlar o Médio Oriente. E da Síria, porta de entrada para a Ásia, ele deterá a chave da Casa da Rússia, bem como da China através da Rota da Seda.
O acordo secreto e estúpido entre a Arábia Saudita e os EUA sobre a Síria
Por F. William Engdahl
http://www.boilingfrogspost.com/2014/10/24/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/
A geopolítica dos oleodutos e gasodutos tem impulsionado as acções da Arábia Saudita e do Qatar e, em última análise, dos EUA contra a Síria.
Conforme observado no Guardian há 15 meses:
Em 2009 – no mesmo ano em que o antigo ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Dumas, alega que os britânicos começaram a planear operações na Síria – Assad recusou-se a assinar uma proposta de acordo com o Qatar que passaria um oleoduto a partir do campo Norte deste último, contíguo ao campo iraniano de South Pars, através da Arábia Saudita. , Jordânia, Síria e até à Turquia, com vista a abastecer os mercados europeus – embora contornando crucialmente a Rússia. A lógica de Assad era “proteger os interesses do [seu] aliado russo, que é o principal fornecedor de gás natural da Europa”.
Em vez disso, no ano seguinte, Assad prosseguiu negociações para um plano alternativo de gasodutos de 10 mil milhões de dólares com o Irão, através do Iraque até à Síria, que também permitiria potencialmente ao Irão fornecer gás à Europa a partir do seu campo de South Pars partilhado com o Qatar. O Memorando de Entendimento (MoU) para o projecto foi assinado em Julho de 2012 – exactamente quando a guerra civil da Síria se espalhava para Damasco e Aleppo – e no início deste ano o Iraque assinou um acordo-quadro para a construção dos gasodutos.
O plano do gasoduto Irão-Iraque-Síria foi um “tapa na cara” aos planos do Qatar. Não admira que o príncipe saudita Bandar bin Sultan, numa tentativa falhada de subornar a Rússia para mudar de lado, tenha dito ao presidente Vladmir Putin que “qualquer que seja o regime que venha depois” de Assad, estará “completamente” nas mãos da Arábia Saudita e “não assinará qualquer acordo que permita qualquer país do Golfo para transportar o seu gás através da Síria para a Europa e competir com as exportações de gás russas”, segundo fontes diplomáticas. Quando Putin recusou, o Príncipe prometeu ação militar.
Parece que os interesses petrolíferos contraditórios e egoístas da Arábia Saudita e do Qatar estão a puxar os cordelinhos de uma política dos EUA igualmente egoísta e centrada no petróleo na Síria, se não em toda a região. É isto – o problema de estabelecer uma oposição flexível que os EUA e os seus aliados petrolíferos sintam confiantes que jogará a bola, ao estilo dos oleodutos, numa Síria pós-Assad – que determinará a natureza de qualquer intervenção prospectiva: não a preocupação com a vida Síria .
Plano de intervenção na Síria alimentado por interesses petrolíferos e não por preocupações com armas químicas
Por Nafeez Ahmed
http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/aug/30/syria-chemical-attack-war-intervention-oil-gas-energy-pipelines
Obrigado por isso