Um mistério de assassinato na Baía de Guantánamo

Exclusivo: O mergulho dos Estados Unidos no “lado negro” na última década criou uma história oculta de brutalidade chocante, incluindo tortura e homicídios, que o governo dos EUA preferiria manter em segredo, apesar de muitos dos perpetradores estarem fora do cargo, escreve o ex-analista da CIA Ray. McGovern.

Por Ray McGovern

Há mais mistério sobre como três detidos de Guantánamo morreram em 10 de junho de 2006, do que percebi quando descrevi suas mortes como suicídios em Um artigo recente sobre métodos de alimentação forçada na notória prisão dos EUA. Alguns investigadores muito experientes que examinaram as provas suspeitam que os três foram vítimas de homicídios em meio ao regime de tortura empregado pelos subordinados do presidente George W. Bush.

Scott Horton, cujo próximo livro Senhores do Sigilo contém novos insights sobre a aprovação de Bush/Cheney/Rumsfeld/Tenet em relação à tortura e outros abusos, forneceu-me detalhes adicionais altamente sugestivos de crime por parte dos interrogadores da CIA.

Horton observou que os três prisioneiros estavam programados para serem libertados e repatriados e que detalhes importantes sobre as alegações de suicídio do governo dos EUA foram refutados. Por exemplo, os primeiros relatórios diziam que os reclusos se tinham enforcado com lençóis nas suas celas, mas os registos médicos, que o governo procurou suprimir, indicam o contrário.

Os registros “revelam que os três morreram não por estrangulamento (como seria o caso de um enforcamento), mas por asfixia resultante de terem um pano enfiado na garganta, precisamente o mesmo tipo de pano, ao que parece, que foi usado por um semelhante. equipe de interrogatório na mesma época no Charleston Brig, e que foi rotulado por um estudo da Universidade da Califórnia como 'dryboard'”, escreveu Horton por e-mail.

Horton também citou depoimentos de guardas do campo de plantão naquela noite, dizendo que “os três foram removidos de suas celas e transportados para uma instalação secreta conhecida pelos guardas do campo como 'Camp No', que mais tarde foi revelada pela Associated Press como tendo sido uma instalação usada pela CIA para interrogatório e tratamento de prisioneiros conhecida como 'Penny Lane'. Eles foram removidos daquela instalação para a clínica do campo e um alarme foi emitido logo em seguida.

“Penny Lane estava a ser usada por uma unidade de interrogatório da CIA até aproximadamente à altura das mortes e era, estritamente falando, uma instalação da CIA. Nos termos de um Programa de Acesso Especial (SAP), nem o comandante do campo nem o comandante da Força-Tarefa Conjunta de Guantánamo deveriam ter qualquer conhecimento deste programa e do que acontecia em relação a ele. O programa reportava-se pessoalmente ao secretário de Defesa Donald Rumsfeld, bem como a um funcionário do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca.

“Além disso, um dos três, Al-Zahrani, não morreu, como alegado, na sua cela, várias horas depois estava no hospital da base, ainda vivo. Um declaração de testemunha ocular disto, por um guarda assistente, foi publicado pela Harper's em sua edição de junho de 2014. O fato mais surpreendente que surgiu deste relato foi a descrição de um guarda envolvendo as mãos com um pano para apoiar a alegação de suicídio, enquanto nenhuma medida de reanimação de RCP foi tomada, embora Al-Zahrani estivesse vivo e lutando para viver.”

Horton acrescentou: “Ainda não está 100 por cento claro exatamente como os três morreram e quem estava presente no momento. No entanto, é bastante claro que as alegações do Governo relativamente às suas mortes são falsas, fabricadas para encobrir o que realmente aconteceu, e que as mortes estão directamente relacionadas com uma operação de inteligência em Guantánamo, provavelmente utilizando uma técnica que equivale à tortura.

“As decisões do Governo de encerrar este programa no Outono de 2006 e retirar a CIA de Gitmo seguiram-se de perto a este trágico episódio. O Secretário da Defesa Rumsfeld demitiu-se em Novembro de 2006. O Governo continua a sua tentativa febril de encobrir o que realmente aconteceu.”

O tão adiado relatório sobre tortura

No entanto, o que quer que tenha acontecido, se os três se sufocaram num protesto desesperado contra os maus-tratos e a detenção por tempo indeterminado (a grande maioria dos presos liberados para libertação permaneceram encarcerados por anos depois) ou se foram silenciados por terem um pano enfiado em suas gargantas, acrescenta o mistério. à necessidade de divulgar o tão adiado relatório do Senado sobre a tortura.

Quando verificamos pela última vez a situação desse relatório secreto, a sua desclassificação foi prejudicada numa disputa entre o Diretor da CIA, John Brennan, que fazia parte do círculo íntimo do Diretor George Tenet durante a “guerra ao terror” de Bush e, portanto, tem muito a perder se a divulgação do relatório, e a senadora Dianne Feinstein, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, que se opôs ao número de supressões e exclusões exigidas por Brennan.

Entretanto, o presidente Barack Obama declarou que quer a maior libertação possível, mas não está disposto a anular Brennan. O comportamento deste disfuncional ménage a trois na verdade, sabotou a divulgação do relatório da Comissão de Inteligência do Senado durante mais de um ano.

Os atrasos intermináveis ​​podem ser mais facilmente compreendidos, uma vez que se perceba que o relatório do Senado, se for parcialmente honesto, deve incluir provas de homicídios patrocinados pela CIA, bem como de tortura, o que poderá colocar Obama de volta na berlinda relativamente às suas piedosas afirmações de que “ Ninguém está acima da lei." Ele não demonstrou nenhum desejo de cumprir seu dever caso corresse o risco de ficar contrariado com seus espiões.

Obama, Brennan e Feinstein parecem estar à espera até depois das eleições de Novembro, para não despertarem qualquer ira política dos eleitores antes de irem às urnas. Após as eleições, espera-se que o Congresso regresse para uma sessão manca com a questão de quanto do relatório sobre tortura, se houver, será divulgado, dependendo se os republicanos vencerem a Câmara e o Senado, como prevêem muitos prognosticadores.

Uma vitória republicana provavelmente fortaleceria a posição de Brennan em manter em segredo uma parte maior do relatório sobre tortura, uma vez que se concentra nas ações da administração Bush-43. Supondo que Obama não intervirá e anulará Brennan, o que o presidente tem relutado em fazer, a principal opção de Feinstein seria buscar uma votação majoritária no Senado, algo que é mais fácil falar do que fazer hoje em dia e provavelmente será mais difícil se os republicanos souberem, pós-eleição, que controlarão o Senado em janeiro.

Feinstein também poderia agir de forma rebelde, rejeitando muitas das redações de Brennan e divulgando o relatório da forma que considerasse apropriada. Tal movimento poderia ter ramificações profundas para futuras relações entre o Executivo e o Congresso.

Há, claro, outra explicação possível para o atraso na divulgação do relatório: ninguém do trio quer realmente que a verdade sobre a tortura seja revelada. Se for esse o caso, a senadora sénior da Califórnia que promete querer que o relatório seja divulgado tanto quanto possível e o presidente que prometeu a máxima “transparência” estão a dar má fama à hipocrisia.

Ainda era pior no anexo da CIA em Gitmo

Entretanto, a catástrofe dos direitos humanos na Baía de Guantánamo, em Cuba, persiste. Como relatei na quarta-feira, um processo judicial presidido pela juíza Gladys Kessler no Tribunal Distrital de Washington DC ouviu provas da organização de direitos humanos Reprieve, com sede em Londres, que procurava obter um tratamento mais humano para um cliente, Abu Wa'el Dhiab, 43 anos.

Dhiab está detido em Guantánamo sem acusação nem julgamento há mais de 12 anos. Aprovado para libertação há cinco anos, ele permanece lá, o que o levou a protestar com greves de fome, às quais as autoridades prisionais responderam com cerca de 1,300 “extrações forçadas de células”, bem como alimentação forçada através de tubos nasogástricos.

O grotesco testemunho no tribunal trouxe à mente o período da Primavera de 2006, quando a tortura e a alimentação forçada eram desenfreadas, não só no anexo da CIA em Guantánamo, mas também nos “locais secretos” da CIA em vários países no estrangeiro. O tratamento dispensado aos vários detidos não só chocou o mundo devido à renúncia dos EUA aos direitos legais dos reclusos, mas também devido à tortura ou às “técnicas de interrogatório melhoradas”.

Nesse contexto, na quarta-feira, repeti alguns parágrafos do um artigo que escrevi em janeiro de 2008 sobre três “suicídios” ocorridos em 10 de junho de 2006, menos de um mês antes do presidente Bush (numa conferência de imprensa em 6 de julho de 2006) admitir publicamente a existência de sites secretos da CIA e anunciar os méritos de o que ele chamou de “um conjunto alternativo de procedimentos” para interrogatório.

Lembrei aos leitores que três “suicídios” em 10 de junho de 2006 “incorreram na ira do então comandante de Guantánamo, Contra-Almirante Harry B. Harris Jr., que anunciou que os suicídios ‘não foram um ato de desespero, mas um ato de guerra assimétrica contra nós.' Num espírito semelhante, Colleen Graffy, vice-secretária de Estado adjunta para a diplomacia pública, disse à BBC que os suicídios “certamente (são) uma boa jogada de relações públicas para chamar a atenção”.

As reacções de Harris e Graffy, pensei, eram uma acusação suficiente da atitude inescrupulosamente grosseira dos altos representantes do governo dos EUA em relação à vida humana. Mas agora existe a possibilidade de que estivessem apenas a divulgar uma história de capa para um cenário ainda pior, um triplo homicídio sobre o qual podem muito bem ter sido mantidos no escuro.

Há mais de seis anos, quando escrevi aquele artigo anterior, mal me tinha habituado à ideia de que os meus antigos colegas se tinham deixado subornar por Bush, Cheney e pelo Director da CIA, George Tenet, para torturarem detidos. É verdade que já circulavam rumores de homicídios da CIA e os abusos do Exército em Abu Ghraib tinham sido expostos.

Mas eu estava tendo dificuldade em compreender a noção de que a CIA havia recebido sanção oficial para assassinato. E habituado como estou agora a tais indignidades, ainda estremeço com a perspectiva de que o Presidente Obama, daqui a um ou dois anos, explicará tudo com um riff indiferente do seu anterior “Nós torturamos algumas pessoas” – substituindo “mortos” por “torturado”.

Estou em dívida com esclarecimentos sobre a possibilidade de triplo homicídio em 10 de junho de 2006 a dois amigos que, estranhamente, têm o mesmo nome (1) Scott Horton de anti-guerra.org, e (2) Scott Horton, advogado, colunista regular da Harpers e autor do excelente, a ser publicado em breve Senhores do Sigilo” (Nation Books), que tem muito a dizer sobre tortura e homicídio patrocinados pelos EUA. (Eu vi isso em rascunho.)

Por último, uma vez que o contexto é essencial, permitam-me acrescentar alguns pontos adicionais. Em suas memórias No centro da tempestade, o Diretor da CIA, Tenet, que esteve encarregado dos torturadores e “contratantes” da CIA durante o pior momento, admitiu ter alguma preocupação com a possibilidade de ele e os seus cúmplices poderem eventualmente ser responsabilizados.

Em 8 de fevereiro de 2008 neste artigo, referi-me a uma secção do livro de Tenet em que ele sublinhava “a importância de ser capaz de deter unilateralmente agentes da Al-Qaeda em todo o mundo”. Suas preocupações brilharam através das seguintes palavras:

“Estávamos pedindo e receberíamos tantas autoridades quanto a CIA já teve. As coisas podem explodir. As pessoas, entre elas eu, podem acabar por passar alguns dos piores dias das nossas vidas a justificar perante os superintendentes do Congresso a nossa nova liberdade de agir.” (No centro da tempestade, P 178)

Tenet não precisa ter se preocupado. Até agora, ele tem sido protegido da responsabilização por um Congresso tímido, bem como por mais uma Casa Branca capaz de se arrogar um poder sem precedentes e de proteger aqueles que deseja proteger.

A menos que alguém de fora deus ex machina corta no ménage a trois mantendo em segredo o relatório sobre a tortura, eles e os seus sucessores do establishment provavelmente irão dançar uma maratona rumo ao futuro, na esperança de que, com uma comunicação social complacente, o assunto possa permanecer para sempre discutível ou, pelo menos, mudo.

Acrescentando insulto à injúria, Feinstein Princípio convidado, juntamente com outros dois ex-diretores da CIA contaminados pela tortura, para ajudar Brennan a “revisar” o relatório da Comissão do Senado sobre tortura da CIA. Além de Tenet, a cortesia foi estendida aos diretores da CIA Michael Hayden e Porter Goss, bem como aos ex-vice-diretores Michael Morell e John McLaughlin.

Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele foi oficial de infantaria/inteligência do Exército antes de servir por 27 anos como analista da CIA e agora faz parte do Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência para a Sanidade (VIPS).