Oh, que Webb nós tecemos…

Apesar das provas esmagadoras que ligam a CIA aos traficantes de droga, essa sórdida realidade continua a ser um dos grandes tabus da grande mídia dos EUA, que se mobiliza para destruir qualquer um que aponte os factos, um destino que se abateu sobre o jornalista Gary Webb, como explica Greg Maybury.

Por Greg Maybury

Este ano marca o décimo aniversário do suicídio do jornalista investigativo Gary Webb, autor de Dark Alliance: A CIA, os Contras e a explosão do crack, o relato seminal da proliferação nos EUA da cocaína e do seu derivado mortal, o crack. É oportuno então que nas próximas semanas veremos o lançamento do tão aguardado filme “Mate o Mensageiro" da história de Webb tentativa corajosa de revelar a cumplicidade da CIA no contrabando de drogas e na especulação ao longo da década de 1980, no auge da guerra civil na Nicarágua entre o governo sandinista e os rebeldes Contra, apoiados pelos EUA.

O jornalista , cuja morte foi o resultado final de uma cruel cruzada difamatória, orquestrada pela CIA e conduzida pela grande mídia (MSM) , não foi o primeiro a chamar a atenção nacional para as ligações da CIA com o comércio de drogas.

Além disso, muitas pessoas argumentariam que o negócio principal da CIA era e ainda é tanto a produção e distribuição de drogas, o contrabando de armas e a lavagem de dinheiro e uma série de outras atividades criminosas quanto a proteção da América dos males do comunismo e de outras ameaças existenciais diversas. para a democracia, a liberdade, a verdade, a justiça e o American Way.

É claro que há muitas pessoas, de Washington a Timbuktu e vice-versa, que negarão e negam isso com um pé na lápide de sua avó. Deve-se notar que nem todas estas pessoas estariam trabalhando para a CIA, para as comunidades mais amplas de segurança, inteligência e aplicação da lei dos EUA, ou, nesse caso, para os HSH.

No entanto, em sua icônica exposição de três partes chamada “Dark Alliance”, publicada originalmente em 1996 no San Jose Mercury News, Webb provocou uma tempestade ao alegar que Contras da Nicarágua, treinado e apoiado pela CIA para combater o movimento esquerdista do país sandinistas, foram financiados pelos traficantes diretamente responsáveis ​​pela explosão de crack nos centros das cidades dos Estados Unidos.

Embora Webb não tenha afirmado que a CIA tinha as suas impressões digitais neste desenvolvimento, deixou aberta a possibilidade de a Agência saber disso e fez vista grossa. As grandes questões eram se a CIA facilitou direta e conscientemente o próprio comércio e, em caso afirmativo, para que fins. Esses “fins” seriam “simplesmente” financiar suas próprias operações e as dos Contras, ou, como alguns sugeriram, havia algum outro propósito nefasto, como uma tentativa deliberada de minar e depois destruir o tecido social das comunidades negras e latinas na América urbana? ?

Poucos argumentariam que a Agência estava alheia ao comércio ou poderia alegar não estar ciente do revés jurídico, social e político interno de fazê-lo. De qualquer forma, revelações como as feitas por Webb e as questões que a sua exposição colocou apresentaram à Agência o seu maior teste de relações públicas desde o Baía de Porcos desastre. [Veja Consortiumnews.com's “O encobrimento da CIA/MSM contra a cocaína. ”]

A natureza desta história é tal que precisamos de vasculhá-la um pouco mais para apreciar o contexto das revelações de Webb e para nos dar uma perspectiva adicional.

Verdade, Justiça e o Estilo Americano (Basta dizer não)

As revelações do envolvimento da CIA no activo, embora encoberto, a proliferação de drogas como a marijuana, a cocaína e a heroína, em particular, estão bem documentadas, embora não tanto no website oficial da Agência. E juntamente com esse aspecto do seu “resumo” operacional oculto estão o tráfico ilegal de armas e o branqueamento de capitais que frequentemente e por necessidade acompanham esse empreendimento criminoso. Tudo isso sem mencionar um ou três assassinatos ao longo do caminho.

Mesmo no meu país, a Austrália, não estávamos imunes aos empreendimentos de contrabando de droga, branqueamento de capitais e tráfico de armas da CIA, como qualquer pessoa vagamente familiarizada com o Escândalo do banco Nugan-Hand estaria ciente. A história completa por trás de Nugan-Hand seria indiscutivelmente qualificada como o mistério mais complexo e ainda não resolvido da Austrália em nosso mundo criminal. e narrativa política. Mas há poucas dúvidas de que a Nugan-Hand, durante a maior parte da década de 1970, esteve envolvida até às suas axilas sujas e assustadoras, tanto na Austrália como noutros locais, nas mesmas empresas que estão no centro da denúncia de Webb.

Embora seja uma história para outra altura, basta dizer que, apesar de haver nada menos que quatro investigações oficiais, incluindo uma Comissão Real, sobre as maquinações obscuras desta notória frente da CIA que funcionou até ao assassinato de Frank Nugan, em Sydney, em 1980, há ainda não sabemos muito sobre o que aconteceu. E grande parte da razão pela qual não sabemos é porque a CIA, com o conluio dos seus companheiros na Organização Australiana de Inteligência de Segurança ou ASIO, não queria que soubéssemos. O que quer dizer que a “Coisa” Nugan-Hand serve para nos lembrar que os Langley Lads não gostam que a sua roupa suja seja exposta em público e recorrerão a todos os meios necessários para evitar isso. A morte de Frank Nugan é uma ampla prova disso.

O que, claro, nos traz de volta à história de Webb.

Em certo sentido, as revelações de Webb não foram inovadoras, mas foi tanto uma questão de oportunidade quanto qualquer outra coisa que suas exposições atraíram tanta atenção. Revelações anteriores semelhantes de jornalistas Robert Parry e Brian Barger em meados da década de 1980, durante o reinado do então presidente Ronald Reagan, foram cortados pela raiz ou geralmente não conseguiram ganhar qualquer força. Os execráveis ​​Contras, claro, eram os “combatentes pela liberdade” favoritos de Reagan, mas a sua esposa Nancy foi a mais destacada activista antidrogas da época. “Basta dizer não [às drogas]” qualquer um? Simplesmente não teria sido uma boa ideia ter tais actividades contra-cocaína reveladas ao público em geral.

Os Cowboys da Cocaína 'Real Deal'

Agora, para aqueles que estão vagamente familiarizados com as intrigas da principal marca de operações secretas e “truques sujos” da América, nada disto deverá constituir uma grande surpresa. O que é menos conhecido é a cumplicidade dos HSH em encobrir (ou pelo menos fechar os olhos) esta faceta operacional desta mais empreendedora das organizações governamentais dos EUA. Estes incluem, mas não são exclusivos, veneráveis ​​bastiões de reportagens responsáveis, justas e precisas, como o Los Angeles Times, Washington Post e os votos de New York Times. E isso é apenas a mídia impressa!

Em suma, os meios de comunicação social não estavam interessados ​​nas revelações anteriores de Parry e Barger, nem inicialmente nas de Webb. Mais uma vez, não é incomum, como qualquer pessoa familiarizada com os laços incestuosos de longa data da mídia corporativa com as comunidades de inteligência e de segurança nacional. Operação Mockingbird qualquer um?

Numa biografia do Washington Post's editora de longa data, Katharine Graham, intitulada Catarina, a Grande, a autora Deborah Davis cita um agente da CIA discutindo com o marido de Graham, Phil Graham, a facilidade de fazer com que jornalistas escrevessem propaganda da CIA e matérias de capa: “Você poderia conseguir um jornalista mais barato do que uma boa garota de programa, por algumas centenas de dólares por mês. ”

Que os monólitos da mídia realmente se esforçaram para menosprezar e intimidar meios de comunicação menores e menos influentes e até mesmo destruir as carreiras e vidas daquelas pessoas que ousaram revelar essas atividades ao público em geral é algo que está bem documentado, se não for amplamente conhecido. . E o que fizeram com Gary Webb foi possivelmente o melhor, senão o mais extremo exemplo disso.

No entanto, quando Webb começou a levantar a questão novamente, em meados da década de 1990, a epidemia de cocaína não estava apenas em pleno andamento (como estava a chamada Guerra às Drogas), mas as pessoas começaram a perceber o quão destrutivo era o impacto que estava tendo. especialmente nas comunidades mais pobres dos centros urbanos em toda a América. As galinhas voltaram para o poleiro e a história provocou ondas de raiva e indignação nas comunidades minoritárias urbanas da América, em particular.

Embora Reagan já estivesse fora do cargo há muito tempo, o legado já manchado do Gipper sobre a questão relacionada à troca de armas por reféns Irã-Contra O escândalo teria sofrido outro grande golpe se as alegações de Webb ganhassem força nos principais círculos da mídia e depois no público em geral, o que a certa altura parecia que aconteceria. Afinal, tudo aconteceu sob o comando de Reagan.

Além disso, as revelações de Webb ocorreram no momento em que a Internet assumia um papel mais proeminente e influente na divulgação de notícias importantes. Este desenvolvimento sinalizou uma mudança de jogo nos meios através dos quais o público em geral poderia aceder a notícias fora do alcance dos HSH. É justo dizer que os HSH foram ameaçados por isto.

Uma preocupação ainda maior para a CIA não era tanto o legado de Reagan, mas a própria reputação da Agência. As revelações de Webb foram um aviso à CIA de que uma séria reação negativa estava em preparação e que a sua equipa de relações públicas tinha de fazer algo drástico a respeito. Não há problema nisso, a CIA entendeu o “blowback”, especialmente quando isso pudesse afectar a credibilidade da Agência.

Uma coisa era ter um representante para remover do cargo líderes devidamente eleitos por quaisquer meios necessários, incluindo assassinato; fomentar a revolução nos países do Terceiro Mundo através do envolvimento em operações e propaganda negra desestabilizadoras; e conspirar para iniciar uma mudança de regime através do financiamento de esquadrões da morte de direita; mas ser visto tendo uma participação direta ou mesmo uma conexão indireta com a epidemia de drogas que estava varrendo a América era outra coisa completamente diferente. Isto foi um pouco próximo de casa e poderia muito bem ter sido uma mudança de jogo para a Agência. E não no bom sentido para o pessoal de Langley!

Tal como indicado, a ligação anterior da CIA ao comércio de drogas já tinha sido documentada pelo menos duas décadas antes, sobretudo em Alfred McCoy A Política da Heroína: Cumplicidade da CIA no Comércio Global de Drogas, publicado em 1971. Este livro seminal demonstrou o que seu título prometia, mas cobriu a era da Guerra do Vietnã e o envolvimento da CIA no comércio de heroína e drogas no Sudeste Asiático. Na época da série de Webb, tudo girava em torno de cocaína , e crack de cocaína , cuja origem era a América do Sul e Central durante a época do conflito na Nicarágua. Então, de certa forma, mesmos cowboys, cavalos diferentes!

Desde então tivemos jornalistas, ativistas, pesquisadores, denunciantes e autores como Jonathan Kwitny  e Peter Dale Scott que documentaram detalhadamente a corrupção criminosa que prevalece nos mais altos níveis do governo dos EUA. Este é especialmente o caso do negócio das drogas.

E para aqueles que procuram uma maior corroboração da integridade jornalística de Webb e, por extrapolação, da natureza venal, egoísta e vingativa da mídia corporativa, você não precisa ir além de ler Nick Schou Mate o mensageiro: como a controvérsia entre crack e cocaína na CIA destruiu o jornalista Gary Webb. Além de ser um tributo adequado ao homem e uma conclusão igualmente adequada ao seu legado, é uma acusação selvagem às principais organizações de notícias da América, a maioria das quais ainda pretende ser bastiões de reportagens justas e equilibradas numa época em que precisamos de mais do que nunca.

Só podemos esperar que o filme faça justiça à história de Webb e que o seu lançamento gere um ressurgimento do interesse público no escândalo da Contra-cocaína. Além disso, algo como pessoas exigindo coleta e análise de notícias mais responsáveis, imparciais, éticas, perspicazes e destemidas da mídia corporativa.

Como escreveu a deputada Maxine Waters, D-Califórnia, no prefácio da versão do livro de Webb de Dark Alliance, “Pode levar tempo, mas estou convencido de que a história registrará que Gary Webb escreveu a verdade. O establishment [da mídia] recusou-se a dar-lhe o crédito que ele merecia. Alguns de nós parabenizam Gary por sua honestidade e coragem. Não deixaremos que esta história acabe até que os pessimistas e os oponentes sejam forçados a pedir desculpa pelos seus ataques imprudentes e irresponsáveis ​​contra [ele].”

Rupert Murdoch, você está ouvindo, filho? Ou você ainda está hackeando os telefones das pessoas e subornando funcionários públicos para saber o que está acontecendo, a fim de continuar nos alimentando com as notícias que você e sua turma querem que ouçamos, em vez das notícias que precisamos ouvir?

Greg Maybury é um escritor freelancer que mora em Perth, Austrália Ocidental.