As perigosas panacéias de Cheney no Oriente Médio

O grupo extremista ISIS afirma que só a brutalidade expulsará os ocidentais, incluindo os israelitas de ascendência europeia, do Médio Oriente. Mas o outro lado dessa moeda é a exigência, por parte de pessoas como Dick Cheney, de uma repressão cada vez maior ao Islão político, como observa o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.

Por Paul R. Pilar

Richard Cheney falou com congressistas republicanos no Capitol Hill Club outro dia, dando-lhes uma espécie de discurso estimulante sobre a importância de manter uma visão cheneyista do mundo e de não permitir que o cara na Casa Branca seja visto como alguém que assume a liderança no confronto. ISIS, o temido grupo terrorista do momento.

As observações do Sr. Cheney não foram divulgadas publicamente, mas segundo um dos congressistas presentes o ex-vice-presidente “disse basicamente que o presidente Obama realmente fez coisas que apoiaram a Irmandade Muçulmana. Mas, por outro lado, a Irmandade Muçulmana é realmente o início de todos os grupos islâmicos com os quais lidamos agora; Hamas, ISIS, todos esses grupos.”

Ex-vice-presidente Dick Cheney.

Deixemos de lado, por agora, a ausência de qualquer razão para alguém ouvir conselhos sobre tais assuntos de um dos principais promotores da guerra de escolha que gerou directamente o ISIS. Deixemos de lado também se a descrição da postura da administração Obama em relação à Irmandade Muçulmana se assemelha à sua política real. A administração fez pouco mais do que palmadas em resposta à derrubada pelo regime militar egípcio de um presidente democraticamente eleito da Irmandade Muçulmana e à subsequente repressão brutal do grupo.

Concentre-se, em vez disso, na agregação num único ensopado indiferenciado de “todos os grupos islâmicos”. Infelizmente, essa forma primitiva de categorizar os actores políticos no Médio Oriente não se limita ao Sr. Cheney. Ex-candidato presidencial Mitt Romney fez quase a mesma coisa.

Em parte, esta prática reflecte os habituais jogos de associação com motivação política. Quando algo tão temível e saliente como o ISIS aparecer em cena, espere que esse jogo seja jogado. Assim, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, nos esforços do seu governo para justificar a recente caça aos perus na Faixa de Gaza, tem tentado fervorosamente equiparar o Hamas ao ISIS. Da mesma forma, aqueles que agitam incessantemente a camisa ensanguentada de Benghazi estão se certificando nós ouvimos Benghazi e ISIS na mesma frase. Mas há ignorância, e provavelmente preconceito, que é mais profundo do que essas tácticas políticas.

O Islão político não é uma ideologia. É mais uma espécie de vocabulário que foi adotado por uma ampla gama de grupos, partidos e movimentos, desde os mais moderados e democráticos até os mais violentos e extremos. É um vocabulário que abrange uma grande parte do discurso político no Médio Oriente, um facto que reflecte a crença dos adeptos de uma das principais religiões monoteístas do mundo de que a sua religião fornece significado e orientação para a maioria dos assuntos humanos, também públicos. como privado. Esse vocabulário não irá desaparecer e sempre haverá uma infinidade de grupos diversos que se definem em termos desse vocabulário.

A incapacidade de compreender tudo isto significa a incapacidade de compreender muito do que se passa no mundo muçulmano e especialmente no Médio Oriente, desde a política no Egipto até ao conflito interno no Iraque. Com o ISIS a mostrar a sua cara feia, uma consequência particular deste fracasso merece ser destacada: atacar e rejeitar “todos os grupos islâmicos”, por mais pacíficos e moderados que sejam, e agrupá-los indiscriminadamente com os grupos mais horríveis e extremistas, ajuda a causa da os grupos violentos e extremistas.

Sem canais pacíficos aceites para que qualquer pessoa com uma queixa e uma inclinação islâmica prossiga os seus objectivos, os canais violentos parecem mais atraentes. A crítica e a rejeição também dão crédito directo à mensagem dos extremistas de que a violência é a única forma pela qual os valores islâmicos serão alguma vez incorporados na vida pública.

O Egipto é uma demonstração contínua desta realidade. A Irmandade Muçulmana Egípcia foi durante muitos anos notável na sua tolerância face à proibição legal, rejeitando os métodos violentos de grupos islâmicos radicais como a Jihad Islâmica Egípcia e a al-Gama'at al-Islamiyya. Quando finalmente lhe foi dada a oportunidade de competir plena e abertamente, bem como de forma pacífica, pelo poder político, fê-lo. Agora, o espancamento do grupo pelo regime de al-Sisi estimulou um recrudescimento da violência terrorista no Egipto e, mais recentemente, incursões no país pelo ISIS.

A liderança do ISIS saúda sem dúvida o facto de se agrupar indiscriminadamente com tudo o que é islâmico, com figuras como a Irmandade Muçulmana a serem derrubadas no processo, como o regime de al-Sisi está a fazer no Egipto e como o Sr. Cheney estava a fazer no Capitólio.

A concentração reduz a concorrência que o ISIS obteria de outros grupos mais moderados, apelando a uma clientela islâmica que teria boas razões para ficar horrorizada com os métodos do ISIS. A agregação também ajuda o ISIS a posar como o defensor enérgico de todos os muçulmanos contra as depredações de uns Estados Unidos supostamente anti-muçulmanos.

A rejeição grosseira e primitiva de tudo o que é islâmico tem muitos efeitos infelizes. Ajudar o ISIS é um dos efeitos com os quais devemos nos preocupar neste momento.

Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)