Exclusivo: A grande mídia dos EUA está criticando a Chanceler alemã Merkel e o Presidente Obama por evitarem a invasão da “palavra com I” em referência à Rússia e à Ucrânia. Mas os meios de comunicação social silenciam sobre a “palavra com N” usada na Ucrânia para “nazi”, de modo a não perturbar o “pensamento de grupo” pró-Kiev, diz Robert Parry.
Por Robert Parry
O New York Times, no seu incessante preconceito anti-Rússia sobre a crise na Ucrânia, quer agora que todos usem a “palavra com I” para “invasão” ao descrever a interferência da Rússia na Ucrânia, apesar das frágeis provas de apoio à acusação apresentada por Kiev e OTAN.
As evidências, incluindo fotos comerciais de satélite sem coordenadas, eram tão pouco convincentes que ex-analistas de inteligência dos EUA comparou o caso ao engano do Iraque-ADM da última década. No entanto, embora ignorando as preocupações sobre a qualidade das provas, o Times publicou uma matéria de primeira página na sexta-feira zombando dos líderes políticos ocidentais, incluindo a chanceler alemã, Angela Merkel, e o presidente Barack Obama, por não pronunciarem a “palavra com I”.
O artigo do Times escrito por Andrew Higgins essencialmente incitou Merkel e Obama a adoptarem a formulação mais hiperbólica sobre a crise ou correriam o risco de serem denunciados como fracos. O Times expressou as suas críticas à sua linguagem “circunspecta” ou ao que chamou de “falsas terminológicas” como uma vitória do Presidente russo, Vladimir Putin.
Mas o Times e outros principais meios de comunicação dos EUA envolveram-se nas suas próprias “fraudes terminológicas” em relação à “palavra com N” da Ucrânia para nazi, escondendo ou enterrando o facto de que o regime de Kiev conscientemente enviou milícias neonazis para travar sangrentos combates de rua contra russos étnicos no leste da Ucrânia.
Esta dura realidade tornou-se um dos factos mais sensíveis que a propaganda do Departamento de Estado dos EUA e a cobertura dos meios de comunicação social têm procurado esconder do povo americano, que certamente recuaria perante a ideia de se aliar aos nazis modernos. No entanto, para compreender plenamente o papel destes extremistas neonazis, os americanos precisariam de um tradutor para os rodeios usados pelo Times e outros meios de comunicação dos EUA.
Normalmente, na imprensa dos EUA, os neonazis da Ucrânia são chamados de “nacionalistas”, um termo que tem um tom bastante patriótico e positivo. Omitido é o facto de estes “nacionalistas” carregarem bandeiras nazis e traçarem a sua linhagem ideológica até aos auxiliares ucranianos de Adolf Hitler, as SS galegas, e ao colaborador nazi Stepan Bandera, cujas forças paramilitares massacraram milhares e milhares de polacos e judeus.
Outras referências dos HSH aos nazis são ainda mais obscuras. Por exemplo, as milícias neonazistas são às vezes chamadas de brigadas “voluntárias”, o que as faz soar como os Escoteiros ou o Rotary Club.
Mas geralmente há apenas a simples omissão da “palavra N” nazista. Na quinta-feira, por exemplo, o Times publicou um artigo controverso criticando o plano de Putin para resolver a crise na Ucrânia, ao mesmo tempo que notava que as conversações de paz enfrentavam obstáculos de elementos de ambos os lados: “Moscovo não controla totalmente os separatistas; nem está claro que Kiev possa controlar automaticamente as milícias armadas que desencadeou ao lado dos seus militares no leste.”
Filtrada dessa frase estava a “palavra com N”. A razão pela qual essas “milícias armadas” podem resistir à paz é porque consistem em ideólogos neonazis que querem uma Ucrânia racialmente pura. Não são pessoas razoáveis que preferem viver com vizinhos etnicamente diversos.
As milícias da Ucrânia incluem batalhões abertamente neonazistas, como a brigada Azov, que ostenta uma versão da bandeira “wolfangel” que foi favorecida pelas SS nazistas. Os líderes de Azov defendem teorias de supremacia racial que consideram os russos étnicos como “Untermenschen” ou subumanos.
Evitando a palavra N
Mas o Times evita a “palavra com N” nazi porque, caso contrário, os leitores poderão começar a duvidar da narrativa “chapéu branco/chapéu preto” que o Times tem divulgado desde o início da crise no Inverno passado. Normalmente, sempre que os neonazis da Ucrânia são mencionados, é no contexto de o Times rejeitar a sua presença como um mito ou simplesmente como “propaganda russa”.
Outras vezes, a realidade está tão enterrada nos artigos que poucos leitores chegarão tão longe. Por exemplo, em 10 de agosto Times artigo por Andrew E. Kramer mencionou o papel paramilitar emergente neonazista nos três parágrafos finais de uma longa história sobre outro tópico.
Dado o quão extraordinário é o facto de tropas de assalto nazis armadas estarem a ser lançadas sobre uma população europeia pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, poder-se-ia pensar que o Times não percebeu o que estava a acontecer. Mas a colocação desta informação suculenta enquadra-se no tratamento profundamente pouco profissional dado pelo jornal à crise ucraniana.
Era preciso chegar ao penúltimo parágrafo para aprender: “A luta por Donetsk assumiu um padrão letal: o exército regular bombardeia posições separatistas de longe, seguido de ataques caóticos e violentos por parte de alguns dos meio-militares. cerca de uma dúzia de grupos paramilitares em torno de Donetsk que estão dispostos a mergulhar no combate urbano.”
Depois, o penúltimo parágrafo dizia: “Autoridades em Kiev dizem que as milícias e o exército coordenam as suas ações, mas as milícias, que contam com cerca de 7,000 combatentes, estão furiosas e, por vezes, incontroláveis. Um conhecido como Azov, que assumiu o controle da vila de Marinka, ostenta um símbolo neonazista semelhante a uma suástica como bandeira.” [Veja Consortiumnews.com's “NYT descobre os neonazistas da Ucrânia em guerra.”]
O conservador London Telegraph forneceu mais detalhes sobre o batalhão Azov em um artigo pelo correspondente Tom Parfitt, que escreveu: “Em Marinka, na periferia oeste [de Donetsk], o batalhão [Azov] foi enviado à frente dos tanques e veículos blindados da 51ª Brigada Mecanizada do exército ucraniano.
“Mas o uso de paramilitares voluntários por Kiev para erradicar as 'repúblicas populares' de Donetsk e Luhansk, apoiadas pela Rússia, proclamadas no leste da Ucrânia em Março, deveria provocar um arrepio na espinha dorsal da Europa. Batalhões recentemente formados, como o Donbass, o Dnipro e o Azov, com vários milhares de homens sob o seu comando, estão oficialmente sob o controlo do Ministério do Interior, mas o seu financiamento é obscuro, a sua formação inadequada e a sua ideologia muitas vezes alarmante. Os homens de Azov usam o símbolo neonazista Wolfsangel (Gancho do Lobo) em sua bandeira e os membros do batalhão são abertamente supremacistas brancos, ou antissemitas.”
Em entrevistas, alguns dos combatentes questionaram o Holocausto, expressaram admiração por Adolf Hitler e reconheceram que são de facto nazis, facto conhecido pelas autoridades de Kiev, informou o Telegraph.
Andriy Biletsky, o comandante do Azov, “é também chefe de um grupo extremista ucraniano chamado Assembleia Nacional Social”, de acordo com o artigo do Telegraph que citou um comentário recente de Biletsky declarando: “A missão histórica da nossa nação neste momento crítico é liderar as Raças Brancas do mundo numa cruzada final pela sua sobrevivência. Uma cruzada contra a Untermenschen liderada pelos semitas.” [Veja Consortiumnews.com's “Ignorando as tropas de assalto neonazistas da Ucrânia.”]
Russo afirma ser “essencialmente verdadeiro”
Recentemente, na cidade portuária de Mariupol, o repórter da Foreign Policy, Alec Luhn, também encontrou os neonazistas de Azov e outras milícias do governo ucraniano. Ele escreveu: “Bandeiras ucranianas azuis e amarelas voam sobre o prédio incendiado da administração municipal de Mariupol e em postos de controle militares ao redor da cidade, mas em uma escola de esportes perto de uma enorme planta metalúrgica, outro símbolo é igualmente proeminente: o Wolfsangel ('armadilha de lobo') símbolo que foi amplamente utilizado no Terceiro Reich e foi adotado por grupos neonazistas.
“As forças pró-Rússia disseram que estão a lutar contra nacionalistas ucranianos e ‘fascistas’ no conflito e, no caso de Azov e outros batalhões, estas afirmações são essencialmente verdadeiras.”
Mas esta verdade inconveniente não é algo que o Departamento de Estado dos EUA e a grande imprensa dos EUA queiram que você saiba. Em vez disso, criaram uma narrativa falsa que atribui toda a crise na Ucrânia ao Presidente russo, Putin, e ao seu desígnio diabólico de recuperar os países a oeste para o renascimento da União Soviética.
A realidade real era que Putin queria manter o status quo na Ucrânia, apoiando o presidente eleito, Viktor Yanukovych. Foi o Ocidente que provocou problemas na Ucrânia, com responsáveis neoconservadores dos EUA, como a Secretária de Estado Adjunta Victoria Nuland e o Senador John McCain, a apoiar activamente um golpe de Estado liderado por combatentes de rua neonazis que derrubou Yanukovych em 22 de Fevereiro.
Após o golpe em reconhecimento do papel crucial desempenhado pelos neonazis foram-lhes dados vários ministérios e as suas milícias foram posteriormente incorporadas nas forças armadas ucranianas para a ofensiva no leste da Ucrânia para esmagar a revolta dos russos étnicos que tinham apoiado Yanukovych e favoreceu laços económicos mais estreitos com a Rússia. [Veja Consortiumnews.com's “O 'Dr. Realidade de Strangelove.”]
Mas essa narrativa mais matizada, reconhecendo a complicada realidade da história e da política da Ucrânia, destruiria a história do chapéu branco/chapéu preto defendida pelo New York Times e pelos meios de comunicação social, tornando o regime golpista em Kiev os “mocinhos” e tornando Putin e os grupos étnicos Russos, os “bandidos”.
Para proteger essa narrativa, todos têm de silenciar a “palavra com N” da Ucrânia.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
A razão pela qual Obama e Merkel não usam a palavra “i” é fácil: se a Ucrânia estiver em guerra, torna-se inelegível para empréstimos do FMI. Mas reprimir uma revolta “terrorista” deixa os banqueiros bem. O próprio Poroshenko usou a palavra “i” na primeira vez que afirmou que os russos haviam invadido. Seu escritório, em poucas horas, emitiu uma retratação.
A razão pela qual Obama e Merkel não usam a palavra “i” é fácil: se a Ucrânia estiver em guerra, torna-se inelegível para empréstimos do FMI. Mas reprimir uma revolta “terrorista” deixa os banqueiros bem. O próprio Poroshenko usou a palavra “i” na primeira vez que afirmou que os russos haviam invadido. Seu escritório, em poucas horas, emitiu uma retratação.
Obrigado pelo seu artigo. É uma lufada de ar fresco proveniente da propaganda mediática dos EUA que também somos alimentadas pelos principais meios de comunicação social. Estou feliz por ter encontrado este site, pois sou um leitor ávido e seguidor da política externa dos EUA e estou cansado da destruição que ela causou e continua a causar no mundo. Continue com a redação progressiva e objetiva.
Obrigado pelo seu artigo. É uma lufada de ar fresco proveniente da propaganda mediática dos EUA que também somos alimentadas pelos principais meios de comunicação social. Estou feliz por ter encontrado este site, pois sou um leitor ávido e seguidor da política externa dos EUA e estou cansado da destruição que ela causou e continua a causar no mundo. Continue com a redação progressiva e objetiva.
A América leva à rebelião na parte obscura da Ucrânia. Este bando de canalhas amargurados da Ucrânia Ocidental (território da Galiza). Eles historicamente não tiveram sorte (era propriedade da Austeridade, dos poloneses, dos húngaros,... dos comunistas). E estando sob a proteção de Hitler – todos decidiram se vingar. Consistiam na divisão das tropas SS nazistas “Galiza”. Estavam a matar polacos e judeus – aldeias inteiras. E crianças velhas e pequenas. Agora seus descendentes estão tentando honrar seus antepassados http://youtu.be/jCjxgXteOYw Mas o resto da Ucrânia lutou contra Hitler. Portanto, a base deles começa a se dividir e a guerra entre Oriente e Ocidente. América apoia nacionalistas na Ucrânia Ocidental http://youtu.be/6NZnHyTYsqU Porque eles se opõem, em nome da Rússia, às pessoas do leste da Ucrânia. Amigáveis – porque juntos vencemos Hitler na fronteira oriental da Segunda Guerra Mundial. E esquecer isso seria trair os ancestrais – aqueles a quem devemos nossa vida e liberdade. Nacionalistas da Ucrânia Ocidental – tentam esmagar brutalmente a dissidência em todo o território da Ucrânia http://youtu.be/Sm-bjDyO0qA O pior é o egoísmo e a indiferença humana, não querer saber. Este é o mal da distribuição etc.
Desde o início, os nacionalistas mantêm o governo na região central da Ucrânia http://youtu.be/dfzMnP3ilcI. Eles se lembram dos ucranianos, que vivem nesses territórios, pela mídia.
Nós, russos, fomos muito caluniados nos últimos anos no mundo. E em 2008. – Quando a Geórgia atacou a Ossétia, as tropas russas simplesmente empurraram o exército georgiano para trás. E agora – quando lutamos entre Leste e Sul da Ucrânia. Tentamos ajudar o Oriente com alimentos e remédios. Alguns são escritos em voluntários. No Leste da Ucrânia vivem trabalhadores comuns. Eles foram forçados a pegar em armas por extrema necessidade. Eles precisam da ajuda dos russos. E sobre a Crimeia. A Crimeia também foi decidida separada da Ucrânia por votação, tal possibilidade estava prevista na Constituição desta entidade territorial. Destacamentos armados russos de voluntários locais, compareceram na Crimeia para fornecer segurança durante as eleições, porque é claro que havia uma ameaça à população civil por parte dos ultranacionalistas.
Washington está a confrontar a Rússia com uma situação muito difícil:
Rendição ou guerra.
– Paul Craig Roberts (não um oficial da CIA) fala devagar, usa palavras pequenas, explica tudo
https://www.youtube.com/watch?v=bHYJpuszMDw
“Eu tenho o seu 'Choque de Civilizações' aqui mesmo” -
Digamos apenas que uma certa preponderância de neoconservadores poderia gostar de incitar os russos e a NATO a lançarem meia dúzia de armas nucleares tácticas sobre a antiga Pálida do Assentamento e “apagar completamente o nome de Amaleque debaixo do céu”.
Não, é melhor usar o bombardeio de DU. Menos bagunça. Trabalhou nos babilônios. Funcionará com os persas em tempo útil.
Nota neoconservadora para si mesmo: primeiro pilhar, depois queimar.
A ligação ao PNAC e a política dos EUA.
Victoria Nuland serviu como principal vice-conselheira de política externa do vice-presidente Dick Cheney e depois como embaixadora dos EUA na OTAN e tornou-se secretária de Estado adjunta para Assuntos Europeus e Eurasiáticos em maio de 2013.
..
Ela prefere as Nações Unidas como mediadora, em vez da União Europeia, acrescentando “Fxxk the EU”, e Pyatt responde: “Oh, exatamente...
O marido de Victoria Nuland é o historiador Robert Kagan, membro do Conselho de Relações Exteriores e cofundador do grupo de reflexão “Projeto para o Novo Século Americano” (PNAC).
http://www.theautomaticearth.com/debt-rattle-sep-6-2014-we-dont-want-the-ceasefire-to-hold/
Ótimo link. Eu li isso antes, mas precisei de você para fazer referência...bom trabalho.
TESTE DE INTELIGÊNCIA:
A tese do “Choque de Civilizações” de Huntington é “Mein Kampf” para que grupo de palavras com N?
a) Neonazistas na Ucrânia Ocidental e em outras partes da Europa
b) Defensores da guerra nuclear de Washington a Tel Aviv
c) OTAN
d) todos os itens acima
Confira sua resposta aqui:
http://www.eurotrib.com/story/2014/3/1/204/17909
A única arma que o Ocidente possui é a mídia MSM. Conheço continuamente pessoas que nunca ouviram falar de Victoria Nuland e, no entanto, esses mesmos americanos consideram-se bem informados. Colocar os americanos de volta nas minas da Guerra Fria parece, lamentavelmente, estar funcionando muito bem para os falcões da guerra. Isto é tão lamentável que para mim é difícil compreender o quão inacreditavelmente insano tudo isso está se desenrolando diante dos meus próprios olhos.
Leia isso;
http://www.theautomaticearth.com/debt-rattle-sep-6-2014-we-dont-want-the-ceasefire-to-hold/
Também me entristece o facto de estarmos a iniciar uma nova Guerra Fria, especialmente porque acredito que foram os nossos governos ocidentais que realmente a iniciaram, apoiando um golpe de Estado em Kiev. Sou canadense, tenho 40 anos e lembro-me bem da retórica constante. Lembro-me de toda a estupidez sobre “Guerra nas Estrelas” e de um Ronald Reagan senil que poderia “apertar o botão” a qualquer momento. Também me lembro de canções escritas sobre o medo e a estupidez, como “Gods of War” do Def Leppard e “Land of Confusion” do Genesis. Eu estava realmente esperançoso de que estávamos desenvolvendo um novo relacionamento com a Rússia e que o mundo para o qual estávamos avançando seria o de um mundo multipolar mais igualitário. A diferença desta vez é que parece que a economia do mundo está a mover-se para a Ásia e com a influência económica também virá uma mudança que acredito que irá afectar o resultado de uma nova Guerra Fria. Francamente, fico triste ao dizer isto, mas espero que não ganhemos esta Guerra Fria.
Joe, estou ao seu lado em seus pontos bem pensados. Sim, eu, como você, espero que algo aconteça para nos levar a tornar o mundo um lugar melhor. Muita guerra, pouca paz. Estou muito decepcionado ao ver o Canadá se tornando mais parecido com os EUA do que o contrário. Harper, pelo que entendi, está até bagunçando o sistema de saúde canadense... isso é verdade? Paz vizinho! Joe Tedesky
Eu realmente não gosto do meu primeiro-ministro, Stephen Harper, ou dos seus especialistas conservadores. Espero que as pessoas não entendam mal, mas vejo o governo conservador como sendo a coisa mais próxima de um governo americano que alguma vez vi, e não vejo isto como uma coisa boa, mas sim como uma coisa muito má. Harper não tem sido bom para o meio ambiente, também interrompeu greves algumas vezes e parece muito agressivo e belicista – isso normalmente não é um ideal canadense. Você sabia que quando Stephen Harper era o líder da oposição, e não o primeiro-ministro, ele na verdade plagiou o discurso do primeiro-ministro australiano para tentar convencer o Canadá a entrar em guerra no Iraque? Estou grato por Jean Chrétien não ter caído nessa linha e termos ficado de fora. Quanto aos cuidados de saúde, parece o mesmo de sempre. Principalmente onde o Canadá teve alguns contratempos reais foi com nossos políticos extorquindo dinheiro ou fazendo alguns negócios fraudulentos relacionados ao bem-estar financeiro. Eu realmente espero que, nas próximas eleições, o Canadá elimine o governo conservador. Veremos…
Diversidade é o código para o anti-branco. As pessoas não deveriam permitir que estes marxistas culturais destruíssem a sua nação a partir de dentro através do multiculturalismo.
Quacks como um pato racista, conversa fiada “cultural” de Samuel P. Huntington.
“As pessoas não deveriam permitir que estes marxistas culturais destruíssem a sua nação a partir de dentro através do multiculturalismo.” — Quem mais, além dos neonazis, subscreve esta opinião? https://consortiumnews.com/2013/10/11/netanyahus-scheme-for-palestine/
O site democraticnow parecia interessante e eu o adicionei aos favoritos. Uma nova história tinha este título:
Os principais países concordaram em não divulgar detalhes importantes da queda do voo 17 da Malaysian Airlines?
Eu realmente odiaria pensar que isso é uma possibilidade.
O mesmo se aplica ao Ocidente provocando uma guerra nuclear. Obviamente eles não fariam isso a menos que descobrissem que podem vencer. Para fazer essa suposição, eles precisam imaginar que os russos e os chineses têm QI à temperatura ambiente. Só que eles não.
Você realmente sabe como fazer um cara se sentir supérfluo, Zach... é verdade, e eles vão se safar disso. Agora, sobre aquele buraco de bala no para-brisa dianteiro da limusine de Kennedy….
Foi um dia lento e, por algum motivo, não estou descartando imediatamente as noções de conspiração.
Em relação aos nazis ucranianos: quem mais, além da CIA, os poderia encorajar?
Este artigo que alguém copiou de um site israelense me fez pensar:
https://www.facebook.com/moveisrael/posts/539182049504222
Curiosamente, isso é algo sobre o qual eu nunca tinha lido antes desta noite. Talvez a história seja coberta tão bem pela mídia corporativa quanto pelos nazistas ucranianos.
Mas assumamos que é factual – que é realmente difícil ter uma vida decente em Israel e que as pessoas estão a abandonar o Estado-nação do SL.
Essa eventualidade significa que eles precisam de um novo suprimento de corpos quentes. Talvez alguém tenha tido a ideia de conseguir alguns desses corpos quentes da população judaica na Ucrânia. Agite as coisas e seja muito útil na organização da mudança. Rebeldes assustadores. Russos assustadores. Nazistas assustadores. O padrão de vida está em constante queda e não há perspectivas reais de melhoria. Então você ouve (dos recrutadores amigáveis) histórias sobre uma terra que mana leite e mel.
E já que estou usando meu chapéu de papel alumínio, talvez outro motivo para o recrutamento seja MANTER os camponeses judeus da Terra Santa em seu lugar. Esse é o método usado pelos gatos gordos nos EUA: encorajar a imigração de baixo da fronteira. Salários mais baixos, menos sindicatos, força de trabalho insegura e lucros mais elevados para os gatos gordos. O que há para não gostar? Outro factor: estes novos habitantes necessitarão de locais para viver. Uma desculpa para roubar ainda mais terras e água palestinas.
A propósito, já que estou bem, considere a possibilidade de que todos os neonazistas em todos os lugares estejam fazendo coisas boas para o Santo Israel. Li que os judeus que se mudam da França para Israel são outra grande fonte (além da Ucrânia) de imigrantes.
FG Que bom que você mencionou o ângulo da desinformação. Sempre digo às pessoas que o melhor encobrimento é inundar a mídia com tanta teoria que você confunde a população. No entanto, a verdade talvez esteja por aí, mas quem sabe a verdade. É como se esconder em um local comum. Acrescente a isso que as pessoas ficam presas em suas próprias vidas e perdem o foco dos eventos, mesmo relatados. Embora os velhos amigos italianos do meu pai naquela época parecessem saber que LBJ tinha feito isso... talvez seja uma coisa italiana. No ano passado, no 50º aniversário do assassinato de JFK, li uma tonelada de livros de JFK. Em seguida, anotei pelo menos oito nomes de pessoas que fizeram confissões no leito de morte afirmando que JFK foi assassinado por LBJ auxiliado por outros. Esta informação está disponível, embora não em um único livro. Então, para quem deseja saber a verdade, comece a ler. Ah, então, quando você souber a verdade, prepare-se para ser chamado de louco por outros que não saberão o que você sabe. Tenha uma boa manhã... uh, faça com que seja um ótimo dia! JT
Ihor Kolomoisky, que tem dupla cidadania ucraniano-israelense, é um dos oligarcas ricos que financia e dirige alguns dos piores dos piores. Kolomoisky comanda a Brigada Dnieper-1. Especulou-se em Março que a geração de incentivos à emigração seria um dos prováveis derivados do esquema global. Kolomoisky não é o único comediante do Borscht Belt que financia os nazistas. E realmente havia um buraco de bala no para-brisa dianteiro da limusine de Kennedy. Eles correram de volta para Michigan para alterar o original. Um capataz da fábrica da Ford jura isso, assim como um médico de Parkland. Também aparece em fotos tiradas por fotógrafos oficiais na carreata. O conceito de fazer com que as “teorias” da conspiração pareçam produto de malucos é, na verdade, um programa de desinformação da CIA. Eles participam na promoção de ambos os lados de todas as teorias da conspiração para desacreditar a investigação legítima. Suspeito que até mesmo Stanton Friedman, o lunático OVNI, seja um ativo da CIA.
FG Veja minha resposta acima Joe Tedesky
Obrigado, Joe – eu precisava disso. Falam de “balcanização” de regiões geográficas para alcançar a desestabilização… a desinformação equivale à “balcanização” da verdade. Obtenha bastante besteira por aí e, em breve, todo mundo se tornará um tolo. Ele funciona como um encanto.
FG Lembre-se, nunca deixe a verdade atrapalhar uma boa história.
“As evidências, incluindo fotos comerciais de satélite sem coordenadas, eram tão pouco convincentes que a antiga inteligência dos EUA”
Déjà vu? O St. Petersburg Times, na Flórida, obteve imagens de satélite da fronteira saudita, tiradas ao mesmo tempo, sem que nenhuma tropa iraquiana fosse visível perto da fronteira saudita – apenas deserto vazio:
“Pouco antes do início dos ataques dos EUA na Guerra do Golfo, por exemplo, o St. Petersburg Times pediu a dois especialistas que examinassem as imagens de satélite da área fronteiriça do Kuwait e da Arábia Saudita, obtidas em meados de Setembro de 1990, um mês e meio depois do ataque iraquiano. invasão. Os especialistas, incluindo um ex-analista da Agência de Inteligência de Defesa especializado em guerra no deserto, apontaram o aumento dos EUA – caças a jato posicionados de ponta a ponta em bases sauditas – mas ficaram surpresos ao ver quase nenhum sinal do Iraquianos.
“Essa [aumentação iraquiana] foi toda a justificativa para Bush enviar tropas para lá, e isso simplesmente não existia”, diz Heller. Heller contactou três vezes o gabinete do secretário da Defesa Dick Cheney (actual vice-presidente) em busca de provas que refutassem as fotografias ou análises do Times – oferecendo-se para manter a história caso se provasse que estava errada.
A resposta oficial: “Confie em nós”. Até hoje, as fotografias do Pentágono sobre o aumento das tropas iraquianas permanecem confidenciais.
Duas questões:
1) Interferência na Ucrânia? Que tal as últimas besteiras:
“Temos que deter o ISIS… a Al Qaeda… o Assad da Síria… o Hamas… o Hezbollah… o Talibã… o Shebab… os perversos Ruskis na Ucrânia… aqueles Houthis Iemenitas… o Irão” €… Sudão… Islâmicos na Líbia e no Mali… Boko Haram na Nigéria… os chineses vermelhos na Ásia. Ah, sim, e defenda a Letónia e lute contra o Exército do Senhor no Uganda.
http://ericmargolis.com/2014/09/just-say-no/
2) E as caixas pretas do MH17? Quanto tempo leva para olhar para eles? O que veremos na terça-feira? Não muito:
Em 8 de agosto, a Ucrânia, a Holanda, a Austrália e a Bélgica assinaram um acordo de confidencialidade relativo aos dados obtidos durante a investigação sobre as causas da queda do Malaysian Airlines MH17.
O professor Stephen Cohen diz que “parece ter havido um acordo entre as grandes potências para não nos dizer quem o fez”, diz Cohen. “Há relatos da Alemanha de que a versão da Casa Branca sobre o que aconteceu não é verdadeira”
Os principais países concordaram em não divulgar detalhes importantes da queda do voo 17 da Malaysian Airlines?
http://www.democracynow.org/2014/9/5/did_major_countries_agree_not_to
STEPHEN COHEN: Mais importante ainda, a Ucrânia está ligada à Rússia não apenas em termos de ser a zona de segurança essencial da Rússia, mas está ligada conjugalmente, por assim dizer, através de casamentos mistos. Existem milhões, senão dezenas de milhões, de russos e ucranianos casados. Coloque-o na OTAN e você colocará uma barricada em milhões de famílias. A Rússia reagirá militarmente.
Na verdade, a Rússia já está a reagir militarmente, porque vejam o que estão a fazer hoje no País de Gales. Eles vão criar uma chamada força de desdobramento rápido de 4,000 combatentes. Quanto são 4,000 lutadores? Quinze mil rebeldes ou menos na Ucrânia estão a esmagar um exército ucraniano de 50,000 mil membros. Quatro mil contra um exército russo de um milhão de homens, é um disparate. A verdadeira razão para a criação da chamada força de mobilização rápida é que eles dizem que ela precisa de infra-estruturas. E a infra-estrutura – isto é, em linguagem simples, são bases militares – precisa de estar nas fronteiras da Rússia. E eles disseram onde os vão colocar: na República Báltica, na Polónia e na Roménia.
Agora, por que isso é importante? Porque a NATO expandiu-se durante 20 anos, mas tem sido principalmente uma expansão política, trazendo estes países da Europa Oriental para a nossa esfera de influência política; agora está se tornando uma expansão militar. Portanto, dentro de um curto período de tempo, teremos uma nova... bem, temos uma nova Guerra Fria, mas aqui está a diferença. Na última Guerra Fria, o confronto militar ocorreu em Berlim, longe da Rússia. Agora será, se avançarem com esta decisão da NATO, um ataque direto às fronteiras da Rússia. A Rússia abandonará então o acordo nuclear histórico que Reagan e Gorbachev assinaram em 1987 para abolir os mísseis nucleares de curto alcance. Foi a primeira vez que a nuclear – uma categoria de armas nucleares foi abolida. A propósito, onde estão hoje os abolicionistas nucleares? Onde está o movimento popular, você sabe, FREEZE, SANE? Para onde essas pessoas foram? Porque estamos diante de uma nova corrida armamentista nuclear. A Rússia move estes mísseis intermédios agora para proteger as suas próprias fronteiras, à medida que o Ocidente se aproxima da Rússia. E a armadilha para usar essas armas é enorme.
Outra coisa. A Rússia tem cerca de 10,000 mil armas nucleares tácticas, por vezes chamadas de armas nucleares de campo de batalha. Você os usa para distâncias curtas. Eles podem ser demitidos; você não precisa de um avião ou de um míssil para pilotá-los. Eles podem ser disparados de artilharia. Mas eles são nucleares. Eles são radioativos. Eles nunca foram usados. A Rússia tem cerca de 10,000. Temos cerca de 500. A doutrina militar da Rússia diz claramente que se a Rússia for ameaçada por forças convencionais esmagadoras, utilizaremos armas nucleares tácticas. Assim, quando Obama se vangloria, como fez em duas ocasiões, de que as nossas armas convencionais são vastamente superiores às da Rússia, ele está a alimentar o argumento dos falcões russos de que temos de preparar as nossas armas nucleares tácticas.
Obrigado Abe pela entrevista de Cohen. Eu leio notícias algumas vezes por dia agora. Eu não posso acreditar que isso está realmente acontecendo. Hoje em dia, os líderes políticos são estúpidos e a sua diplomacia é assustadora e infantil ao mesmo tempo. É triste e frustrante perceber que estas pessoas medíocres foram eleitas por nações inteiras para serem responsáveis pela segurança mundial.
Evitando a 'palavra N' da Ucrânia para NUCLEAR
O cessar-fogo na Ucrânia é estabelecido, mas uma OTAN em expansão nas fronteiras da Rússia aumenta a ameaça de uma guerra nuclear
http://www.democracynow.org/2014/9/5/ukraine_ceasefire_takes_hold_but_an
Stephen Cohen, professor emérito de estudos e política russa na Universidade de Nova York e na Universidade de Princeton, é autor de vários livros sobre a Rússia e a União Soviética.
STEPHEN COHEN: Sim, é. Certamente é o presidente Obama. Olha, aqui está o problema subjacente. O que Obama acabou de dizer implica, se não afirma, que se não fosse pela Rússia, a Ucrânia seria estável, que a Rússia desestabilizou a Ucrânia. Nenhuma pessoa séria acreditaria que fosse esse o caso. A Ucrânia está no meio de uma guerra civil, que foi precipitada pela crise política que ocorreu na Ucrânia em Novembro passado e depois em Fevereiro deste ano, quando o presidente eleito da Ucrânia foi deposto por uma multidão de rua, e que desencadeou uma guerra civil, principalmente entre o Ocidente, incluindo Kiev, e o Oriente, mas não só. Há uma Ucrânia central que está aqui e ali. Esta guerra civil tornou-se então, como eu disse que aconteceria ou poderia acontecer quando começámos a falar no início deste ano, uma guerra por procuração entre os Estados Unidos e a Rússia.
Agora, é absolutamente verdade que a Rússia piorou a desestabilização da Ucrânia. Também é absolutamente verdade que os Estados Unidos contribuíram para a desestabilização da Ucrânia. Mas se amanhã os Estados Unidos desaparecessem e a Rússia desaparecesse, a Ucrânia ainda estaria numa guerra civil. E sabemos o que são as guerras civis. Tivemos um em nosso país. A Rússia tinha um. Houve muitas guerras civis em todo o mundo no século XX e em outros lugares hoje. A questão é que a única maneira de acabar com uma guerra civil, ou um lado vence completamente e o outro desiste, como aconteceu com a Confederação nos Estados Unidos, ou há um impasse ou alguém diz: “Chega de matar. , porque são irmãos e irmãs e mães e pais, fazem parte da mesma família”, e você negocia.
Portanto, veremos mais tarde hoje, talvez, ou amanhã, se esse cessar-fogo ocorrerá e se será mantido. Agora, negociar uma guerra civil é terrivelmente complexo. De certa forma, ainda estamos discutindo sobre a Guerra Civil Americana. Eu cresci em Kentucky, no Kentucky segregado, e na minha infância as pessoas ainda afirmavam que nós, o Sul, vencemos. Portanto, isto não vai acabar se os Estados Unidos e a Rússia seguirem caminho. Mas ambos os lados têm capacidade para levar a cabo estas negociações. Mas quando Obama diz que a Rússia desestabilizou a Ucrânia, é uma meia verdade.
JUAN GONZÁ LEZ: Bem, Stephen Cohen, queria perguntar-lhe: você foi alvo de algumas críticas por parte de outros especialistas russos nos EUA por ser um apologista da intervenção russa na Ucrânia, penso eu na revista Forbes. Um artigo de opinião afirmava que você estava questionando se a Ucrânia tinha o direito de exercer controle sobre o seu próprio território, que estava conspirando para tomar o seu próprio território. Estou me perguntando qual será sua resposta a essa crítica.
STEPHEN COHEN: Sim, quero dizer, muitas coisas muito duras e desagradáveis, provavelmente difamatórias e caluniosas, foram ditas sobre mim, o que me sugere que elas não têm uma resposta factual para mim. Em vez de me chamar de bajulador, apologista e contratado remunerado do Kremlin, gostaria de ouvir quais erros factuais cometi. E não vi nenhum, porque sou um estudioso e procuro não cometer erros factuais.
Não se trata de saber se a Ucrânia tem o direito de retomar o seu território. O problema é, como acabei de dizer, que uma guerra civil começou quando nós, os Estados Unidos e a Europa apoiámos um golpe de rua que derrubou um presidente eleito. Quando se derruba uma constituição e quando se derruba um presidente, é provável que haja uma guerra civil. Geralmente acontece. Agora, quando há uma guerra civil, o país fica dividido. E neste caso, o governo de Kiev está tentando conquistar onde os rebeldes, por assim dizer, estão localizados. O problema é que as províncias rebeldes não reconhecem a legitimidade do governo de Kiev. Os Estados Unidos reconhecem a legitimidade, mas isso não a torna legítima.
Agora, vamos ver o que está acontecendo em Kiev agora. Quero dizer, Obama também disse – e eu meio que ri e chorei – que estamos ajudando a Ucrânia a construir uma democracia. Que tipo de democracia está a desenvolver-se em Kiev? Tudo bem, eles tiveram uma eleição presidencial. Cerca de um quinto do país não pôde votar. Agora, Poroshenko convocou eleições parlamentares para Outubro, daqui a um mês. Mas onde está a guerra, no sul e no leste, eles não votarão. Então você vai acabar com um país remanescente, dividindo ainda mais o país. Entretanto, estão a acabar com a democracia em Kiev. O Partido Comunista está sendo banido. Outro partido que representa o Leste está sendo banido. As pessoas estão sendo presas. A censura está em ação. Não há democracia em Kiev, porque é um governo de guerra. Você simplesmente não consegue democracia. Portanto, estas afirmações dos Estados Unidos de que somos construtores de democracia, somos virtuosos e é tudo culpa de Putin, isto é – é pior do que uma meia verdade; na verdade é uma falsidade.
AMY GOODMAN: A possibilidade da Ucrânia na OTAN e o que isso significa e o que—
STEPHEN COHEN: Guerra nuclear.
… Eu só li os últimos três parágrafos da história. É onde a verdade é impressa hoje em dia.
Essa é uma visão interessante. Ontem verifiquei o Google News em busca de casos do NYT falando sobre os nazistas ucranianos e basicamente não encontrei nenhum exemplo.
Hoje vi um artigo na The New York Review of Books onde a palavra “nazista” era realmente mencionada. Mas a palavra foi enterrada profundamente.
http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/sep/05/ukraine-catastrophic-defeat/
Então, vou tentar me lembrar de começar a ler por volta do ponto 2/3 desses artigos 'mainstream'.
Ha! Hoje em dia, quando leio o NYT, o Telegraph ou o Guardian, só leio os três últimos parágrafos da história. É aí que a verdade é impressa hoje em dia.
Ouvi dizer que acontecia o mesmo na União Soviética naquela época.
Também. É difícil acreditar que as nossas democracias ocidentais estão se alinhando com os nazistas e os canibais (na Síria). O que aconteceu com a nossa civilização?
Tanques Fantasmas e o Desespero de Kiev
Por Caleb Maupin
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/09/phantom-tanks-and-desperation-of-kiev.html
Nos primeiros meses de 2014, o governo ucraniano eleito foi destituído por uma violenta multidão de fascistas. O novo regime, imposto pelo Ocidente, e apoiado com milhões de dólares de bancos e ONG ocidentais, enfrenta agora uma revolta do seu povo.
As tácticas brutais do regime, que consiste em queimar vivas pessoas inocentes, empregar grupos terroristas neo-nazis, bombardear civis e envolver-se noutros actos cobardes de violência fascista, não estão a garantir a vitória.
Mesmo muitas das pessoas mais intolerantes e que odeiam os russos na Ucrânia Ocidental não estão dispostas a morrer por um regime que reduziu as pensões de reforma em 50% e duplicou o preço do óleo para aquecimento. O domínio económico do FMI e da União Europeia significa pobreza para todas as diversas regiões e grupos étnicos da Ucrânia.
Vários soldados ucranianos já depuseram as armas, em vez de matarem mulheres e crianças do seu próprio país. O que foi apresentado inicialmente como uma operação policial “antiterrorista” se estendeu por meses. Kiev tentou declarar que aqueles que se levantaram contra eles são apenas agentes russos pagos, mas é agora claro para todos os observadores que têm um enorme apoio entre a população.
Previsivelmente, a Junta de Kiev está a fazer o que o Exército de Libertação do Kosovo, os insurgentes líbios e os terroristas na Síria fizeram. À medida que enfrentam a derrota no campo de batalha, e o apoio que lhes é concedido, mesmo entre as suas próprias bases, está a desmoronar, eles recorrem a Washington para lutar por eles.
Kiev parece ter depositado a sua esperança na intervenção dos EUA/NATO na criação de uma mitologia sobre uma “invasão russa”. Kiev está a fazer o seu melhor para convencer o mundo de que a Rússia está a marchar para o seu país. Eles falsificaram histórias de tanques cruzando a fronteira. Eles tentaram alegar que os combatentes da resistência em Donbass são na verdade forças especiais russas. Eles esperam poder criar algum tipo de justificação para futuras intervenções dos EUA/NATO.
A única esperança que a Junta de Kiev, com as suas milícias neonazistas, a proibição da língua russa, a destruição dos memoriais da Segunda Guerra Mundial e as cruéis medidas de austeridade, é uma maior intervenção dos EUA. Não pode vencer uma guerra contra a sua própria população.
O Exército Ucraniano descobre sob que bandeira marcha:
https://www.youtube.com/watch?v=hn1VxaMEjRU
Caveiras, caveiras, somos os vilões?
Abe, você me fez rir, mas agora me fez pesquisar no Google as insígnias militares dos EUA. Droga, você é Abe?
Máscara Toten:
https://www.youtube.com/watch?v=lCOQkau9r0M
Eu tive um amigo anos atrás que estava na opção preta. Ele tinha o Ás de Espadas costurado em seu uniforme e carregava um cromo 357. Por pior que pareça, e sim, ele era um assassino, ele sempre insistia em comprar as bebidas. Embora, para mim, um assassino vestido de hippie ou padre pudesse realizar um ataque surpresa ainda mais. Por que estou falando assim...vou agora acender uma vela. PAZ!
O que dizem aos americanos está acontecendo na Ucrânia:
https://www.youtube.com/watch?v=qOZuLD1u_K4
O que não é dito aos americanos está acontecendo na Ucrânia:
https://www.youtube.com/watch?v=5sp3dIyNA2A