Um hiato no final do verão

ações

Podemos não arquivar nossa cota habitual de histórias até o final de agosto devido às férias. Portanto, convidamos os leitores a relembrar as histórias anteriores do Consortiumnews.com, incluindo aquelas destacadas em nosso mais recente “Caso você tenha perdido”Postagem de julho.

1 comentário para “Um hiato no final do verão"

  1. Rael Nidess, MD
    Setembro 8, 2014 em 15: 10

    Robert, na ausência de qualquer botão 'fale conosco' que eu possa encontrar, estou deixando um recado aqui e espero que você venha lê-lo. Em primeiro lugar, estou eternamente grato a você e aos seus coautores pela excelente e aprofundada análise dos acontecimentos de hoje (e de ontem). Seria difícil avaliar completamente o que li em outros lugares sem que seus artigos fornecessem uma visão alternativa.

    A minha razão para escrever, no entanto, é sugerir que um artigo que aborde de forma abrangente as chamadas “provas” da agressão russa na Ucrânia (incluindo o abate do MH-17) por parte de analistas fotográficos qualificados de inteligência e ex-militares (que o seu ex- - Coortes da CIA como Ray McGovern e Paul Pillar deveriam ter acesso a) contribuem significativamente para a conversa “A Rússia fez isso”.

    Como você sem dúvida sabe, o NYT publicou um artigo ‘demonstrando’ que o avião foi abatido por um SAM (com base em perfurações de metal na ‘pele’ – http://www.nytimes.com/interactive/2014/07/21/world/europe/wreckage-offers-clues-on-why-flight-17-went-down.html?emc=edit_th_20140722&nl=todaysheadlines&nlid=36832884), e um piloto alemão publicou um artigo afirmando, com base em perfurações na pele ao redor da cabine, que ele foi abatido por tiros de canhão de 30 mm, como os dos AF SU-25 ucranianos (http://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111), um evento que sei que vocês sabem, também foi apresentado pelos russos em sua conferência de imprensa. Itens adicionais, como vídeos de hardware militar “russo”, apresentados como evidência de invasão, que aparentemente apenas demonstram equipamento mútuo entre os militares ucranianos e russos, fotos de satélite obtidas comercialmente, etc.

    Muitos desses itens foram discutidos ou mencionados em vários de seus artigos, mas acho que compilar tudo em uma ou duas discussões definitivas seria muito informativo.

    Por favor, continuem com o excelente trabalho de (todos),

    Rael

Comentários estão fechados.