Trazendo a guerra para casa na América

ações

Da “guerra às drogas” à “guerra ao terror”, a sociedade dos EUA tornou-se cada vez mais militarizada, com a polícia agora armada até aos dentes com armas de guerra para utilizar contra os cidadãos americanos, um processo que imita as acções dos EUA orientadas para a violência no estrangeiro, diz Brian J. Trautman.

Por Brian J. Trautman

A resposta da polícia aos protestos públicos em Ferguson, Missouri, após o tiroteio mortal em 9 de agosto contra Michael Brown Jr., um homem negro desarmado de 18 anos morto por um policial branco, foi uma excelente ilustração da natureza hiperagressiva do policiamento na América hoje.

Os residentes de Ferguson, fartos do comportamento policial hostil e abusivo, continuam a inundar as ruas para exigir justiça para Mike Brown e outras vítimas da brutalidade policial. A eles juntaram-se em solidariedade pessoas de consciência de outras cidades (por exemplo, Oakland, Nova Iorque).

Michael Brown, vítima de um tiroteio policial em Ferguson, Missouri.

Michael Brown, vítima de um tiroteio policial em Ferguson, Missouri.

A sua raiva e frustração foram exacerbadas pelas tácticas pesadas usadas contra os manifestantes, na sua maioria pacíficos, em Ferguson durante a primeira semana ou mais das manifestações. Gás lacrimogéneo, balas de borracha, fumo, sirenes ensurdecedoras, bem como espingardas de assalto apontadas aos manifestantes foram alguns dos os métodos violentos empregados pela aplicação da lei.

Além disso, um recolher obrigatório imposto pelo governador do Missouri, ameaças verbais de danos físicos por parte da polícia e detenções de jornalistas, entre outras reacções imprudentes e contraproducentes, apenas aumentaram as tensões entre os manifestantes e a polícia.

A acção policial em Ferguson desencadeou uma discussão nacional muito necessária e há muito esperada sobre a ascensão do complexo policial-industrial. Um resultado importante desta conversa foi uma maior consciencialização entre o público americano sobre como a polícia local e estatal foi armada com equipamento destinado à guerra.

O facto de os programas e financiamentos governamentais terem fornecido à polícia armamento de nível militar e de essas armas terem sido utilizadas contra cidadãos americanos provocou a ira tanto de legisladores liberais como conservadores, uma rara demonstração de bipartidarismo no clima político actual.

Os meios de comunicação nacionais juntaram-se agora aos meios de comunicação independentes para chamar a atenção para a estrutura paramilitar do policiamento moderno. No entanto, mesmo agora, a grande maioria dos meios de comunicação social e dos políticos continua a ignorar as causas fundamentais das políticas e procedimentos cada vez mais violentos de aplicação da lei, uma vez que isso exigiria questionar criticamente e desafiar os sistemas e instituições que os produzem.

Para compreender melhor, reduzir eficazmente e, eventualmente, prevenir os factores subjacentes que levaram ao assassinato de Mike Brown e de outros cidadãos desarmados pela polícia, devemos debater abertamente duas formas principais de violência predominantes nos Estados Unidos: a violência sistémica (também conhecida como violência estrutural) e a violência sistémica (também conhecida como violência estrutural). militarismo.

A violência sistémica é o tipo de violência que está profundamente enraizada nos quadros sociais, económicos, educacionais, políticos, jurídicos e ambientais de uma nação, e tende a estar enraizada nas políticas governamentais. É uma violência organizada com um contexto histórico e muitas vezes manifesta-se de formas subtis mas muito específicas e destrutivas.

Os exemplos incluem o racismo enraizado, o classismo e a discriminação, a desigualdade económica e a pobreza relativa. A violência sistémica abre caminho a valores autoritários e antidemocráticos, como a exploração, a marginalização e a repressão, especialmente de populações sub-representadas e desfavorecidas.

O militarismo é a ideologia de que uma nação deve manter uma forte capacidade militar e deve usar, ou ameaçar usar, a força para proteger e promover os interesses nacionais. A abordagem militarista da América aos conflitos ultramarinos pode ser encontrada em muitos aspectos das suas políticas internas.

A violência sistémica e o militarismo estão interligados e são mutuamente dependentes. Eles andam de mãos dadas, construindo e reforçando um ao outro. Ambos definem e dirigem o policiamento americano, que regularmente trata os cidadãos como inimigos do Estado. Não precisamos de procurar mais além do exemplo do ataque policial de estilo militar em Ferguson.

A violência sistémica e o militarismo são responsáveis ​​pelo fluxo de equipamento de nível militar, como veículos de resistência às minas e armas semiautomáticas, para os departamentos de polícia de todo o país.

Em um op-ed Escrevi no mês passado intitulado “A escalada da guerra doméstica”, discuti um relatório da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) sobre a emergência de um ethos militarista no policiamento americano. A investigação da ACLU mostrou que a militarização da polícia tornou-se excessiva e letal.

Por exemplo, as equipas da SWAT estão a ser destacadas principalmente para cumprir mandados de busca em casos de drogas de baixo nível, e estas equipas estão a utilizar métodos e equipamentos tradicionalmente reservados para a guerra para o fazer. A ACLU também concluiu que a militarização da polícia aumentou substancialmente após cada um dos três grandes acontecimentos nacionais: o início da “Guerra às Drogas”, os ataques de 9 de Setembro e uma série de decisões do Supremo Tribunal que corroeram os direitos garantidos na Quarta Guerra Mundial. Emenda.

Nas últimas duas décadas, a taxa de criminalidade violenta nos Estados Unidos diminuiu drasticamente. A militarização do policiamento, então, é contra-intuitiva. Historicamente, as nações que militarizaram a sua polícia não o fizeram por causa de crimes violentos, mas sim para reprimir rapidamente potenciais revoltas civis em massa contra a tirania, a opressão e a injustiça.

A afirmação divulgado pela Veterans for Peace (VFP), uma organização global de veteranos militares e aliados que trabalham para construir uma cultura de paz, pede justiça para Mike Brown e sua família através, em parte, de “uma investigação completa, rápida e transparente” sobre seu morte.

O VFP condena veementemente o uso de qualquer forma de violência para garantir a justiça. Em vez disso, imploram aos manifestantes “que continuem a canalizar a sua raiva para a construção de poder, solidariedade e criação de mudanças de forma não violenta”.

A organização expressa profunda indignação pela violência estatal em Ferguson: “a reação da polícia às expressões comunitárias de tristeza e raiva é o resultado de uma mentalidade nacional de que a violência resolverá qualquer problema”.

Segundo VFP, o complexo militar-industrial e uma mentalidade de guerra permanente são as duas principais fontes desta violência: “Treze anos de guerra militarizaram toda a nossa sociedade. Vemos equipamentos concebidos para o campo de batalha usados ​​nas ruas da nossa nação contra os nossos cidadãos. Vemos policiais uniformizados e usando armas indistinguíveis das militares.”

Esta abordagem militarista ao policiamento interno, diz VFP, resultou numa tragédia nas nossas ruas: “Semana após semana vemos relatos de abusos policiais e assassinatos de civis inocentes e desarmados”. A justiça para as vítimas é muitas vezes negada: “repetidas vezes vemos a polícia ficar impune pelos seus crimes e os cidadãos ficam incrédulos a perguntar-se para onde se dirigir a seguir”.

VFP nos lembra dos repetidos ataques às comunidades negras pela polícia. Os protestos de Ferguson são uma reacção natural a este legado de maus tratos e injustiça. A brutalidade policial contra jovens negros, em particular, argumenta VFP, era um barril de pólvora prestes a explodir: “a agitação em Ferguson e incidentes semelhantes de rebeliões de cidadãos são o resultado do abuso e da negligência do Estado, não de bandidos e oportunistas. Eventualmente, qualquer pessoa que for pressionada tentará se levantar.”

A declaração do VFP também adverte que o militarismo interno não pode ser resolvido até acabarmos com o militarismo da nossa nação no exterior: “Não podemos apelar à paz nas ruas internas e ao mesmo tempo conduzir a guerra durante treze anos nas ruas de outras nações”.

O violento sistema de policiamento da América e a sua política externa antagónica estão interligados. Portanto, devem ser abordados em conjunto antes que as reformas possam ser eficazes e ajudar a acabar com a nossa cultura de violência.

As abordagens baseadas em soluções começam com o reconhecimento dos legisladores locais, estaduais e federais de que muitas leis e políticas atuais criam e alimentam a violência sistémica e o militarismo. Eles devem então encontrar a sabedoria e a coragem para agir para mudar ou abandonar essas leis e políticas.

Uma estratégia que as nossas cidades podem adoptar para contribuir para este processo é o policiamento comunitário não violento. Capitão de polícia aposentado Charles L. Alphin, que serviu por mais de 26 anos em St. Departamento de Polícia Municipal, oferece sugestões para tal modelo de policiamento em um neste artigo intitulado “Não violência Kingiana: uma aplicação prática no policiamento”.

Alphin acredita que a não violência kingiana tem um grande potencial para o policiamento americano. Ele dá exemplos de como esse modelo de policiamento pode funcionar usando a filosofia de não violência do Dr. Martin Luther King Jr. Alphin afirma, como fez o Dr. King, que a forma como abordamos o policiamento não pode ser independente do ensino da não-violência na escola, em casa, nas ruas e em todas as fases da vida.

Alphin também explica que aplicou eficazmente a filosofia Kingiana no interrogatório de suspeitos de crimes e na organização das comunidades para chegar às causas profundas da violência e das drogas, capacitando eficazmente as comunidades para identificarem e trabalharem nestes problemas ao nível das bases (nota: esta comunidade A solução baseada em princípios para a violência é uma característica da teoria e da prática justiça transformadora).

Há uma necessidade urgente de substituir modelos de policiamento paramilitar por modelos de policiamento comunitário não violento. A liberdade e a democracia estão em jogo. O mesmo acontece com as vidas dos nossos cidadãos inocentes.

O assassinato de Mike Brown pode ser um momento crucial na forma como tratamos a violência sistémica e o militarismo que produziu o sistema policial de hoje. Ferguson despertou muitos americanos para a realidade do militarismo policial nas suas ruas e para a necessidade urgente de desmilitarizar a polícia.

Não podemos continuar a permitir a apatia pública relativamente a esta questão. As pessoas devem insistir em modelos alternativos de policiamento que respeitem e protejam os direitos civis e humanos. Para inverter a tendência da violência policial neste país, devemos trabalhar para eliminar as raízes sistémicas e militaristas desta violência, lembrando que o policiamento de estilo militar está inextricavelmente ligado à beligerância da América no exterior.

Não importa como você o analise, as armas de guerra e outras táticas violentas usadas contra os manifestantes de Ferguson serão registradas como um capítulo trágico na história americana. Ainda assim, uma acção robusta e significativa, impulsionada pelas pessoas, para uma mudança social progressiva pode ajudar a tornar este capítulo um ponto de viragem para a transformação positiva do policiamento nos Estados Unidos. Esta ação, mudança e transformação são inevitáveis ​​porque a justiça assim o exige.

Brian J. Trautman é instrutor de estudos para a paz no Berkshire Community College em Pittsfield, Massachusetts, ativista pela paz na Berkshire Citizens for Peace and Justice e veterano do Exército. Ele também é membro dos Veteranos pela Paz. No Twitter @BriTraut.

8 comentários para “Trazendo a guerra para casa na América"

  1. DorothyK
    Agosto 27, 2014 em 09: 51

    Alguém pode dizer Gastapo? Os nazistas fizeram a mesma coisa. E DOENTE, DICK CHANEY É NAZISTA.

  2. Agosto 26, 2014 em 07: 22

    A militarização da nossa polícia e a aceitação de um estado policial crescente são sintomáticas de um problema maior. A nossa cultura e, subsequentemente, a mentalidade nacional foram propositadamente militarizadas. Escrevi um artigo sobre isso, publicado numa revista local, chamada

    • Agosto 26, 2014 em 07: 25

      o artigo -

      • Al Markowitz
        Agosto 26, 2014 em 07: 28

        De novo . . . ..

    • Joe Tedesky
      Agosto 26, 2014 em 13: 33

      Al, eu gostaria de ler seu artigo…forneça um link, se possível.

  3. Abe
    Agosto 25, 2014 em 22: 17

    Ucrânia para Ferguson: América colhendo o que semeia
    https://www.youtube.com/watch?v=rkw0pj4Bp94

    • Joe Tedesky
      Agosto 26, 2014 em 13: 38

      Abe, sempre gosto de seus comentários… ótimo vídeo. JT

  4. Joe Tedesky
    Agosto 25, 2014 em 10: 48

    Quando poderemos ver equipes da SWAT cumprindo mandados em Wall Street? A Suprema Corte não decidiu que as empresas também são pessoas? Se esta for a regra, então os criminosos de Wall Street também fazem parte da nossa população.

    Ferguson tem 53 policiais e apenas 3 são negros. Policiamento não é minha especialidade, mas por que não há mais policiais negros? Por que não podemos ter um sistema de fiscalização que seja verdadeiramente daltônico? Especialmente porque a nossa Constituição dos EUA parece evocar um sentido de igualdade, ou pelo menos o faz superficialmente.

    Ver a força policial alinhada e pronta para lutar contra o povo é verdadeiramente perturbador. Todos deveríamos parar um momento para refletir sobre isso. Informar os representantes municipais, estaduais e federais não faria mal. Deixe eles saberem como você se sente.

Comentários estão fechados.