A 'invasão' humanitária da Rússia

ações

Exclusivo: A máquina oficial de histeria de guerra de Washington está novamente a funcionar a toda velocidade depois de a Rússia ter enviado unilateralmente um comboio de camiões transportando suprimentos humanitários para a cidade ucraniana bloqueada de Luhansk, escreve o ex-analista da CIA Ray McGovern.

Por Ray McGovern

Antes do amanhecer em Washington no sábado, “separatistas ucranianos pró-Rússia” descritos mais precisamente como federalistas do sudeste da Ucrânia que se opõem ao golpe de Fevereiro passado em Kiev descarregaram provisões desesperadamente necessárias de cerca de 280 camiões russos em Luhansk, Ucrânia. O Ocidente acusou esses camiões de “invadirem” a Ucrânia na sexta-feira, mas foi uma invasão de curta duração; depois de entregarem as suas cargas de fornecimentos humanitários, muitos dos camiões regressaram imediatamente à Rússia.

Acontece que eu sei como é uma invasão russa, e não é isso. Há quarenta e seis anos, eu estava a quinze quilómetros da fronteira da Checoslováquia quando tanques russos invadiram para esmagar a experiência democrática da “Primavera de Praga”. O ataque foi brutal.

O presidente Barack Obama se reúne com seus conselheiros de segurança nacional na Sala de Situação da Casa Branca, 7 de agosto de 2014. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

O presidente Barack Obama se reúne com seus conselheiros de segurança nacional na Sala de Situação da Casa Branca, 7 de agosto de 2014. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

De volta a Munique, na Alemanha Ocidental, onde as minhas funções incluíam uma ligação substancial com a Rádio Europa Livre, vivi alguns dos momentos mais tristes da minha vida ao ouvir estação de rádio após estação de rádio no lado checo da fronteira, tocando o patriótico “Ma vlast” de Smetana. (Minha Pátria) antes de ficar em silêncio por mais de duas décadas.

Eu não estava perto da fronteira entre a Rússia e o sudeste da Ucrânia na sexta-feira, quando o comboio de cerca de 280 caminhões de abastecimento russos começou a atravessar a fronteira em direção à cidade de Luhansk, controlada pelos federalistas, mas essa “invasão” me pareceu mais uma tentativa de quebrar um cerco, um método brutal de guerra que visa indiscriminadamente a todos, incluindo civis, violando o princípio da imunidade dos não combatentes.

Michael Walzer, em seu Guerra contra civis, observa que “mais pessoas morreram no cerco de 900 dias a Leningrado durante a Segunda Guerra Mundial do que nos infernos de Hamburgo, Dresden, Tóquio, Hiroshima e Nagasaki juntos”. Portanto, os russos têm fortes sentimentos em relação aos cercos.

Há também um lado pessoal do presidente russo, Vladimir Putin, que nasceu em Leningrado, hoje São Petersburgo, oito anos após o fim do longo cerco do exército alemão. É sem dúvida uma parte poderosa da sua consciência. Um irmão mais velho, Viktor, morreu de difteria durante o cerco de Leningrado.

O cerco de Luhansk

Apesar da fúria expressada por responsáveis ​​dos EUA e da NATO relativamente à entrega unilateral de fornecimentos por parte da Rússia, após semanas de negociações frustrantes com as autoridades ucranianas, havia claramente uma necessidade humanitária. Uma equipe do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) visitou Luhansk em 21 de agosto para tomar providências para a entrega de ajuda encontrado o fornecimento de água e electricidade foi cortado devido a danos em infra-estruturas essenciais.

O exército ucraniano tem dirigido fogo de artilharia para a cidade, num esforço para desalojar os federalistas de etnia russa, muitos dos quais apoiaram o presidente eleito, Viktor Yanukovych, que foi deposto no golpe de 22 de Fevereiro.

A equipa da Cruz Vermelha informou que as pessoas em Luhansk não saem das suas casas por medo de serem apanhadas no meio dos combates em curso, com bombardeamentos intermitentes em áreas residenciais colocando os civis em risco. Laurent Corbaz, chefe de operações do CICV para a Europa e Ásia Central, relatou “uma necessidade urgente de itens essenciais como alimentos e suprimentos médicos”.

O CICV afirmou que “tomou todas as medidas administrativas e preparatórias necessárias para a passagem do comboio russo” e que, “na pendência das verificações alfandegárias”, a organização estava “portanto, pronta para entregar a ajuda a Luhansk… forneceu garantias de passagem segura”. são respeitados.”

O requisito de “passagem segura”, entretanto, era o Catch-22. O regime de Kiev e os seus apoiantes ocidentais resistiram a um cessar-fogo ou a um acordo político até que os federalistas considerados “terroristas” por Kiev deponham as armas e se rendam.

Acusando o Ocidente de bloquear repetidamente um “armistício humanitário”, uma declaração do Ministério das Relações Exteriores da Rússia citou tanto a diplomacia obstrucionista de Kiev quanto o “bombardeio muito mais intensivo de Luhansk” em 21 de agosto, um dia depois de alguns progressos terem sido feitos no terreno em relação ao desembaraço aduaneiro. e procedimentos de controlo de fronteiras: “Por outras palavras, as autoridades ucranianas estão a bombardear o destino [Luhansk] e a usar isso como pretexto para impedir a entrega de ajuda humanitária”.

'Decisão de agir'

Referindo-se a estes atrasos “intoleráveis” e a “intermináveis ​​exigências e pretextos artificiais”, o Ministério dos Negócios Estrangeiros afirmou: “O lado russo decidiu agir”. E aí o tom abusado e queixoso da declaração terminava nitidamente com esta ameaça militar implícita:

“Estamos alertando contra qualquer tentativa de frustrar esta missão puramente humanitária. … Aqueles que estão dispostos a continuar a sacrificar vidas humanas às suas próprias ambições e desígnios geopolíticos e que estão a atropelar rudemente as normas e princípios do direito humanitário internacional assumirão total responsabilidade pelas possíveis consequências das provocações contra o comboio de ajuda humanitária.”

Apesar de todos os acordos e entendimentos que Moscovo afirma terem sido alcançados anteriormente com as autoridades ucranianas, Kiev insiste que não deu permissão ao comboio russo para atravessar a sua fronteira e que os russos simplesmente violaram a soberania ucraniana, independentemente das circunstâncias exigentes que alegam.

Mais alarmante ainda, o “aviso” da Rússia poderia ser interpretado como o Kremlin reivindicando o direito de usar a força militar dentro da própria Ucrânia, a fim de proteger esses esforços de abastecimento humanitário e, talvez no futuro, para proteger também os federalistas anti-golpe.

O risco de escalada, portanto, aumentará em proporção directa com a agressividade não só das forças armadas ucranianas, mas também das suas milícias de neofascistas que foram enviadas por Kiev como tropas de choque da linha da frente no leste da Ucrânia.

Embora muitos cidadãos russos tenham atravessado a fronteira em apoio aos seus irmãos no leste da Ucrânia, Moscovo negou ter enviado ou controlado estes indivíduos. Mas agora há russos abertamente reconhecidos como tendo sido enviados por Moscovo para a Ucrânia, mesmo que apenas “pilotos” de “veículos militares russos pintados para se parecerem com camiões civis”, como a Casa Branca descreveu a missão humanitária.

A acção de Moscovo é difícil de impedir, excepto para aqueles e há muitos, tanto em Kiev como em Washington, que gostariam de ver a situação evoluir para um confronto armado mais amplo entre o Leste e o Oeste. Só podemos esperar que, nesta fase, o Presidente Barack Obama, o Secretário de Estado John Kerry e a União Europeia percebam que têm um tigre pela cauda.

O regime golpista em Kiev sabe de que lado está o seu pão, por assim dizer, e pode-se esperar que siga os conselhos dos EUA e da UE, se estes forem expressos de forma contundente e clara. O mesmo não acontece com os fanáticos do partido de extrema-direita Svoboda e a “milícia” armada composta pelo Sector Direita. Além disso, há funcionários neofascistas influentes nos principais ministérios de Kiev que sonham em limpar o leste da Ucrânia do maior número possível de russos étnicos.

Assim, o potencial para graves danos e escaladas aumentou consideravelmente. Mesmo que o presidente ucraniano, Petro Poroshenko, queira conter os seus radicais, poderá ser pressionado a fazê-lo. Assim, o governo dos EUA poderia ser colocado na posição nada invejável de ser responsabilizado por provocações e até ataques militares a camionistas russos desarmados, sobre os quais tem pouco ou nenhum controlo.

Dando má fama à hipocrisia

A segunda equipe de relações públicas da Casa Branca saiu do banco na sexta-feira, com os titulares de férias, e não foi uma cena bonita. Mesmo que se ignorem os erros gramaticais, a afirmação que eles remendaram deixou muito a desejar.

Começava: “Hoje, em violação dos seus compromissos anteriores e do direito internacional, veículos militares russos pintados para parecerem camiões civis forçaram a entrada na Ucrânia. …

“O governo ucraniano e a comunidade internacional deixaram repetidamente claro que este comboio constituiria uma missão humanitária apenas se expressamente acordado pelo governo ucraniano e apenas se a ajuda fosse inspecionada, escoltada e distribuída pelo Comité Internacional da Cruz Vermelha (CICV). ). Podemos confirmar que o CICV não está escoltando os veículos e não tem nenhum papel na gestão da missão. …

“Veículos militares russos pilotados por motoristas russos entraram unilateralmente no território controlado pelas forças separatistas.”

A Casa Branca protestou que Kiev não tinha “concordado expressamente” em permitir a entrada do comboio sem ser escoltado pelo CICV. Novamente, o Catch 22 é óbvio. Washington tem dado as ordens, encorajando a demora de Kiev enquanto os camiões de abastecimento ficavam parados na fronteira durante uma semana, enquanto Kiev impedia o tipo de cessar-fogo em que o CICV insiste antes de escoltar tal carregamento.

A outra questão enfatizada na declaração da Casa Branca foi a inspeção dos camiões: “Embora um pequeno número destes veículos tenha sido inspecionado por funcionários aduaneiros ucranianos, a maioria dos veículos não foi inspecionada por ninguém, exceto pela Rússia”. Durante uma conferência de imprensa na ONU, na sexta-feira, o Embaixador da Rússia na ONU, Vitaly Churkin, contestou veementemente essa acusação, alegando não só que 59 inspetores ucranianos tinham estado a inspecionar os camiões no lado russo da fronteira, mas que representantes dos meios de comunicação social tinham conseguido escolher por si próprios quais caminhões examinar.

Independentemente destas últimas idas e vindas geopolíticas, é claro que a decisão de Moscovo de enviar os camiões através da fronteira marcou uma nova etapa da guerra civil na Ucrânia. Enquanto Putin se prepara para se reunir com o presidente ucraniano Poroshenko na próxima semana em Minsk e enquanto os líderes da OTAN se preparam para a sua cimeira de 4 a 5 de setembro no País de Gales, o Kremlin estabeleceu um marco: há limites para a quantidade de sofrimento que a Rússia permitirá a Kiev. infligir aos federalistas anti-golpe e aos civis de etnia russa do outro lado da fronteira.

A atitude dos russos parece ser a de que se os comboios de socorro podem ser descritos como uma invasão de território soberano, que assim seja. Nem estão sozinhos no tribunal da opinião pública.

Na sexta-feira, na ONU, o embaixador russo Churkin opôs-se veementemente aos comentários de que, pelo seu comportamento, a Rússia se encontrava isolada. Churkin afirmou que alguns dos membros do Conselho de Segurança eram “sensíveis à posição russa entre eles a China e os países da América Latina”. (A Argentina e o Chile servem atualmente como membros não permanentes do Conselho de Segurança.)

A polêmica e o falso nevoeiro

Os membros fundadores da Fawning Corporate Media já estão ocupados trabalhando, incluindo o atual reitor da FCM, o New York Times' Michael R. Gordon, que estava de volta com uma história intitulada “Rússia transfere unidades de artilharia para a Ucrânia, afirma OTAN.” O “furo” de Gordon estava em todos os noticiários de rádio e TV; foi captado pela NPR e outros suspeitos do costume que disseminam esses alarmes indiscriminados.

Gordon, que nunca encontrou aquelas armas de destruição em massa que nos garantiu estarem no Iraque, escreve agora: “Os militares russos deslocaram unidades de artilharia tripuladas por pessoal russo dentro do território ucraniano nos últimos dias e estavam a usá-las para disparar contra as forças ucranianas, Oficiais da OTAN disseram na sexta-feira.”

A sua principal fonte parece ser o chefe da NATO, Anders Fogh Rasmussen, que declarou em 2003: “O Iraque tem armas de destruição maciça. Não é algo que pensamos; é algo que sabemos.” Os telegramas divulgados pelo WikiLeaks mostraram ainda que o antigo primeiro-ministro dinamarquês é uma ferramenta de Washington.

No entanto, Gordon não avisou os leitores do Times sobre o lamentável histórico de precisão de Rasmussen. O Times também não lembrou aos seus leitores o triste histórico de Gordon de interpretar erradamente histórias sensíveis sobre segurança nacional.

Certamente, a guerra de propaganda será alimentada pelo que aconteceu na sexta-feira. Emptor de advertência.

Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Como oficial do Exército e analista da CIA, trabalhou na inteligência durante 30 anos. Ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

39 comentários para “A 'invasão' humanitária da Rússia"

  1. evangelista
    Agosto 26, 2014 em 19: 55

    O Sr. McGovern comete um erro na sua análise, que é inconsequente, uma vez que é na reminiscência que ele equipara a antiga União Soviética à Rússia de hoje. As duas são entidades completamente diferentes, sendo a antiga União Soviética um império e a Rússia hoje um país. O antigo Império Soviético é mais parecido, em comparação, com o atual Império dos Estados Unidos, que, também, está desmoronando…

    McGovern comete um descuido na sua análise, deixando passar o componente mais significativo (e divertido) do jogo de esponja da Rússia, depois de mais de uma semana a bater a cabeça contra as hesitações e atrasos ucranianos, impedindo o comboio russo de ajuda humanitária de transportar a sua ajuda humanitária. os últimos quilómetros até às pessoas que necessitam desesperadamente de ajuda:

    A Rússia desistiu da Ucrânia e entregou a ajuda através da passagem da fronteira Rússia-“Território Rebelde” para o “Território Rebelde” para entregar a ajuda aos cidadãos desesperadamente necessitados do “Território Rebelde”:

    A acção da Rússia não invadiu o território ucraniano, como o governo ucraniano pode queixar-se, porque o território ucraniano nunca foi invadido pelo comboio russo. Em vez disso, a frustração e a preocupação humanitária motivaram a acção da Rússia deram reconhecimento internacional tácito ao “Território Rebelde” (qualquer que seja o seu nome nacional correcto ou que se decida que seja). Esse reconhecimento internacional do “Território Rebelde” como uma entidade nacional autónoma, com autoridade tacitamente reconhecida para controlar as suas próprias fronteiras e permitir entradas conforme elege, legitima o “Território Rebelde” internacionalmente como uma nação independente.

    O “Território Rebelde” pode agora candidatar-se legitimamente às Nações Unidas para o mesmo estatuto de observador que os Territórios Palestinianos solicitaram recentemente e foram concedidos.

    Não creio que fosse isso que o governo ucraniano pretendia fazer quando vacilou e atrasou para evitar o alívio de uma situação de crise humanitária desesperada, mas porque atrasou e porque a situação era uma situação de crise humanitária desesperada e o objectivo da Rússia era aliviar, e apenas aliviar, e porque a Rússia tentou durante mais de uma semana passar pelos canais ucranianos, é, e será, praticamente impossível culpar a Rússia por tomar as medidas que proporcionaram aos ex-territórios ucranianos separados a sua legitimação internacional e reconhecimento.

    Não sou fã dessas situações de jogos esportivos sangrentos internacionais, mas estou gostando muito de ver como a Rússia está jogando neste.

    • Slavodar
      Agosto 29, 2014 em 22: 31

      Não é um “jogo”, a Rússia estava jogando com a ajuda. Simplesmente, há russos no leste da Ucrânia e os russos do outro lado de {Moscou} queriam ajudá-los. Simples assim.

      Os russos foram oprimidos pelos nazistas antes e agora novamente. Moscou sabe como é, por isso queriam ajudar. Não é um “jogo” para eles.

      Ð¡Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð½Ð¸ за Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸ÑŽ !

  2. Olga
    Agosto 24, 2014 em 23: 44

    Se alguém estiver interessado: Twitter: GrahamWPhillips – jornalista do Reino Unido que tira fotos e entrevistas de Luhansk (Donbass).

  3. Eric Bischoff
    Agosto 24, 2014 em 12: 53

    Alerta de novidades!
    A paz irrompe em todos os lugares.
    As nações reuniram comboios de paz e ajuda para todas as nações oprimidas e ocupadas. É um movimento de massas apoiado por tantos que não pode ser detido.
    Os fascistas são história.

  4. Agosto 24, 2014 em 12: 09

    Obrigado Rai. Como dinamarquês, só posso dizer que o Sr. Fogh Rasmussen é absolutamente vergonhoso para muitos de nós, cidadãos dinamarqueses. Juntamente com Bush, Cheney, Tenet e outros do período do regime Bush, ele é cúmplice na trágica escalada da guerra de agressão desde o 9 de Setembro. Ele não deveria ser levado a sério e esperamos que um dia seja acusado (lembre-se de como Frank Grevil, como denunciante, expôs como a inteligência dinamarquesa SABIA que não havia sinal de Saddam ter armas de destruição em massa).

  5. Júlio Mateus
    Agosto 24, 2014 em 08: 35

    Pesquisei no Google War Against Civilians, de Michael Walzer, e não encontrei nenhum livro desse tipo, vários outros de Walzer, mas nenhum 'War against Civilians'.

    • Zachary Smith
      Agosto 24, 2014 em 13: 22

      Pesquisei no Google War Against Civilians, de Michael Walzer, e não encontrei nenhum livro desse tipo, vários outros de Walzer, mas nenhum “War against Civilians”.

      Assim como você, tenho cada vez mais dúvidas sobre as afirmações que vejo na internet. Mas este parece legítimo: quando verifiquei, a informação veio do livro de Michael Walzer Guerras justas e injustas: um argumento moral com ilustrações históricas.
      “Guerra Contra Civis” foi o início do título do capítulo, então o erro provavelmente foi apenas um pequeno peido cerebral.

      Curiosamente, não parece haver uma tradição anual de escrever ensaios comoventes sobre os horrores de Leningrado. Ou dos milhões de mortos pelos EUA nas suas guerras imperiais.

  6. Brendan
    Agosto 24, 2014 em 06: 14

    Não é surpreendente ler no artigo sobre a alegação do chefe da NATO, Anders Fogh Rasmussen, de unidades de artilharia tripuladas russas dentro da Ucrânia. Essa é apenas a última história infundada que ele espalhou em menos de duas semanas.

    Ele disse que havia uma grande probabilidade de a Rússia intervir militarmente sob o pretexto de uma operação humanitária. Ele também “confirmou” o relato de uma incursão transfronteiriça de uma coluna blindada russa (aquela que os ucranianos alegadamente destruíram parcialmente).

    Talvez eu não tenha percebido, mas nenhum jornalista pareceu exigir que ele fornecesse uma única prova para qualquer uma destas afirmações, considerando que a sua organização tem muita vigilância e inteligência à sua disposição.

    • Hillary
      Agosto 24, 2014 em 07: 07

      Brendan, bem dito – como vocês sabem, este chefe da OTAN Rasmussen chegou onde está hoje porque apoiou as políticas externas americanas.
      Como primeiro-ministro da Dinamarca, Rasmussen apoiou FORTEMENTE a Guerra do Iraque em 2003.
      A Dinamarca também enviou tropas para o Afeganistão, a Bósnia e o Kosovo.
      .
      PROPAGANDA em abundância aqui
      http://www.ukrinform.ua/eng/
      Existe alguma possibilidade de que o seu mandato como chefe da OTAN seja prolongado?

    • Brendan
      Agosto 24, 2014 em 11: 16

      O seu sucessor, Jens Stoltenberg, caberá facilmente no cargo, pois
      ele é um grande defensor do aumento dos gastos militares, que é o principal objetivo da OTAN. Ele já usou o envolvimento da Rússia na Ucrânia como justificação para os países fazerem exactamente isso. Ele supervisionou um grande aumento nos gastos militares da Noruega enquanto era primeiro-ministro lá.

      Rasmussen possivelmente está fazendo tantas acusações quanto pode antes de partir, porque não terá que defendê-las depois de setembro se for demonstrado que são falsas.

  7. павел
    Agosto 24, 2014 em 03: 32

    ÐÑ… вы, что за горилла у Ð²Ð°Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚? Ð¿Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð²ÑŒÑ‚Ðμ нормального Ð¿Ð°Ñ€Ð½Ñ , кто на Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸ÑŽ шел, тот в земле ее на веки Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð»Ñ Ñ . украина Ñ Ñ‚Ð¾ Ñ ÐµÐ¼ÐµÐ¹Ð½Ñ‹Ð¹ конфликт, Обама не лезь., не будет та м твоей демократии. Разбудешь Ð¼ÐµÐ´Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¸ пиздец тебе.

  8. Slavodar
    Agosto 24, 2014 em 02: 17

    Mencionou a “Primavera de Praga” de 1968. Em primeiro lugar, foi uma “mensagem” soviética, não russa. Em segundo lugar, não foi um “ataque”.

    Sou da Tchecoslováquia e meu pai cumpriu pena no serviço militar quando o Exército Soviético chegou. Não houve “nenhuma luta” envolvida porque não foi um ataque e também não houve nada de “brutal”. O Exército Popular Checoslovaco foi proibido de entrar em combate contra os nossos Libertadores da Alemanha Nazista.

    Sim, havia certas pessoas que eram demasiado “arrogantes” e atiravam coisas aos soviéticos porque parecia uma invasão. Eles provocaram e provocaram os soldados soviéticos a tal ponto que alguns soldados atacaram e atiraram em alguns civis. Definitivamente não é uma coisa boa, e tenho certeza de que esses soldados foram responsabilizados, porque nunca fez parte do treinamento militar soviético atirar em civis.

    Agora, quão estúpido você tem que ser para ficar na frente de um tanque que se aproxima para mostrar a eles que você os odeia e jogar lixo neles – muito estúpido.

    Olha, as pessoas com mais conhecimento sobre todo o assunto não viram isso como uma invasão e definitivamente não como um “ataque”. Ouvi ambos os lados expressarem as suas opiniões sobre 1968. Aqueles que o marcaram como uma invasão/ataque foram aqueles que estavam cheios de ódio pelos soviéticos. Este “ódio” foi bombeado pela sua propaganda “Rádio Europa Livre” para o Bloco Soviético.
    Ótimo trabalho, Ray – Muito obrigado por seus discursos sobre “lixo da liberdade”. Você não tem ideia do que perdemos ao acreditar no seu lixo.

    Você provavelmente sabe melhor agora que nem você mesmo tem Qualquer Liberdade Verdadeira. Tudo o que você tem são os Bastardos Gananciosos que querem controlar e monitorar todo mundo. Pelo menos os comunistas não o esconderam e fizeram-no fisicamente – o que era mais aceitável.

    Eu valorizo ​​este site e o trabalho de Robert Parry, o resto de vocês, por favor, saiam desse lixo de propaganda!

    Slavodar

  9. Zachary Smith
    Agosto 24, 2014 em 00: 07

    Acabei de passar um bom tempo tentando localizar uma notícia dando alguns detalhes sobre o comboio de caminhões brancos russos. Odeio admitir, mas o esforço de busca não me rendeu nada.

    A menos que eu tenha errado, nenhuma descrição abrangente do episódio surgiu ainda.

    Então não tenho ideia do que realmente aconteceu. Mas li alguns bons romances de espionagem e livros suficientes sobre operações OSS durante a Segunda Guerra Mundial para ter muitas suspeitas. O que realmente me surpreende é a estupidez das autoridades ucranianas. E, por extensão, os seus conselheiros ocidentais.

    Os russos não só conseguiram boas relações públicas em casa, como também entregaram aos rebeldes uma pilha de sacos de dormir. Ainda é verão, mas isso certamente não durará para sempre. Quanto a quaisquer outras entregas, elas permanecerão necessariamente como conjecturas. Mas esses britânicos têm de ser mais burros do que um saco de martelos para que outras possibilidades possam ser mencionadas.

  10. FG Sanford
    Agosto 23, 2014 em 19: 31

    @ Joe T. – Ah, mas Joe, você parece ter esquecido a última vez que um monte de misteriosos caminhões brancos foram associados a uma ação maligna nefasta. Obviamente, o NOSSO governo viu todos aqueles caminhões brancos alinhados e ficou desconfiado. Eles pensaram: “OK, esta deve ser uma reviravolta, é um jogo limpo”. Nunca levei a sério algumas das teorias da conspiração mais selvagens. Mas quando se soma mentiras sobre armas de destruição maciça, mentiras sobre ataques com gás venenoso, mentiras sobre armamento ilegal de terroristas, mentiras sobre comboios de tanques que não existem, mentiras sobre abates de aviões comerciais, mentiras sobre armas nucleares que não existem, mentiras sobre mudanças de regime, mentindo sobre a espionagem de civis, mentindo sobre o apoio aos neonazistas, mentindo sobre o treinamento de terroristas na Jordânia, e então, em abril passado, John McCain aparece na Síria para uma reunião com o cara que acaba por ser al-Baghdadi, o chefe do califado do ISIS, bem... você começa a se perguntar sobre o que mais eles mentiram. Sim, meu palpite é que eles viram todos aqueles caminhões brancos e pensaram: “Merda, sabemos o que aconteceu da última vez que alinhamos um monte de caminhões brancos…”

    • Joe Tedesky
      Agosto 23, 2014 em 19: 48

      FG Você está certo. Um verdadeiro sociopata sempre tende a estar em guarda contra as mesmas táticas que normalmente usa... certo?

      Não sei você, mas me acostumei a não acreditar em nada que vejo, muito menos no que ouço. Certamente vivemos tempos estranhos, não é? Graças a Deus temos pessoas como você e muitas outras que comentam aqui. Este é um oásis!

      Tenho que correr e descarregar um caminhão. Te vejo mais tarde! JT

  11. Joe Tedesky
    Agosto 23, 2014 em 17: 18

    Talvez alguém aqui possa explicar a todos nós como seria uma estratégia de ataque estúpida invadir um país com uma única linha de caminhões de carga brancos. Será que um país como a Rússia não usaria um ataque blitzgrieg com força total, para maximizar a sua força? Chame-me de louco, mas simplesmente não consigo imaginar a Rússia comprometendo-se a travar uma batalha de outra forma. Certamente a Rússia não atacaria a Ucrânia com uma frota de camiões.

    Nossa mídia ocidental pensa que somos todos estúpidos. As próprias palavras da mídia permitem que todos nós vejamos por trás da cortina. Os HSH são a maior parte do problema e todos nós estamos sendo enganados!

    • Yar
      Agosto 23, 2014 em 18: 09

      Joe, mas você realmente é QUASE tão estúpido. O HSH obtém um resultado independentemente de todas as declarações delirantes. E vários indivíduos resistentes só podem participar de uma conversa amarga. Bingo…

      E os moribundos não são nada para tantos cidadãos do “mundo livre”. A consciência não está na moda em nossos tempos…

    • Joe Tedesky
      Agosto 23, 2014 em 19: 35

      Yar, presumo que você não seja americano e está tudo bem. Do meu ponto de vista vantajoso, o problema das notícias da mídia para o americano médio é complexo. Complexo, uma vez que todas as principais redes são de propriedade corporativa. Estas corporações são, em grande parte, parte do quadro mais amplo de onde os americanos são desencaminhados. Não fique com raiva de todos os americanos, pois a maioria de nós, como você, está ocupada fazendo o que for preciso para sobreviver.

      Todos os americanos que conheço não gostam dos modos beligerantes do nosso país. Ao mesmo tempo, esses mesmos americanos são mantidos impotentes, como se estivessem no vácuo. Então, continuamos com nossos negócios esperando que tudo dê certo. Sim, há muitos americanos que acreditam nas mentiras do governo/MSM, mas há muitos de nós que não o fazem.

      Sempre esperei que um dia os Estados Unidos se associassem aos russos e curassem os males do nosso mundo. Ainda estou esperando.

      Fique bem Yar, JT

      Leia isso;
      https://www.techdirt.com/articles/20130715/11210223804/anti-propaganda-ban-repealed-freeing-state-dept-to-direct-its-broadcasting-arm-american-citizens.shtml

      • Joe Tedesky
        Agosto 26, 2014 em 16: 41

        Yar, espero não ter ofendido você com o 'está tudo bem em não ser americano'. O que devo dizer é que somos todos seres humanos… e há muita terra onde podemos sobreviver.

        Uma maneira melhor de explicar o povo americano e as nossas opiniões sobre política é acreditar que a maioria dos americanos está simplesmente esgotada. Não posso falar por toda a nação, mas há muitas pessoas boas tanto nos EUA como na Rússia. Espero que um dia todos possamos ser um só. Eu realmente desejo isso.

        Mais uma vez, não quero insultá-lo. Estou ansioso para ler seus comentários. Precisamos ouvir mais pessoas como você.

        A propósito, os “verdadeiros americanos” perderam na batalha de 'Wounded Knee'… os índios nativos americanos são os americanos originais… eu sou ítalo-americano. Só para constar.
        Paz JT

        • Slavodar
          Agosto 29, 2014 em 22: 55

          Olá Joe!

          Pelo menos você reconhece os verdadeiros americanos.

          As gerações de europeus que hoje afirmam ser americanos não passam de tolos ignorantes.

          Os verdadeiros americanos eram pessoas amantes da natureza que foram assassinadas e as suas terras foram roubadas principalmente por colonos anglo-saxões.

          Nós, os eslavos da Europa de Leste, tínhamos os EUA em alta consideração, até sentirmos o gostinho daquela propaganda primitiva que corre nos nossos meios de comunicação hoje em dia. Agora estamos ouvindo as mesmas mentiras que vocês nos EUA – é nojento.

          Se quiser viver em paz com a Rússia, terá de se livrar do seu governo ganancioso. Pendure todos eles!

          Ð¡Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð½Ð¸, Ñ Ð¾ÐµÐ´Ð¸Ð½Ð¸Ñ‚ÐµÑ ÑŒ !

    • Yar
      Agosto 26, 2014 em 15: 28

      Ah, obrigado, que alívio! Eu estava com medo de que não fosse certo não ser americano. :)

      No que diz respeito à sua defesa do americano médio e à complexidade da máquina de propaganda. Você mesmo disse: “As próprias palavras da mídia permitem que todos nós vejamos por trás da cortina”. E agora – isso é complexo… Acontece que – mesmo assim, os americanos são estúpidos. :))

      Muitas felicidades.
      Y.

      • Joe Tedesky
        Agosto 26, 2014 em 17: 03

        Yar leu minha postagem impressa acima de seu comentário anterior… JT

  12. Palmadinha
    Agosto 23, 2014 em 16: 34

    O artigo de Gordon no NYT é ainda mais intrigante dado que, dois dias antes, o Reino Unido Daily Mail (não exatamente um jornal de esquerda) relatou que Kiev foi forçada a retirar uma declaração de que um grande comboio russo havia invadido Luhansk:

    Autoridades de segurança confusas na Ucrânia foram forçadas ontem à noite a negar que um enorme comboio militar russo tivesse sido destacado para a cidade de Lugansk, no leste, controlada pelos rebeldes.

    A forte refutação sugeria que uma afirmação anterior sobre uma invasão pelas tropas de Vladimir Putin equivalia a um movimento de propaganda grosseira do governo pró-Ocidente de Kiev – ou a uma profunda confusão nas suas próprias fileiras.

    Você pensaria que a mídia seria um pouco mais cuidadosa ao relatar as merdas obviamente inventadas que estão saindo da Ucrânia ultimamente.

    Em 18 de Agosto, meios de comunicação de todo o mundo relataram que “dezenas” de pessoas tinham morrido, muitas delas queimadas vivas, num ataque com foguetes a um comboio de refugiados que fugia de Luhansk. A fonte foi uma conferência de imprensa dos militares ucranianos, que naturalmente atribuíram a culpa aos “terroristas”. Os militares não forneceram fotos e disseram que não houve sobreviventes. No dia seguinte, disseram ter recuperado 15 corpos, mas que muitos foram destruídos ou queimados de forma irreconhecível e que a recuperação foi suspensa devido aos intensos combates. Novamente, sem fotos. Mais tarde, “sobreviventes” notavelmente ilesos foram entrevistados pelos militares ucranianos num vídeo do YouTube que não contém imagens do local ou do plano de fundo para identificar o local onde foi filmado.

    No dia 14 de agosto, repórteres do Guardian e os votos de Telégrafo afirmam ter visto 23 veículos blindados russos cruzando para a Ucrânia após o anoitecer através de uma abertura na cerca de arame farpado. Eles não forneceram fotos (porque estava escuro, você sabe). No entanto, o relatório foi rapidamente divulgado pelos meios de comunicação de todo o mundo, declarando que o incidente marcou uma escalada na guerra entre a Rússia e o Ocidente. A resposta internacional foi rápida e previsível. No dia seguinte, um comunicado do gabinete do presidente ucraniano Poroshenko dizia que as forças ucranianas tinham destruído a maior parte da coluna, sem fotos ou vídeos para apoiar a sua história.

    Então, suponho que seja seguro citar um funcionário da OTAN. Você não precisa de uma segunda fonte para confirmar se ele realmente disse o que disse.

    • VovóR
      Agosto 23, 2014 em 19: 04

      Começa nos escalões mais baixos da estrutura HSH. Um repórter ao ver um incêndio numa indústria “metalúrgica” numa pequena cidade rural disse que não sabia o que aquela empresa realmente fazia. Fiz uma pesquisa rápida e encontrei o site da empresa com uma descrição do que eles fazem e também uma descrição geral de como fazem isso, então também entendi sobre quais “produtos químicos” o repórter também não sabia nada. Aquele cara dirigiu pelo menos 40 quilômetros de seus principais estúdios afiliados em uma cidade de médio porte para basicamente segurar um microfone a cerca de XNUMX metros do incêndio e me dizer que não sabia nada sobre isso. Então, estou me perguntando se eles ainda contratam produtores para “procurar coisas”. Principalmente eles me mostram vídeos de tendências e riem dos mais fofos - de vez em quando eles publicam uma verdadeira “notícia” local que foi coletada pelo repórter do jornal Scripps Howard com o qual eles têm um “acordo”. Eles também ocupam MUITO tempo com “notícias locais”. Eles eventualmente promovem o seu “melhor” para trabalhar em mercados maiores e, eventualmente, para mostrar e contar vídeos de tendências e apresentar “especialistas” de seus estúdios em Nova York. Se forem bonitos ou bonitos o suficiente, ganham muito dinheiro. Esses departamentos de notícias e entretenimento da rede devem estar ganhando muito dinheiro!

      Foi quando a CBS descobriu que poderia vender publicidade para “60 Minutes” que isso começou, ou pelo menos foi o que li.

  13. Mike Cordeiro
    Agosto 23, 2014 em 15: 58

    Vejo uma manchete da CNN “O sofrimento é chamado de 'indescritível'”.
    E que “cerca de 20,000 mil xiitas turcomanos étnicos no Iraque estão com falta de alimentos, água e electricidade. A situação ‘exige ação imediata’, diz um funcionário da ONU.”
    Mas quando se trata da situação difícil dos civis no Leste da Ucrânia, vítimas de um golpe de Estado que não pediram, os camiões de ajuda humanitária devem ficar parados e esperar durante mais de uma semana na fronteira.
    A política externa dos Estados Unidos da América e as reportagens dos meios de comunicação norte-americanos cheiram a hipocrisia.
    Basta ir ao PBS e assistir ao PBS Newshour de 22 de agosto de 2014.
    No Pentágono, o secretário de imprensa do Pentágono, contra-almirante John Kirby, considera a transferência do seu comboio humanitário para a Ucrânia pela Rússia uma violação da soberania e integridade territorial da Ucrânia por parte da Rússia e apela à Rússia que retire imediatamente os seus veículos e pessoal do território da Ucrânia.
    E mais ou menos na mesma época, o Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional da Casa Branca, Ben Rhodes, com relação à ameaça do ISIS no Iraque, disse: “Estamos considerando ativamente o que será necessário para lidar com essa ameaça, e nós ' não ficaremos restringidos por fronteiras. Demonstrámos repetidamente que, se houver uma ameaça antiterrorista, tomaremos medidas diretas contra essa ameaça, se necessário.”

    Conduzir suprimentos humanitários através de uma fronteira na Ucrânia para entregá-los às vítimas civis é uma “violação da soberania”, mas bombardear um país sem o seu pedido e/ou permissão é “não ser restringido pelas fronteiras”.
    Que exemplo de ionismo americano, exceto dos EUA.

    Para mim, parece que a política externa da administração Obama/Bush – Biden/Cheney poderia ser parafraseada a partir do diálogo do filme de Humphrey Bogart de 1948, “O Tesouro da Sierra Madre”.
    “Distintivos, não precisamos de distintivos fedorentos.â€

    Você pode me chamar de cínico; Eu me considero realista.
    Penso que a administração Obama / Bush - Biden / Cheney / NATO, se for autorizada a bombardear o ISIS dentro da Síria, expandirá esse bombardeamento para remover o governo da Síria do poder, depois de todas as armas químicas e biológicas que há um ano a Síria tinha e poderia ter usados ​​em sua defesa desapareceram.
    Só não creio que o Presidente do Prémio da Paz, Obama, bombardearia o ISIS na Síria se isso fortalecesse a posição do governo da Síria. Mas se ele apenas bombardear o ISIS no Iraque, eles simplesmente desaparecerão através da fronteira com a Síria, por isso a resposta de Obama/Bush é bombardear o ISIS tanto no Iraque como na Síria e fazê-lo na Síria juntamente com bombardear o Governo da Síria.
    E o escândalo de Benghazi que os Republicanos não vão promover é que as armas provenientes da destruição da Líbia pelos EUA/NATO acabaram nas mãos do ISIS e foram usadas para invadir e tomar grandes áreas do Iraque.

    Embora veja que o ex-congressista Ron Paul continuou a falar abertamente sobre a política externa dos EUA, lamento não encontrar o ex-Dennis Kucinich a fazer o mesmo. Talvez eu não seja suficientemente “alfabetizado em Google”, mas as minhas pesquisas sobre Kucinich e a Ucrânia encontram pouco.
    Quando pesquiso “Ron Paul Ucrânia”, encontro nos primeiros 10 itens listados itens de julho e agosto de 2014. Quando pesquiso “Dennis Kucinich Ucrânia”, não encontro nenhum dos 10 primeiros itens listados após 12 de março de 2014 e a maioria mencionar os comentários de Kucinich no programa de Bill O'Reilly de 4 de março de 2014.

    • Susan
      Agosto 23, 2014 em 17: 55

      O Google é terrível. Tente usar o mecanismo de busca:
      duckduckgo.com
      Acabei de pesquisar “Kucinich Ucrânia” e há páginas de comentários de Kucinich.
      https://duckduckgo.com/?q=Dennis+Kucinich+Ukraine

    • toby
      Agosto 24, 2014 em 11: 04

      Pense nos EUA como uma prostituta e em Israel como um cafetão. Os cristãos estúpidos (EUA) são os novos assassinos sionistas, comprados com dinheiro podre.

      • leitor incontinente
        Agosto 26, 2014 em 09: 44

        Ou vice-versa.

  14. Agosto 23, 2014 em 14: 01

    Agradeço seu artigo Ray. De acordo com a mídia russa, a situação humanitária no Donbass é mais do que horrível. Observando as pessoas entrevistadas lá, pode-se ver e sentir a devastação que o NOVO governo ucraniano causou ali! Tenho a sorte de entender os idiomas russo, ucraniano e inglês e de assistir/ler redes de notícias HSH. Estou profundamente preocupado com o fato de alguém manipular a mídia, aqui nos EUA, em seu benefício. Nasci e cresci na URSS e nunca vi nada assim nos últimos 25 anos vivendo nos EUA... À luz da loucura humanitária contra a Rússia, Kiev e os seus apoiantes RECUSARAM a deixar o comboio humanitário entrar na Ucrânia. Seus medicamentos, alimentos, etc. tão necessários e que faltavam às PESSOAS ficaram “estacionados” na fronteira por 7 dias! Quase 60 autoridades ucranianas inspecionaram os caminhões logo no primeiro dia para garantir que não havia nada além de ajuda humanitária. Eu não entendo a Cruz Vermelha “escolhendo seu próprio caminho para entregar ajuda” que foi deliberadamente definida para fazer através de uma das áreas de combate mais intensificadas?!

    • ÐžÐºÑ Ð°Ð½Ð°
      Agosto 23, 2014 em 15: 10

      Как хорошо, что ÐµÑ Ñ‚ÑŒ разумные люди, Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð±Ð½Ñ‹Ðµ Ð¾Ñ‚Ð»Ð¸Ñ ‡Ð¸Ñ‚ÑŒ правду от лжи! Привет из Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸!

    • toby
      Agosto 24, 2014 em 10: 53

      Parece cada vez mais que a Cruz Vermelha é um fantoche dos EUA/Israel/UE e que a rota alternativa foi planeada para que o exército ucraniano confiscasse os fornecimentos. Eles nunca teriam alcançado os cidadãos.

      Os assassinos de judeus parecem não ter limites.

  15. FG Sanford
    Agosto 23, 2014 em 12: 16

    Quando ouvi uma das declarações oficiais sobre esse assunto, pensei que talvez Hollywood tivesse vazado trechos do último episódio daquela série de filmes, “Jackass XIV”. Talvez alguns de vocês tenham percebido. Algum idiota sem noção aparentemente afirmou que se a Rússia atravessasse a Ucrânia, isso estaria violando “nossa soberania”. Foi assim que a nova estrela de Jackass chamou – “nossa soberania”. Então, ele afirmou beligerantemente: “Esse seria o Artigo Quinto”. Robert Conrad, que interpretou Pappy Boyington na série de TV “Baa Baa Black Sheep”, fez um comercial como esse. Ele desafiou alguém a tirar a bateria de uma lanterna de seu ombro. Hollywood pode se safar com coisas assim. Só eles podem fingir que Robert Conrad, alto, bonito e musculoso, era realmente um grande herói, fazendo o papel de um cara irresponsável, bêbado e acima do peso - que na verdade era um bom piloto e um verdadeiro herói. Gregory “Pappy” Boyington foi creditado com algo em torno de 26 mortes, mas três deles estavam sentados na pista, não no ar. Hollywood nunca fala sobre Erich “Bubi” Hartmann, que abateu 352 aeronaves inimigas. Existem “ases” e, novamente, existe o ACES. Mas o ponto principal é que acho que alguém bateu com um lápis no ombro de algum idiota. E ele está dizendo: “Você está falando comigo? Punk? Huh? Você falando comigo? Vá em frente, pegue-o. Mal posso esperar até que este chegue a um teatro perto de mim!

    • toby
      Agosto 24, 2014 em 10: 48

      Só se poderia esperar que uma emissora de propriedade cristã adotasse a verdade…. já que a Judéia administra o MSM (principal meio de esgoto), claramente não o fará. Sobrou alguém?

      A verdadeira história do 9 de setembro, especialmente a torre 11, seria um ótimo começo. Não se pode mais esperar nada que informe os cidadãos da PBS, agora que Koch a controla.

  16. Joe Tedesky
    Agosto 23, 2014 em 11: 14

    Aqui está o link para a entrevista de Churkin;

    http://www.c-span.org/video/?321128-1/russian-ambassador-un-news-conference

  17. Betty Plummer
    Agosto 23, 2014 em 10: 54

    Obrigado por explicar o que realmente está a acontecer com os camiões de ajuda russos que chegam à Ucrânia e como isso não constitui uma invasão militar, ao contrário do que o NYTimes pode reportar.

  18. Gregório Kruse
    Agosto 23, 2014 em 10: 31

    É da natureza da propaganda apresentar o “inimigo” como irmão de Satanás e apresentar o “amigo” como irmã de São Miguel. É claro que, na perspectiva oposta, os papéis se invertem. É muito solitário no meio onde ambos os lados são vistos como humanos. O Ocidente tem absolutamente de atrair a Ucrânia para a NATO, e o Oriente não deve absolutamente permitir que isso aconteça. Estou finalmente lendo The Guns of August, de Barbara Tuchmann, e está claro que, nos assuntos humanos, os absolutos tendem a levar à guerra. Parece que os líderes políticos do Ocidente pretendem seguir o plano para Um Novo Século Americano, não importa onde ele leve, porque acreditam que a guerra é necessária para criar um mundo melhor e porque não existe outro plano. Tal como a Alemanha e a França no início da Primeira Guerra Mundial. Pode criar um mundo diferente, mas não necessariamente um mundo melhor.

  19. Jerônimo DAVIN
    Agosto 23, 2014 em 10: 12

    Nenhuma 'invasão' russa. Missão de ajuda humanitária bem-sucedida. Caminhões russos para ajudar em casa. Aposto que Obama ficou histérico. Parabéns, muito obrigado ao Presidente Putin que sabe como gerir crises urgentes. Ele faz o jkb!
    = EuroCitizens Bruxelas

Comentários estão fechados.