Israel e a administração Obama insistem que o recente massacre de palestinianos em Gaza por Israel foi justificado pelo lançamento indiscriminado de foguetes a partir da área bloqueada, mas alguns defensores do direito internacional pensam que a resposta desproporcionada justifica a acusação de responsáveis israelitas e norte-americanos por crimes de guerra, diz Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn
The National Lawyers Guild (NLG), Centro de Direitos Constitucionais, Associação Internacional de Advogados Democráticos, União de Advogados Árabes e Associação Americana de Juristas (Asociacion Americana de Juristas) enviei uma carta na sexta-feira a Fatou Bensouda, Procuradora do Tribunal Penal Internacional (TPI), instando-a a iniciar uma investigação de crimes de guerra, genocídio e crimes contra a humanidade cometidos por líderes israelitas e auxiliados e encorajados por funcionários dos EUA em Gaza. Nos termos do Estatuto de Roma, o TPI tem o poder de responsabilizar criminalmente os indivíduos pelos crimes mais graves.
“À luz da extrema gravidade da situação na Faixa de Gaza ocupada, em particular o grande número de vítimas civis e a destruição em grande escala de propriedades civis, incluindo escolas, mesquitas e hospitais, e o contínuo incitamento ao genocídio perpetrado por figuras políticas israelitas e os líderes, o [NLG] e as organizações de apoio instam veementemente o Gabinete do Procurador a usar o seu poder ao abrigo do Artigo 15 do Estatuto de Roma para iniciar uma investigação preliminar” de crimes dentro da jurisdição do TPI.
“[De acordo com o Estatuto de Roma, um] indivíduo pode ser condenado por um crime de guerra, genocídio ou crime contra a humanidade. . . se ele ou ela 'ajudar, ser cúmplice ou de outra forma auxiliar' na prática ou tentativa de prática do crime, 'incluindo fornecer os meios para a sua prática'”, diz a carta.
“Ao transferir assistência financeira, armas e outra ajuda militar para Israel, membros do Congresso dos EUA, o presidente Barack Obama e o secretário da Defesa, Chuck Hagel, ajudaram e encorajaram a prática de crimes de guerra, genocídio e crimes contra a humanidade por funcionários e comandantes israelitas em Gaza. .”
A carta afirma que em 20 de Julho, no meio de um comportamento criminoso, Israel solicitou, e o Departamento de Defesa dos EUA então autorizou, a transferência para Israel de munições do Estoque de Munições da Reserva de Guerra. E em Agosto de 2014, o Congresso aprovou por esmagadora maioria, e Obama assinou, um pagamento de 225 milhões de dólares para o sistema de defesa antimísseis Iron Dome de Israel.
“O uso claramente desproporcional da força por parte de Israel contra os 1.8 milhões de residentes de Gaza parece ter pouco a ver com qualquer reivindicação de segurança”, escreveram as organizações, “mas parece ser calculado para exercer vingança contra civis palestinianos”. A carta cita declarações de responsáveis israelitas que defendem a vingança contra “todo o povo palestiniano” e “apelam ao internamento dos palestinianos em campos de concentração no Sinai e à destruição da infra-estrutura civil em Gaza”.
Alegações de crimes de guerra
A carta lista os seguintes crimes de guerra e cita alegações factuais de apoio para cada crime:
-assassinato intencional (mais de 2,000 palestinos, 80% civis)
-causando intencionalmente grande sofrimento ou ferimentos graves (ferindo quase 10,000 palestinos, 2,200 crianças)
-destruição e apropriação extensiva ilegal, gratuita e injustificada de propriedade (dezenas de milhares de palestinos perderam casas, graves danos à infraestrutura)
-privação intencional de direitos a um julgamento justo (450 palestinos detidos sem acusação ou julgamento); –ataques intencionais contra civis ou bens civis ou veículos, instalações e pessoal humanitário (bombardeio de numerosas escolas, locais de refúgio da ONU, hospitais, ambulâncias, mesquitas)
-lançar intencionalmente ataques injustificados, sabendo que matarão ou ferirão civis, danificarão objetos civis ou causarão danos graves e de longo prazo ao ambiente natural (uso da 'Doutrina Dahiya' para aplicar “força desproporcional” e causar “grandes danos e destruição à propriedade e infra-estrutura civil, e sofrimento às populações civis”, conforme definido no Relatório do Conselho de Direitos Humanos da ONU [Goldstone]). Israel praticamente arrasou a cidade de Khuza'a.
Alegações de genocídio
O Artigo 6 do Estatuto de Roma define “genocídio” como a prática de qualquer um dos seguintes atos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso: (a) matar membros do grupo; (b) causar lesões corporais graves a membros do grupo; ou (c) infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para provocar a sua destruição total ou parcial.
A carta diz: “À luz do fato de que os palestinos em Gaza não tinham capacidade de fugir em busca de segurança, deve-se presumir que as autoridades israelenses responsáveis sabiam que enormes baixas e destruição de propriedades e infraestruturas civis eram certas durante o bombardeio maciço por terra, aéreo e marítimo da Faixa de Gaza ocupada.”
A carta também lista “as declarações públicas repetidamente incitantes feitas por autoridades israelenses antes e durante o curso da Operação Margem Protetora e a história dos repetidos bombardeios de Israel contra campos de refugiados palestinos e populações no Líbano e em Gaza” como evidência de que “autoridades israelenses podem estar implementar um plano para destruir a população palestina, pelo menos em parte.”
Alegações de crimes contra a humanidade
O Artigo 7 do Estatuto de Roma define “crimes contra a humanidade” como a prática de qualquer um dos seguintes, quando parte de um ataque generalizado ou sistemático dirigido contra qualquer população civil, com conhecimento do ataque: (a) Assassinato; (b) Perseguição contra um grupo ou coletividade com base no seu caráter político, racial, nacional, étnico ou religioso; ou (c) O crime de apartheid (atos desumanos cometidos no contexto de um regime institucional de opressão sistemática e dominação de um grupo racial sobre outro grupo racial, com a intenção de manter esse regime).
A carta afirma: “As forças israelenses mataram, feriram, executaram sumariamente e detiveram administrativamente palestinos, forças do Hamas e civis. As forças israelenses destruíram intencionalmente a infraestrutura em Gaza.” Diz também que Israel mantém os palestinianos enjaulados “na maior prisão ao ar livre do mundo” e “controla todas as entradas e saídas de Gaza e limita o acesso a medicamentos e outros bens essenciais”.
Finalmente, a carta cita prisão arbitrária e detenção administrativa; expropriação de bens; destruição de casas, colheitas e árvores; áreas e estradas separadas; habitação segregada, sistemas legais e educacionais para palestinos e judeus; a barreira ilegal que invade o território palestiniano; centenas de assentamentos judaicos ilegais em terras palestinas; e negar o direito dos palestinos de regressarem à sua terra natal porque não são judeus.
Os signatários da carta concluem que “[o] início de uma investigação enviaria uma mensagem clara a todos os envolvidos, quer na prática, quer na ajuda e cumplicidade dos crimes acima mencionados, de que eles devem ser pessoalmente responsabilizados pelas suas ações”.
Resta saber se o TPI exercerá jurisdição num caso deste tipo, uma vez que nem Israel nem os Estados Unidos são partes no Estatuto de Roma. Mas se o TPI determinar que a Palestina pode aderir ao Estatuto de Roma, o TPI poderá assumir jurisdição sobre os crimes cometidos por israelitas e americanos em território palestiniano.
Marjorie Cohn é professora da Escola de Direito Thomas Jefferson e ex-presidente do National Lawyers Guild. Ela também é secretária-geral adjunta da Associação Internacional de Advogados Democratas e representante dos EUA na Associação Americana de Juristas (Asociacion Americana de Juristas). Seu próximo livro, Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas, será publicado em setembro de 2014.
Durante o auge dos assassinatos em Gaza, escrevi aos meus dois senadores para perguntar-lhes a sua opinião sobre o massacre. E se eles eram a favor de continuar a fornecer dispositivos mortíferos a Israel. A resposta do Democrata foi uma pequena nota simpática que ignorou totalmente as minhas perguntas, mas prometeu acompanhar a situação de perto. Ele também disse que “consideraria” apoiar uma resolução do Senado pedindo uma solução de dois estados. Sim, ele é uma doninha de boca farinhenta.
O republicano foi mais direto. Ele era totalmente a favor de tudo o que Israel fizesse, e os palestinianos merecem tudo o que estão a receber porque votaram no Hamas. Ah, e ele usou a palavra “desprezível” para descrever o Hamas. Mas naturalmente não o Santo Israel. Eu esperava esta resposta, pois no ano passado outra mensagem dele me deixou com a impressão de que ele estava muito mais interessado no bem-estar de Israel do que no meu. Então escrever cartas não me leva a lugar nenhum.
Há alguns momentos encontrei um artigo que descrevia algo que POSSO fazer por Israel e pela responsabilização.
http://www.wrmea.org/wrmea-archives/559-washington-report-archives-2011-2015/august-2014/12607-israel-s-cut-and-polished-diamonds-are-not-a-girl-s-best-friend.html
Supondo que a história seja correta, boicotar suas joias seria algo que a pequena nação de merda poderia notar. Agora, para espalhar a notícia, pois até ler essa história, eu não tinha ideia de que Israel era um fator importante no negócio de joias.
Resumindo, não compro NADA de Israel, se possível. Isto apenas expande o meu boicote pessoal.