O colapso do caso Síria-Sarin

Do Arquivo: No primeiro aniversário do ataque com gás Sarin nos arredores de Damasco, em 21 de Agosto, há um esforço concertado para restabelecer a sabedoria convencional original, culpando o governo sírio pelas centenas de mortes. O objetivo parece ser enterrar a narrativa alternativa que surgiu mais tarde, como escreveu Robert Parry em abril passado.

Por Robert Parry 7 de abril de 2014

Não deveria ficar surpreso, eu acho, que alguns blogueiros aspirantes a jornalistas estejam fazendo testes para possíveis empregadores tradicionais, atacando o jornalista investigativo Seymour M. Hersh por escrever um artigo inovador implicando rebeldes jihadistas sírios e a inteligência turca no uso letal de Sarin em 21 de agosto nos arredores de Damasco.

A partir de uma amostra destas defesas da velha sabedoria convencional de Washington Oficial, culpando o governo sírio, a principal linha de ataque contra Hersh é repetir a alegação inicial do governo dos EUA de um ataque generalizado envolvendo múltiplos foguetes.

Pensava-se então que apenas o governo sírio tinha capacidade para lançar um ataque tão generalizado. Mas esta afirmação está desatualizada. Os inspetores das Nações Unidas que se espalharam pelo subúrbio de Ghouta, em Damasco, recuperaram apenas dois foguetes suspeitos e um deles estava limpo de Sarin ou qualquer outro agente químico.

Descobriu-se que o único foguete carregado com Sarin, que atingiu o bairro de Zamalka/Ein Tarma, era de fabricação grosseira e tinha um alcance máximo de cerca de 2 a 3 quilômetros, o que significa que teria sido lançado de áreas controladas pelos rebeldes, e não de uma zona governamental.

Mas a sabedoria convencional é algo difícil de abalar depois de muitas “pessoas muito importantes” terem abraçado as suas certezas. Esses VIPs não gostam de admitir que foram enganados e sempre há alguns aspirantes a agentes que esperam ganhar alguns pontos de brownie atacando qualquer um que se desvie do “pensamento de grupo”.

É isso que estamos a ver agora, à medida que o caso da administração Obama contra o governo sírio desmorona, embora nunca tenha sido muito sólido. Há desespero em toda a Washington Oficial para tentar sustentar a velha narrativa.

A fragilidade da acusação da administração sempre foi aparente. A “Avaliação do Governo” dos EUA sobre o ataque, publicada em 30 de Agosto, era um documento branco de quatro páginas que fazia alegações infundadas contra o governo sírio. Nenhuma evidência verificável foi apresentada naquela época ou desde então.

O objectivo da própria “Avaliação do Governo” era evitar o requisito padrão de uma Estimativa de Inteligência Nacional (ou uma Estimativa de Inteligência Nacional Especial mais rápida) precedendo um ataque militar dos EUA a um país soberano. As NIE representam a visão consensual das 16 agências de inteligência. As NIEs também exigem a inclusão de notas de rodapé que revelem quaisquer dissidências.

Disseram-me na altura que havia uma preocupação substancial dentro da comunidade de inteligência dos EUA de que estávamos a testemunhar outra pressa no julgamento. No entanto, para manter essas dúvidas em segredo, a administração Obama remendou esta nova criação, uma “Avaliação do Governo”, que deixou de fora os dissidentes.

O pequeno pacote de material lançado em 30 de agosto incluía, no entanto, uma nota de rodapé significativa anexada ao um mapa e oferecendo uma explicação sobre por que pode ter havido uma crença inicial de um ataque mais generalizado.

A nota de rodapé dizia: “Relatos de ataques químicos originados em alguns locais podem refletir o movimento de pacientes expostos num bairro para hospitais de campanha e instalações médicas na área circundante. Eles também podem refletir confusão e pânico desencadeados pela artilharia e pela barragem de foguetes em curso, e relatos de uso de produtos químicos em outros bairros.”

Por outras palavras, mesmo o documento branco da Casa Branca ofereceu uma explicação contraditória ao que a administração afirmava sobre o número de bairros atingidos pelo ataque químico de 21 de Agosto, ou seja, vítimas de um local podem ter corrido para clínicas em outros bairros, criando a falsa impressão de um ataque mais generalizado.

Mais significativamente, no entanto, o “Avaliação governamental”do caso contra o governo sírio contido nem uma única evidência que poderia ser verificado de forma independente. Estava preenchido com “avaliamos” isso e “avaliamos” aquilo. Até hoje, a administração Obama não divulgou qualquer vestígio de prova que pudesse ser examinada e avaliada.

Em vez disso, a abordagem propagandística tem sido a velha tática de repetir uma afirmação não comprovada uma e outra vez, sabendo que se uma acusação for declarada com suficiente certeza e com suficiente frequência, os fracos de espírito começarão simplesmente a tratá-la como sabedoria aceite. Isto é especialmente fácil quando o alvo das acusações foi completamente demonizado, como é o caso do presidente sírio, Bashar al-Assad.

A 'Análise Vetorial'

A única prova publicamente disponível que implicava o governo sírio foi uma “análise vectorial” produzida pela Human Rights Watch e pelo New York Times, reconstituindo as trajectórias de voo dos dois foguetes recuperados até ao ponto onde os seus azimutes se cruzaram, a 9.5 quilómetros de distância, numa base militar síria.

Quando esta análise foi divulgada em Setembro passado, incluindo uma matéria de primeira página no Times, foi considerada a prova definitiva da culpa do governo sírio. Quase todo mundo na mídia noticiosa dos EUA, incluindo muitos blogueiros ambiciosos, entrou na onda e riu de quem não estava a bordo.

No entanto, a “análise vetorial” logo desmoronou. Primeiro, o foguete que atingiu Moadamiya, a sul de Damasco, atingiu um edifício durante a queda, pelo que o cálculo da ONU do seu azimute era altamente pouco fiável. Além disso, descobriu-se que o foguete não continha Sarin, tornando absurda sua inclusão na vetorização de dois foguetes carregados com Sarin.

Ainda mais devastador para a análise do HRW-NYT foi o fato de que, quando os principais cientistas de foguetes analisaram as capacidades do dispositivo caseiro que pousou em Zamalka, concluíram que ele tinha um alcance máximo de cerca de 2 a 3 quilômetros, menos de um. terceiro a distância necessária. Especialistas em inteligência dos EUA, como o ex-analista da CIA Larry Johnson, também observaram que os dois foguetes recuperados não faziam parte da Ordem de Batalha dos militares sírios.

Com a “análise vetorial” desacreditada, o New York Times esperou até as férias de Natal para reconhecer, a contragosto, no fundo de uma história, no fundo do jornal, que ela havia sido novamente roubada, uma repetição embaraçosa de seu infame relatório sobre a “nuvem de cogumelo” de 2002. nos “tubos de alumínio” do Iraque, supostamente mostrando que Saddam Hussein estava a construir centrifugadoras nucleares. [Veja Consortiumnews.com's “NYT recua em sua análise Síria-Sarin. ”]

Pilha de lixo de evidências ruins

Assim, com as “evidências concretas” da “análise vectorial” relegadas para o gigantesco monte de sucata de falsas alegações usadas para justificar guerras, o que restou para apoiar a acusação do governo dos EUA ao regime sírio? Nada que pudesse ser verificado e verificado. Isso, por sua vez, fez com que os bloggers que defendem a acusação de Assad-fê-lo reciclassem antigas afirmações que anteriormente tinham sido descartadas, como a noção de múltiplos foguetes transportando Sarin.

Apesar das flagrantes fraquezas do caso do governo dos EUA, estes defensores da blogosfera da velha sabedoria convencional estão dissecando a exposição de Hersh à procura de pequenos pontos para criticar, em vez de aderirem à exigência de que a administração Obama finalmente coloque sobre a mesa todas as provas que pensa ter. .

Quase 4,500 soldados norte-americanos e centenas de milhares de iraquianos morreram devido a informações falsas e fabricadas divulgadas sobre as ADM iraquianas em 2002-03. No entanto, quase ninguém na Washington Oficial foi responsabilizado.

Uma década depois, o processo esteve muito perto de se repetir. Os Estados Unidos quase entraram em guerra novamente devido a informações altamente duvidosas. Se o establishment político/media dos EUA é tão inepto em lidar com a realidade em tais situações de vida ou morte, é desesperadamente necessária uma grande revisão do sistema.

Há outras implicações perigosas no artigo de Hersh, incluindo a possibilidade de jihadistas sírios da Frente Nusra, com laços estreitos com a Al-Qaeda, terem desenvolvido a capacidade de fabricar e utilizar Sarin, uma poderosa arma química que pode matar centenas de pessoas numa questão de poucos minutos. minutos.

Se for esse o caso, o Presidente Barack Obama e o Secretário de Estado John Kerry devem ao público renunciar à pressa em fazer o julgamento do Verão passado e reorientar a inteligência dos EUA para este perigo claro e presente. Claro, não é o que Obama e Kerry querem fazer admitir que enganaram o povo sobre a certeza do caso do governo dos EUA contra Assad, mas eles têm a responsabilidade de pôr os seus egos de lado e avaliar o que é possivelmente uma ameaça terrorista real.

Apesar do seu papel em enganar o mundo, o Presidente Obama merece algum crédito por se ter afastado de outra catástrofe no último momento. Obama aceitou o plano do presidente russo, Vladimir Putin, de fazer com que o governo sírio entregasse todas as suas armas químicas, apesar de Assad continuar a negar qualquer participação no ataque de 21 de Agosto.

Mas o mistério de quem gaseou o subúrbio de Ghouta, em Damasco, matando centenas de pessoas, merece um exame sério. Se, como relata Sy Hersh, o governo dos EUA tiver provas que revelem a colaboração entre jihadistas radicais na Síria e a inteligência turca, isso deverá ser revelado independentemente do desconforto político que possa causar.

O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon eBarnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.