O Presidente Obama admite que as autoridades dos EUA praticaram tortura durante a “guerra ao terror”, mas não tomou quaisquer medidas para responsabilizar os torturadores e até elevou um dos seus defensores, John Brennan, a chefe da CIA, observa William Blum.
Por William Blum
Desde a “guerra ao terror”, a anterior, houve o argumento de que duas das coisas sobre as quais os governos mais tendem a encobrir ou mentir são os assassinatos e a tortura, ambos amplamente considerados extremamente imorais e ilegais. , mesmo incivilizado.
Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos tentaram assassinar mais de 50 líderes estrangeiros e lideraram o mundo na tortura; não apenas a tortura praticada diretamente por americanos sobre estrangeiros, mas também o fornecimento de equipamentos de tortura, manuais de tortura, listas de pessoas a serem torturadas e orientação e incentivo pessoal de instrutores americanos, especialmente na América Latina.
O diretor da CIA, John Brennan, dirige-se a funcionários na sede da Agência em Langley, Virgínia. (Crédito da foto: CIA)
Assim, é um mérito do Presidente Barack Obama o facto de, na sua conferência de imprensa de 1 de Agosto, ter declarado: “Fizemos muitas coisas que estavam certas, mas torturamos algumas pessoas. Fizemos algumas coisas que eram contrárias aos nossos valores.”
E ele realmente usou a palavra “tortura” naquele momento, e não “interrogatório reforçado”, que tem sido o eufemismo preferido na última década, embora dois minutos depois o presidente tenha usado “técnicas extraordinárias de interrogatório”. E “torturei algumas pessoas” me faz estremecer. O homem está claramente incomodado com o assunto.
Mas tudo isso é menor. Muito mais importante é o facto de, durante vários anos, os apoiantes de Obama lhe atribuírem o mérito de ter posto fim à prática da tortura. E eles simplesmente não têm o direito de fazer essa afirmação.
Pouco depois da primeira tomada de posse de Obama, tanto ele como Leon Panetta, o novo Director da CIA, declararam explicitamente que a “rendição” não estava a terminar. Enquanto o Los Angeles Times relatou na época: “De acordo com ordens executivas emitidas recentemente por Obama, a CIA ainda tem autoridade para realizar o que é conhecido como entregas, sequestros secretos e transferências de prisioneiros para países que cooperam com os Estados Unidos”.
A tradução em inglês de “cooperar” é “tortura”. A entrega é simplesmente terceirizar a tortura. Não havia outra razão para levar prisioneiros para a Lituânia, Polónia, Roménia, Egipto, Jordânia, Quénia, Somália, Kosovo ou para a ilha de Diego Garcia, no Oceano Índico, para citar alguns dos conhecidos centros de tortura frequentados pelos Estados Unidos.
Kosovo e Diego Garcia, ambos albergando grandes e muito secretas bases militares americanas, se não alguns dos outros locais, podem muito bem estar ainda abertos ao negócio da tortura. O mesmo se aplica à Base de Guantánamo, em Cuba.
Além disso, a Ordem Executiva referida, número 13491, emitida em 22 de janeiro de 2009, “Garantir interrogatórios legais”, deixa uma lacuna importante. Afirma repetidamente que o tratamento humano, incluindo a ausência de tortura, é aplicável apenas aos prisioneiros detidos num “conflito armado”. Assim, a tortura perpetrada por americanos fora de um ambiente de “conflito armado” não é explicitamente proibida. Mas e a tortura num ambiente de “contraterrorismo”?
A Ordem Executiva exigia que a CIA utilizasse apenas os métodos de interrogatório descritos num Manual de Campo do Exército revisto. No entanto, usar o Manual de Campo do Exército como guia para o tratamento e interrogatório de prisioneiros ainda permite o confinamento solitário, a privação perceptiva ou sensorial, a sobrecarga sensorial, a privação de sono, a indução de medo e desesperança, drogas que alteram a mente, manipulação ambiental, como temperatura e ruído. e posições de estresse.
Depois que Panetta foi questionado por um painel do Senado, o New York Times escreveu que “deixou aberta a possibilidade de a agência solicitar permissão para usar métodos de interrogatório mais agressivos do que o menu limitado que o presidente Obama autorizou sob as novas regras. Panetta também disse que a agência continuaria com a prática da administração Bush de “rendição”, selecionando suspeitos de terrorismo nas ruas e enviando-os para um terceiro país. Mas ele disse que a agência se recusaria a entregar um suspeito nas mãos de um país conhecido por tortura ou outras ações “que violam os nossos valores humanos”.
A última frase é, obviamente, infantilmente absurda. Os países escolhidos para receber prisioneiros entregues foram escolhidos precisamente porque estavam dispostos e eram capazes de torturá-los.
Nenhum funcionário das administrações Bush e Obama foi punido de forma alguma por tortura ou outros crimes de guerra no Iraque, no Afeganistão e noutros países contra os quais travaram guerras ilegais. E, poder-se-ia acrescentar, nenhum banqueiro americano foi punido pelo seu papel indispensável na tortura financeira mundial que nos infligiram a todos a partir de 2008. Que terra maravilhosamente misericordiosa é a América. Isto, contudo, não se aplica a Julian Assange, Edward Snowden ou Chelsea Manning.
Nos últimos dias da Casa Branca de Bush, Michael Ratner, professor da Faculdade de Direito de Columbia e ex-presidente do Centro para os Direitos Constitucionais, destacou:
“A única forma de evitar que isto aconteça novamente é garantir que aqueles que foram responsáveis pelo programa de tortura paguem o preço por isso. Não vejo como recuperaremos a nossa estatura moral ao permitir que aqueles que estiveram intimamente envolvidos nos programas de tortura simplesmente saiam do palco e levem vidas onde não sejam responsabilizados.”
Gostaria, neste momento, de lembrar mais uma vez aos meus queridos leitores as palavras da “Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes”, que foi redigida pelas Nações Unidas em 1984 e entrou em vigor em 1987. , e ratificado pelos Estados Unidos em 1994. O Artigo 2, seção 2 da Convenção afirma: “Nenhuma circunstância excepcional, seja um estado de guerra ou uma ameaça de guerra, instabilidade política interna ou qualquer outra emergência pública, pode ser invocada como uma justificativa para a tortura.”
Uma linguagem tão maravilhosamente clara, inequívoca e baseada em princípios, para estabelecer um padrão único para um mundo que torna cada vez mais difícil sentir orgulho da humanidade. A Convenção Contra a Tortura foi e continua a ser a lei suprema do país. É uma pedra angular do direito internacional e um princípio equivalente à proibição da escravatura e do genocídio.
"Senhor. Snowden não será torturado. A tortura é ilegal nos Estados Unidos.” Procurador-Geral dos Estados Unidos, Eric Holder, 26 de julho de 2013
John Brennan, nomeado pelo Presidente Obama em Janeiro de 2013 para ser Diretor da CIA, defendeu a “rendição” como uma “ferramenta absolutamente vital”; e afirmou que a tortura produziu informações que “salvam vidas”.
Obama nomeou Brennan para o cargo da CIA em 2008, mas houve um tal clamor na comunidade de direitos humanos sobre a aparente aceitação da tortura por parte de Brennan, que Brennan retirou a sua nomeação. É evidente que Barack Obama não aprendeu nada com isto e nomeou o homem novamente em 2013.
Durante a Primeira Guerra Fria, um tema comum na retórica era que os soviéticos torturavam e detinham pessoas sem justa causa, extraíam confissões falsas e faziam o indizível aos detidos que estavam indefesos face ao peso total e cruel do Estado comunista.
Tal como qualquer outro mal, a tortura diferenciava os bandidos, os comunistas, dos mocinhos, o povo americano e o seu governo. Por mais imperfeito que fosse o sistema dos EUA, todos fomos ensinados que ele tinha padrões civilizados que o inimigo rejeitava.
William Blum é autor, historiador e renomado crítico da política externa dos EUA. Ele é o autor de Matando a Esperança: Intervenções Militares dos EUA e da CIA desde a Segunda Guerra Mundial e Rogue State: um guia para a única superpotência do mundo, entre outros. [Este artigo apareceu originalmente no Relatório Anti-Império, http://williamblum.org/ .]