Exclusivo: Ao longo da crise na Ucrânia, o Departamento de Estado dos EUA e a grande mídia minimizaram o papel dos neonazistas no regime de Kiev apoiado pelos EUA, uma verdade inconveniente que está vindo à tona novamente enquanto as tropas de choque de direita hasteiam bandeiras neonazistas enquanto atacam em o leste, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
O New York Times noticiou quase de passagem no domingo que a ofensiva do governo ucraniano contra os rebeldes de etnia russa no leste desencadeou milícias paramilitares de extrema direita que até ergueram uma bandeira neonazi sobre a cidade conquistada de Marinka, a oeste da zona rebelde. fortaleza de Donetsk.
Isto pode parecer uma grande história: uma operação militar apoiada pelos EUA, que infligiu milhares de vítimas, na sua maioria civis, está a ser liderada por neonazis. Mas o padrão consistente dos principais meios de comunicação dos EUA tem sido, desde o início da crise na Ucrânia, o de ocultar o papel dos camisas-pardas da Ucrânia.
Membros da milícia de extrema direita manifestando-se em frente ao parlamento ucraniano em Kiev. (Captura de tela do vídeo RT via vídeo do YouTube)
Apenas ocasionalmente a palavra “neonazista” é mencionada e geralmente no contexto de descartar esta verdade inconveniente como “propaganda russa”. No entanto, a realidade é que os neonazis desempenharam um papel fundamental no derrube violento do Presidente eleito, Viktor Yanukovych, em Fevereiro passado, bem como no subsequente regime golpista que detinha o poder em Kiev e agora na ofensiva a Leste.
No domingo, um artigo do Times por Andrew E. Kramer mencionou o papel paramilitar emergente neonazista nos três parágrafos finais:
“A luta por Donetsk assumiu um padrão letal: o exército regular bombardeia posições separatistas à distância, seguido de ataques caóticos e violentos por parte de cerca de meia dúzia de grupos paramilitares que rodeiam Donetsk e que estão dispostos a mergulhar no combate urbano.
“As autoridades em Kiev dizem que as milícias e o exército coordenam as suas ações, mas as milícias, que contam com cerca de 7,000 combatentes, estão furiosas e, por vezes, incontroláveis. Um conhecido como Azov, que assumiu o controle da vila de Marinka, ostenta um símbolo neonazista semelhante a uma suástica como bandeira.
“Ao pressionarem o seu avanço, os combatentes receberam ordens de um comandante do exército local, e não de Kiev. No vídeo do ataque, nenhuma contenção ficou evidente. Gesticulando em direção a uma suposta posição pró-Rússia, um soldado gritou: 'Os bastardos estão bem aí!' Então ele abriu fogo.”
Por outras palavras, as milícias neonazis que surgiram na frente dos protestos anti-Yanukovych em Fevereiro passado foram agora organizadas como tropas de choque enviadas para matar russos étnicos no leste e estão a operar tão abertamente que erguem uma bandeira neo-nazi semelhante a uma suástica. -Bandeira nazista sobre uma aldeia conquistada com uma população de cerca de 10,000 habitantes.
Enterrar esta informação no final de um longo artigo também é típico da forma como o Times e outros grandes meios de comunicação dos EUA lidaram com o problema neonazi no passado. Quando a realidade é mencionada, normalmente é necessário que o leitor conheça muito sobre a história da Ucrânia e leia as entrelinhas de uma notícia dos EUA.
Por exemplo, no passado dia 6 de Abril, o New York Times publicou um perfil de interesse humano de um nacionalista ucraniano chamado Yuri Marchuk que foi ferido na revolta contra Yanukovych em Fevereiro. Se você ler a história a fundo, descobrirá que Marchuk era um líder do direitista Svoboda de Lviv, o que se você fizesse sua própria pesquisa descobriria que é um reduto neonazista onde nacionalistas ucranianos realizam desfiles à luz de tochas em homenagem ao colaborador nazista da Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera.
Sem fornecer esse contexto, o Times menciona que os militantes de Lviv saquearam um arsenal do governo e enviaram 600 militantes por dia para a praça Maidan, em Kiev, para combater a polícia. Marchuk também descreveu como esses militantes bem organizados, compostos por brigadas paramilitares de 100 combatentes cada, lançaram o ataque fatídico contra a polícia em 20 de fevereiro, a batalha em que Marchuk foi ferido e onde o número de mortos subitamente aumentou para dezenas de manifestantes e cerca de uma dúzia de policiais.
Marchuk disse mais tarde que visitou seus camaradas na prefeitura ocupada. O que o Times não menciona é que a Câmara Municipal estava enfeitada com bandeiras nazis e até uma bandeira de batalha confederada como uma homenagem à supremacia branca.
O Times abordou novamente a inconveniente verdade neonazista em 12 de abril em um artigo sobre a misteriosa morte do líder neonazista Oleksandr Muzychko, que foi morto durante um tiroteio com a polícia em 24 de março. O artigo citava um líder local do Sektor de Direita, Roman Koval, explicando o papel crucial de sua organização na execução do ataque anti-Yanukovych golpe.
“A revolução de Fevereiro na Ucrânia, disse o Sr. Koval, nunca teria acontecido sem o Sector Direita e outros grupos militantes”, escreveu o Times.
Insetos ardentes
A brutalidade destes neonazis veio à tona novamente em 2 de Maio, quando valentões da direita em Odessa atacaram um acampamento de manifestantes de etnia russa, conduzindo-os para um edifício sindical que foi então incendiado com cocktails Molotov. Enquanto o edifício estava envolto em chamas, algumas pessoas que tentavam fugir foram perseguidas e espancadas, enquanto os que estavam presos lá dentro ouviam os nacionalistas ucranianos compará-los a besouros da batata com listras pretas e vermelhas chamados Colorados, porque essas cores são usadas em pro- Fitas russas.
“Queime, Colorado, queime” fui o canto.
À medida que o incêndio piorava, os que morriam lá dentro ouviam uma serenata com o canto provocativo do hino nacional ucraniano. O edifício também foi pintado com símbolos semelhantes a uma suástica e grafites onde se lia “SS galega”, uma referência ao exército nacionalista ucraniano que lutou ao lado das SS nazistas alemãs na Segunda Guerra Mundial, matando russos na frente oriental.
A morte pelo fogo de dezenas de pessoas em Odessa lembrou um incidente da Segunda Guerra Mundial em 1944, quando elementos de um regimento policial SS galego participaram no massacre da aldeia polaca de Huta Pieniacka, que tinha sido um refúgio para judeus e era protegida por Partidários russos e poloneses. Atacados por uma força mista de policiais ucranianos e soldados alemães em 28 de fevereiro de 1944, centenas de habitantes da cidade foram massacrados, incluindo muitos trancados em celeiros que foram incendiados.
O legado da Segunda Guerra Mundial, especialmente a dura luta entre os nacionalistas ucranianos do Ocidente e os russos étnicos do Leste, há sete décadas, nunca está longe da superfície na política ucraniana. Um dos heróis celebrados durante os protestos de Maidan em Kiev foi o colaborador nazista Stepan Bandera, cujo nome foi homenageado em muitas faixas, incluindo uma em um pódio onde o senador John McCain expressou apoio ao levante para derrubar Yanukovych, cuja base política estava entre os russos étnicos. no leste da Ucrânia.
Durante a Segunda Guerra Mundial, Bandera chefiou a Organização dos Nacionalistas Ucranianos-B, um movimento paramilitar radical que procurava transformar a Ucrânia num estado racialmente puro. A OUN-B participou na expulsão e extermínio de milhares de judeus e polacos.
Embora a maioria dos manifestantes de Maidan em 2013-14 parecessem motivados pela raiva pela corrupção política e pelo desejo de aderir à União Europeia, os neonazis constituíram um número significativo e avançaram para a frente durante a tomada de edifícios governamentais e os confrontos climáticos. com a polícia.
Nos dias que se seguiram ao golpe de 22 de Fevereiro, enquanto as milícias neonazis controlavam efectivamente o governo, diplomatas europeus e norte-americanos lutaram para ajudar o abalado parlamento a criar a aparência de um regime respeitável, embora pelo menos quatro ministérios, incluindo a segurança nacional, foram atribuídos aos extremistas de direita em reconhecimento do seu papel crucial na derrubada de Yanukovych.
Por mais extraordinário que tenha sido para um Estado europeu moderno entregar ministérios aos neonazis, praticamente todos os meios de comunicação social dos EUA cooperaram na minimização do papel neonazi. As histórias nos meios de comunicação dos EUA contornam delicadamente esta realidade neonazista, mantendo de fora contextos relevantes, como os antecedentes do chefe de segurança nacional do regime golpista, Andriy Parubiy, que fundou o Partido Social-Nacional da Ucrânia em 1991, misturando o nacionalismo ucraniano radical com o neo-nazismo. -Símbolos nazistas. Parubiy era comandante das “forças de autodefesa” do Maidan.
Em Abril passado, quando o regime de Kiev lançou a sua “operação antiterrorista” contra a etnia russa no leste, Parubiy anunciou que as suas forças paramilitares de direita, incorporadas como unidades da Guarda Nacional, iriam liderar o caminho. Em 15 de abril, Parubiy foi ao Twitter para declarar: “Unidade de reserva da Guarda Nacional formada #Maidan Voluntários de autodefesa foram enviados para a linha de frente esta manhã”. (Parubiy renunciou ao cargo na semana passada por motivos inexplicáveis.)
Agora, porém, enquanto os militares ucranianos apertam o cerco em torno dos restantes redutos rebeldes, atacando-os com fogo de artilharia e bombardeamentos aéreos, milhares de membros da milícia neonazi estão novamente a avançar para a frente, enquanto combatentes ferozmente motivados e determinados a matar o maior número possível de russos étnicos. como eles podem. É uma história notável, mas que a grande mídia noticiosa dos EUA preferiria não notar.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Isso não é surpresa para mim.
Cada tentativa minha de postar comentários sobre a óbvia revolta neonazista e de grupos de ódio emergentes e tomar o poder nos principais meios de comunicação resultou em comentários desativados nos últimos 10 anos.
Isso levanta a questão…
Até que ponto as nossas instituições supostamente inclusivas se tornaram terrivelmente infiltradas pelo ódio?
Governo, educação, religião, engenharia, ciência.
Acredito que uma pista foi e ainda é o impulso à tolerância.
Tolerância – odeia mentiras desdenhosas para dividir ainda mais a população por meio de classes.
Todos nós caímos nessa ou ignoramos as consequências e agora, mais uma vez, é muito possível que os inocentes tenham de perder os seus filhos para uma reação.
Parece que o ódio vence mais uma vez porque, como sociedade, ensinamos o medo.
Você vai e mostra essa porcaria aos pobres ucranianos que sofreram lavagem cerebral… Este NÃO é um blog anti-russo, mas um lugar para pessoas altamente inteligentes que sabem como procurar e encontrar a verdade.
Robert, você não está certo sobre Bandera. Primeiro, leia isto sobre Stepan Bandera:
http://stepanbandera.org/index_eng.htm
Bandera não era um colaborador nazista. ele lutou pela independência da Ucrânia durante toda a sua vida - contra a Polónia. contra os soviéticos. contra os nazistas.
Ele estabeleceu um estado ucraniano independente em Lvov em agosto de 1941. Depois disso, os nazistas o colocaram na prisão de Zaksehousen desde o final de 1944. Quando Chourkin conta sobre Bandera como um colaboracionista, ele mente, da mesma forma que mente sobre o acidente do B-747 em 1983. Aqui http://www.youtube.com/watch?v=SfF5Foh7ZvE e aqui - http://www.youtube.com/watch?v=NWSEXS0E0NU você pode ver neonazistas russos com suástica na Rússia de hoje - nas ruas de Moscou. A polícia mantém silêncio.
Bandera colaborou com os nazistas no início da 2ª Guerra Mundial e também no final. Eles o prenderam em 1941, depois que ele declarou a independência da Ucrânia, na tola crença de que os nazistas seriam simpáticos ao seu movimento OUN (Organização dos Nacionalistas Ucranianos) por causa do nacionalismo extremo que compartilhavam. Eles o libertaram em 1944 e deram apoio a ele e a seus seguidores para ajudar na luta contra o avanço do Exército Soviético.
O Drang nach Osten dos EUA/OTAN visa o domínio geoestratégico da Eurásia. Como salientou Webster Tarpley em 2008, Obama é “um fantoche abjecto de Zbigniew Brzezinski”.
O raivosamente anti-russo Brzezinski sibilou em um painel no Wilson Center em 16 de junho intitulado “Segurança mútua em espera? A Rússia, o Ocidente e a Arquitetura de Segurança Europeia”. Brzezinski não pode tolerar o “chauvinismo” de Putin: https://www.youtube.com/watch?v=YMNcSKAMJMI
Ð¡Ð¿Ð°Ñ Ð¸Ð±Ð¾ Ð'ам Ð²Ñ ÐµÐ¼! Мы в Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸ очень Ð½Ð°Ð´ÐµÐµÐ¼Ñ Ñ , что правду на конец узнает мир! Пора Ð²Ñ ÐµÐ¼ Ð²Ð¼ÐµÑ Ñ‚Ðµ Ð²Ñ‹Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð¸Ñ‚ÑŒ против СШР! Ð ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðµ не Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñ‚ войны, но к ней готовы!
A Opção Salvador Redux:
Iraque (2006) – Regime apoiado pelos EUA mobiliza esquadrões da morte armados e financiados pelo Ministério do Interior em operações de contra-insurgência
Ucrânia (2014) – Regime apoiado pelos EUA mobiliza esquadrões da morte armados e financiados pelo Ministério do Interior em operações de contra-insurgência
De El Salvador ao Iraque, James Steele (Coronel dos EUA) – alimentou a guerra sectária no Iraque:
http://www.theguardian.com/world/video/2013/mar/06/james-steele-america-iraq-video
“Uma cruzada contra o Untermenschen liderado pelos semitas.”
– Andriy Biletsky, comandante do batalhão Azov da Ucrânia
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Exatamente COMO o Terceiro REICH (via golpe Bushista)!
• LINK: Produtos proibidos por um ano: o que desaparecerá das prateleiras russas?
16 fotos de iguarias apetitosas. Economia e Negócios: o Governo da Federação Russa introduziu uma proibição total do fornecimento de carne bovina, suína, aves, peixe, queijo, leite, frutas e vegetais de países como – Austrália, Canadá, EUA, Noruega e alguns países da UE para um período tão longo quanto aquele ano. Nesta galeria de fotos apresentamos os alimentos que os russos perderão no próximo ano. A título de brincadeira, podemos dizer que, por exemplo, o leite lituano “despejou” – derrubou naturalmente o mercado russo…
Quem apoia esses nazistas? Kiev está falida? A história repete-se…A Ford Motor apoiou entusiasticamente o Reich, mas resistiu aos apelos de Roosevelt e Churchill para aumentar a produção de guerra para os Aliados. Um terço dos caminhões usados na blitzkrieg motorizada nazista eram Ford:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ford_Motor_Company#World_War_II
http://richgibson.com/fordnazis.html
A GM recolheu 33 milhões de dólares em “reparações de guerra” porque os Aliados bombardearam as suas instalações alemãs. Executivos seniores da GM, Ford e Thomas Watson, presidente da IBM, receberam a Grã-Cruz da Águia Alemã:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_General_Motors#Nazi_collaboration
http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Cross_of_the_German_Eagle#Recipients
http://richgibson.com/fordnazis.html
“O NYT poderia ser um prelúdio para testemunharmos o fim desses bandidos? Esperemos que sim.” Joe Tedesky em 10 de agosto de 2014 às 12h11.
Pensamento positivo Joe, como NYT, tem sido um constante promotor neoconservador.
.
Aliás, quanto à evidência do telefone, deve-se suspeitar muito por causa do “Trojan”, que é um dispositivo de comunicação especial que pode ser plantado por comandos nas profundezas do território inimigo. O dispositivo funcionaria como uma estação retransmissora para transmissões enganosas feitas pela unidade de desinformação do Mossad, chamada LAP, e destinada a ser recebida por estações de escuta americanas e britânicas.
Lembra da Líbia?
Originadas de um centro de controle distante da IDF, as transmissões digitais pré-gravadas só podiam ser captadas pelo Trojan. O dispositivo retransmitiria então a transmissão noutra frequência, uma utilizada para negócios oficiais no “país inimigo”, altura em que a transmissão seria finalmente captada pelos ouvidos americanos na Grã-Bretanha.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/deception.html
Obrigado por sua mente curiosa e bons comentários.
Hillary, esse foi um link interessante. Vou precisar entrar na Internet e comprar esse livro.
Sim, talvez minha opinião sobre o artigo do NYT seja uma ilusão. Embora pareça haver muitas partes móveis girando dentro da junta ucraniana. As revoluções sempre tendem a criar um certo tipo de atmosfera de quem está dentro e quem está fora. Acrescente a isso como as coisas não são o que sempre parecem ser.
É sempre bom ler seus comentários, e considero seus links de referência alguns dos melhores para ler… tome cuidado JT
Postado por Roger Annis
A autocensura que Robert Parry observa na mídia dos EUA está em alta no Canadá. O papel das milícias fascistas e de extrema-direita e dos movimentos políticos na guerra de Kiev no sudeste da Ucrânia está ausente dos principais meios de comunicação social, tal como o horror dos bombardeamentos e bombardeamentos de populações civis pelo exército e pelas suas milícias aliadas.
Ontem, o diário nacional Globe and Mail do Canadá publicou um editorial a favor da postura agressiva da NATO que quer que a Rússia esqueça a opinião pública interna e deixe a matança no leste da Ucrânia continuar inabalável. Numa linguagem notavelmente franca, os editores do Globe dizem que a Rússia deveria ter algum espaço para recuar, a fim de que “nós” possamos vencer o que queremos, “nós” queremos – uma Ucrânia flexível e “independente”. O governo canadiano está a apoiar as suas palavras com acções – na semana passada, enviou 5 milhões de dólares em equipamento militar “não letal” para a Ucrânia e está a prometer mais. Está a correr para recuperar os 31 milhões de dólares em assistência fornecidos por Washington, mais os 19 milhões de dólares agora prometidos para treinar a Guarda Nacional da Ucrânia.
http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/editorials/putin-has-trapped-himself-in-a-quagmire-of-his-own-making/article19969244/#dashboard/follows/
O colunista progressista do Toronto Star, Thomas Walkom, fez uma rara incursão para um colunista canadense no assunto da guerra na Ucrânia em sua coluna ontem. Infelizmente, ele repete muitas informações erradas e falsidades absolutas sobre os acontecimentos dos últimos meses, por isso a sua bem-vinda nota de advertência sobre a loucura do Canadá ter apoiado a guerra de Kiev perde-se.
http://www.thestar.com/news/canada/2014/08/08/canadian_military_aid_adds_more_fuel_to_ukraine_crisis_walkom.html
Entretanto, um escritor do Guardian refletiu em 5 de Agosto sobre o que acontecerá quando as milícias fascistas e direitistas, armadas até aos dentes por Kiev e pela NATO, regressarem a casa depois da frente de batalha. Ele escreveu:
A proliferação destes batalhões também coloca questões importantes para a resolução do pós-guerra, e Poroshenko terá de encontrar uma forma de integrar os grupos no exército ou de volta à vida civil quando o conflito no leste terminar.
“Um novo Maidan pode representar um perigo para a própria natureza do Estado ucraniano e, claro, haverá uma grande questão sobre o que acontecerá a todos estes batalhões voluntários quando regressarem do leste. Estão fortemente armados e muitos têm ligações com oligarcas ou forças políticas”, afirma Fesenko. Na segunda-feira, houve um alerta antecipado sobre o que poderia estar por vir, quando o batalhão Kiev-1, vindo da frente, invadiu um café no centro de Kiev para expulsar outros activistas que alegadamente o tinham assumido. (Fim da citação.)
http://www.theguardian.com/world/2014/aug/05/ukraine-revolution-dream-stalling-war-east
Primeiramente gostaria de elogiar a todos pela alta qualidade dos comentários feitos acima. Aprendi muito simplesmente lendo o artigo e seus comentários. Em segundo lugar, gostaria de perguntar a alguém se sabe mais alguma coisa sobre os “campos de filtração” que foram criados há algum tempo e que desde então desapareceram de vista. A minha preocupação é que, com o Sector certo ou voluntários nacionalistas extremistas a ocupar a linha da frente em frente à artilharia regular do Exército Ucraniano, haja massacres e deportações em massa assim que a linha da frente em avanço tiver invadido Donestk e Lugansk. Os falantes de russo que não conseguiram fugir poderão acabar nos “campos de concentração” operados pelas facções em Kiev. A minha outra preocupação é que, se tais “pogroms” começarem, Putin poderá ser levado a enviar forças para os resgatar, dando assim aos Americanos um pretexto para intensificar uma guerra geral entre a NATO e a Rússia. Mais uma vez, postagens excelentes e inteligentes. Vamos ter mais.
PS: Acabei de terminar “Alliance For Murder” editado por BFSabrin, que tem como subtítulo “A Parceria Nacionalista Nazi-Ucraniana no Genocídio”. Irregular, mas excelente em algumas partes.
O aparelho anti-soviético de “nações cativas” da CIA Allen Dulles do pós-guerra baseou-se na protecção destes fascistas na Ucrânia e em muitos outros países. Agora a OTAN está a arma-los abertamente. Se você conhece essa história, isso não é surpreendente. O Capítulo 5 de “A Sombra de Hitler” trata desta colaboração da CIA na Ucrânia, mas vale a pena ler todo o livro sobre a história desconhecida varrida para debaixo do tapete da NATO. http://www.archives.gov/iwg/reports/hitlers-shadow.pdf
Símbolo da bandeira confederada da supremacia branca? Belo hit… Vamos simplesmente ignorar o que a Rússia fez com o seu regime comunista na Ucrânia. Não justifica atrocidades, mas explica muita raiva. Artigo muito tendencioso. Ou que tal os Americanos e a UE instalarem um ditador depois de deporem violentamente um líder eleito democrata. A expansão da OTAN/agressão americana e o imperialismo russo são os culpados aqui. Estes pobres europeus estão apanhados no meio.
Mas ei, você consegue petróleo e gás baratos, certo? doentio…
A Rússia não fez nada à Ucrânia, foi o regime soviético liderado por Stalin (georgiano). Depois de Stalin, houve Khruschev (ucraniano), então você não pode culpar a Rússia por nada. A maioria dos países multinacionais ex-comunistas eram federações com fronteiras definidas “incorretamente” entre unidades federais. Estes foram sempre definidos nas suas constituições como apenas administrativos e na Jugoslávia, como temporários. Mais tarde, os líderes ocidentais declararam-nas como fronteiras de estados e “imutáveis” e, novamente mais tarde, no caso da Sérvia, forçaram a mudança das fronteiras. Ninguém pode negar o direito da população étnica russa a ter a sua ampla autonomia ou a independência do país cujos líderes estão tão obviamente contra eles (como nação). Por que deveria ser negado esse direito aos russos étnicos?
O governo de Kiev diz que se trata de falsa propaganda russa. Eles próprios acreditam nisso?
Na minha busca por informações independentes e objectivas, tenho lido os comunicados de imprensa diários da missão especial de monitorização da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) na Ucrânia (SSM). Os meios de comunicação social citaram-nos selectivamente – ou, em alguns casos flagrantes, citaram-nos erradamente – principalmente em artigos sobre a inspecção do local do acidente do MH 17. No entanto, os briefings da OSCE contêm muito mais informações. Poderíamos pensar que seriam tendenciosos em relação aos interesses da UE, mas na verdade parecem ser bastante objectivos e estão no terreno, a fazer o que os repórteres deveriam fazer.
Aqui estão alguns trechos que apoiam o relatório de Bob acima:
Do briefing de 5 de agosto:
http://www.osce.org/ukraine/122446
O presidente da Câmara de Velykomykhailivka (165 quilómetros a sudeste da cidade de Dnepropetrovsk) disse ao SMM que activistas do Sector Direita, baseados num campo de treino numa aldeia perto da fronteira com a região de Donetsk, estavam a assediar a população local. Ele alegou que alguns dos activistas, por vezes bêbados, dispararam especificamente tiros para o ar, roubaram veículos em postos de controlo por eles tripulados e entraram em casas e intimidaram mulheres. A polícia, disse ele, era impotente para agir e as autoridades, a um nível superior, nada faziam para impedir este comportamento. Alegações semelhantes foram feitas por habitantes locais em meados de julho.
Do briefing de 8 de agosto:
http://www.osce.org/ukraine-smm/122495
Dois altos funcionários da administração da cidade de Luhansk e da SBU corroboraram um relato feito ao SMM de que o prefeito de Luhansk havia sido detido em Shchastya (23 km ao norte de Luhansk) por membros do Batalhão voluntário Aidar, lutando com o exército ucraniano contra o 'LPR '.
O bombardeio de Donetsk contínuo. O SMM visitou dois edifícios residenciais altos e um hospital local no centro da cidade, revelando danos consistentes com o uso de projéteis de artilharia; e vi civis e pessoal médico traumatizados e a chorar (ver Relatório SMM na noite de 7 de Agosto). A cena foi fotografada pela SMM.
Se não me engano, “terrorista” é alguém que aterroriza. Parece certamente que o povo do leste da Ucrânia está a ser aterrorizado por estes “activistas” neonazis bêbados, milícias autodenominadas do lado do governo liderado pelo golpe, e pelos próprios militares ucranianos.
O batalhão de Kolomoisky é “dniepro”. O chefe do batalhão Azov é Andriy Belitsky w
ho também lidera a Assembleia Social-Nacional do Reino Unido, cuja ideologia é, adivinhe: Nacional-Socialismo. A bandeira deles é um wulfsangel com leões. Além disso, ele é o chefe
Patriotas do Reino Unido, o ramo paramilitar do SNA, bandeira: wulfsangel. Além de serem nacionalistas neonazis comprometidos com a violência, são supremacistas brancos. Eles supostamente recrutaram proeminentes nazistas suecos e supremacistas brancos para ajudar no massacre. O vídeo vinculado à história do NYT é mal caracterizado por Kramer. Estranhamente, às 7h23 ouve-se uma voz masculina dizendo: “Corra!, Corra!, Corra!” em inglês com sotaque americano. ?
Esqueci de dizer que Kravchuk é o nome verdadeiro de Marchuk. Este artigo é uma mera fenda no monólito da desinformação. Se alguma vez reconhecerem abertamente o papel desempenhado pelos nazis, isso provavelmente significará que todo o projecto se está a tornar demasiado caro para continuar.
Verifique isso:
http://defendinghistory.com/wp-content/uploads/2013/01/PA-Rudling-on-Return-of-Ukrainian-Far-Right-2013.pdf
Uma coisa leva à outra.
Os MSM corporativos americanos martelam a propaganda para fazer com que o golpe que derrubou um presidente eleito não pareça grande coisa, com os Chapéus Brancos triunfando sobre os Chapéus Negros.
Depois, quando uma facção deste governo infestado de neonazis abate um avião comercial e comete crimes de guerra contra civis no Leste, e mente constantemente sobre “provocações russas” para tentar obter mais assistência militar dos EUA e dos seus estados clientes , os cidadãos americanos mal ouvem falar disso, não acreditam, pensam que “neonazista” é apenas um slogan que deve vir da “propaganda” de Moscou.
As “notícias” são um campo de batalha constante da propaganda americana – o que eles ganham numa semana dos “corações e mentes” é usado na semana seguinte, e na semana seguinte, e na próxima para construir a próxima história, ou o próximo capítulo de uma história em curso. , ou a próxima rodada de sanções, ou a próxima guerra.
Infelizmente, o papel proeminente dos neonazis na Ucrânia também é ignorado pelos meios de comunicação social europeus. A única referência aos nazistas que a maioria das pessoas verá é uma comparação entre Putin e Hitler. Os meios de comunicação social apenas reflectem o consenso partilhado pelos políticos, mesmo aqueles que são considerados de centro-esquerda e contrários à intolerância.
Houve algumas ocasiões, entretanto, em que a ideologia de adoração ao nazismo recebeu alguma cobertura. Um programa de TV (desculpe, apenas em alemão https://www.youtube.com/watch?v=fW4xvuYTi7w) mostrou uma entrevista com o ministro da educação ucraniano, Serhiy Kvit, elogiando Bandera e também um grupo de crianças em idade escolar que aprenderam que Bandera era um modelo (é claro que eles minimizam a sua colaboração nazi). Serhiy Kvit é membro da organização Trident de Bandera, que está intimamente ligada ao Setor Direita.
@ Loren Bliss re: Ayn Rand – Anos atrás, me deparei com um livro esgotado em uma livraria usada. Foi extraviado, mas eu reconheceria o autor se visse seu nome. Pelo que me lembro, ele era um exilado político francês. Além de todos os discursos de Hitler entre 1933 e 1941, ele incluiu trechos de imprensa significativos divulgados pelos principais serviços de notícias ocidentais após cada discurso. Praticamente todos consideravam Hitler um actor racional ao serviço dos interesses nacionais alemães razoáveis. Referiam-se frequentemente a ele como “o estadista alemão”. Comportar-se como uma ferramenta completamente covarde e egoísta dos interesses corporativos não é um fenômeno novo para eles. Houve apenas um punhado de correspondentes reais. George Seldes, Robert Fisk, John Pilger, Richard Hottelet, William Shirer, Martha Gellhorn, Peter Arnett e, claro, Robert Parry se qualificariam. Anderson Cooper e Christiane Amanpour não são jornalistas; eles são hacks políticos. Mas, eu discordo. A outra coisa interessante que aprendi foi a fonte da qual Ayn Rand PLAGIARIZOU ou PARAFRASOU todo o seu trabalho. Tudo isso. Cada linha de prosa infestada de ganância retórica egoísta ou raciocínio distorcido tem uma imagem espelhada em algum lugar nas passagens desses discursos. Ela os sobrepôs a enredos mesquinhos de novelas e os vendeu como obras originais. Não deveria ser surpresa que Rush Limbaugh, Sean Hannity e Bill O'Reilley achem que é uma coisa fantástica. Ayn ficou tão amargurada com o facto de os bolcheviques se terem apropriado da riqueza da sua família que se dispôs a assumir o manto nazi, mas é pouco provável que os seus admiradores alguma vez admitam isso.
Na verdade, o que Ayn Rand fez, particularmente em Atlas Shrugged, é escrever uma versão altamente ficcional de Mein Kampf - "Minha luta."
Certo no dinheiro.
Não creio que os símbolos nazistas sejam “neo” ou apenas similares. No caso de Azov, eles são bastante diretos:
http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2014/07/IMG_1094.jpg
Para ilustrar um senso comum de mentalidade ucraniana, há um café em Kiev com um menu macabro (ou “criativo”), servindo – passo a citar – “Colorado Bugs Fried a la Odessa” (!)
http://drunkcow.net/uploads/posts/2014-07/thumbs/1404734747_0_1370b8_8122b9e7_orig.jpeg
Você pode descartar o 'Praviy Sektor' (muitas vezes o fazem de forma enganosa), mas não se trata de Muzichko ou Yarosh ou do Setor Certo, ou mesmo de 'Svoboda' – como não sendo muito popular – mas também se trata de Azov, se trata do extremo O membro de direita do parlamento, Oleg Lyashko, recentemente incluído na lista negra da Amnistia Internacional, que obteve 8.3% dos votos presidenciais e o seu “Partido Radical” (sim, esse é o nome oficial) que, neste momento, são os líderes políticos, de acordo com algumas pesquisas, mais populares do que a 'Batkivshchina' de Timoshenko e Yatsenyuk.
Parry: Há alguma evidência de que o apoio aberto da Administração Obama aos neonazis ucranianos e o seu implícito apoio pela tolerância às milícias de extrema-direita dos EUA são manifestações de alguma nova política federal de alinhamento descarado e generalizado? com forças violentamente reacionárias em todos os lugares? Se assim for, poderá isto ser um prelúdio para uma declaração pública de governação abertamente fascista – sem dúvida eufemizada como “cristianismo patriótico” ou algo semelhante – aqui em casa?
(Obviamente, no seu papel de esquadrão de capangas do capitalismo, o governo dos EUA sempre favoreceu o fascismo no estrangeiro, até porque o fascismo e/ou o nazismo são as formas definitivas do capitalismo – os resultados finais lógicos da ideologia de Ayn Rand do capitalismo. Mas, no passado, os EUA minimizaram estas realidades no estrangeiro e, a nível interno, pareciam geralmente considerar os membros da direita armada como inimigos públicos, daí os acontecimentos, por exemplo, em Ruby Ridge e Waco. Agora, porém, sob Obama, a mensagem do incidente do Bundy Ranch parece será que até mesmo a pretensão interna de oposição aos elementos das tropas de choque está a ser abandonada, o que levanta questões até agora impensáveis: será que o governo, agora abertamente aliado dos neonazis no estrangeiro, também procura clandestinamente as milícias de extrema-direita dos EUA como aliadas? estaria de facto a preparação para algum golpe final para eliminar os poucos vestígios restantes de governação constitucional?)
A observação de que Obama e a sua má administração continuam a apoiar de todas as formas a violência, a ilegalidade e as mentiras do regime de Netanyahu deixa claro que ele está determinado a superar os erros do seu antecessor de uma forma espectacular. Ucrânia, Colômbia, Honduras, “bons” rebeldes sírios, caos na Líbia – qualquer interferência servirá.
Alguém mencionou Ernst Roehm, então considerarei esse tópico como um jogo justo. Esta é uma agulha difícil de enfiar, mas se você vasculhar o palheiro por tempo suficiente, é impossível ignorá-la. Roehm, os irmãos Strasser (Otto e Gregor), Kurt Luedecke, Ernst Hanfstaengl e até certo ponto Hess representaram o que poderia ser chamado de “ala esquerda” ou perna “socialista” do movimento Nacional Socialista. Os Strasser simpatizavam com o bolchevismo e, juntamente com Roehm, acreditavam que a “revolução precisava continuar” para promover os princípios socialistas e melhorar a situação das pessoas comuns. Não me interpretem mal – eles eram tão malucos quanto o resto da gangue – mas não chegavam nem perto do mal destilado representado pelos gênios enclausurados. Eles eram os soldados de infantaria, e muito do que se sabia sobre a psicose em massa do círculo interno se devia ao fato de Otto, Ernst e Kurt terem escapado. A autopreservação, mais do que a honestidade, sem dúvida prevaleceu, mas eles pintaram um quadro bastante horrível. No final das contas, a imagem que pintaram não era suficientemente horrível. Hoje, na Ucrânia, típico de tais movimentos, Parry está a revelar a desagradável verdade sobre os soldados de infantaria. Eventualmente, teremos que enfrentar horrores que superam o que conhecemos agora. Funcionando depois da guerra como uma espécie de operação Gladio “para trás”, a OUN e grupos de apoio internacionais como a UCCA planearam cerca de 30,000 assassinatos políticos dentro da URSS. Sendo uma sociedade fechada, essa realidade foi cuidadosamente guardada. Como mencionei, mais cedo ou mais tarde os mentores começarão a exportar alguns dos seus produtos menos desejáveis. MH-17 eram “prévias das próximas atrações”. Pillar menciona a “dificuldade de reunir apoio internacional para a aplicação de uma norma se parecer que ela está sendo desprezada em outro lugar”. Isso é como bombardear Trípoli porque Gaddafi estava ameaçando civis em Benghazi. A Rússia introduziria sabiamente o R2P, mas Susan Rice opor-se-á veementemente. Ela está bem com o casal feliz. Espere até ela “conhecer os sogros”.
A América alinhou-se com um grande número de déspotas que perguntaram “quão alto” quando os seus mestres americanos lhes pediram para saltar.
Por que alguma coisa deveria ser diferente agora?
Ótimo artigo e respeito totalmente o profissionalismo de Robert Parrish, mas acho que ainda mais o contexto histórico não mancharia esse profissionalismo. Estou pensando na pesquisa que foi feita sobre os laços que existiram entre nossas agências de inteligência, o Grupo Gehlen que aderimos depois que eles deixaram o emprego de Hitler para o da Grã-Bretanha, e os laços contínuos entre os nacionalistas ucranianos e os anti- cruzada comunista. Uma escala sobre o tema da Operação Gladio também seria um desvio que valeria a pena. Fiquei impressionado com “Os segredos nazistas da América”, do ex-procurador nazista do DOJ, John Loftus. Um excelente histórico apareceu recentemente no OpEdNews por George Eliason (http://www.opednews.com/articles/Ukraine–Why-Bandera-Have-by-George-Eliason-Communism_Extreme_Hitler_Ideology-140801-8.html). A América precisa urgentemente de uma consulta com um psiquiatra.
Bob- Obrigado por outro excelente artigo e por martelar o Times sobre um ponto muito importante que o Ocidente e os seus principais meios de comunicação têm consistentemente ignorado, minimizado e até acusado a Rússia de tentar fabricar ou fundir.
Kramer também não acrescenta que a milícia Azov é o exército privado de Oleg Kolomoyski, ou que, embora o exército ucraniano possa “sentir-se encorajado” - há relatos de que eles estão a receber ajuda técnica e suprimentos desesperadamente necessários dos EUA e da OTAN (por exemplo, um recente carregamento de do governo canadiano a Kharkov) e que as tropas da OTAN estão presentes em números crescentes para ajudar o exército ucraniano que já supera em muito a resistência em mão-de-obra e equipamento- também é relatado do lado de Donbass que os combatentes pela liberdade estão a derrotar as forças da junta quando envolverem-se, resultando num grande número de baixas da junta e na captura de grandes esconderijos de equipamento, e também que têm estado a comprimir as forças da junta em cercos (caldeirões) e que já centenas de soldados ucranianos se renderam, muitos deles procurando reinstalar-se em Rússia. Isto contrasta com as afirmações dos EUA de que os russos estão a fornecer forças para a junta, o que é mais consistente com a visão positiva do Ocidente de que Kiev está a vencer e a resistência só está a sobreviver através dos esforços da Rússia). Mesmo nos meios de comunicação ucranianos há relatos de perdas generalizadas e de descontentamento entre os soldados sobre a sua falta de preparação, fornecimentos e ordenação adequados, e sobre a incompetência da liderança militar. Assim, o Times, para sua desgraça, está a vender mais uma narrativa distorcida e enganosa.
Ernst Julius Günther Röhm e seu Sturmabteilung tiveram uma vida útil que expirou em 1934. Acho que alguém escreveu na seção de comentários aqui há algum tempo como os valentões da Ucrânia provavelmente teriam o mesmo destino de Rohm. Poderia o NYT ser um prelúdio para testemunharmos o fim desses bandidos? Esperemos.
O que se seguiu a Rohm foi muito pior. Esperemos que você esteja errado.
Vamos colocar desta forma, se eu fosse um desses caras eu não reservaria um quarto em nenhum hotel para uma reunião de festa!
Ernst Roehm era o líder da facção socialista dentro do partido nazista. Assim, inicialmente, foi da presença de partidos socialistas, que apelavam à classe média alemã, que veio o nome Nacional Socialista. A SA, da qual Roehm era o líder, tinha cerca de 3 milhões de homens e, portanto, era considerada uma ameaça potencial à liderança de Hitler no partido nazista. Os apoiantes das grandes empresas capitalistas de Hitler (por exemplo, Kirdorf, Krupp, Voegler, Thyssen) não gostavam das opiniões socialistas de Roehm sobre a economia e das suas afirmações, típicas dos socialistas, de que a verdadeira revolução ainda estava por vir; portanto, eles queriam que Hitler se livrasse dele. Assim, depois da eliminação de Roehm, o único socialismo no partido nazi era o socialismo para as grandes empresas – na forma de corporativismo.
Por que o “socialismo” de Roehm atraiu a classe média? Você não quer dizer a classe trabalhadora (o proletariado)? A classe média é geralmente muito anti-socialista.
Muito boa análise e bom jornalismo investigativo.