Exclusivo: A grande conclusão da grande mídia sobre a renúncia de Richard Nixon em Watergate é que “o encobrimento é sempre pior do que o crime”. Mas isso acontece porque poucos compreendem o crime por detrás de Watergate, a busca frenética de Nixon por um ficheiro sobre a sua subversão das conversações de paz no Vietname em 1968, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Para compreender completamente o escândalo Watergate, que levou à demissão do presidente Richard Nixon há 40 anos, é preciso conhecer a história que começou em 1968, quando o candidato Nixon participou numa manobra secreta para frustrar as conversações de paz no Vietname e salvar uma vitória estreita sobre o vice-presidente. Presidente Hubert Humphrey.
Em essência, o que Nixon e a sua equipa de campanha fizeram foi contactar os líderes sul-vietnamitas pelas costas do Presidente Lyndon Johnson e prometer-lhes um acordo melhor se se mantivessem afastados das conversações de paz de Johnson em Paris, o que o Presidente Nguyen van Thieu concordou em fazer. Assim, com as negociações de paz de Johnson frustradas e com Nixon sugerindo que ele tinha um plano secreto para acabar com a guerra, Nixon superou Humphrey.
Após sua eleição, Nixon soube pelo diretor do FBI, J. Edgar Hoover, que o presidente Johnson havia acumulado um arquivo detalhado sobre o que Johnson chamou de “traição” de Nixon, mas Nixon não conseguiu localizar o arquivo depois que assumiu o cargo e ordenou uma busca intensiva pelo material. isso explicava por que as conversações de paz de Paris fracassaram. Mas o material continuou faltando.
As preocupações de Nixon tornaram-se mais agudas em meados de Junho de 1971, quando o New York Times e outros grandes jornais dos EUA começaram a publicar os Documentos do Pentágono vazados pelo antigo funcionário do Departamento de Defesa Daniel Ellsberg. Embora os Documentos do Pentágono que cobrem os anos de 1945 a 1967 tenham exposto principalmente enganos democratas, Nixon sabia algo que poucos sabiam: que havia uma sequência potencial que poderia ser ainda mais explosiva do que o original.
Em meados de 1971, um movimento anti-guerra cada vez mais irado e radical desafiava a continuação do conflito por parte de Nixon. No início de Maio, uma série de manifestações tentou fechar Washington. Cerca de 12,000 mil manifestantes foram presos, muitos deles confinados no Estádio RFK, numa cena que sugere desordem nacional.
Em Junho, os Documentos do Pentágono alimentaram ainda mais a fúria anti-guerra ao revelar muitas das mentiras que levaram a nação ao sangrento atoleiro do Vietname. Assim, Nixon reconheceu o perigo político se alguém revelasse como as manobras pré-eleitorais de Nixon em 1968 impediram o Presidente Johnson de pôr fim à guerra. Nixon ficou desesperado para colocar as mãos no relatório (ou arquivo) desaparecido sobre as negociações de paz fracassadas.
Numa série de reuniões gravadas iniciadas em 17 de junho de 1971, Nixon ordenou um arrombamento (ou mesmo um bombardeio incendiário) na Brookings Institution, onde alguns membros de Nixon acreditavam que o material desaparecido poderia estar escondido no cofre.
“Quero que seja implementado”, disse Nixon aos seus assessores seniores, Henry Kissinger e HR “Bob” Haldeman. “Droga, entre e pegue esses arquivos. Exploda o cofre e pegue-o.
Em 30 de junho de 1971, Nixon voltou ao assunto, repreendendo Haldeman pela falta de ação e sugerindo que uma equipe fosse formada sob o comando do ex-oficial da CIA E. Howard Hunt para conduzir a invasão de Brookings. “Você fala com Hunt”, disse Nixon a Haldeman. “Eu quero a invasão. Inferno, eles fazem isso. Você deve invadir o local, vasculhar os arquivos e trazê-los. Basta entrar e pegá-lo. Entre por volta das 8h ou 00h.
Falou-se até em bombardear o think tank centrista de Washington, mas aparentemente a invasão nunca aconteceu, embora os historiadores da Brookings digam que houve uma tentativa de invasão durante esse período. Os historiadores também dizem que Brookings nunca possuiu o arquivo ou relatório desaparecido.
Mesmo assim, Nixon e seus conselheiros cruzaram um importante Rubicão, criando uma equipe de ladrões que ficaria conhecida como Encanadores.
Esta equipe, sob o comando de Hunt, invadiria o consultório do psiquiatra de Ellsberg em busca de informações para desacreditar o denunciante e entraria no Comitê Nacional Democrata no edifício Watergate em 28 de maio de 1972, para plantar escutas e vasculhar arquivos. Em 17 de junho de 1972, quando a equipe voltou ao Watergate para plantar mais escutas, cinco dos ladrões foram presos pela polícia de Washington.
Embora Nixon e sua equipe tenham conseguido conter o escândalo até as eleições de novembro, que ele venceu com folga sobre o senador George McGovern, o encobrimento acabou provando ser a ruína de Nixon. À medida que os investigadores se aproximavam do uso de dinheiro secreto e outras obstruções por Nixon, alguns membros, como o conselheiro da Casa Branca, John Dean, começaram a falar.
Quando o Congresso soube que Nixon tinha gravado muitas das suas conversas no Salão Oval, o Presidente enfrentou exigências para essas gravações, que Nixon lutou furiosamente para proteger. Eventualmente, porém, o Supremo Tribunal dos EUA ordenou que as fitas fossem entregues e o destino político de Nixon foi selado. Em 8 de agosto de 1974, anunciou à nação que renunciaria e, em 9 de agosto, assinou os documentos oficiais e partiu da Casa Branca a bordo de um helicóptero da Marinha.
Mas a lição errada que os principais meios de comunicação dos EUA tiraram do escândalo foi que “o encobrimento é sempre pior do que o crime”, um ditado tolo que reflectia a ignorância dos meios de comunicação sobre qual era o crime subjacente. Neste caso, o registo histórico mostra agora que Nixon desencadeou o escândalo Watergate em 1971 por medo de que talvez o seu maior crime fosse exposto como ele sabotou as conversações de paz no Vietname para ganhar uma vantagem política numa eleição.
Dos 58,000 mil soldados norte-americanos que morreram no Vietname, mais de 20,000 mil morreram durante a presidência de Nixon. Possivelmente mais um milhão de vietnamitas morreram nos anos Nixon. Mas, no final, Nixon aceitou um acordo de paz no final de 1972, semelhante ao que Johnson estava a negociar em 1968. E o resultado final não foi alterado. Após a partida das tropas dos EUA, o governo sul-vietnamita logo caiu nas mãos do Norte e dos vietcongues.
O arquivo ausente
Vários anos atrás, localizei o arquivo desaparecido na Biblioteca LBJ em Austin, Texas. Antes de deixar o cargo em janeiro de 1969, Johnson ordenou ao seu conselheiro de segurança nacional, Walt Rostow, que retirasse o material ultrassecreto da Casa Branca com instruções para mantê-lo até depois da morte de Johnson e então decidir o que fazer com ele.
Rostow rotulou o arquivo de “O Envelope X” e manteve a posse até depois da morte de Johnson em 22 de janeiro de 1973, apenas dois dias depois de Nixon iniciar seu segundo mandato. Eventualmente, Rostow decidiu entregar o arquivo à Biblioteca LBJ com instruções para mantê-lo lacrado por pelo menos 50 anos. No entanto, os funcionários da biblioteca decidiram abrir “The X-Envelope” em 1994 e iniciaram o processo de desclassificação.
Os documentos, muitos baseados em escutas telefônicas do FBI, mostram que Johnson tinha fortes evidências sobre a sabotagem das negociações de paz de Nixon, particularmente as atividades da oficial de campanha Anna Chennault, que passou mensagens ao embaixador sul-vietnamita, Bui Diem, em Washington, instando os líderes sul-vietnamitas a manterem seu boicote ao Conversações de paz em Paris.
Em 2 de novembro, o FBI interceptou uma conversa na qual Chennault disse a Bui Diem para transmitir “uma mensagem de seu chefe (não identificado)”, segundo um cabo do FBI. Chennault disse que “seu chefe queria que ela entregasse [a mensagem] pessoalmente ao embaixador. Ela disse que a mensagem era que o embaixador deveria 'aguente firme, vamos vencer' e que seu chefe também disse: 'aguente firme, ele entende tudo isso'. Ela repetiu que esta é a única mensagem ‘ele disse, por favor, diga ao seu chefe para esperar’”.
Nesse mesmo dia, Thieu retratou a sua tentativa de acordo para se reunir com os vietcongues em Paris, levando as incipientes conversações de paz ao fracasso.
Há vários anos, os Arquivos Nacionais divulgaram gravações dos telefonemas de Johnson, esclarecendo ainda mais a profundidade do conhecimento e da raiva de Johnson. Na noite de 2 de novembro, Johnson telefonou O líder republicano do Senado, Everett Dirksen, de Illinois, instou-o a interceder junto a Nixon.
“A agente [Chennault] diz que acabou de falar com o chefe e que ele disse que você deve aguentar, espere até depois da eleição”, disse Johnson. “Nós sabemos o que Thieu está dizendo para eles lá fora. Estamos muito bem informados em ambos os lados.”
Johnson então emitiu uma ameaça velada de ir a público. “Não quero incluir isso na campanha”, disse Johnson, acrescentando: “Eles não deveriam estar fazendo isso. Isso é traição.
Dirksen respondeu: “Eu sei”.
Johnson continuou: “Acho que chocaria a América se um candidato principal brincasse com uma fonte como esta sobre um assunto desta importância. Eu não quero fazer isso [tornar público]. Eles deveriam saber que sabemos o que estão fazendo. Eu sei com quem eles estão falando. Eu sei o que eles estão dizendo.
Embora Johnson tenha falado pessoalmente com Nixon sobre a questão de Chennault, Nixon simplesmente negou ter feito algo errado e o impasse pela paz continuou durante os últimos dias da campanha. No dia anterior à eleição, Johnson teve uma última chance de expor a “traição” de Nixon quando o Christian Science Monitor pediu à Casa Branca que respondesse a um artigo datado de Saigon, redigido pela correspondente Beverly Deepe, que havia descoberto a obstrução republicana por parte dela. Fontes sul-vietnamitas.
Johnson consultou Rostow, o secretário de Estado Dean Rusk e o secretário de Defesa Clark Clifford em uma reunião de 4 de novembro. chamada em conferência. Esses três pilares do establishment de Washington foram unânimes em aconselhar Johnson a não ir a público, principalmente por receio de que a informação escandalosa pudesse reflectir-se negativamente no governo dos EUA.
“Alguns elementos da história são de natureza tão chocante que me pergunto se seria bom para o país divulgar a história e depois possivelmente eleger um determinado indivíduo [Nixon]”, disse Clifford. “Isso poderia colocar toda a sua administração sob tais dúvidas que penso que seria hostil aos interesses do nosso país.”
Johnson concordou com seu julgamento. Um porta-voz do governo recusou-se a confirmar ou negar a história, o que levou os editores do Christian Science Monitor a divulgar o furo de Deepe.
A interferência de Nixon nas conversações de paz de Paris permaneceu secreta enquanto os americanos iam às urnas, muitos acreditando que Nixon tinha um plano para acabar com a guerra. Em vez disso, uma vez na Casa Branca, Nixon intensificou a guerra com bombardeamentos mais pesados ao Vietname do Norte e uma invasão do Camboja. O envolvimento dos EUA no combate continuaria por mais quatro anos.
No entanto, mesmo que o registo histórico se tenha tornado mais claro nos últimos anos, a velha sabedoria convencional sobre Watergate como um “roubo de terceira categoria” que só se revelou politicamente devastador para Nixon porque ele se envolveu num encobrimento imprudente continua a ser a narrativa predominante. . Se perguntarmos à maioria dos jornalistas norte-americanos sobre a principal lição de Watergate, eles provavelmente dirão que isso mostra que “o encobrimento é sempre pior do que o crime”.
[Para mais informações sobre este tópico, veja Robert Parry's A narrativa roubada da América, ou vá para “Arquivo X de LBJ sobre a traição de Nixon'" ou "A visão de um insider sobre a 'traição' de Nixon. ”]
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
O crime hediondo por trás de Watergate
Estou fervendo sobre esse assunto desde a primeira vez que o li, mas ainda estou com muita raiva para fazer uma postagem razoável sobre o assunto. Uma pequena coisa que realmente me irrita é o fato de o filho da puta do Nixon ter sido reabilitado a ponto de ter sua caneca estampada nos EUA.
“Deixo você agora, cavalheiro. Agora você vai escrever; você irá interpretá-lo; esse é o seu direito. Mas ao deixá-lo, quero que você saiba…. pense em quanto você vai perder. Já não temos Nixon para brincar, porque, senhores, esta é a minha última conferência de imprensa, e espero que o que disse hoje faça pelo menos com que a televisão, a rádio, a imprensa reconheçam que têm um direito e uma responsabilidade , se forem contra um candidato, dê-lhe a flecha, mas também reconheça, se lhe derem a flecha, coloque um repórter solitário na campanha que reportará o que o candidato diz de vez em quando. Obrigado, senhores, e bom dia.
— Richard Nixon, coletiva de imprensa ao perder a indicação para governador da Califórnia em 1962.
No quadragésimo aniversário da demissão do Presidente Richard Nixon, a grande mídia ainda adora “chutar” o cadáver de Nixon, décadas depois do golpe de estado de Watergate arquitetado pelo alto escalão do Estado de Segurança Nacional.
Google [É o 40º aniversário da conspiração de Watergate] para saber a história por trás do golpe e o papel de John Dean nesta cadeia de eventos.
http://www.lewrockwell.com/2013/09/charles-burris/the-watergate-conspiracy/
Roger Stone revelou como Nixon obteve o perdão total e completo de Gerald Ford porque ele ameaçou revelar como Ford manipulou evidências e participou do encobrimento da Comissão Warren do assassinato e golpe de estado de JFK por Lyndon Johnson e os principais escalão do Estado de Segurança Nacional.
Nixon sabia que LBJ mandou matar Kennedy. É por isso que ele estava obcecado em obter todos os dados de antecedentes da CIA sobre a invasão de Cuba na Baía dos Porcos em 1961 e outros materiais de arquivo relacionados como “seguro” para o seu próprio comportamento criminoso enquanto estava no cargo. Ele sentiu que, se ele fosse cair, o mesmo aconteceria com todos os envolvidos no golpe e no encobrimento.
Leia The Man Who Killed Kennedy: The Case Against LBJ, de Roger Stone, e Nixon's Secrets: The Rise, Fall and Untold Truth about the President, Watergate, and the Pardon; Phil Stanford, garota de programa da Casa Branca: a verdadeira história de Watergate; e James W. Douglass, JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters, para obter os detalhes factuais por trás desses eventos.
Você acha que ele tinha algo a esconder que era ainda pior?
Esse é um pensamento interessante! Minha primeira reação: nada pior, mas montes e mais pilhas de esqueletos “ruins”. E J. Edgar Hoover teria uma lista completa deles.
Esta teoria certamente explicaria a covardia de Johnson.
“Todo mundo tem algo a esconder, exceto eu e meu macaco…”
Por que você acha que LBJ não cumpriu sua ameaça de tornar a traição de Nixon um assunto público? Você acha que ele tinha algo a esconder que era ainda pior?
LBJ tem algo a esconder. Não mesmo? Acho que você está descobrindo alguma coisa aqui, Berry. Ótimo comentário!
Lyndon Johnson foi o chefe da conspiração que matou JFK, porque foi alvo de uma investigação federal de corrupção relacionada a uma rede de prostitutas que seu subordinado usou para atrair e posteriormente chantagear congressistas e outros oficiais federais.