Do Arquivo: À medida que a Operação Margem Protetora de Israel termina com mais de 1,700 habitantes de Gaza, a maioria civis mortos, os líderes israelitas podem sentir que terminaram uma tarefa recorrente, “cortar a relva” para eliminar palestinianos problemáticos, como observou a ex-analista da CIA Elizabeth Murray em 2012.
Por Elizabeth Murray (publicado originalmente em 16 de novembro de 2012)
No início de 2010, um dos grupos de reflexão mais prestigiados de Washington DC estava a realizar um seminário sobre o Médio Oriente que incluía uma discussão sobre o ataque de Israel a Gaza, entre Dezembro de 2008 e Janeiro de 2009, que matou cerca de 1,300 palestinianos. Quando o número de mortos foi mencionado, um especialista do painel sorriu enigmático e entoou: “É uma pena, mas de vez em quando é preciso cortar a grama”.
A observação, que comparava o assassinato de centenas de homens, mulheres e crianças, muitos deles não-combatentes, ao aparar a grama, foi recebido com leves risadinhas ao redor da sala, que estava repleta de alguns dos membros da elite, altamente educados e bem pagos do Oriente Médio de Washington. especialistas. Ninguém se opôs ao humor negro do palestrante.
Um ataque israelita causou uma enorme explosão numa área residencial em Gaza durante o ataque israelita a Gaza em 2008-2009. (Crédito da foto: Al Jazeera)
Pelo contrário, vários analistas e especialistas sorriam com a referência à estratégia de Israel de organizar ataques periódicos contra os palestinianos para abater cada nova geração de militantes. Tal é a indiferença dos conhecedores de aconselhamento político de Washington relativamente ao genocídio contínuo e sistemático da população oprimida de Gaza.
A linguagem arrogante é sintomática da tendência cada vez mais difundida da comunidade política para desconsiderar e menosprezar a humanidade das vítimas palestinianas dos ataques israelitas, que são muitas vezes travados pelos drones de alta tecnologia de Israel e pelos F-16 fornecidos pelos EUA. Há também uma tendência para ignorar ou minimizar os crimes de guerra israelitas.
Esta atitude perigosamente sociopata prevalece quer seja disfarçada numa piada barata ou reflectida no fracasso do porta-voz do Departamento de Estado em condenar ou mesmo reconhecer a criminalidade do bombardeamento aéreo e marítimo de Israel contra civis palestinianos. (Editor: Uma das raras exceções a essa regra ocorreu no domingo, quando o governo Obama, depois de semanas defendendo o massacre de mais de 1,700 habitantes de Gaza por Israel, finalmente expressou indignação pelo bombardeio “vergonhoso” de Israel contra uma escola das Nações Unidas onde crianças e outros civis haviam sido dado refúgio.)
Após os ataques de 2012, a declaração do Departamento de Estado justificou o bombardeamento de Gaza por Israel como o “direito de Israel a defender-se” contra o lançamento de foguetes relativamente primitivos, principalmente por grupos radicais, a partir de dentro de Gaza. No entanto, embora o Departamento de Estado tenha instado ambos os lados a evitarem vítimas civis, em nenhum lugar houve menção ao direito dos palestinianos de se defenderem de vários ataques de Israel. Aparentemente, apenas um lado recebe esse privilégio, de acordo com a declaração dos EUA. (Editor: Uma postura semelhante foi tomada em 2014.)
A relegação dos palestinianos a um estatuto menos que humano por parte de Israel e dos Estados Unidos, especialmente dos habitantes de Gaza, que estão perpetuamente encerrados numa prisão ao ar livre e sujeitos a um bloqueio israelita, foi notada pelo professor do MIT, Noam Chomsky, após uma visita a Gaza para participar numa conferência académica. Em comentários transmitidos pelo “Democracy Now” em 14 de novembro de 2012, Chomsky observou:
“É incrível e inspirador ver pessoas conseguindo de alguma forma sobreviver como animais essencialmente enjaulados, sujeitos a punições constantes, aleatórias e sádicas, apenas para humilhá-las sem pretexto. Eles [os palestinos] gostariam de ter vidas dignas, mas a posição padrão israelense é que eles não deveriam levantar a cabeça.”
Em vez de um esforço sério para alcançar uma paz aceitável para ambos os lados, Israel parece preferir um estado de conflito interminável com os palestinianos. Afinal de contas, a perspectiva de paz poderá exigir que o governo israelita trate os seus vizinhos como iguais e se retire do território ocupado desde 1967.
Assim, em vez de fazerem concessões significativas, alguns radicais israelitas simplesmente promovem a ideia de “cortar a relva” periodicamente, ou seja, matar a última geração de militantes palestinianos que brotam da injustiça que os rodeia. Talvez seja por isso que Israel quebrou um cessar-fogo informal (durante a ofensiva de 2012) ao assassinar o comandante militar do Hamas, Ahmed Jabari, num ataque aéreo.
Jabari foi morto horas depois de receber o rascunho de um acordo de trégua permanente com Israel, que incluía mecanismos para manter o cessar-fogo, segundo o ativista pacifista israelense Gershon Baskin, que ajudou a mediar as negociações entre Israel e o Hamas para a libertação do soldado israelense Gilad Shalit.
Jabari foi um interlocutor palestiniano chave na libertação de Shalit e um importante intermediário nas negociações de trégua com grupos como a FPLP e a Jihad Islâmica. Uma figura relativamente moderada pode ter sido vista como uma ameaça aos líderes israelitas que preferem retratar o Hamas como rejeitador de qualquer paz.
Estes desenvolvimentos e a resposta dos EUA a eles são um presságio assustador para aqueles que esperavam uma mudança na política dos EUA para o Médio Oriente após as eleições presidenciais dos EUA em 2012, nomeadamente, um aumento da pressão sobre Israel para pôr fim à sua cruel opressão dos palestinianos e obedecer ao direito internacional.
Ainda há uma janela de oportunidade para os EUA mudarem a sua abordagem antes que a violência fique fora de controlo. Também se pode esperar que o Presidente Barack Obama esteja a usar os telefones para controlar o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu. Mas o silêncio sinistro e repreensível de Obama durante o ataque israelita a Gaza, em Dezembro de 2008-Janeiro de 2009, não deve ser repetido.
Elizabeth Murray serviu como Diretora Adjunta de Inteligência Nacional para o Oriente Próximo no Conselho Nacional de Inteligência antes de se aposentar após uma carreira de 27 anos no governo dos EUA, onde se especializou em análise política e de mídia do Oriente Médio. Ela é membro do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Borat, por que você não lê “O Nascimento do Problema dos Refugiados Palestinos Revisitado”, de Benny Morris, depois “A Limpeza Étnica da Palestina”, de Ilan Pappe, depois “Israel e Palestina”, de Avi Shlaim, e depois amplia para “Imagem e a realidade do conflito Israel-Palestina” por Norman Finkelstein. Para adicionar um pouco de sal, experimente “Ligação perigosa: a história interna da relação secreta EUA-Israel”, de Andrew e Leslie Cockburn, “A opção Sampson”, de Seymour Hersh e “A conexão israelense – quem Israel arma e por quê”, de Bejamin Beit- Hallahmi.
Em 1948, Israel nunca esteve em desvantagem em termos de pessoal ou de armamento. A remoção dos palestinos indígenas foi bem organizada pelo facto de Israel ter reunido informações sobre todas as aldeias palestinas e sobre quem poderia ser um problema. A remoção dos palestinos foi um tanto organizada. Vários massacres e ameaças à vizinhança (sim, terrorismo) deram início ao movimento. E o seu próprio povo, na época da Segunda Guerra Mundial, fez lobby para impedir que os judeus europeus viessem para NA e outros países ocidentais, numa tentativa de os canalizar para a Palestina.
Não sei onde você mora, mas me pergunto como você reagiria se pessoas estranhas batessem em massa à sua porta e lhe dissessem que esta é a casa deles de 2,000 anos atrás, MOVE-SE.
Você diz Estado Judeu como se sempre fosse apenas judeu. Agradeço seu apoio, mas não venha aqui com nenhuma de suas histórias reescritas. Fora isso, sempre gosto de ler seu post. JT
O que há com a gente que alguém tem que estar sempre no barril? Primeiro, o índio nativo americano, junto com os escravos negros africanos, enquanto joga os japoneses americanos em campos de internamento, é que algum dia aprenderemos. Agora, damos por nós a apoiar um regime brutal em Israel, que “corta a relva de vez em quando”. Não há honra em nada disso. No entanto, continuamos a prestar ajuda militar a Israel.
Não me venham com os argumentos habituais sobre como Israel é a única democracia no Médio Oriente. Talvez, se parássemos de travar as nossas guerras em todo o Médio Oriente, o Médio Oriente ficaria bem. Depois, há a questão de como o Hamas usa escudos humanos. O Hamas tem uma base militar? Eu acho que não. Como reagiria ao longo do tempo qualquer grupo que é forçado a viver num lugar como Gaza?
Penso que já devia ter sido necessário que a América avaliasse a nossa relação com o sionista de Israel. Se realmente somos a terra dos livres, então vamos provar isso. Pare com todas essas operações militares que apenas criam outra geração de inimigos. A reação negativa que está por vir será lembrada por muito tempo. Em vez disso, deveríamos colocar o nosso dinheiro onde está a nossa boca e fazer as coisas certas. Podemos ser melhores que isso!