Os principais políticos e a imprensa dos EUA estão empenhados na sua habitual tolerância relativamente ao massacre de palestinos em Gaza por Israel, atingindo os pontos de discussão habituais ao condenarem o Hamas como “terrorista” e aceitando os assassinatos em massa de civis e crianças com um encolher de ombros, como disse o ex-analista da CIA Paul R. Pilar reflete.
Por Paul R. Pilar
Aplicar um rótulo ou frase familiar pode substituir uma boa análise, ou qualquer análise. A aplicação ativa um conjunto de presunções associadas ao rótulo ou frase, ao mesmo tempo que afasta quaisquer outros factos relevantes que possam contradizer essas presunções. O actual conflito em Gaza estimulou um aumento na aplicação de tais frases mecânicas a um dos beligerantes: o Hamas.
Além do rótulo familiar de “grupo terrorista”, que ignora outras dimensões do Hamas, bem como ignora quem está a aplicar força mais letal contra civis, há também a frase de efeito de que o Hamas está “dedicado à destruição de Israel”. Não é apenas o governo israelita que continua a pronunciar esta frase, ou mesmo os comentadores que procuram justificar as acções de Israel; vê-se isso na grande imprensa, no que deveriam ser artigos relatados de forma objetiva.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, reunido com seus generais para discutir a ofensiva em Gaza. (foto do governo israelense)
Ao avaliar a validade da frase, deixemos de lado algumas questões relacionadas que também são muito importantes para avaliar o que está a acontecer hoje na Faixa de Gaza. Uma diz respeito à origem desta conflagração, que começou quando o governo Netanyahu aproveitou um sequestro e assassinato na Cisjordânia, atribuiu a culpa (falsamente, como agora sabemos) ao Hamas, lançou ataques e prisões em grande escala, incluindo detenções que violaram um acordo anterior com o Hamas, e aplicou força letal tanto na Cisjordânia como na Cisjordânia. ao longo da Faixa de Gaza que matou pelo menos nove palestinos, tudo antes do Hamas disparar um único foguete ou enviar um único combatente através de um túnel nesta rodada de combates.
Uma segunda questão diz respeito à forma como o massacre de civis inocentes atingiu proporções generalizadas muito além do que pode ser justificado mesmo pelas intenções mais nefastas imputadas ao adversário ou por desculpas sobre dificuldades de atingir alvos de perto.
Uma terceira envolve como, dada a miséria que já tinha sido infligida aos habitantes de Gaza na sua prisão ao ar livre, seria surpreendente se muitos não mantivessem atitudes intensamente hostis em relação a Israel; se de alguma forma fosse possível fazer com que o Hamas desaparecesse, isso apenas abriria espaço para grupos mais radicais e inflexíveis do que ele.
O Hamas não tem nada próximo da capacidade de destruir Israel, e nunca terá. O desequilíbrio de forças é tão desigual que torna ridículo qualquer discurso sobre a destruição de Israel, que tem uma das forças militares mais capazes do mundo. Isto reflecte-se nos resultados dos actuais combates, e especialmente na matança de civis inocentes, que é supostamente o principal foco das preocupações sobre o Hamas. O Hamas está provavelmente a dar tudo o que pode ao esforço militar, mas o último número de civis mortos é de três em Israel e provavelmente mais de mil na Faixa de Gaza.
Além disso, os líderes do Hamas são certamente suficientemente inteligentes para perceber que o seu grupo nunca terá nada próximo da capacidade de destruir Israel, mesmo que o quisessem. Lembre-se, estes são os mesmos líderes que atualmente recebem muito crédito pela inteligência no que diz respeito ao uso dos túneis. O Hamas não se dedica a algo que sabe que nunca poderia fazer.
Mais importante ainda, o Hamas tem agora um historial substancial que contradiz a frase de efeito. A artigo recente de John Judis analisa um pouco da história relevante. O Hamas deixou repetidamente claro que aceitará um acordo de longo prazo (ou seja, décadas) hudna ou uma trégua com Israel, e quem sabe o quanto poderá mudar em décadas, especialmente se houver tal paz acordada.
O Hamas deixou repetidamente claro que aceitaria um acordo de paz abrangente com Israel se fosse aprovado pela maioria dos palestinianos num referendo. No seu recente pacto com a Fatah (a destruição desse pacto é evidentemente o principal objectivo dos movimentos agressivos do governo de Netanyahu que conduziram aos actuais combates), o Hamas concordou em entregar o poder e em apoiar um governo palestiniano no qual o Hamas não tinha pastas e que aceita explicitamente todas as exigências ocidentais habituais sobre o reconhecimento de Israel, a adesão a todos os acordos anteriores e a adesão à não-violência.
Se este for o registo de um grupo dedicado à destruição de Israel, então o termo dedicado tem algum significado novo e desconhecido. O Hamas tem certamente um objectivo a longo prazo, mais atraente para ele; esse objectivo é exercer o poder sobre os palestinianos num Estado palestiniano.
Continua a ser feita referência à linguagem extrema na carta de um partido (tal como aconteceu durante anos na carta da OLP) e aos líderes do Hamas que não proferiram explicitamente alguma frase como “Eu reconheço o direito de Israel à existência”. Por que deveriam fazê-lo, quando Israel claramente não reconhece qualquer direito de existência do Hamas e não deu quaisquer indícios de que algum dia o faria?
Em vez de dizer que o Hamas está empenhado na destruição de Israel, estaria mais próximo da verdade dizer que Israel está empenhado na destruição do Hamas, embora mesmo essa afirmação não seja inteiramente verdadeira, porque o actual governo israelita confia implicitamente no Hamas para policiar a Faixa de Gaza e explicitamente confia nela como um bicho-papão e uma desculpa para não negociar seriamente sobre a criação de um Estado palestiniano.
A aceitação da condição de Estado do outro lado é de facto a comparação crítica. Ao contrário do que o Hamas deixou claro que aceitaria uma solução de dois Estados, o actual governo israelita não o fez. Alguns membros da coligação governante foram explícitos ao rejeitá-la e falaram sobre o seu objectivo de uma Eretz Israel do mar ao rio.
Netanyahu, que em muitos aspectos é um dos membros mais moderados da sua própria coligação, defendeu da boca para fora a ideia de um Estado palestiniano, mas mais recentemente, e evidentemente de forma mais honesta, falou sobre a continuação de Israel na ocupação militar da Cisjordânia permanentemente.
Ao avaliar os obstáculos a um acordo de paz completo, e muito menos a uma trégua para pôr fim às actuais hostilidades, uma questão a colocar é: quais as ambições de que lado, ou a dedicação aos objectivos, constituem o maior impedimento? Uma segunda questão é: o que importa mais, as palavras (mesmo que sejam promessas vazias para o outro lado ou uma retórica exagerada para o próprio lado) ou os actos?
Já será bastante difícil conseguir uma cessação, mesmo a curto prazo, do derramamento de sangue em curso, sem alimentar o fogo com frases familiares mas falsas sobre quem supostamente está dedicado à destruição de quem. Uma das principais razões pelas quais é difícil é que Israel parece empenhado em não dar ao Hamas motivos para parar de lutar.
Parte dos antecedentes deste problema, que Nathan Thrall resume num novo artigo, é o último acordo de cessar-fogo entre o Hamas e Israel, em Novembro de 2012, que o Hamas fez o seu melhor para observar, mas Israel não o fez. Os actos violentos nos primeiros meses após o acordo, incluindo tiros contra agricultores e pescadores, foram quase todos cometidos por Israel, que também não cumpriu o compromisso de acabar com o bloqueio de Gaza e de iniciar conversações indirectas com o Hamas sobre a implementação do acordo. .
Como observa Thrall: “A lição para o Hamas foi clara. Mesmo que um acordo fosse mediado pelos EUA e pelo Egipto, Israel ainda poderia falhar em honrá-lo.”
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
“tudo antes do Hamas disparar um único foguete ou enviar um único combatente através de um túnel nesta rodada de combates.”
Foi aqui que parei de ler. Quero dizer, que diabos?!? O Hamas dispara foguetes sem parar há anos. Talvez não na intensidade que está acontecendo no conflito recente, mas realmente... Só por diversão, confira http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_rocket_attacks_on_Israel
O sequestro e assassinato dessas crianças (assim como a resposta do Hamas a isso, que não foi “que horrível, vamos ajudar a pegar os bastardos que fizeram isso”) foi a gota d'água... Por que, ou por que, é tão difícil encontrar uma solução justa? e uma história escrita equilibrada, que NÃO omite fatos?!?
A sua decisão de ver os foguetes apenas como a origem do conflito palestino-israelense é a omissão intencional de meio século de fatos.
Olá Morton,
O Hasbara ao qual você recorre já foi refutado pela história e pelos fatos e, em todos os pontos, Israel está totalmente errado.
O que você chama de “direito à autodefesa” é, na verdade, defender o direito de colonizar terras palestinas roubadas, brutalizar e assassinar em massa aqueles que resistem contra a ocupação ilegal israelense. Essa é a sua noção de autodefesa.
Ninguém no mundo, excepto os delirantes apoiantes de Israel, acredita nas “justificativas” para massacrar civis inocentes.
Acredite, tenho parentes próximos que pensam exatamente como você e isso está além da minha compreensão.
Morton Kurzweil, Israel manteve em segredo o fato de que os três colonos adolescentes na Cisjordânia foram mortos (o telefone de um estava ligado à polícia, foram ouvidos 8 tiros e um gemido) fingindo que invadiram Gaza para encontrá-los. Essa estratégia foi frustrada. Também as autoridades israelitas observaram discretamente que a liderança do Hamas não estava envolvida. Então Israel afirma que o Hamas destruiu o cessar-fogo ao atacar soldados israelenses perto de Rafah. O problema é que o tempo registado para dois tweets do Hamas Qassam mostra que tudo terminou às 7h (o último tweet foi às 7h34). O cessar-fogo deveria começar às 8h. E porque é que, depois de acordado o cessar-fogo, Israel avançou ainda mais as suas forças às 2 da manhã?
Israel está a tentar enganar-nos e a imprensa está principalmente nas suas mãos.
A liderança do Hamas avançou no sentido da paz com Israel, não é politicamente experiente e nunca se esperava que vencesse as últimas eleições em Gaza, mas com o tempo mudou e amadureceu. A última coisa que Israel deseja é um povo palestino unificado e fará qualquer coisa para dividi-lo. Antigamente usaram o Hamas para minar Arafat e a iniciativa de paz com Rabin, e agora todas as pessoas lá estão a pagar o preço, especialmente os palestinianos.
Você trata as pessoas com justiça, elas serão justas com você. Você rouba as terras deles, trata-os como de segunda classe (assim como os árabes israelenses), nega-lhes as liberdades que todas as pessoas merecem, rejeita o direito internacional, com o tempo você vai pagar por isso. Daí o título da série de livros de Alan Hart, “Sionismo: O Verdadeiro Inimigo dos Judeus”. Acho que você deveria ler. Aprenda a viver livremente e a não sofrer lavagem cerebral por parte dos fanáticos sionistas. Alguns proibiram os judeus de entrar nos países ocidentais quando os nazis cometeram a sua maldade, apenas para forçar os judeus pobres a procurar asilo na Palestina (criar o seu sonho, o Grande Israel) ou pior, incapazes de fugir. Eu não colocaria minha fé neles.
Quantas pessoas têm que morrer por um capricho?
Quando ou onde a legítima defesa exige justificativa?
Pare de disparar foguetes contra Israel. Pare de construir túneis em Israel para ataques terroristas.
Pare de usar as vidas de civis como escudos para lançar foguetes.
Pare de usar escolas, mesquitas e escolas para armazenar munições.
Parem de justificar os ataques como defesa quando a intenção é aniquilar a população judaica em todos os estados sob o controlo de terroristas islâmicos.
Pare de roubar terras. Pare de bloquear, passar fome e torturar. Pare de discriminar, pare de detenção arbitrária e restrição de movimento. Pare de negar direitos iguais e liberdade política. Pare de cometer genocídio.
Nunca mais?
O Projeto/Estado Nazista (1933 – 1945): Terrorismo; Confisco de Terras; Limpeza étnica; Ocupação; Campos de concentração; Abate Indiscriminado; Genocídio.
Projeto/Estado Sionista (1948 – Em andamento): Terrorismo; Confisco de Terras; Limpeza étnica; Ocupação; Campos de concentração; Abate Indiscriminado; Genocídio.
Obrigado por esta análise cuidadosa, muito além das “análises” sonoras que inundam a grande mídia. Tenho notado que os apologistas de Israel normalmente não abordam os pontos levantados pelos seus oponentes, apenas se repetem, por isso não há discussão real.
Uma das suas afirmações frequentes é que foi oferecido aos palestinos um Estado em 1948. Eles não abordam o facto de que a oferta era uma oferta da Máfia à mão armada.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
As organizações militares empregam uma miríade de incentivos e recompensas para manter o entusiasmo, o espírito de corpo, a coesão da unidade e o cumprimento da missão. Não menos importantes são as menções premiadas que podem ser conferidas após a conclusão de um período de serviço por serviços meritórios em um empreendimento operacional específico, para melhoria da prontidão e moral da unidade, para preservação e manutenção de equipamentos e materiais, ou para implementação de melhorias treinamento ou táticas. Algumas campanhas podem promover prêmios meramente pela participação com base nos riscos inerentes ou na natureza árdua da tarefa. Outros são conferidos por atos específicos de liderança inspiradora, serviço altruísta, bravura ou desrespeito significativo pela segurança pessoal na condução de tarefas essenciais da missão. O processo de premiação é iniciado com uma carta de indicação especificando o prêmio recomendado, as realizações ou conquistas específicas e uma narrativa proposta apropriada à magnitude ou prestígio da realização a ser premiada. É um processo formal que deve ser aprovado pela cadeia de comando e, em alguns casos, um conselho deve se reunir para aprovar, elevar ou rebaixar a citação proposta. Não posso deixar de me perguntar como seriam as citações da campanha em Gaza.
“Por evidente ousadia e intrepidez meshugener, enquanto estava irremediavelmente superado em número pelos adolescentes palestinos, o sargento Schwartzman arremessou firmemente seu tanque através de uma chuva de pedras e garrafas vazias atiradas com uma intensidade dedicada à destruição de seu próprio direito de existir. Alheio aos factos no terreno e com total desrespeito pelos seus próprios tukas, o sargento Schwartzman enfrentou corajosamente os mamzers hostis, manteve o curso e navegou por ruas tornadas quase intransitáveis pelas contramedidas inimigas. Apesar dos esgotos quebrados, das tubulações de água quebradas e das estruturas em colapso erguidas às pressas como iscas pelas forças inimigas, ele persistiu contra probabilidades intransponíveis. Schvitzing profusamente e quase superado pelo implacável kvetshing de sua tripulação de macarrão, o sargento Schwartzman finalmente chegou ao abrigo para refugiados da ONU, onde seu obus destruiu com sucesso rações de emergência, suprimentos médicos e camas hospitalares. Estas acções degradaram significativamente a capacidade do inimigo de utilizar escudos humanos contra futuras intervenções humanitárias. O serviço altruísta e a bravura do Sargento Schwartzman refletiram grande crédito para ele mesmo, para as FDI e para a Nação de Israel. Ele recebe a mais alta honraria da Nação.”
“Devemos usar o terror, o assassinato, a intimidação, o confisco de terras e o corte de todos os serviços sociais para livrar a Galileia da sua população árabe.” –
David Ben-Gurion, também conhecido como David Grün (1886-1973), primeiro-ministro israelense (1948-53, 1955-63) reverenciado pelos israelenses como “Pai da Nação”
Henry Siegman, principal voz dos judeus dos EUA, sobre Gaza: “Um massacre de inocentes”
http://www.informationclearinghouse.info/article39278.htm
Desta vez, uma raiva ou um frenesi peculiar está animando os israelenses, nascido – na minha opinião – de uma frustração profunda pelo fato de os palestinos ainda estarem lá. O conceito de dois Estados já não é sustentável devido à resistência profunda dentro de um segmento influente da sociedade israelita, mas o seu sonho de um Grande Israel é bloqueado pela simples presença do povo ocupado que não irá sair. O estado de apartheid entrou agora em foco, anteriormente obscurecido pela suposição de uma eventual negociação de fronteiras, e a resistência internacional crescerá tanto como aconteceu contra a África do Sul na década de 1980. A Verdade e a Reconciliação aguardam.
“Indicar/acusar potus” porque Obama fez o que aqui?
Penso que o que aquele primeiro comentador quis dizer com impeachment potus é que Obama é responsável pela destruição dos habitantes de Gaza por Israel porque não vestiu o seu traje de super-herói e girou a Terra para trás a tempo de evitar o exagero sangrento de Israel.
As Brigadas Al-Qassam, afiliadas ao Hamas, disseram que “não houve nenhum soldado israelense no leste de Rafah nos últimos 20 dias. Mas assim que o cessar-fogo foi anunciado, o movimento israelense na área começou por volta das 2h (eles se mudaram) 00 quilômetros para o leste de Rafah.”
http://en.shafaqna.com/topnews/item/30670-second-lieutenant-hadar-goldin-/-hamas-claims-responsibility-for-capture-of-israeli-soldier.html
O Sr. Pillar está certo!
Acusar/acusar potus.
Pare as guerras ilegais e imorais!