Com o abate do voo 17 da Malaysia Airlines sobre a Ucrânia a transformar uma guerra civil local num confronto entre os EUA e a Rússia, veteranos da inteligência dos EUA instam o Presidente Obama a divulgar todas as provas que possui sobre a tragédia e a silenciar a hipérbole.
MEMORANDO PARA: O Presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ASSUNTO: Inteligência sobre abate de avião da Malásia
Sumário executivo
As tensões EUA-Rússia estão a aumentar de forma precária na Ucrânia, e estamos longe de ter a certeza de que os seus conselheiros compreendam plenamente o perigo de uma escalada. O New York Times e outros meios de comunicação social estão a tratar questões delicadas em disputa como factos simples, seguindo o exemplo de fontes do governo dos EUA.
Doze dias após o abate do voo 17 da Malaysian Airlines, a sua administração ainda não emitiu nenhuma avaliação de inteligência coordenada resumindo as provas existentes para determinar quem foi o responsável e muito menos para apoiar de forma convincente as repetidas alegações de que o avião foi abatido por um míssil fornecido pela Rússia em nas mãos dos separatistas ucranianos.
O secretário de Estado John Kerry discursa aos repórteres em 23 de julho de 2014, em Ramallah, Cisjordânia. (foto do governo dos EUA)
A sua administração não forneceu quaisquer imagens de satélite que mostrem que os separatistas possuíam tais armas, e há vários outros “cães que não ladraram”. A credibilidade de Washington, e a sua própria, continuará a diminuir, caso você não queira ou seja incapaz de apresentar provas mais tangíveis por trás das reivindicações da administração. A seguir, colocamos isto na perspectiva de antigos profissionais de inteligência com um total acumulado de 260 anos em várias partes da inteligência dos EUA.
-
Nós, os ex-oficiais de inteligência abaixo assinados, queremos compartilhar com vocês nossa preocupação sobre as evidências apresentadas até agora para culpar a Rússia pela queda do voo 17 da Malaysian Airlines em 17 de julho. Estamos aposentados do serviço governamental e nenhum de nós está na folha de pagamento da CNN , Fox News ou qualquer outro meio de comunicação. Pretendemos que este memorando forneça uma perspectiva nova e diferente.
Como veteranos analistas de inteligência habituados a esperar, excepto em circunstâncias de emergência, por informações conclusivas antes de se apressarem a julgar, acreditamos que as acusações contra a Rússia deveriam estar enraizadas em provas sólidas e muito mais convincentes. E isso vale muito no que diz respeito a incidentes inflamatórios, como o abate de um avião comercial. Também estamos preocupados com a maneira amadora como algumas evidências confusas e frágeis foram apresentadas através das “mídias sociais”.
Como profissionais de inteligência, ficamos constrangidos com o uso não profissional de informações parciais de inteligência. Como americanos, esperamos que, se realmente tivermos provas mais conclusivas, encontremos uma maneira de torná-las públicas sem mais demora. Ao acusar a Rússia de ser directa ou indirectamente responsável, o Secretário de Estado John Kerry foi particularmente definitivo. Não é assim com as evidências. Suas declarações parecem prematuras e sugerem uma tentativa de “envenenar o júri”.
Pintando a Rússia de Preto
Vemos uma estranha semelhança com um exercício anterior de “diplomacia pública” dos EUA, do qual podem ser aprendidas lições valiosas por aqueles que estão mais interessados na verdade do que na exploração de incidentes trágicos para obter vantagens propagandísticas. Referimo-nos ao comportamento da administração Reagan logo após o abate do voo 007 da Korean Airlines sobre a Sibéria, em 30 de agosto de 1983. Esboçamos abaixo um breve resumo desse trágico caso, uma vez que suspeitamos que você não tenha sido adequadamente informado sobre o assunto. Os paralelos serão óbvios para você.
Uma vantagem do nosso longo mandato como oficiais de inteligência é que nos lembramos do que testemunhamos em primeira mão; raramente esquecemos eventos importantes nos quais desempenhamos um papel de analista ou outro papel. Dito de outra forma, a maioria de nós “sabemos exactamente onde estávamos” quando um caça soviético abateu o voo de passageiros 007 da Korean Airlines sobre a Sibéria em 30 de Agosto de 1983, há mais de 30 anos. Na época, éramos oficiais de inteligência em “serviço ativo”. Você tinha 21 anos; muitos dos que estão ao seu redor hoje ainda eram mais jovens.
Assim, parece possível que você esteja aprendendo como o caso KAL007 aconteceu, por assim dizer, pela primeira vez; que agora você pode se tornar mais consciente das sérias implicações para as relações EUA-Rússia em relação à forma como ocorreu a queda do voo 17; e que verá o mérito de evitar que os laços com Moscovo caiam num estado de completa degradação. Na nossa opinião, o perigo estratégico aqui supera todas as outras considerações.
Horas depois do trágico abate de 30 de Agosto de 1983, a administração Reagan usou a sua máquina de propaganda muito bem conseguida para distorcer a informação disponível sobre a culpabilidade soviética pelo assassinato de todas as 269 pessoas a bordo do KAL007. O avião foi abatido depois de se desviar centenas de quilómetros da rota e penetrar no espaço aéreo russo sobre instalações militares sensíveis em Kamchatka e na Ilha Sakhalin. O piloto soviético tentou sinalizar para o avião pousar, mas os pilotos do KAL não responderam aos repetidos avisos. Em meio à confusão sobre a identidade do avião, um avião espião dos EUA havia estado nas proximidades horas antes, o controle terrestre soviético ordenou que o piloto disparasse.
Os soviéticos logo perceberam que haviam cometido um erro terrível. A inteligência dos EUA também sabia, através de interceptações confidenciais, que a tragédia resultou de um erro crasso, e não de um ato intencional de assassinato (como em 3 de julho de 1988, o USS Vincennes abateu um avião civil iraniano sobre o Golfo Pérsico, matando 290 pessoas, um ato que o presidente Ronald Reagan explicou com desdém como um “acidente compreensível”).
Para apresentar o caso mais negro contra Moscovo pelo abate do avião comercial KAL, a administração Reagan suprimiu provas de defesa das intercepções electrónicas dos EUA. O mantra de Washington passou a ser “o abate deliberado de um avião civil de passageiros por Moscovo”. Newsweek publicou uma capa estampada com a manchete “Assassinato no Céu”. (Aparentemente, não mudou muita coisa; Tempo a capa desta semana apresenta “Segunda Guerra Fria” e “O jogo perigoso de Putin”. A reportagem de capa de Simon Shuster, “Na Rússia, crime sem punição”, mereceria nota A+ no curso “Jornalismo Amarelo 101” de William Randolph Hearst.)
Quando o KAL007 foi abatido, Alvin A. Snyder, diretor da divisão de televisão e cinema da Agência de Informação dos EUA, foi alistado num esforço concertado para “acumular o máximo possível de abusos sobre a União Soviética”, como escreve Snyder no seu livro de 1995, “Guerreiros da Desinformação.”
Ele e os seus colegas também ganharam um A-plus por trazerem consigo os “grandes meios de comunicação”. Por exemplo, Ted Koppel, da ABC, observou com orgulho patriótico: “Esta tem sido uma daquelas ocasiões em que há muito pouca diferença entre o que é produzido pelos órgãos de propaganda do governo dos EUA e pelas redes de radiodifusão comerciais”.
“Consertando” a inteligência em torno da política
“A percepção que queríamos transmitir era a de que a União Soviética executou a sangue frio um acto bárbaro”, escreveu Snyder, acrescentando que a administração Reagan chegou ao ponto de apresentar uma transcrição adulterada das intercepções ao Conselho de Segurança das Nações Unidas em 6 de setembro de 1983.
Só uma década mais tarde, quando Snyder viu as transcrições completas, incluindo as partes que a administração Reagan tinha escondido, é que se apercebeu plenamente de quantos dos elementos centrais da apresentação dos EUA eram falsos.
As interceptações mostraram que o piloto de caça soviético acreditava estar perseguindo um avião espião dos EUA e que estava tendo problemas para identificar o avião no escuro. Seguindo as instruções do controle de solo, o piloto circulou o avião comercial KAL e inclinou as asas para ordenar que a aeronave pousasse. O piloto disse que também disparou tiros de advertência. Esta informação “não estava na fita que nos foi fornecida”, escreveu Snyder.
Tornou-se bastante claro para Snyder que, ao difamar os soviéticos, a administração Reagan apresentou falsas acusações às Nações Unidas, bem como ao povo dos Estados Unidos e do mundo. Em seu livro, Snyder reconheceu seu próprio papel no engano, mas tirou uma conclusão cínica. Ele escreveu: “A moral da história é que todos os governos, incluindo o nosso, mentem quando isso convém aos seus propósitos. A chave é mentir primeiro.”
As tentativas torturadas da sua administração e dos estenógrafos da mídia para culpar a Rússia pela queda do voo 17, juntamente com o histórico nada invejável de credibilidade de John Kerry, levam-nos à conclusão relutante de que a síndrome que Snyder descreve também pode estar presente na sua própria administração. ; isto é, que o espírito de “expor primeiro a sua própria mentira” substituiu “conhecereis a verdade”. No mínimo, acreditamos que o Secretário Kerry demonstrou uma pressa indecorosa na sua determinação de ser o primeiro a sair do portão de partida.
Ambos os lados não podem dizer a verdade
Sempre nos orgulhamos de não atirar com força, mas sim de fazer análises de inteligência baseadas em evidências. As provas divulgadas até à data não suportam um exame minucioso; não permite avaliar qual o lado que está a mentir sobre o abate do voo 17. Toda a nossa experiência profissional levar-nos-ia a suspeitar dos russos quase instintivamente. A nossa experiência mais recente, particularmente a observação da imprudência do Secretário Kerry ao agarrar-se a um relatório espúrio após outro como “evidência”, contribuiu muito para equilibrar as nossas predisposições anteriores.
Parece que sempre que Kerry cita supostas “evidências” que podem ser verificadas, como os panfletos antissemitas forjados distribuídos no leste da Ucrânia ou as fotos de supostos soldados das forças especiais russas que supostamente entraram na Ucrânia, a “prova” se torna “puf”, como Kerry uma vez dito em um contexto diferente. Ainda assim, estas deturpações parecem pequenos pecadilhos em comparação com mentiras maiores, como a afirmação que Kerry fez em 30 de Agosto de 2013, nada menos que 35 vezes, de que “sabemos” que o governo de Bashar al-Assad foi responsável pelos incidentes químicos perto de Damasco durante nove dias. antes.
Em 3 de setembro de 2013, após a sua decisão de cancelar o ataque à Síria, a fim de aguardar a autorização do Congresso, Kerry ainda pressionava por um ataque em depoimento perante uma Comissão de Relações Exteriores do Senado, totalmente solidária. No dia seguinte, Kerry recebeu críticas pessoais altamente incomuns do Presidente Putin, que disse: “Ele está mentindo e sabe que está mentindo. É triste."
Igualmente grave é que, durante a primeira semana de Setembro de 2013, enquanto o senhor e o Presidente Vladimir Putin davam os retoques finais ao acordo segundo o qual as armas químicas sírias seriam entregues para destruição, John Kerry disse algo que nos intriga até hoje. No dia 9 de setembro de 2013, Kerry estava em Londres, ainda promovendo um ataque dos EUA à Síria por ter cruzado a “Linha Vermelha” que você havia estabelecido contra o uso de armas químicas pela Síria.
Numa conferência de imprensa formal, Kerry rejeitou abruptamente a possibilidade de Bashar al-Assad desistir das suas armas químicas, dizendo: “Ele não está disposto a fazer isso; isso não pode ser feito.” Poucas horas depois, os russos e os sírios anunciaram o acordo da Síria para fazer precisamente o que Kerry havia descartado como impossível. Você o enviou de volta a Genebra para assinar o acordo, que foi formalmente concluído em 14 de setembro.
No que diz respeito ao abate da Malaysia Airlines de 17 de Julho, acreditamos que Kerry normalmente se apressou a julgar e que o seu incrível historial de credibilidade representa uma enorme desvantagem nas manobras diplomáticas e de propaganda em relação à Rússia. Sugerimos que ponha fim a esta mal concebida ofensiva de “diplomacia pública”. Se, no entanto, decidir prosseguir de qualquer maneira, sugerimos que tente encontrar um estadista ou uma mulher menos manchados.
Uma escolha entre dois
Se a inteligência sobre o abate for tão fraca como parece, a julgar pelos fragmentos confusos que foram divulgados, sugerimos fortemente que cancele a guerra de propaganda e aguarde as conclusões dos encarregados de investigar o abate. Se, por outro lado, a sua administração tiver informações mais concretas e probatórias, sugerimos fortemente que considere aprová-la para divulgação, mesmo que possa haver algum risco de danos a “fontes e métodos”. Muitas vezes esta consideração é utilizada para impedir que a informação entre no domínio público, onde, como neste caso, ela pertence.
Houve momentos críticos no passado em que os presidentes reconheceram a necessidade de renunciar ao sigilo para mostrar o que se poderia chamar de “um respeito decente pelas opiniões da humanidade” ou mesmo para justificar uma acção militar.
Como afirmou Milton Bearden, veterano da CIA, há ocasiões em que são causados mais danos à segurança nacional dos EUA ao “proteger” fontes e métodos do que ao revelá-los. Por exemplo, Bearden observou que Ronald Reagan expôs uma fonte de inteligência sensível ao mostrar a um mundo cético a razão do ataque dos EUA à Líbia em retaliação ao atentado bombista de 5 de Abril de 1986 na La Belle Disco em Berlim Ocidental. Esse atentado matou dois militares norte-americanos e uma mulher turca, e feriu mais de 200 pessoas, incluindo 79 militares norte-americanos.
Mensagens interceptadas entre Trípoli e agentes na Europa deixaram claro que a Líbia estava por trás do ataque. Confira um trecho: “À 1h30 da manhã um dos atos foi realizado com sucesso, sem deixar rastros”.
Dez dias após o bombardeamento, os EUA retaliaram, enviando mais de 60 caças da Força Aérea para atacar a capital líbia, Trípoli, e a cidade de Benghazi. A operação foi amplamente vista como uma tentativa de matar o coronel Muammar Gaddafi, que sobreviveu, mas a sua filha adoptiva de 15 meses foi morta no atentado, juntamente com pelo menos outros 15 civis.
Há três décadas, havia mais vergonha associada ao assassinato de crianças. À medida que crescia a aversão mundial após os bombardeamentos dos EUA, a administração Reagan produziu a mensagem interceptada e descodificada enviada pelo Bureau do Povo Líbio em Berlim Oriental, reconhecendo o “sucesso” do ataque à discoteca e acrescentando a ostentação ironicamente imprecisa “sem deixar um rastreie atrás.
A administração Reagan tomou a decisão de desistir de uma fonte de inteligência altamente sensível, da sua capacidade de interceptar e decifrar as comunicações da Líbia. Mas assim que o resto do mundo absorveu estas provas, as queixas internacionais diminuíram e muitos consideraram justificada a retaliação contra Trípoli.
Se você tiver os produtos ...
Se os EUA tiverem provas mais convincentes do que as que foram até agora apresentadas relativamente à responsabilidade pelo abate do voo 17, acreditamos que seria melhor encontrar uma forma de tornar públicas essas informações, mesmo correndo o risco de comprometer “fontes e métodos”. Além disso, sugerimos que instrua os seus subordinados a não desvalorizarem a credibilidade dos EUA, divulgando informações importantes através das redes sociais como o Twitter e o Facebook.
A reputação de credibilidade do mensageiro também é fundamental nesta área de “diplomacia pública”. Como já está claro para vocês, na nossa opinião, o Secretário Kerry é mais um passivo do que um trunfo neste aspecto. Da mesma forma, no que diz respeito ao Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, o seu depoimento no Congresso, em 12 de março de 2013, sob juramento, sobre o que mais tarde admitiu serem coisas “claramente erradas” relativamente à recolha da NSA, deveria desqualificá-lo. O badalo deve ser mantido longe do caso do vôo 17.
O que é necessário, se você tiver os recursos necessários, é uma Avaliação de Inteligência Interagências, o gênero usado no passado para expor a inteligência. Estamos a ouvir indirectamente de alguns dos nossos antigos colegas que o que o Secretário Kerry está a vender não se enquadra na verdadeira inteligência. Foi esse o caso no final de Agosto passado, quando Kerry criou um veículo único que chamou de “Avaliação do Governo (não da Inteligência)” culpando, sem provas verificáveis, Bashar al-Assad pelos ataques químicos perto de Damasco, enquanto analistas de inteligência honestos se recusavam a ir junto e, em vez disso, taparam o nariz.
Acreditamos que você precisa procurar analistas de inteligência honestos agora e ouvi-los. Então, poderá ser persuadido a tomar medidas para reduzir o risco de que as relações com a Rússia possam evoluir da “Segunda Guerra Fria” para um confronto armado. Com toda a franqueza, vemos poucos motivos para acreditar que o Secretário Kerry e os seus outros conselheiros apreciem a enormidade desse perigo.
Em nosso mais recente (4 de maio) memorando Para você, Senhor Presidente, alertamos que se os EUA desejassem “interromper uma sangrenta guerra civil entre o leste e o oeste da Ucrânia e evitar a intervenção militar russa no leste da Ucrânia, talvez você consiga fazê-lo antes que a violência fique completamente fora de controle .” Em 18 de Julho, juntou-se aos principais líderes da Alemanha, França e Rússia no apelo a um cessar-fogo imediato. A maioria dos observadores informados acredita que está em seu poder fazer com que os líderes ucranianos concordem. Quanto mais Kiev prossegue a sua ofensiva contra os separatistas no leste da Ucrânia, mais essas declarações dos EUA parecem hipócritas.
Reiteramos as nossas recomendações de 4 de Maio, de que removam as sementes deste confronto, rejeitando publicamente qualquer desejo de incorporar a Ucrânia na OTAN, e que deixem claro que estão preparados para se encontrarem pessoalmente com o Presidente Russo, Putin, sem demora, para discutir formas de neutralizar a crise e reconhecer os interesses legítimos das diversas partes. A sugestão de uma cimeira antecipada obteve uma ressonância extraordinária nos meios de comunicação russos controlados e independentes. Não é assim na mídia “mainstream” nos EUA. Nem recebemos resposta sua.
Solicita-se a cortesia de uma resposta.
Preparado pelo Grupo de Direção VIPS
William Binney, ex-Diretor Técnico, Análise Geopolítica e Militar Mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (aposentado)
Larry Johnson, CIA e Departamento de Estado (aposentado)
Edward Loomis, NSA, cientista da computação criptológica (aposentado)
David MacMichael, Conselho Nacional de Inteligência (ret.)
Ray McGovern, ex-oficial de infantaria / inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA (aposentado)
Elizabeth Murray, vice-oficial de inteligência nacional do Oriente Médio (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, Juiz do Exército dos EUA (Ret.)
Coleen Rowley, Conselheiro da Divisão e Agente Especial, FBI (aposentado)
Peter Van Buren, Departamento de Estado dos EUA, Oficial do Serviço Exterior (ret.)
Ann Wright, coronel, Exército dos EUA (ret.); Oficial de Serviço Exterior (renunciado)
Concordo certamente com a premissa principal deste artigo, alertando o Presidente Obama contra as acções dos EUA com a Rússia. É surpreendente que não mencione o risco bastante substancial do Armagedom nuclear, mesmo que acidental – talvez a parte mais assustadora de todo este caso.
E é claro que corremos sempre o risco de os factos serem fixados em torno da política, como têm sido historicamente.
Mas é estranho que você use o caso do KAL007 como exemplo, já que há uma porcentagem considerável de pessoas que não acreditam que a aeronave “se extraviou” acidentalmente, nem que o abate foi acidental, como você descreveu. As interceptações foram alguma vez divulgadas e confirmadas pela União Soviética, provando assim o seu caso?
Em segundo lugar, ainda mais estranho é que você deveria usar o exemplo do atentado bombista na Discoteca La Belle em Berlim Ocidental, onde você afirma:
Essa intercepção é demasiado vaga para provar alguma coisa e, no entanto, demasiado incriminatória para a Líbia transmitir se estivesse realmente envolvida – e certamente não é o seu estilo. Do ponto de vista de Cui Bono, o envolvimento da Líbia não fazia, e ainda faz, nenhum sentido.
Mais especificamente, há duas informações que contradizem directamente as suas afirmações sobre a validade da intercepção - informações que apontam para que tanto o bombardeamento como a intercepção sejam obra da Mossad.
Primeiro, Victor Ostrovsky, o ex-agente da Mossad e autor da exposição da Mossad “By Way of Deception”, cuja publicação o governo israelita procurou proibir, alegou que a Mossad era responsável pela intercepção. De acordo com Richard Curtiss, em um artigo de 2001 sobre Monitores de mídia:
Esta informação é reiterada por Robin Ramsay em Lagosta #60, Inverno de 2010, p. 118, que sente claramente que as alegações são mais do que credíveis.
Em segundo lugar, um artigo do Site do WSWS de agosto de 1998, resume um documentário da TV alemã transmitido do programa “Frontal” que chega às seguintes conclusões:
As informações para este relatório foram corroboradas pelos serviços secretos da Alemanha Oriental e da Rússia.
O relatório conclui com esta advertência oportuna:
Parece haver um padrão de fornecimento de falsas comunicações interceptadas pela Mossad de Israel aos EUA e à Europa, como evidenciado pela interceptação de comunicações espúrias que parece implicar Assad na utilização de armas químicas, mais tarde refutada.
O que nos deixa com várias questões: a CIA foi enganada, embora os serviços secretos francês e espanhol não o tenham sido? Será que a CIA sabia que a “responsabilidade” da Líbia era falsificada e não contou ao Presidente? Ou Reagan realmente sabia que estava apresentando evidências falsas ao mundo? Ou será que o governo dos EUA não sabia que as provas eram falsas e que só Israel era o responsável por este horror?
À luz das despesas de inteligência dos EUA que equivalem aproximadamente ao resto do mundo em conjunto, qualquer uma destas três possibilidades é bastante desconcertante.
Em um 2008 Truthout No artigo, Milton Bearden afirma: “Washington estava disposto a desistir de um método de inteligência sensível – a sua capacidade de quebrar os códigos da Líbia. Mas assim que o resto do mundo absorveu isto, as queixas internacionais diminuíram e muitos consideraram justificada a retaliação contra Trípoli”, quase palavra por palavra o que você argumenta.
A questão é: como se sentem agora aquelas nações que “resmungaram”, sabendo que foram enganadas num consentimento relutante? Onde está exactamente a credibilidade dos EUA na cena internacional – com outros países a verem isto como apenas um dos muitos casos em que os EUA mentem para conseguir o que querem à custa do resto do mundo?
O que levanta a questão, como poderia ser possível que o estimado Grupo Diretor do VIPS, incluindo um membro que preparou o Resumo Diário do Presidente durante este período, bem como o veterano da CIA Milton Bearden, não soubessem que esta fonte de inteligência sensível, que você afirma que o presidente renunciou ao sigilo e revelou com ousadia, era falso? E como é que o Presidente, revelando informações que outros governos sabem ser falsas, mostra o que vocês chamam de “um respeito decente pelas opiniões da humanidade?”
À luz da história de mentiras e ataques criminosos dos EUA contra a Líbia ao longo de décadas, culminando na destruição completa do país que tinha o mais alto padrão de vida em África, no assassinato do seu líder e do nosso Secretário de Estado, exultando publicamente o mundo sobre isso, o roubo de centenas de milhares de milhões de dólares do seu tesouro - acções que alienaram completamente a China e a Rússia e destruíram a credibilidade dos EUA no cenário mundial -, como é que outras mentiras, especialmente de uma fonte de “oposição” que depende de reputação de efeito, ajudar os EUA? E fingir revelar algo sensível, que acaba por ser uma mentira, não é ainda mais prejudicial para a credibilidade do que uma simples mentira?
Para não insistir no assunto, permitam-me explicar por que razão esta questão da credibilidade é tão importante. Você afirma:
Sim, a reputação do mensageiro é fundamental, e com um histórico de tornar públicas informações falsas, embora pareça “comprometer 'fontes e métodos', é difícil saber como qualquer divulgação que não pudesse ser verificada de forma independente poderia ajudar.
Tenho certeza de que o VIPS é um bom grupo, com o coração no lugar certo – mas, se você quiser gerar o tipo de credibilidade que faria avançar o debate público, você simplesmente DEVE ser preciso com as informações em seus exemplos. E se você não quer ser visto como um “ponto de encontro limitado”, você deve fazer mais do que simplesmente encorajar o governo a fazer uma falsa demonstração de divulgação, que só poderia servir para convencer o seu público leitor mais crédulo, e não o estrangeiro. governos. Para os EUA neste momento, aos olhos do resto do mundo, não existe confiança sem verificação.
É interessante que antigos funcionários da CIA, bem como o Sr. Kissinger (antecessor do Sr. Kerry), defendam firmemente a paz e o diálogo internacional, enquanto a actual administração parece apoiar o conflito. Obrigado pelo jornalismo independente! PS Os principais meios de comunicação russos não são realmente livres, no entanto, têm sido mais moderados na responsabilização por esta situação. Só para os leitores terem uma ideia, eles apoiam todas as versões de que os rebeldes não atiraram no MH17, enquanto os norte-americanos mantêm o oposto. Li alguns meios de comunicação neutros em russo (não estatais, mas não pró-EUA), eles reuniram todas as versões, e ainda assim o facto de os rebeldes terem derrubado a planície não me pareceu muito convincente. Talvez fosse realmente Kiev. Na verdade, eles usam mísseis baléticos contra as pessoas… A campanha contra Putin é nojenta. E se alguém fizesse a mesma campanha contra o presidente. Obama?
A mesma campanha seria improvável. Demonizar o UM homem não é apenas muito nojento, mas é absolutamente estúpido. É apenas para EUA e UE.
Companheiros americanos! Sou da Ucrânia e quero dizer-vos: no leste da Ucrânia, está a decorrer uma verdadeira guerra! Russos encaminham todos os dias tanques, militares, terroristas disparando contra casas de civis. Agora a Rússia nega tudo? O que isso faz? Eles nunca vão admitir isso matando ucranianos!
http://instagram.com/p/q3IQVyPoUN/?modal=true
https://www.youtube.com/user/RTAmerica
http://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111
Neste site, um alemão está discutindo sobre as fotos da cabine do avião da Malásia.
Fiquei convencido por sua análise técnica. A sua convicção é: o avião foi atingido por um dos 2 Sukois 25 que voavam e não por um míssil.
Além disso, como a Rússia e os EUA estão a monitorizar de perto a área, se um míssil tivesse sido disparado do solo, teria sido registado tanto pela Rússia como pelos EUA. A Rússia nunca afirma que um míssil foi disparado. A contrario, os EUA disseram isso, mas nunca produziram quaisquer dados de apoio.
É claro que o avião foi atingido por um Sukoi. A questão que resta é: quem deu a ordem: a Junta de Kiev ou a Junta de Kiev e as forças especiais dos EUA em Kiev?
Todos os especialistas dizem isso continuamente. Mas quem se importa?..
Parte da avaliação feita aqui sobre o abate do 747 da companhia aérea coreana é suspeita. Acredito que foi à noite, isso daria margem de manobra para dizer que o piloto soviético poderia ter tido alguma dificuldade em distinguir que aeronave era, assumindo que a luz do logotipo do 747 estava apagada (isso ilumina a insígnia da cauda) e ele ignorou o fato de que o 747 tinha um arranjo único de janelas de passageiros (convés principal superior e inferior). Da mesma forma, qualquer tentativa de alertar a tripulação do Jumbo através de algum tipo de sinal visual também seria difícil, se não impossível, uma vez que a tripulação tem poucos motivos para olhar para fora, dado que o voo é rotineiramente automatizado. Também parece possível que no momento em que foi atacado já tivesse entrado no espaço aéreo internacional.
Nada disto altera, evidentemente, a necessidade de apresentação de factos relativamente ao avião da Malásia.
Você sabe, os russos adoram teorias da conspiração. É possível que KAL747 também estivesse espionando. A administração dos EUA pensou que os soviéticos não se atreveriam a disparar contra um avião civil, por isso pediram ao piloto que se desviasse da rota durante algum tempo, mas a força aérea soviética confundiu acidentalmente um 747 com um avião espião. De qualquer forma, era início da década de 1980, provavelmente os caças não tinham a bordo o mesmo equipamento que têm agora.
https://www.youtube.com/watch?v=ggY575Xi1gw
Hoje me deparei com uma entrevista com o fascista ucraniano Bogdan Butkevich e não pude acreditar no que ele diz. Não consegui encontrar em inglês, mas posso traduzir porque falo russo e ucraniano. Ele disse que o povo do Donbass não deveria ser levado em consideração e que o Donbass deveria ser usado apenas por seus recursos. Ele disse que havia cerca de 4 milhões de pessoas na região de Donetsk e 1.5 milhão de pessoas em 4 milhões eram um incômodo total e que era fácil resolver o problema de Donbass: essas pessoas tinham que ser mortas. Este tipo de pessoas está no comando da Ucrânia agora e é realmente assustador.
Infelizmente – seu comentário quase não será lido. Acho que até os jornalistas daqui não leem comentários – só quem já sabe a verdade, muita gente…
Fico feliz se alguém lê e começa a pensar diferente.
Ninguém começa. Joe Tedesky já “pensa diferente” (e mais cinco pessoas). Outros são simplesmente fascistas (ou idiotas). Desculpe…
Olga, continue postando seus comentários. Este tópico é o fim de um artigo antigo, não tenho certeza de quantos ainda o estão lendo. Todos gostaríamos de ter a sua opinião. JT
Ps… vídeo mostra como é terrível na Ucrânia. (Obrigado pela tradução). Mais americanos precisam saber disso!
Obrigado, eu irei.
Ray McG.,
Não tenho certeza a quem você está se referindo como “o autor”. JT
Kerry é um representante horrível para os EUA e para as gerações futuras e estou feliz que todos vocês tenham inventado uma facada tão eloquente, mas onde está a menção a McCain... você sabe, o líder de torcida da guerra? Clapper está mesmo na sua lista, sugiro que, devido ao apoio público esmagador que McCain demonstrou, tanto aqui como no estrangeiro, à Junta de Kiev, e ao facto de ter sido um dos primeiros no Congresso a liderar o caminho da guerra para a Rússia depois de a derrubada do MH17, que ele seja incluído na sua lista, posição discutível (sei que os aposentados da CIA moram em Sedona). Fora isso, elogio-o pelos seus esforços para comunicar um sentido de razão e clareza numa tentativa respeitosa de influenciar as “atitudes” e políticas geopolíticas do Presidente/Gabinete em relação à Rússia e às nações BRICS em ascensão. As sugestões que você fez são leves em comparação com os ajustes de atitude que eu teria sugerido, que soariam mais como impeachment por meio de leis internacionais sobre propaganda, mas talvez seja por isso que não tenho CIA no meu nome. Como todos vocês apontaram claramente, a linha entre o Estado e a mídia é, na melhor das hipóteses, confusa hoje em dia, uma pessoa como eu tem que procurar em toda parte por uma imagem real fora do apagão da mídia ocidental (Banco BRICS, Gazprom & Gaza, - “Nazis” e Shell na Ucrânia, etc. whiteapple.ninja), lembre-se, a maioria de nós nem sequer tem suas fontes. Se bem me lembro, Obama estava apenas a proclamar que precisávamos de limpar os nossos meios de comunicação e garantir que os cidadãos tivessem uma visão justa e honesta, não tendo a certeza se as palavras resolveriam o problema aqui. O que eu sei é que, como seus “sentidos” parecem estar lhe dizendo... os meus estão me dizendo que algo cheira muito suspeito e que os EUA podem não ser os únicos países que meu nariz implicou, tanto quanto se poderia chamar de ~ rebocando a linha da empresa. Mas acima de tudo, senhoras e senhores (tento deixar o melhor para o final, sabem?), obrigado por defenderem a verdade na justiça, acho que Sócrates teria sido mais do que aprovado e estou em dívida com vocês.
Atenciosamente,
David Ravicher
Servi no INR e adoraria assinar esta petição! A fraude é palpável. Ninguém na mídia parece fazer a pergunta milenar, cui bono? QUEM se beneficia com o que está acontecendo? Não a Rússia. Vamos seguir a trilha para….por que, poderiam ser os neoconservadores e a indústria de combustíveis fósseis????
obrigado. entre em contato com VIPS através de mim através do endereço de e-mail em raymcgovern.com. R
Desejo que a Europa e os EUA parem de mentir sobre o que está a acontecer na Ucrânia. É uma guerra civil, pessoas morrem todos os dias. Mais de 1000 pessoas morreram durante a chamada “operação antiterrorista”. Eles estão matando o seu próprio povo ucraniano usando armas de fogo proibidas. Isso não incomoda ninguém. As sanções contra a Rússia são mais importantes!
Ð”ÑƒÑ Ð»ÑŒ Порошенко и Обамы на гранатомета Ñ… решит Ð¸Ñ Ñ…Ð¾Ð´ Ñ Ñ‚Ð¾Ð¹ ненужной войны.
” Ñ Ñ‰Ð¸ÐºÐ¸” Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð°Ð·Ð¸Ð¹Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ боинга уже давно ро Ñ ÑˆÐ¸Ñ„Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ ‹, однако результаты не , Ñ Ð´ÑƒÐ¼Ð°ÑŽ потому, что доказыва ÑŽÑ‚ вину ÐšÐ¸ÐµÐ²Ñ ÐºÐ¾Ð¹ хунты. Самое печальное в Ñ Ñ‚Ð¾Ð¹ Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ð¸, что Ð Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ñ‹Ð²Ð°ÑŽÑ ‚ военных Ð¿Ñ€ÐµÑ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð² и тем Ñ Ð°Ð¼Ñ‹Ð¼ беру Ñ‚ Ð¾Ñ‚Ð²ÐµÑ‚Ñ Ñ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð¾Ñ ÐºÑ‚ÑŒ на Ñ ÐµÐ± Não. Рмерика, ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð²Ñ ÐµÐ³Ð´Ð° Ñ Ñ‚Ð¾Ñ Ð»Ð° за Ñ Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ñ‚ÑŒÐ ¸ Ñ Ð²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ñƒ Ñ Ð°Ð¼Ð° не заметила, как Ñ Ñ‚Ð°Ð»Ð° Ñ Ð¾ÑŽÐ·Ð ½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼ фаши Ñ Ñ‚Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð³Ð¾Ñ ÑƒÐ´Ð°Ñ€Ñ Ñ‚Ð²Ð°, и Ñ„Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑ ÐºÐ¸ Ñ Ð¾ÑƒÑ‡ Ð°Ñ Ñ‚Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼ Ð¼Ð°Ñ Ñ Ð¾Ð²Ñ‹ Ñ. ей на Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐµ Украины!
Você tem razão sobre a mídia dos EUA. Aqui nos EUA a nossa mídia já começou a se afastar do MH17.
……………. Tradução para russo
У Ð²Ð°Ñ ÐµÑ Ñ‚ÑŒ пункт о СШРMídia. Ð—Ð´ÐµÑ ÑŒ, в СШРнаши СМИ уже Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»Ð°Ñ ÑŒ Ð¾Ñ‚Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ð½ Ñ Ñ Ñ ÑŒ Ð¾Ñ ‚MH17.
Talvez algum jovem analista no Reino Unido revele o verdadeiro conteúdo daquelas caixas pretas enviadas para lá para análise…
Como Katharine Gun, uma jovem tímida e estudiosa de 28 anos que era especialista em mandarim no GCHQ, o centro de vigilância do governo em Cheltenham – que divulgou um plano secreto dos EUA e do Reino Unido em 2003 para espionar os delegados do Conselho de Segurança da ONU para chantagear para que apoiassem a invasão do Iraque – antes de ser presa, perder o emprego e ser julgada ao abrigo da Lei dos Segredos Oficiais.
Isto revelou aos britânicos que a NSA dos Estados Unidos estava a emitir uma ordem directa aos funcionários de uma agência de segurança do Reino Unido para reunirem “toda a gama de informações que pudessem dar aos decisores políticos dos EUA uma vantagem na obtenção de resultados favoráveis aos objectivos dos EUA ou para evitar surpresas”. . Isto incluiu um foco particular nas “nações indecisas” no conselho de segurança, Angola, Camarões, Chile, Bulgária e Guiné, “bem como um foco extra nos assuntos da ONU sobre o Paquistão”.
Por que Biden e Kerry estão se esforçando nessa direção insana? Talvez uma primeira resposta na recente nomeação de Hunter Biden (filho de Joe Biden) e Christopher Heinz (enteado de John Kerry) relatada neste artigo publicado pelo Guardian (http://www.theguardian.com/business/shortcuts/2014/may/14/hunter-biden-job-board-ukraine-biggest-gas-producer-burisma).
Durante o mandato de Bush, oïl parece ser a melhor justificação interna para as decisões externas dos EUA. Com o governo Obama, deveríamos assumir que foi substituído pelo gás? Se, com o enfraquecimento da Rússia, for a motivação oculta do governo dos EUA, temo que tudo será bom para continuar, desde que sirva os seus interesses pessoais, e enquanto eles tiverem a mão no principais meios de comunicação de massa dos EUA e da UE.
Posso dizer-vos que, da Europa em geral, ou da França onde vivo, a percepção dos EUA é catastrófica devido a todas as vossas miseráveis interferências estrangeiras do passado (Chile com Pinochet, Irão com o Xá, Iraque com Saddam Hussein, Afeganistão, Ucrânia em 2004 e agora, etc.). É claro que o meu governo francês não é um anjo branco. Todos temos muitos exemplos tristes em mente, mas devido ao enorme poder dos EUA, as consequências das ações externas dos EUA são incomparáveis (tenha em mente os orçamentos militares de 2013: 640 mil milhões de dólares, 188 mil milhões de dólares da China, 88 mil milhões de dólares da Rússia).
Porque conheço pessoalmente muitos dos seus concidadãos, sei que não devemos confundir o seu governo com os cidadãos americanos, mas posso assegurar-lhe que a atitude do governo dos EUA tem um impacto terrível na percepção que as pessoas têm no mundo dos cidadãos americanos.
Um pedaço inútil de idealismo…
Snyder estava certo, é claro.
Os americanos esperam que a guerra saia novamente do seu território.
Malditos bastardos…
O que se passa por esquerda nos EUA apoiou um candidato presidencial em 2008 – Barack H. “Barry” Obama – que também era o candidato preferido da Goldman Sachs e de mais do que algumas agências de inteligência anglo-americanas.
Não devemos ficar chocados com o facto de uma criação de Wall Street poder tentar iniciar uma Guerra Mundial.
Quaisquer que sejam os muitos problemas de Obama, não vejo muitas provas de que ele queira iniciar uma guerra mundial, algumas no Departamento de Estado dos EUA e talvez nas forças armadas.
E publicações como a Time Magazine.
Depois de tanto tempo, suspeito que qualquer imagem de satélite divulgada pelos EUA seria adulterada.
Uma carta atenciosa e louvável por sua carta de causa mais ampla. No entanto, baseia-se no predicado da existência de um conjunto de provas credíveis, que foram apresentadas de forma inadequada e deficiente. O facto de esta “evidência” não ter sido, até agora, apresentada sugere fortemente que ela não existe, tal como não aconteceu nos anteriores casos de bandeira falsa de Kerry. Nesse caso, o WH/Admin. ficou em um canto, do qual é impossível sair sem causar grandes danos à pintura. Sem escolha, ele caminhará por toda parte, causando grandes danos a si mesmo e aos outros. Esta é uma história triste para os EUA e para o resto do globo.
Carta muito comovente! Mas ninguém, NINGUÉM, com autoridade, jamais dirá publicamente que a evidência é, no mínimo, ambígua.
Imagine o presidente indo à TV nacional e dizendo ao mundo: “Bem, merda! Talvez os russos e os seus amigos rebeldes não tenham abatido o avião. Honestamente, simplesmente não sabemos!
Seria muito legal ver que cada um de nós, no mundo, tem mais chances de ganhar na loteria, AMANHÃ À NOITE!
A porta-voz do Departamento de Estado, Marie Harf, e Johnny Kerry, lembram-me dois advogados nojentos que contam qualquer mentira para obter a “vitória” para o seu cliente – o regime pró-ocidental de Kiev que recentemente chegou ao poder, de forma violenta, com a ajuda do CIA.
http://tinyurl.com/qdvut9x
Mesmo que Obama descobrisse que o governo golpista de Kiev, ou uma das suas facções lideradas por bilionários, abateu o MH17 numa operação secreta para fazer com que os rebeldes parecessem “terroristas” e acelerar a ajuda desesperadamente necessária da NATO/UE/EUA contra a Rússia, ele está muito envolvido para revelar isso agora. Aposto que preferem começar uma guerra com a Rússia para desviar a atenção do que admitir que estão na cama com terroristas neonazis que acabaram de abater 298 pessoas inocentes para ganhar uma enorme vantagem de relações públicas na sua tomada ainda em curso da Ucrânia.
“… (Obama) você remove as sementes deste confronto…”
Isso significaria a renúncia dele e de toda a sua conspiração de atacantes do PNAC da Companhia Poppy Bush, PERÍODO.
Este é um vídeo de Sergie Glazyev, conselheiro econômico de Putin. Você precisa ver isso, porque ele está certo – e este é, sem dúvida, o conselho que ele está dando a Putin.
http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/07/could-glazev-be-right-request-for-your.html
Francamente, espero que Putin, à luz da actual escalada da guerra provocada pelo disparo de mísseis balísticos de curto alcance da Ucrânia contra civis no leste da Ucrânia, tome medidas para estabelecer uma zona de “exclusão aérea” sobre o leste da Ucrânia, à semelhança do que Obama fez na Líbia. . Se o governo ucraniano continuar a levar a cabo a guerra contra as milícias, espero que Putin conduza uma campanha aérea contra as forças ucranianas no leste. Se o governo de Kiev não se retirar, espero que Putin alargue a campanha aérea ao governo de Kiev, à semelhança do que Obama fez com Kadafi na Líbia.
Se os EUA ou a NATO tentarem deslocar tropas para a Ucrânia para contrariar estes movimentos, espero que Putin alerte para a possibilidade de conduzir uma invasão e anexação imediata e em grande escala da Ucrânia. Os EUA e a NATO não podem agir suficientemente rápido para contrariar tal movimento se Putin estiver empenhado em fazê-lo.
Tal medida colocaria os EUA/NATO e a Rússia em rota de colisão para uma guerra nuclear.
Obama deve ser forçado pela opinião pública e pela pressão internacional a recuar antes de nos colocar à beira da Terceira Guerra Mundial (ou da Quarta Guerra Mundial, como Glasyev lhe chama).
Obama foi superado por Putin na questão dos ataques químicos na Síria e sendo o “narcisista impressionante” (como Normal Finkelstein o chama) que é, está obcecado em arruinar o dia de Putin em retaliação. Ele precisa ser detido antes que acabemos em uma guerra nuclear.
• Link (foto) importante para americanos: Tragédia em Gorlovka (Ucrânia): Madonna e Criança mortas no gramado!
Ontem, o exército punitivo ucraniano, de Kiev, disparou contra os bairros residenciais “Grad” Gorlovki, na região de Donetsk. Tudo o que está acontecendo nos últimos dias pode ser chamado de “crime de guerra”. O exército ucraniano continua a bombardear casas civis com vários lançadores de foguetes “Grad”. As pessoas estão morrendo com suas famílias inteiras – mães, pais, crianças pequenas.
Está ficando cada vez mais interessante... novamente, as informações abaixo são de blogs e/ou notícias, mas as mesmas fontes forneceram informações confiáveis no passado. Aceite o que realmente é e seria interessante se isso pudesse ser verificado de alguma forma pela comunidade Intel.
Primeiro, uma sequência dos eventos de hoje:
1) Lavrov diz que não falará com Kerry
2) A CNN envia uma mensagem de que a Ucrânia disparou 3 mísseis balísticos: o ponto principal é que eles NÃO foram apontados para a Rússia.
3) Kerry liga para Lavrov e eles conversam.
4) Kerry, Poroshenko e outros apelam à cessação imediata da actividade militar, reconhecem os rebeldes e apelam a negociações (tudo isto é inédito antes).
O que realmente aconteceu (como parece):
– Ucrânia dispara 3 mísseis balísticos em direcção à fronteira com a Rússia; A Rússia dispara mísseis tal como fez quando Israel disparou contra a Síria no ano passado e está a momentos de lançar uma operação militar completa contra a Ucrânia; Kerry usa a mídia para transmitir uma mensagem a Lavrov como ela foi usada durante a crise do Caribe.
Resumo: hoje evitamos a 3ª Guerra Mundial; vamos ver o que o amanhã traz…
Segundo (essa informação é baseada apenas em blogs – então pode ser falsa):
Um oficial de segurança ucraniano vendeu uma fita do telefonema de Obama/Poroshenko a autoridades alemãs por US$ 1 milhão. A fita os contém discutindo mensagens públicas sobre Boing e Obama diz que eles planejaram tudo juntos e muitas outras coisas. Merkel foi notificada e exigiu que ninguém soubesse disso. No entanto, uma transcrição foi repassada através da Polônia para o SVR russo e eles a possuem.
Também diz que a transcrição será (foi?) entregue à Reuters. Se for verdade, Obama está à espera de uma pena de prisão e Merkel também pelo encobrimento?
Tudo isso provavelmente não é muito mais sujo do que a sua política habitual, então deixe-os salvar a cara/o que quer que façam nesses casos, mas não precisamos de outra guerra neste planeta…
É realmente assustador viver hoje… Gosto do artigo e acho que mesmo que Obama não preste atenção a essa informação, compartilhá-la no Facebook abrirá os olhos de algumas pessoas para esta situação. Tenho que admitir que quando compartilho artigos como este no Facebook, ninguém entre meus amigos americanos parece se preocupar em compartilhá-los ou pelo menos em “curtir”.
Memorando para: Presidente da Federação Russa VV Putin – De: Diretoria SVR PR, Seção de Projetos Especiais de Análise de Inteligência Estrangeira – Assunto: Avaliação do Memorando, Carta de ex-especialistas de inteligência do USG publicada em 29 de julho de 14 – Classificação: SECRETO/SOMENTE PARA OS OLHOS/DO NÃO REPRODUZIR
Referência: Avaliação anterior do memorando VIPS publicada em 04 de maio de 14
1. O conteúdo do referido memorando inclui uma sinopse do actual impasse, vinhetas históricas pertinentes no quadro contextual relevante, riscos associados à escalada da retórica, recomendações para a divulgação de dados de inteligência pertinentes e recomendações para um diálogo apropriado. Note-se que na nossa análise datada de 04 de maio de 14 concluímos que a violência aumentaria. Esta afirmação baseou-se nos objectivos financeiros do Estado profundo implícitos na postura do FMI relativamente à revisão do pacote de ajuda, caso o regime fantoche de Kiev não conseguisse suprimir a dissidência nos territórios orientais. Estas previsões foram validadas especificamente sem equívocos.
2. Como ramo de análise política, não temos acesso a dados electrónicos, de foto-reconhecimento ou de satélite. Dito isto, acreditamos que o resultado mecânico fala por si e é secundário em relação ao cenário político. Falhas mecânicas catastróficas, mísseis terra-ar, mísseis ar-ar ou projéteis de canhão de 30 mm perfurantes de blindagem padrão são todos possíveis; apenas a explicação do míssil terra-ar pode ser comprovada de forma conclusiva por dados electrónicos e de satélite. Outros cenários exigem exame forense para verificação conclusiva. Grandes esforços foram feitos para impedir tal exame por especialistas imparciais. Assim, a proverbial “arma fumegante” pode nunca surgir.
3. Os jogos de guerra que simulam a destruição de aeronaves civis são exaustivos; abordagem por baixo e por trás usando tiros de canhão ou ogivas de fragmentação são rotineiramente eficazes. Os dados do radar podem confirmar a presença de uma aeronave de perseguição hostil. A aparente falta de qualquer prova em contrário (a menos que essa prova seja propositadamente retida) sugere que este é o cenário mais provável.
4. A produtividade industrial americana e da UE continua a diminuir com base em muitos indicadores, mas os instrumentos financeiros continuam a acumular valor. A aprovação de “bail-ins” na América e na Europa é uma metáfora que esconde uma economia com taxas de juro negativas, precariamente equilibrada em investimentos especulativos não garantidos. Estimamos que estas responsabilidades possam exceder 14 biliões de dólares; as aberrações do mercado de ações podem ser catastróficas. Só uma situação de guerra pode fornecer o estratagema através do qual tal “castelo de cartas” pode ser gerido. As prerrogativas soberanas impostas pelo “estado de excepção” exigiriam hostilidades activas.
5. A Alemanha será antipática, mas poderá ser levada adiante na briga. O ambiente político na Polónia é completamente disfuncional e os Estados dos Balcãs carecem sequer de vestígios de autonomia política. O cenário ridículo apresentado pela NATO é que eles devem ser “tranquilizados”. Eles são involuntariamente caracterizados como crianças chorosas que desejam as suas mães, enquanto estão preparados para fornecer o amortecedor entre a Alemanha e a Ucrânia, cordeiros para o matadouro a mando dos seus manipuladores do FMI/UE/BCE/NATO.
6. Não podemos concluir que o actual ocupante do cargo em causa tenha autonomia para além da capacidade titular. Não há nenhum parceiro de negociação aparente. Seria sensato “tranquilizar” a Alemanha de que a retaliação será dirigida bem para trás das linhas da frente imaginadas pelas actuais “garantias” da NATO. O desespero imprudente que motiva estes gestos imprudentes sugere medo motivado por uma catástrofe financeira iminente e pela ameaça de agitação interna. Qualquer desculpa pode ser suficiente para precipitar a agressão.
Muito respeitosamente,

//Original Assinado //

Presidente do Subcomitê
“Obama deveria divulgar provas sobre a Ucrânia”
Por quê?
GWBush e outros disseram imediatamente que tinham provas em vídeo para “condenar” Bin Laden quando aconteceu o 9 de Setembro e que iriam divulgá-las, mas não foi e a Segurança Nacional ou alguma outra desculpa foi dada.
….
No agora famoso vídeo de “confissão” que foi lançado em dezembro de 2001 pelo Departamento de Defesa sob crescente pressão internacional para fornecer provas definitivas que ligassem Bin Laden ao 9 de Setembro, a pessoa obviamente não era Osama Bin Laden e a fita era um falso.
...
Além disso, o Pentágono tinha 80 câmaras de vigilância a operar no 9 de Setembro, mas não divulgou as imagens do alegado avião que atingiu o Pentágono.
..
Os HSH, como sempre, estão mais uma vez apenas promovendo a propaganda do governo.
http://www.911hardfacts.com/report_19.htm
H:
Hum, então porque não há fortes evidências de vídeo para apoiar a história oficial (EUA) dos eventos de setembro de 2001, as evidências que os EUA possam ter sobre a queda/queda deste avião não deveriam ser divulgadas?
Grande tentativa desse seleto grupo, mas a política já é um negócio sujo há muito tempo. Na sua opinião, NÃO há dúvida de que o exército da UA abateu o MH 17 com as instruções da Casa Branca. A ênfase do Ocidente é destruir a Rússia que se tornou demasiado independente e demasiado poderosa. Além disso, o Presidente Putin é um líder demasiado forte que põe em risco o domínio dos EUA no mundo.
Bem, tenho notícias para os meios de propaganda MSM: o império dos EUA acabou e o mundo se transforma em um ambiente antiamericano e hostil. A incompetência da Casa Branca sob Obama, Biden e Kerry é mais estúpida do que nunca e está explodindo bem na cara da camarilha de OBAMA, outro erro crasso como o envolvimento dos EUA no governo neonazista de Kiev e o abate do MH 17 iria será mais uma VITÓRIA para a Rússia.
Na minha opinião, os EUA e a UE também lutam pela sua sobrevivência económica. Os bancos europeus multados em milhares de milhões de dólares por violarem as leis dos EUA culpam agora o comércio do dólar e a posição poderosa desta moeda. Além disso, isso mudará em breve quando o dólar americano tiver que competir com o yuan chinês.
Outra razão que encontro é a fundação de um BLOCO COMERCIAL GLOBAL chamado BRICS, que inclui países poderosos, de alto crescimento e mais ricos, como a China, que agora controla a maioria dos países da Ásia, África e América do Sul. Como resultado, os EUA e a UE também perderam o seu potencial comercial nestes países.
A Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP) é a última convulsão de um casal de idosos que NÃO se apercebeu de que perdeu a sua posição comercial e o seu respeito no mundo.
@onno frowein
Citando sua postagem:
“Na sua opinião, NÃO há dúvida de que o exército da UA abateu o MH 17 com as instruções da Casa Branca.”
” Os bancos europeus multados em milhares de milhões de dólares por violarem as leis dos EUA estão agora a culpar o comércio do dólar e a posição poderosa desta moeda. Além disso, isso mudará em breve quando o dólar americano tiver que competir com o yuan chinês.
Outra razão que encontro na fundação de um BLOCO DE NEGOCIAÇÃO GLOBAL chamado BRICS”
“A incompetência da Casa Branca sob Obama, Biden e Kerry é mais estúpida do que nunca e está explodindo bem na cara da camarilha de OBAMA”,
Simplesmente citando algumas conspirações que circulam pela Internet, você não adicionou nada a esta discussão.
E de fato fortalece diversas histórias contadas pela grande imprensa dos EUA.
Por exemplo, é muito improvável que a Casa Branca tenha ordenado diretamente o abate do Malaysia Air 71. E fazer tal afirmação, sem qualquer vestígio de prova, não ajuda aqueles que questionam as alegações publicadas conforme estabelecido por jornais como o New York Times. ou Washington Post.
Na verdade, o governo ucraniano caiu, por isso não existe governo – neonazi ou outro, e os neonazis eram menos o governo e mais uma força nas ruas e por trás de algumas partes do governo.
Embora existam muitos problemas com o dólar americano, o comércio em Yuan tem outros problemas significativos.
você escreveu uma resposta muito relevante, obrigado!
Actualmente, nada menos que sete grandes semanários da América do Norte e da Europa apresentam Putin nas suas capas – vários deles com uma fotografia semelhante dele usando óculos escuros espelhados – todos eles denunciando-o como um “pária” perigoso que deve ser confrontado. Isto não é um acidente ou coincidência. Estas capas – tal como as manchetes dos jornais ou os repetidos vídeos da CNN – são inevitáveis na vida quotidiana, fornecendo informações abreviadas directamente à população que as absorve consciente ou inconscientemente. Esta é uma invocação deliberada de uma mentalidade de linchamento, e as nossas psiques estão a ser atacadas e degradadas por um exercício de guerra psicológica dirigido directamente contra nós.
sim, o que você disse. é frustrante e entorpecente diariamente, como uma tortura mental de longo prazo praticada pelos ex-Estados Unidos de Ameroka.
É importante saber com certeza a verdade sobre o colapso total, mas parece haver coisas a acontecer que são mais preocupantes – os EUA parecem estar essencialmente a iniciar uma guerra com a Rússia, arrastando a UE para ela por todos os meios possíveis.
Aqui estão algumas coisas discutidas nas fontes de notícias e blogs russos que parecem ter a colaboração de notícias oficiais (indiretamente). Não posso fornecer links para “fontes”, pois todos eles levariam a blogs/youtube, etc., que não podem ser verificados de forma confiável, mas se você puder verificar algumas dessas informações por meios mais confiáveis, pode ser útil para as pessoas saberem.
1. O governo da Ucrânia, com o apoio dos EUA/CIA, está/estava a planear uma série de actos terroristas na Ucrânia, incluindo ataques a centrais nucleares e químicas, explosão de edifícios altamente povoados, etc. pretexto para um maior isolamento dos russos, até à utilização aberta das forças da NATO no conflito na Ucrânia e noutros locais. Cópias de documentos que comprovam isso (locais, horários, nomes, etc.) foram fornecidas (ontem, creio) a uma embaixada dos EUA em um dos países da ex-URSS, o que levou ao adiamento desses eventos (esperançosamente cancelados). Pelo que entendi, alguns deles foram planejados para 2 de agosto ou nessa época. Como resultado, Kerry anunciou recentemente que os EUA/Ucrânia querem a paz com os rebeldes “imediatamente” (para renovar as forças ucranianas que estão a falhar na ofensiva), e não no futuro, pois isso mudou os seus planos (como pretexto para envolver explicitamente a OTAN e não através de empreiteiros podem não estar imediatamente disponíveis).
2. Os EUA estão a trabalhar com a Roménia e a Moldávia na preparação de um ataque à região disputada de Pridnestrovje (Trans-Dnestr) na Moldávia (reforçando tropas romenas sob bandeiras da Moldávia). Ao mesmo tempo, os EUA estão a trabalhar com a Ucrânia para construir posições defensivas no lado ucraniano da mesma região. O plano parece ser atacar a força russa de manutenção da paz na região e retomá-la pela força. Só podemos adivinhar as consequências…
3. As coisas parecem estar a acontecer na região do conflito entre a Arménia/Azerbaijão, com os EUA a tentarem assumir o controlo do processo (através da ONU, mas sabemos como funciona). Não tenho detalhes aqui e a atividade nos EUA não é nova aqui, mas parece que foi ativada recentemente.
3. Os EUA ativaram todos os seus agentes de influência/NCO dentro da Rússia tentando estimular conflitos internos. Novamente, não é uma coisa nova, apenas repentinamente ativa em todos os níveis.
O objectivo parece ser (como tem sido há algum tempo) derrubar Putin e dividir e/ou assumir o controlo da Rússia – o que também não é uma surpresa nem uma ideia nova. No entanto, o que é preocupante é a forma como os EUA estão a agir, arrastando muitas nações para um conflito militar que leva a dezenas de milhares de mortos e ainda mais feridos (já na Ucrânia com base em documentos obtidos através de hackers na comunidade/relatórios/etc e contando). Com a mídia dos EUA/UE em modo cego de propaganda (e agora entrando em censura total com casos comprovados de grandes empresas de TI e mídia removendo/bloqueando materiais em contrário, tentativas de censurar RT no Reino Unido, etc.), muitas pessoas podem não perceber para onde os seus governos os estão arrastando antes que seja tarde demais…
Embora eu realmente aprecie os esforços deste grupo para convencer o Presidente a lidar com a verdade, duvido que a sua preocupação tenha importância. A maioria dos americanos acredita que os russos simplesmente derrubaram o voo KAL007, fim da história. Além disso, a maioria dos americanos acredita que a Síria tinha armas químicas e que já as tinha usado contra o seu próprio povo. Em alguns círculos da vida americana não se pode sequer questionar os ataques de 9/11/01…é simples assim. Ah, e lembre-se que Putin já foi KGB!
Não me entenda mal, eu aplaudo o apelo deste grupo ao presidente Obama. Eu simplesmente não teria muitas esperanças de que algo resultaria de uma forma positiva.
O maior problema é a mídia ocidental. Não consigo sequer imaginar como é ser russo e ouvir o que o Ocidente diz sobre isso. Se o sapato estivesse no outro pé, tenho certeza de que o resultado não seria bonito. Chega de “Bem-aventurados os pacificadores”.
// Não consigo nem imaginar como é ser russo e ouvir o que o Ocidente está dizendo sobre isso //
Eu posso dizer isso. Eu sinto que o mundo fica irritado.
Eu quero paz. Tenho medo da guerra. Vemos o que acontece com a Ucrânia: milhares de refugiados fugiram para a Rússia. Todos temos parentes na Ucrânia. Alguns parentes são a favor de Kiev, outros são contra Kiev.
O mais terrível é observar como é fácil destruir um país.
há muitos de nós que se sentem como você. vamos ambos nos sentir melhor, pelo menos sabendo disso. muitos de nós também tememos a guerra. mais uma vez, vamos dar as mãos e partilhar juntos a nossa esperança pela paz.
...........................
Ð•Ñ Ñ‚ÑŒ многие из Ð½Ð°Ñ , кто Ñ Ñ‡Ð¸Ñ‚Ð°ÐµÑ‚, как и . Ð¿ÑƒÑ Ñ‚ÑŒ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð¸Ñ… Ñ‡ÑƒÐ²Ñ Ñ‚Ð²Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ Ñ ÐµÐ±Ñ Ð»ÑƒÑ‡ÑˆÐμ, по крайней мере, знР°Ñ, что. многие из Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ñ Ñ‚Ñ Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ‹, а также. Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð° Давайте объединим наши ÑƒÑ Ð¸Ð»Ð¸Ñ Ð¸ зделить нашу надежду на мир Ð²Ð¼ÐµÑ Ñ‚Ðµ.
Sim, mnogiye iz nas, kto schitayet, kak i vy. pust' nas oboikh chuvstvovat' sebya luchshe, po krayney mere, znaya, chto. mnogiye iz nas boyatsya voyny, um takzhe. snova Davayte ob”yedinim nashi usiliya i razdelit' nashu nadezhdu na mir vmeste.
JT
O mesmo vale para tudo o que foi dito acima. Tenho amigos e familiares nos EUA, na Rússia e na Ucrânia. O mundo parece ter enlouquecido. Por mais que o meu coração doa pela Ucrânia, estou seriamente assustado com a possibilidade de os EUA entrarem em guerra com a Rússia. Isso não será bom para ninguém. É hora de diálogo e verdade. Rezo pela paz, pela compreensão mútua e pela sabedoria para que os nossos governos façam a coisa certa. Por favor, SEM GUERRA!
Você diz que os americanos rejeitaram Deus para acreditar em propaganda? Não tão.
JT,
muito obrigado.
você tem o autor? Eu adoraria procurá-lo. raio
Veja abaixo
Estamos acostumados com isso. No entanto, desta vez parece que os políticos “ocidentais” enlouqueceram um pouco. Os russos mostram maior contenção. De qualquer forma, a noção de “Ocidente” foi reintroduzida, mas desta vez não existe “Oriente”. Não sei quem vai “lutar” contra quem hoje. A Rússia tomou a Crimeia para garantir a sua única base naval em reacção a uma mudança de poder na Ucrânia apoiada pelos EUA e pela UE. Essa provavelmente não foi a melhor solução, mas ninguém ficou ferido. Os separatistas são caras que gostaram da ideia de autodeterminação e queriam obter mais independência de Kiev ou fundir-se com a Rússia (quase todos lá são ucranianos + alguns mercenários e apoiadores da ex-URSS, não apenas da Rússia e da Sérvia). Oficialmente, a Rússia não os apoia, mas seria uma loucura se os russos não apoiassem os separatistas pró-Rússia. Os EUA apoiam rebeldes pró-Ocidente na Síria. Para dizer a verdade, todo este conflito é uma grande tragédia para ucranianos e russos, somos tão próximos culturalmente, por isso isto é mau. É como se os EUA e o Canadá lutassem entre si. Ninguém quer que esta guerra aconteça, um bando de nacionalistas.
Eu realmente sugiro que qualquer pessoa que escreva sobre KAL007 se atenha a fatos verificáveis. Em primeiro lugar, o avião não se desviou centenas de quilómetros do seu curso. O piloto automático do avião desviou-se cerca de 10 km. Em segundo lugar, durante uma semana os russos negaram que tivessem atirado. Em terceiro lugar, fingiram procurar o avião sabendo exatamente onde ele estava. O capitão Osipov, que atirou em KAL1, negou ter avisado o avião e as evidências da caixa preta confirmaram isso. Ele atirou no estabilizador traseiro do KAL007 fazendo-o subir e, portanto, desacelerar, o que o radar terrestre interpretou como uma manobra de evitação e ordenou o uso do foguete ar-ar. Em quarto lugar, a propaganda russa fez uma história de provocação dos EUA com um avião espião cheio de cadáveres – muito parecido com a sua propaganda actual em relação ao MH007. Para todos aqueles que duvidam destes factos, sugiro a leitura do dossiê divulgado em 17 pelo presidente Yeltsin aos sul-coreanos com todos os documentos originais russos que confirmam o que acabei de dizer. Meu conselho ao autor deste artigo é fazer uma pesquisa adequada e pedir desculpas pela desinformação. Se o autor deste artigo decidir não pedir desculpa face a estes factos terei de assumir que mente deliberadamente.
Esta é a realidade, não é necessária propaganda russa:
Operação Northwoods, pretexto para a guerra contra Cuba:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Esta operação foi interrompida, mas o principal culpado não foi preso, foi promovido ao SACEUR. Um sinal claro para os criminosos seguirem os governos.
USS Liberty, pretexto para a guerra contra o Egito. Literalmente no último segundo, os navios russos apareceram e os americanos foram salvos:
http://www.gtr5.com/
USS Maine, pretexto para guerra contra Espanha, embora não existissem provas:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_%28ACR-1%29
Os governos planeiam matar o seu próprio povo, para colocar o país num clima de guerra e fazem-no.
Se a inteligência mostrasse que os separatistas tinham abatido o MH17, inadvertidamente ou não, este teria sido libertado em poucas horas. Como não foi, só podemos assumir que não. A narrativa desejada foi estabelecida. A correção está pronta.
As considerações estão corretas, mas o MH17 é uma rota de voo, não uma aeronave.
E a rota de voo direto MH17 aparentemente não passa pelo espaço aéreo da Ucrânia:
http://www.airfleets.net/flightlog/logmap_303201_Malaysia%20Airlines_17.htm
Poderia ser bastante relevante, eu acho.
O nome da aeronave acidentada é “B777 MSN 28411” e foi usado anteriormente em outras rotas de voo MH:
http://www.airfleets.net/flightlog/index.php?file=result&app=b777&msn=28411
Diferentes aeronaves foram usadas para voar o MH17. Em 19 de abril de 2014 era “B777 MSN 28408” por exemplo:
http://www.airfleets.net/flightlog/logmap_295523_Malaysia%20Airlines_17.htm
MH17 é o nome de uma rota de voo da Malaysia Airlines de Amsterdã para Kuala Lumpur.
A KLM também voa nesta rota, chamada KL809 lá:
http://www.airfleets.net/flightlog/result.htm
O mesmo que o MH17, nenhum espaço aéreo ucraniano a caminho.
O que isso significa?