A loucura do Partido Republicano surge no Texas

O extremismo do Tea Party fervendo por baixo do Partido Republicano borbulhou até o topo da plataforma estadual do Partido Republicano no Texas, revelando intolerâncias horríveis e um frenético saber-nada, escreve Michael Winship.

Por Michael Winship

Imagine a apresentação oficial de uma visão de mundo inventada por teóricos da conspiração e por uma variedade de pessoas excêntricas e mal-humoradas. Conjure um documento escrito por escribas possuídos por canetas envenenadas embebidas nos tinteiros de Ayn Rand e dos Irmãos Grimm, presos nas garras de uma sombria fantasia distópica de dragões e espectros, na qual todos estão errados, menos você e eu, e não temos certeza de você.

Não, este não é um spinoff de “Game of Thrones”. Senhoras e senhores, apresentamos a plataforma oficial de 2014 do Partido Republicano do Texas, 40 páginas de fanfarronice desenfreada da direita contra vocês, mulheres, minorias, imigrantes, muçulmanos, gays, Obamacare, Receita Federal, vermelho câmeras de luz, a EPA, o Banco Mundial, vacinações, bem, você entendeu. No espírito do Álamo, esta é uma obra saída diretamente do século XIX, sem opção de rendição.

Escolha uma página, qualquer página, e você será lançado pela toca do coelho em uma realidade alternativa. Homossexualidade? “O comportamento escolhido que é contrário às verdades fundamentais e imutáveis ​​que foram ordenadas por Deus na Bíblia. A homossexualidade não deve ser apresentada como um estilo de vida alternativo aceitável, nas políticas públicas, nem a família deve ser redefinida para incluir casais homossexuais.”

Mas pode ser curado! Os republicanos do Texas “reconhecem a legitimidade e a eficácia do aconselhamento, que oferece terapia e tratamento reparador para os pacientes que procuram a cura e a integridade do seu estilo de vida homossexual”.

Isso é o mais próximo do “conservadorismo compassivo” de George W. Bush que chegam os bons rapazes (e cerca de 12 mulheres) do comité da plataforma. Punição corporal? Certamente: poupe a vara e estrague a criança.

Armas, sim, por favor, mais! “Nenhum nível de governo deverá regular a propriedade ou posse de armas de fogo.” Ajuda externa de forma alguma, “exceto em casos de defesa nacional ou desastres catastróficos, com aprovação do Congresso”.

Quanto às escolas públicas, quem precisa delas? “Uma vez que os dados mostram claramente que o dinheiro adicional não se traduz em resultados educativos e que os custos do ensino superior estão fora de controlo, apoiamos a redução do financiamento dos contribuintes a todos os níveis de instituições de ensino.”

E a Segurança Social deixou-os comer torresmo: “Apoiamos uma transição imediata e ordenada para um sistema de pensões privadas baseado no conceito de contas de reforma individuais e na eliminação gradual do imposto da Segurança Social”. 

Roe versus Wade. Vadear deve ser derrubado: “Reverenciamos a santidade da vida humana”. E, no entanto, “a pena capital aplicada de forma adequada é legítima, é um elemento dissuasor eficaz e deve ser rápida e desimpedida”.

As alterações climáticas são “uma agenda política que tenta controlar todos os aspectos das nossas vidas. Instamos o governo a todos os níveis a ignorar qualquer pedido de dinheiro para financiar as alterações climáticas globais ou iniciativas de “justiça climática”. Isto apesar da avaliação da Comissão de Qualidade Ambiental do Texas de que “grandes áreas do estado estão a passar por secas excepcionais ou extremas”.

Diplomacia global: “Apoiamos a retirada dos Estados Unidos das Nações Unidas e a remoção da sede das Nações Unidas do solo dos Estados Unidos.” Ah, e por falar nisso, Benghazi, Benghazi, Benghazi.

Tudo isto é bastante perturbador, mas o que pode ser o mais preocupante são as plataformas que apelam à eliminação de praticamente qualquer autoridade federal, à revogação de certas partes da Constituição ou à insistência em interpretações arcaicas que a maioria de nós pensava terem sido eliminadas mais há mais de um século.

As decisões executivas de qualquer agência teriam de ser aprovadas pelo Congresso e, tal como acontece com todos os “burocratas não eleitos”, você também se refere aos funcionários públicos? “Instamos o Congresso a usar sua autoridade constitucional para retirar fundos e abolir esses cargos e devolver a autoridade a autoridades devidamente eleitas”.

Além disso, o FBI, a DEA, a ATF e os oficiais de imigração QUALQUER atividade de fiscalização federal no Texas “deve ser conduzida sob os auspícios do xerife do condado com jurisdição naquele condado”.

O Partido Republicano do Texas apoia a revogação da 17ª Emenda, que em 1913 estabeleceu a eleição direta dos senadores dos EUA pelos eleitores, retirando esse poder às legislaturas estaduais, que notoriamente podiam ser compradas por pretzels e queijo. Na Era Dourada, em parte devido à facilidade do suborno grossista a nível estatal, empresas como a Standard Oil e a Union Pacific tinham o Senado dos EUA no bolso (não que hoje em dia seja muito melhor).

Na sua frenética terra de sonhos, o que resta da Lei dos Direitos de Voto seria revogado e seriam implementadas restrições mais rigorosas sobre quem pode votar, privando ainda mais os direitos das minorias. Além do mais, o Congresso deve “reter a jurisdição da Suprema Corte em casos que envolvam aborto, liberdade religiosa e a Declaração de Direitos” (!) e a legislatura do estado do Texas deve “ignorar, opor-se, recusar e anular qualquer legislação federal obrigatória que infrinja o direito da 10ª Emenda dos estados.

A anulação estatal da lei federal tem sido consistentemente proibida pelo Supremo Tribunal desde 1809 e, com a escravatura, esteve no cerne da causa perdedora dos Confederados há 150 anos. Depois foi novamente utilizado sem sucesso por aqueles que se opunham ao movimento pelos direitos civis dos anos sessenta. Ainda assim, ele se recusa a desaparecer, como uma cepa de estreptococo resistente a antibióticos.

Não admira que o actual slogan da campanha oficial de turismo do Texas seja: “É como se fosse um outro país”. Eles não estão apenas assobiando “Dixie”.

Mas, apesar de toda a bravata da plataforma ao estilo texano, não há menção ao tão elogiado “milagre do Texas” do governador Rick Perry, os seus e outros republicanos estaduais se vangloriam de que, desde 2009, “cerca de 48 por cento de todos os empregos criados na América foram em Texas” devido aos baixos impostos e pouca regulamentação.

Há no documento uma oposição geral aos impostos, um apelo à eliminação do salário mínimo e isto: “Acreditamos que um clima de negócios favorável e uma economia forte emergem quando o governo é limitado por impostos baixos, regulamentação sensata e reforma da responsabilidade civil. O setor privado americano impulsiona a nossa economia e é o verdadeiro criador de empregos.”

Talvez a ostentação tenha ficado em segundo plano porque, como Phillip Longman aponta em Washington Monthly revista, o estado pode não ter imposto de renda, “Mas o Texas tem impostos sobre vendas e propriedades que tornam sua carga tributária geral sobre as famílias de baixos salários muito mais pesada do que a média nacional, enquanto o estado também tributa a classe média com taxas tão altas ou maior do que na Califórnia

“E, ao contrário do que acontece na Califórnia, as famílias de classe média no Texas não têm a vantagem de ter pessoas ricas a partilhar igualmente os custos da prestação de serviços governamentais. O 1% mais rico do Texas tem uma alíquota tributária efetiva de apenas 3.2%. Isto representa cerca de dois quintos da taxa suportada pela classe média e apenas um quarto da taxa paga por todos aqueles “tomadores” de baixos salários que se encontram nos 20% mais pobres da distribuição do rendimento familiar. Este sistema Robin-Hood ao contrário dá ao Texas a quinta estrutura tributária mais regressiva do país.

“Os texanos de renda média e baixa, na verdade, compensam os impostos que os ricos não pagam no Texas, contentando-se com menos serviços governamentais, como, por exemplo, aceitando um sistema de ensino público de ensino fundamental e médio que está atrás de quarenta e um outros estados. , incluindo o Alabama, em gastos por aluno.”

Nas palavras de “Texas on the Brink”, o relatório anual escrito pelo progressista Grupo de Estudos Legislativos, um grupo de pesquisa na Texas House, “No Texas hoje, o sonho americano está distante. O Texas tem a maior porcentagem de adultos não segurados do país. O Texas é o último em porcentagem de concluintes do ensino médio. Nosso estado gera mais resíduos perigosos e emissões de dióxido de carbono do que qualquer outro estado do nosso país. Se não mudarmos de rumo, pela primeira vez na nossa história, a geração texana de amanhã será menos próspera do que a geração de hoje.”

Em vez de soluções reais tentando enfrentar problemas reais, o Partido Republicano do Texas optou pela lista quimérica da extrema direita. É verdade que existem muitas razões excelentes para estarmos zangados com o governo federal e, como qualquer plataforma partidária, este documento é mais para exibição do que qualquer outra coisa. Mas é um lembrete assustador do que está acontecendo dentro do Partido Republicano no Texas e em outras partes do país.

Como Mark Binelli recentemente escreveu em Rolling Stone, “Depois de quase seis anos divulgando histórias de terror cínicas envolvendo nosso nefasto presidente e uma burocracia de Washington descontrolada, a máquina do medo de direita conseguiu reduzir seu público-alvo a um estado trêmulo de pesadelo acordado, saltando nas sombras.

“Se, parafraseando Baudelaire por meio de Os suspeitos do costume, o maior truque do diabo foi convencer o mundo de que ele não existe, o maior truque do Partido Republicano moderno poderia ter sido convencer seu eleitorado de que ele existe, e que o governo federal existe como algum tipo de máquina infernal. Embora impressionante, este truque também provou ser muito perigoso, já que estados de pânico tendem a produzir resultados bastante extremos.”

Binelli cita o estrategista democrata do Texas Harold Cook: “Quando me mudei para Austin em 1989, os políticos do Texas eram conservadores no sentido clássico do termo: queriam garantir que o governo fosse pequeno e pouco intrusivo. Havia tendências libertárias e populistas bastante fortes, e isso ainda existe entre o eleitorado, mas o que há de novo, eu acho, é um teste decisivo conduzido pela ala do Tea Party, onde se você não estiver louco o suficiente, se você não demonstrar um certo nível de ódio, então os seus motivos são suspeitos.

“Seus votos finais sobre a legislação não importam. Esses dois políticos podem estar votando exatamente da mesma forma, mas aquele que o Tea Party ama está correndo pelo distrito o tempo todo gritando sobre o quanto ele odeia Obama.”

Há mais de 150 anos, o governador do estado, Sam Houston, herói da Guerra da Independência do Texas, reconheceu este mesmo espírito de extremismo suicida, tingido de intolerância e fantasia, infectando os seus colegas texanos enquanto se preparavam para deixar os Estados Unidos e unir forças. com a Confederação. Houston, embora não seja fã da abolição, alertou contra a secessão; que o Sul ficaria sobrecarregado.

Em um artigo do discurso em 22 de setembro de 1860, numa reunião de massas em Austin, ele declarou: “É-vos pedido que mergulhem numa revolução; mas você foi informado de como sair dessa? Não tão; mas será um salto no escuro, um salto para um abismo, cujos horrores assustariam até mesmo os espíritos loucos da desunião que os tentam

“Devemos vender a realidade por um fantasma?”

O Partido Republicano do Texas e muitos outros dizem que sim.

Michael Winship é o escritor sênior de Moyers & Companhia e BillMoyers.come redator sênior do grupo de políticas e defesa Demos.